форма пространства зависит от количества и крепости выпитого

У меня такой вопрос возник... 5 атомов водорода на кубический метр соответствуют плоской вселенной. Но ведь пространство расширяется, значит раньше плотность водорода на кубометр была выше, а в будущем будет ниже. Выходит пространство постоянно меняет свою кривизну и то, что сейчас оно плоское - не более чем временное явление?.

@CosWeLL23

7 жыл бұрын

Хороший вопрос. Какой выпуклой тогда формы была ранняя Вселенная с ее невероятной концентрацией материи/энергии?

@user-ly2ej8gy2t

7 жыл бұрын

Я могу ошибаться, но на кривизну пространства влияют не только атомы водорода, как и не только материя в виде вещества, но и разные типы энергии, включающие тёмную энергию и материю. Так что плотность атомов водорода будет уменьшатся, но принципиально это не будет влиять на кривизну пространства. Может добавит пару тысячных долей процента (это число взято с потолка и нужно только для иллюстрации незначительности кривизны) к коэффициенту. Про пять атомов водорода на кубический метр скорее всего было сказано для того, чтобы сделать аккуратный переход к следующей мысли.

@user-mj2hf4pf8q

7 жыл бұрын

не исключено что материя и энергия добавляется вместе с ростом пространства

@SchResonance

7 жыл бұрын

Или из ниоткуда возникает материя, чтобы сохранять плоскостность пространства. Я почему-то сразу в эту сторону думать начал. Возможно плотность материи свойство формы вселенной, а не наоборот. Нечто похожее было в "Рифах Космоса"

@demidkulazhenko2774

7 жыл бұрын

Разве сами атомы вместе с пространством не расширяются?

Я вам более скажу. Это всп не шутки. Представьте себе, если бы пространство было бы огромной 3D сценой. Чт бы ее отрендерить нужны не малые мощности. А по сему, создатель начал оптимизировать. И захуячил карту кривизны , карту высоты и нормали. Теперь полигонаж уменьшен, а детали не потеряны. Профит.

Ссупер!

вообще то замерев пять метров земли у себя в огороде я могу сделать вывод что Земля плоская , но это не так , просто слишком мало Земли я измерял чтобы увидеть кривизну .. так же и с пространством : может слишком маленькие дистанции мы измеряем чтобы увидеть кривизну пространства .. не , ну нам конечно кажется что несколько сот световых лет - это много , но в масштабе бесконечности это всего лишь ничего .. и кто сказал что в невидимой части вселенной столько же материи и энергии ? ну , может нам кажется что их везде должно быть приблизительно одинаково но ведь никто не видел этого и не измерял , так что это только допущение ,возможно даже очень логичное допущение , но ещо не факт . и ещо по поводу треугольника : а вы уверены что находясь в искривленном пространстве мы можем нарисовать правильно геометрические фигуры для измерений кривизны это го же пространства ? ведь находясь в пространстве мы будем подчиняться его геометрии , то что мы рисуем как ровный треугольник со стороны (из за пределов этого пространства) вполне может выглядеть как непонятная кривая фигура , и потому нам кажется что пространство ровное .

@ToxaRulit

7 жыл бұрын

Макс Шетеля +

@martellx4157

6 жыл бұрын

Мне кажется, если замерить достаточно точно, даже эти пять метров земли в огороде, то можно определить кривизну

@user-mj2hf4pf8q

6 жыл бұрын

попробуй , но мне кажется что ничего не выйдет )))

@rustamich4477

6 жыл бұрын

*замерев пять метров земли у себя в огороде* Странная аналогия. Если бы округлость земли была бы такой же теорией как "неоднородность пространства вселенной" - то да, мы могли бы только гадать, пока не обзавелись научными фактами. Но круглость земли - факт (для психически здоровых людей) очевидный уже довольно давно. И такая аналогия не уместна. *и ещо по поводу треугольника* *ведь находясь в пространстве мы будем подчиняться его геометрии* Тут надо ставить точку. Ибо (для нас, наблюдателей изнутри) - нет никакого "внешнего" пространства, а"ля "со стороны"!!!!! Нет смысла воображать то, с чем мы не можем взаимодействовать никогда! (Точнее такое можно, но только верующим) Так как, конечно же, там, "во вне", живут единороги с крыльями, пивные реки и зефирные облака - но это все область фантазий, а не физики.

@user-mj2hf4pf8q

6 жыл бұрын

"вне" пространства существует для многих физиков точно так же как и "внутри" него . это вытекает из теории о мультивселенной))) конечно не совсем доказанный факт но все же .. а сравнение с Землей очень даже правильное , ведь округлость Земли в древности (задолго до космических полетов ) доказывали именно совокупностью многих косвенных фактов , а вот плоскость пространства пытаются доказать одним - двумя сомнительным измерением . вот что я хотел сказать своим первым постом : возможно пространство и правда плоское , возможно нет , пока ещо слишком мало знаний чтобы принимать одно из утверждений за факт . Современные физики мне чем-то напоминают средневиковых "ученых" - знают мало , но утверждают что знают как устроин мир , и только попробуй не согласиться с их мироустройством ... просвет в науке был в эпоху Эйнштейна (в то время не только он был талантом) а теперь опять мы вернулись к тому же самому : знаний у науки жменька , но утверждаем все , и нет ничего не объясненного , все описали , даже то что нам не известно имеет точное описание в котором нельзя усомниться - заклюют .. мне кажется ученым нужно научиться говорить так : вот это и это мы хорошо изучили , и оно вот так вот , это точно ! а вот это и это мы ещо не понимаем , слишком мало знаний чтобы делать выводы , хотя есть несколько допущений ...

Плоскоземельщики испытали научный оргазм.

@DevaKrovi

3 жыл бұрын

Ору Ахахпх У них теперь не только земля плоская ахха

хороший ролик) мне понравилось

2:53 А может в НЕ плоской вселенной жизнь и разум просто не смогли бы образоваться и заметить то, что они живут в НЕ плоском мире? Ошибка выжившего, один из любимых моих парадоксов

Лукашенко разочарован

@50ducks6

6 жыл бұрын

Жоска

@user-wy2eb7in9d

5 жыл бұрын

Сначала не понял потом ржал 10 мин

Как узнать, что пространство кривое, находясь внутри него и тоже являясь кривым?

@Maltiez

7 жыл бұрын

Измерить число пи например. Если есть радиально симметричное искривление (от планеты например) то там вообще все просто представить.

@user-dr9gb2dn4v

7 жыл бұрын

Роман Поликарпов А как насчёт такой идеи, что в "кривом пространстве" пи не будет равно 3,14, а какой нибудь другой цифре, например 5,73, и учёные из этого"кривого пространства" будут думать, что в их плоском пространстве пи равно 5,73 и как доказательство того, что их пространство плоское, они будут говорить, что в "кривом пространстве" пи будет не равно их пи... P.S. Сам не понимаю что написал.

@Maltiez

7 жыл бұрын

Зависит от методов измерения, всегда можно измерить число Пи для неискревленного пространства, хотя бы численно рассчитав на компьютере.

@yuriymoiseew

7 жыл бұрын

Виктор Барисов π=Σ[(-1)ⁿ4/(1+2n)]

@virnus1

5 жыл бұрын

То что пространство искривилось ты можешь узнать по тому что тебе кажется гравитацией, силой притяжения, мы живем на плате, она имеет большую массу значит она искривляет собой пространство, когда ты например запускаешь ударом ноги мяч высоко в воздух он возвращается к тебе а не улетает в космические дали потому что под действием массы Земли искривлилось пространство в котором движется мяч и линия его движения опять пересекается с линией движения Земли. Если ты наблюдаешь такое значит пространство в котором ты находишь искривлено, а если ты запустил какой-то объект например кинул камень и он летит от тебя по прямой и даже не думает к тебе вернется даже по длинной дуге а все летит и летит значит ты скорей всего в космосе в межпланетном пространстве где рядом нет больших массивных объектов то пространство тут искривлено не так сильно как в близости от поверхности планеты.

Возможно, вселенная может адекватно существовать только в плоской форме. По этому, то - что мы живем в плоской всееленной гораздо менее удивительно, с учетом того факта, что в другой мы бы просто не жили.

Наконец-то понятное объяснение, насчет искривления) Только вот не пойму, что значит плоская? И как соотносятся графические изображения пространства-времени: одно изображает форму станакана на боку где в более узкой части Большой взрыв, а другое приплюснутую на полюсах сферу?

@Rayvenor

7 жыл бұрын

Картинка с большим взрывом показывает эволюцию пространства, т.е. зависимость от времени скорости его расширения и то, как изменялось наполнение этого пространства. Приплюснутая сфера это карта реликтового излучения (микроволновое фоновое излучение), которое "сегодня" до нас долетело, т.е. никакой эволюции, просто фотка. Её изображают тут на 2:09

@nikitanikitov9362

7 жыл бұрын

+Rayvenor я не понимаю почему реликтовое излучение показывают вне времени, ведь чем дальше от нас объект мы видим, тем он дальше в прошлом. Тем более никакого пространства нет, есть пространство-время, как говорил Эйнштейн.

@Rayvenor

7 жыл бұрын

Реликтовое излучение не отражалось от какого-то объекта и не было излучено каким-то объектом. Оно образовалось сразу везде, во всём пространстве и в один момент времени. Со временем это излучение менялось одним единственным образом - увеличивалась длина волны. Лично я не вижу ценности показывать это на графике. В СТО утверждается, что время и пространство это один и тот же объект, проявляющий разные свои свойства. Т.е. и то и другое есть, но являются одним и тем же. Причём при определённых обстоятельствах эти свойства выглядят независимо, поэтому до СТО была теория Ньютона, которая до сих пор используется практически везде. Пространство-время это четырёхмерная система координат, в которой мы живём. При эволюции вселенной утверждают, что происходит расширение пространства. Видимо с временнОй координатой ничего не происходит.

0:32 кот Шрёдингера?)))

А может ли существовать пространство, в котором нет ни одного атома, ни водорода, ни чего либо ещё? И как его тогда определить? Ведь само понятие пространства определяется "наполнителем" (наблюдателем) и через наполнитель (всё что этот наблюдатель наблюдает, включая атомы водорода). Иначе это просто абстракция.

причину со следствием перепутали: "ветер дует, потому, что качаются деревья" ))

2:42 а откуда вы узнали что мы расстроимся? Ахха Я как раз хочу картошечку. Хотя выгоднее наверное было бы,если б вселенная была плоской

Пространство - иллюзия, как в компьютерной игре, стоит перейти в одну комнату, как предыдущая исчезает

@DevaKrovi

3 жыл бұрын

Да,если дерево падает где-то там,то откуда мне знать

Наша вселенная довольно плоская (согласно измеренной космологами), только потому что, измерения все проводятся системах единиц, основой которых являются эталоны величин, которые в свою очередь выбираются "удобными" в том смысле, что пространство изотропно и однородно. Например как мы можем измерить углы треугольника в градусах, если эти самые градусы мы определяем исходя из плоского пространства. А если бы мы сказали, что сумма углов треугольника в шарообразном пространстве 180 градусов, и этими самыми углами измерили какой-нибудь реальный треугольник, то ничего кроме 180 градусов мы бы не получили)) и сказали бы да наше пространство шарообразное. Поэтому вопрос кривизны пространства далек от решения на сегодняшний день - это очень сложный вопрос.

Я понял! Мое место в двухмерном мире, только там мои плоские шутки будут к месту

Я понял как доказать искривление пространства....2:04 Тянем верёвочки сперва до альфа Центавра,затем от туда до полярной звезды и обратно на Землю.Потом носимся и определяем углы.Если больше-то выпуклое,если меньше ,то вогнутое,если 180, то взрыв мозга......Кто со мной за доказательствами?

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

Лазерный луч упорно не хочет повторять кривизну гравитационного пространства, во сука какая.

А как же флуктуация?Как пространство может быть пустым ?

На мой взгляд лучший фильм про пространство и время из всех, а посмотрел я много! Ссылка ниже, хорошо дополняет автора. kzread.info/dash/bejne/dIeKp8Oig9yrnag.html Очень глубоко автор размышляет. Картинка - огонь, музыка в тему и диктор необычный. НЕ РЕКЛАМА. Смотри. Автор не только ставит вопросы, но и даёт на них ответы.

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

Автор сам возбудился, сам подрочил.

Я думаю, если бы было больше материи и энергии, то не пространство искривилось, а его стало бы больше. Так же я думаю, что у вселенной есть один закон, который всё определяет, как истина вселенной...

Гравитационная волна движется относительно пространства со скоростью С и не инвариант относительно разных ИСО,, а световая волна инвариант с какого тогда???...

Возможно ты имел ввиду не " более или менее искревленным " , искревленным в положительную или в отрицательную сторону

Вся материя вселенной, и мы, как её обитатели, являемся 3-х мерными объектами как минимум четырехмерной гиперсферы(например) или любого другого 4хмерного( или более) геометрического объекта. Это не столь важно. Важно то, что мы никаким образом не можем "увидеть" кривизну 4-х мерного объекта, т.к. мы не имеем нужной для этого координаты. Свет двигаясь, с нашей точки зрения, по прямой, для 4х мерного наблюдателя будет двигаться по поверхности 4х мерной гиперсферы(или любой другой фигуры) вовсе не по прямой, а по геодезическим линиям, соответствующим этой фигуре. А минимальная рябь, от массивных объектов на её поверхности, это вся кривизна, которую мы можем увидеть. Точка на листе бумаги, как бы мы его не искривляли, все равно будет иметь только 2 пространственные координаты. Соответственно для 2хмерного наблюдателя( из этой точки) , пространство будет абсолютно плоским. А для нас (3х мерных существ) пространство(лист бумаги) может быть свернутым хоть в лебедя, хоть самолетик... Поэтому пространство предстает перед нами как ровный лист. И увидеть ее общую кривизну и понять реальную его форму не удастся никогда. Только теоретические догадки, лютые уравнения, и пр. могут подсказать нам её реальную форму. Тёмная энергия, тёмная материя...Мы видим только малую долю того, что есть на самом деле. PS (рассуждения на тему) И я не удивлюсь тому, что квантовые флуктуации в новорожденной Вселенной могли также участвовать в формировании геометрии и кривизны всего пространства в целом, а именно в момент т=10*(-35) сек после начала ее расширения. Также как они(флуктуации полей) растянулись на всю вселённую и отпечатались навсегда в виде космического фонового излучения. Раз и навсегда предопределив неравномерность заполния пространства материей. Как изначальная микроскопическая рябь предопределила внутренние формы и всю сложнейшую структуру Вселенной во всем её многообразии, так и снаружи превратив некогда гладкую гиперсферу с конечным обьемом во вспененную структуру ,похожую на шарик из паралона, или спонжа, с постоянно нарастающим моментом искривления. (мы все время говорим о расширяющейся с ускорением вселенной.. Но как отличить расширение от постоянно искривляющегося пространства вселенной(для нас эти процессы невозможно отличить) . И, например, чем сильнее его кривизна, тем сильнее она давит на саму себя, искривлясь все больше и больше по экспоненте...Но расширяясь все сильнее и сильнее для внутреннего наблюдателя) И тем самым изначально конечное внутреннее пространство молодой Вселенной, с течением времени, бесконечно искривляется, расширяя внутреннее, плоское пространство, до бесконечности. При этом сама 4х мерная гиперсфера(или другая геометрическая 4хмерная фигура сохраняет свой изначальный размер

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

Одно из основных физических свойств пространства трёхмерность. Плоское или одномерное это уже не пространство.

Не совсем верно, решение для возникновения "плоской" вселенной есть как минимум одно - инфляция. Речь идёт о том, что вселенная родилась далеко не плоской (случайной), но сразу после рождения раздулась так, что её кривизна стала очень маленькой, почти незаметной, как мы замечаем кривизну глобуса, и не видим кривизны Земли, которую этот глобус изображает. То есть наша вселенная в любом случае так велика, что практически бесконечна.

Земля плоская, пространство плоское.. что дальше ?

@jaf8728

7 жыл бұрын

Holy Shit и шутки тоже плоские...

@specforces9009

6 жыл бұрын

и грудь плоская

Все перепутали. Пространство с большой точностью плоское, пространство-время искривлено повсюду. И связь пяти атомов на м^3 с искривленностью сильно упростили, так что у многих появится совершенно ложное представление!

@Rayvenor

7 жыл бұрын

"пространство-время искривлено повсюду" В малом масштабе. В масштабе всего пространства оно плоское.

@gojotigan92

7 жыл бұрын

Notch был прав: мир плоский, но где-то есть горы, где-то -- бездны.

@SchResonance

7 жыл бұрын

Есть че поподробнее?

@sernomen

7 жыл бұрын

ManWithNoName это такой троллинг? Если да, то добавь абсурда, пусть хоть смешно будет.

@FreeKoyun

7 жыл бұрын

Если "пространство" искривляются в ПРОСТРАНСТВЕ(отсчётное), то оно автоматически становится "СРЕДОЙ". ЭЙНШТЕЙН тупо старый эфир заменил на пространство, потому-что не надо париться со свойствами "пространства". Все кривые пространства только на бумаге, только для упрощения расчетов. Всё как всегда. Мозгам не хватает мощности для обработки информации и идёт естественный процесс упрощения. Кто сказал, что верным является наиболее простая формула. Давайте угадаю: "ЧЕЛОВЕК".

Все это не больше чем фантазии. Одна мысль очень понравилась, пространство материально.

Посмотрев видио и почитав некоторые комментарии я почувствовал себя тупым... Хотя возможно эти люди фигню написали и просто написали случайный набор "умных" слов

Пересказ книги "Вселенная из ничего")))

Чтото захотелось жаренной гиперкартошки)

@DevaKrovi

3 жыл бұрын

Почему картошка хаха Почему не шар 🎱

Относительно чего оно искривляется

@Maltiez

7 жыл бұрын

А оно должно искривляться обязательно относительно чего-то?

@fostergrand4497

3 жыл бұрын

Относительно евклидового пространства. Сумма углов треугольника либо равна, либо не равна 180.

Наш мир так "тонко" настроен потому что по другому быть и не могло и мы бы существовали.

Пространство - это бесконечный объем нирены .Искривление и расширение нихрены - это забавно,учитывая тот факт ,что люди даже не знают что такое пространство .Нет эксперимента доказывающего существования пространства (нихрены).Нет области в вселенной где бы было представлено пространство без содержимого - материи .То есть абсолютной пустоты нигде нет ,а значит и нет повода верить в самостоятельное пространство ,как отдельный объект. Пространство это философский термин ,а не доказанный физ объект.Материя есть ,а нихрены нет.

Вселенную создал Бацька или как по другому вы объясните пространство формы картофеля?

Диз за 15 сек реламы, а так лайк

Нет совпадений и случайностей. Получается есть прямая взаимосвязь пространства и энергии.

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

Как бы да, почитай про общую теорию относительности.

@tehnocrator

5 жыл бұрын

@@user-xh9pu2wj6b я не о том

почему везде коты ?

ппк

Наше пространство - 4х мерная антисфера!!!....

0,004= четыре тысячных

го копать яму до неба.

@danoxztm3250

3 жыл бұрын

сам понял что написал?

пространство плоское ?? Вот это поворот

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

Имелась ввиду гиперкривизна пространства. Так-то оно как минимум четырехмерное, но вот искривление в среднем нулевое.

@kirillteling988

5 жыл бұрын

@@user-xh9pu2wj6b пространство четырехмерное?)) то есть можно задать не 3 а 4 перпендикулярных прямых? удачи))

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

@@kirillteling988 вообще говоря, можно, но никто не требует и не будет требовать ортогональности базиса для пространства-времени. Именно поэтому размерность нашего пространства обозначают, как 1,3(одна временнАя ось и три пространственных).

мне кажется, само представление о кривизне вселенной неверно.

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

Тебе не кажется, пространство не может быть ровным или кривым, нет у него таких физических свойств.

Как это плоская? Как это вообще можно представить? Видимая вселенная это 100%ная сфера. Объяснит кто-нибудь?

@gojotigan92

7 жыл бұрын

видимая сфера (горизонт событий) полностью лежит внутри плоского пространства.

@user-uv5pm9mi9n

7 жыл бұрын

Gojo Tigan, не такое уж оно и плоское выходит с нашей точки зрения.

@indicator_of_ruzophobia

7 жыл бұрын

"Плоская" в том смысле, что любые 2 параллельные остаются параллельными в любом участке пространства. Если пространство "кривое" - то линии параллельные на одном ограниченном участке не будут параллельными в обычном понимании на другом ограниченном участке. И меряя углы треугольника транспортиром определить кривизну пространства в принципе невозможно, ведь сам транспортир тоже будет соответственно искривляться. Так что да, вселенную мы можем увидеть только 100%й сферой.

Чтобы верно измерить углы треугольника в нашей вселенной, нужен транспортир, созданный в идеально плоской вселенной.

@danoxztm3250

3 жыл бұрын

во 1: причём здесь транспортир? во 2: нам не надо ничего создавать в плоской вселенной, он же сказал что достаточно просто построить треугольник и посчитать сумму его углов (ну или вариант с плотностью вселенной), и треугольник при этом не надо создавать в плоской вселенной

@Yaaaaaaaaaaaaaz

3 жыл бұрын

@@danoxztm3250 1. Чтобы посчитать сумму углов, нужно знать эти углы. Транспортир - такая штука, которая позволяет это сделать. 2. Если построить треугольник во вселенной с кривизной X и посчитать сумму его углов в той же вселенной, то получится 180 градусов. Доказательство надо?

Фиг поймешь. Одни говорят что пространство плоское. Другие говорят что пространство в виде 4-х мерного тора.

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

4-мерное пространство возможно только в математической модели.

@sir.Geronis

Жыл бұрын

@@user-wk5fi5xj2k нет

если пространство плоское, значит оно бесконечно. Но как это возможно?

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

А почему должно быть невозможно?

@artikzih8711

5 жыл бұрын

Дмитрий Прищепа, потому что материя не может быть бесконечной, по факту того что это материя (имеет физические свойства). Бесконечным может быть только абстракция, то есть вещь нематериальная

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

@@artikzih8711 а теперь докажи это утверждение или приведи ссылку на подобную аксиому.

@artikzih8711

5 жыл бұрын

Дмитрий Прищепа, материя - это то, что имеет физические свойства, химические свойства, и из чего-то состоит, из частиц и так далее. Мы имеем конечную скорость света, конечные размеры звёзд, конечные значения температуры и так далее. Бесконечного числа частиц, бесконечной материи не может быть в принципе. Даже Вселенная судя по теории Большого взрыва имеет своё начало из точки и постоянно расширяется.

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

@@artikzih8711 согласно теории большого взрыва начальной точки у вселенной нет. И когда я говорил о доказательстве, то я имел ввиду строгое математическое обоснование, как у Эйнштейна в ОТО.

У вселенной нет границ и она не замкнутая, две прямые не пересекаются. Математику и геометрию учите

Звук, как будто диктора в бочку посадили

@ForMotherRussia1

6 жыл бұрын

он давно там сидит. Смотрю ролики уже год точно) Могу сказать, что бочка у него расширяется)

Беларусь А не Белорусия

вселенная бесконечная

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

Пространство бесконечно.

Зачем путать пространство и материю и валить все в одну кучу. Кривым может быть только материя, а то что вы изображаете это поверхности, а не пространство.

планеты круглые, звёзды круглые, весленная круглая...

@caterham123ify

7 жыл бұрын

Nemo ух ты, как тебя плющит. Планеты шарообразные.

@cabalpt5489

7 жыл бұрын

Напомню что планетарную концепцию структуры атома разбили в пух и прах.... вселенная не обязана быть аналогичной на разных масштабах.

Четыре десятых или четыре тысячных? А?

@jeffenson2923

7 жыл бұрын

четыре десятых процента

@Hedgehog_in_the_Fog

7 жыл бұрын

Для вас и всех остальных, кто не сразу понял и у кого число на экране и произнесённые слова вызвали когнитивный диссонанс, поясняю: _один процент (1%) - это одна сотая часть целого, т.е. - 0,01, а одна десятая доля процента (0,1%) - 0,001 от целого. Таким образом, четыре тысячных на экране - 0,004 - это и есть та часть целого и это именно четыре десятых процента = 0,4%_ ;)

Пространство пупырчатое. А вот теперь - думайте. И грант мне и побольше, я тоже подумаю.

@andriikulenko

7 жыл бұрын

Красиво, но нереально. Реликтовое излучение, это излучение материи в пространстве, само пространство ничего не делает, максимум, оно вмещает материю, в какой-то своей части... оно просто есть... тут нет ничего сложного в понимании.

Живем в нормальной, не искривленной Вселенной - ГИГАНТСКОЕ космическое совпадение! Земля находится в зоне жизни - МЕГА космическое совпадение! Сатурн и Юпитер так удачно оттягиваю на себя кометы от Земли - УЛЬТРА космическое совпадение! За миллионы лет поблизости не было ни одного гамма всплеска, не образовался ни один квазар или черная дыра - СУПЕР космическое совпадение! И это не говоря о том, что эволюция могла пойти миллион раз не так или вовсе прерваться. Вот свезло так свезло, ребятки. Интересно, математически такое везение возможно?

@forbiddenlight3546

7 жыл бұрын

Загугли антропный принцип

Земля тоже плоская и на ней растут картофелины с искривленной поверхностью

бог так создал. вот и все

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

Ты его лично видел и он тебе об этом рассказал?

Что за херня, йс чего все это взято, как измерили этот трикгольник? Это похоже на греческую мифологию больше чем на науку, это не физика, максимум- философия с применением физики, БРЕД

Бредский бред

теория плоской земли дополнилась теорийе плоской вселенной. и похер что врыв это сферическая волна. и пох что в космосе можно напрявляться во все стороны включая верх и в низ. Факты точно говорят что вселенная оприории не может быть плоской. А сделав измерения на ПЛОСКОМ изображении. какие еще им нужны были результаты?)

@Maltiez

7 жыл бұрын

"и похер что врыв это сферическая волна" - и похер что "Большой взрыв" это не взрыв.

@user-vh3ys7wr6p

7 жыл бұрын

теория большого взрыва- это просто название

@GraySerghey

7 жыл бұрын

Вэлет wesper забавные аргументы молодого человека лет девяти.

@user-cn4kr2ub9r

6 жыл бұрын

а почему в плоской вселенной нельзя летать во все направления?Лист 1х1 тоже плоский,но на атомном уровне он представляет огромный куб

*погрешность 4 тысячных % (а не десятых)

@Qraizer

7 жыл бұрын

Там 1 ± 0,004. Один процент - это 0,01 от величины, тут 0,004 от единицы. Что не так-то? Как раз 0,4% погрешности.

Лучше бы читали лекции по геометрии и алгебре, чем такую чушь озвучивать, всё больше и больше погружая молодёжь в бездонную яму невежества..

Изгибается пространство, или траектория нашей "линейки"? Я могу принять, что изгибается среда, в которую помещён наблюдатель. Учёные говорят, что пустое пространство - не "пустое", а наполнено некими "виртульными" частицами. Тогда всё ок - изгибается среда, эфир, тёмная энергия/материя, называйте эту трудно фиксируемую среду как хотите. Но эти бредни про изгиб "ПРОСТРАНСТВА" разочаровывают.

@Maltiez

7 жыл бұрын

Вместо того, чтобы с высоты своих безусловно полных знаний о физике вещать о бредовости экспериментально подтвержденных и давно используемых на практике теорий, взяли бы учебник, открыли и почитали. Например "Теория поля" Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц, издание девятое, страница 289, параграф 82 "Гравитационное поле в релятивисткой механике". Это настолько сложно? Ну а википедию хотя бы открыть почитать, тоже не судьба?

@caterham123ify

7 жыл бұрын

Ebony Ivory траектория света искривляеться.

@SweetSuga454

7 жыл бұрын

Роман Поликарпов а дело не в теории. От того, что мне сам Ландау скажет "пространство искривляется" - бред останется бредом. Искривляется объект, свет, траектория полёта света - верю, без проблем. Верю что в пространстве могут быть сгущения/разрежения полей. Мне кажется, что то, что мы зовём "ничего" (пространство) не может искривляться, к "ничему" вообще не могут применяться такие термины. Мы можем позволить ему искривляться в нашей модели, что бы точнее описывать физические процессы (как мы меняем системы координат, градуировку и тому подобное). А по сему в бред "искривляется пространство" не верю. Искривляется среда, которую мы зовём пространством, пустотой, ничем, ничто, вакуум, прочее.(Но тогда это уже не "ничего", и мы просчитались, как рыбы в воде не верят в существование воды как среды) П.с. если само пространство растягивается - то растягиваются ли вместе с ним всё что в нём? Или пространство тянется, а объекты в нём остаются какие и были? Видишь ли, слишком много вскукареков о том что всё давно доказано и используется в быту. И слишком мало нормальных толкований математической модели, и конкретных примеров.

@Maltiez

7 жыл бұрын

Ebony Ivory, "Мы можем позволить ему искривляться в нашей модели" - наша модель это единственное средство нашего понимания. Как только мы пытаемся ее интерпретировать, сразу появляются парадоксы и ошибки (причем это применимо к любой модели). Так что отделять модель от представлений о мире несколько неразумно. Ладно, вы можете описать, что вы понимаете под искривлением пространства и почему это бред. Без привлечения сред, и прочих не имеющих отношения к пространству сущностей. Да и что такое пространство в вашем понимании, хотелось бы услышать.

Вселенная 3-х мерна, времени не существует. Материя состоит из самого пространства, а энергия это свойство пространства. Этим и объясняется "величайшее совпадение", обеспечивающее "плоскость" пространства - по другому просто не может быть. Погрешность высчитали просто потому что учёным не видна вся картина. Так-то оно плоское абсолютно ;)

@Nickiitee

7 жыл бұрын

Спасибо вам за неопровержимые доказательства. Когда сможете подъехать за Нобелевской премией?

@sta_fletch

7 жыл бұрын

Владислав Бондарь парни ржут, но спорить с этим не подменяя понятия - сложно. 1) Время - это не физический объект, а скорость протекания процессов. Восприятие времени мухой и черепахой совершенно разное, хотя находятся они в одинаковых условиях. 2) Разного рода микроскопы показали, что атомы и их составляющие состоят из силовых полей, сколько не углубляйся в частицу - твердого шарика нигде не встретишь, всюду пустота и силовые поля.

ни хрена не понятно. однако интересно. хотя пофиг.

Между Землей и Луной находится их общая масса. Масса!!! Но не пространство. А как правильно сказать; воздушная масса или воздушное пространство? А рыбы где плавают? в массе? или в пространстве? " Время и пространство" - это чушь. Кто-то ляпнул и все как попугаи начали повторять.

Да-да, ТО утверждает.. ла-ла-ла.) На самом деле пространство-время - это просто исключительно "бумажная" модель гравитации. И подменять этой моделью реальное взаимодействие некомпетентно. Из-за не очень верные попытки популяризации новой на тот момент теории привели к подобным искаженным объяснениям ее и до сих пор эта пропаганда бессмысленных кривых пространств - результат не понимания и неверного толкования формул. А путать пространство с поверхностью.. совсем тяжкий случай.

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

Временами, слава Богу , попадаются адекватные комментарии. Энштейнизм это религия основана на святой вере в постулаты.

Не буду оригинален, спрошу - что курите, ребята? Бред трудно комментировать.

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

А в чём проблема?

@4Jazzband

5 жыл бұрын

Проблем как таковых нет. Про трёхмерную плоскость улыбнуло)

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

А кому нынче легко, напиши уж что нибудь.

Современная наука жжет. Такую дичь загоняют.

@akella6084

7 жыл бұрын

А ведь это только начало. Мы и пяти процентов об этом мире не знаем))

@GraySerghey

7 жыл бұрын

Алексей Ларионов наверное древняя наука знала больше. или вы какой то альтернативщик?

@user-wk5fi5xj2k

Жыл бұрын

Без Энштейна рушится представление о мироздании. Пространство не ровное и не кривое, чёрных дыр не существует, вселенная не расширяется ни с ускорение не без ускорения.

озвучивает кто!

пространство трёхмерное, имеет протяженность, ширину и высоту, теория относительности чушь, эйнштейн дитя желаний оппенгеймера

@Maltiez

7 жыл бұрын

Э... ну что сказать. Без ТО квант мех не работал бы, т.к. давал бы неправильные предсказания, а без квант.меха не было бы ядерного оружия. В общем вы это жителям Хиросимы и Нагасаки расскажите, о том что их никто не бомбил, ибо нечем было.

@iliyaleto

7 жыл бұрын

?

бог так создал. вот и все