5:07 дяденька играется с моделькой гравитационного накопителя. Он бы лучше отмасштабировал свою модель на реальные производственные мощности для получения представления о капитальных/материальных затратах на строительство подобного типа накопителей в реальной жизни. Формулы ведь из школьного курса физики - любой желающий может посчитать. В этом году должна вступить в строй крупнейшая в Канаде солнечная электростанция Траверс установленной мощностью 465 МВт. Так вот чтобы она смогла обеспечивать потребителей круглосуточно, даже в короткие зимние пасмурные дни, ей потребуются гравитационные накопители общей массой 6.2 мегатонн при глубине шахт 100 метров. Ну или 620 000 тонн при глубине в 1000 метров. И это все без учета КПД механики. Для иллюстрации - "гиря" массой 1000 тонн в виде стальной бочки с засыпкой сухим песком имеет диаметр 10м и высоту 8м. Для 2500 тонн - 10м и 20м соответственно. Количество шахт желаемой глубины с желаемой "гирькой" каждый может теперь посчитать самостоятельно.

Уран обогащенный. Отличный накопитель энергии. Питает АЭС годами вырабатывая большое кол-во энергии и тепла.

@guffych1103

Жыл бұрын

Так то оно так, но есть и недостатки, и речь не об опасности АЭС это очевидно, и решаемо, но тогда проявляется другой недосток АЭС, цена, она сильно вырастает если строить все как надо с нужным запасом прочности и безопасности, Фукусима тому подтверждение, построили неуместный для их местности реактор, для экономии, и получили то что получили.

@alekskuzmin4476

Жыл бұрын

Я уроженец Семипалатинска.Я уверен будущее энергетики в ядерной энергетити.Я за Но к этому надо воспринимать ответствено.Так изночальнаяя возоблеваемае енергетика,отравила Урал.Мое мнение у Тесла использовать заменые аккумулят|оры.Но исползовать два акуммулятолора,за питанием от

@MidasBetankor

Жыл бұрын

Так тут речь не про источники. Кстати уран и обедненный пойдет, если реактор типа БН. Просто АЭС в каждую тачку не засунешь- нужно уметь где-то запасать энергию.

@guffych1103

Жыл бұрын

@@MidasBetankor Да в общем то эти источники уже есть проблеме опять же в цене. При запасе хода 300+км цена на акки в лучшем случае половина стоимости машины. Пока не снизится до 10-15% от стоимости машины электромобили так и будут или дорогой игрушкой или чисто для местных поездок на работу, где ненужен запас хода 100+.

@corower

Жыл бұрын

уран не накопитель. ни обеднённый ни обогащённый.

Фантазии фантазии если при небольшом сбое будут грабежы это общество с низкими моральными устоями Моральные ценности надо поднимать вот что может спасти мир или жить пока это возможно

Спасибо 😃 Молодцы 👍🏽

Энергии на Земле более чем достаточно, и всегда так будет. Жить нужно по средствам, вот и все.

@88vok

Жыл бұрын

не ты недолгоняешь ну вот тебя и подоныхъ обокралина покаления вперед гарантировав арй (НЕ НЕРАЗУ не в ьямахъ или огне )? нудык вотпосредсвам терь ну обокралижь вот и посредствам и выживаешь зато жизнью называлди ауниъх эт уже ине тупо ..

@88vok

Жыл бұрын

а такто да но именно поэтому как им вас стадо толп в жертву приноситьчтоб прноситьв жертву гнобя чмыры и всетам эт ? система страъха и жадности ?! меротвыъх душь соклько ? ! дык закакую энергию кудахътоли ?

@valeriibodretsov5880

7 ай бұрын

​@@88vokЧе вкурил? Тожа хачу.

@user-yp8kw2ox8p

7 ай бұрын

"по средствам жить" не получиться.движение прогресса.новые технологии требуют дополнительные объемы энергоресурсов.Остановить развитие человечества не возможно.А поэтому пока не истощились ресурсы следует решать проблемы энергетики и водных ресурсов тоже. Зелёная энергетика? Как и все уже нам известные источники альтернативной энергетики не смогут дать нужное количество и объемы.Можно как то подэкономить частично.но полностью не обеспечат наши потребности

@valeriibodretsov5880

7 ай бұрын

@@user-yp8kw2ox8p Вечно жить собираешься? Флаг в руки, барабан на шею и паровоз навстречу. Нас учили, что все имеет начало и конец. Умрет и Земля, и Солнце. Если человечество умрет на несколько тысяч лет раньше, чем могло бы протянуть-это в масштабе вселенной ничто. Думай глобальнее. Хотя бы о судьбах галлактик. Это главнее.

лук и чеснок - самые древние накопители энергии !

@user-oj2fs5is1y

Жыл бұрын

А про бульбу + клетчатку и маслину - забыл?

@user-zs5wz8pd5q

Жыл бұрын

Горох забыли!

@ruslanovsienko5514

Жыл бұрын

А ещё горох , ты топливо вырабатываеш 😂😂😂😂

@user-hx7gj5zd8n

3 ай бұрын

Без гароха ващпе часнок придёт.

Предлагаю глобальное решение: Электролизеры. Они могут мгновенно включаться и поглощать лишнюю энергию из сети. На выходе газы, водород и кислород... направляем их в газгольдеры. В любой момент на топливных элементах мы можем получить энергию обратно... и топливные элементы тоже практически безинерционные и могут включаться почти мгновенно. Мусоросжигатели... но сжигающие в кислороде. В кислороде горит всё что угодно и мы получаем высокую температуру, пар высокого давления, крутим турбину, возвращаем энергию в сеть. Остаточное тепло в отопление. Выхлоп... охлаждаем, промываем водой и на выходе получаем концентрат углекислого газа. СО2 + водород на катализаторе => метанол, жидкое углеводородное топливо, лучше бензина. Таким образом мы балансируем энергосистему, получаем удобное топливо для транспорта и еще и проблему утилизации мусора решаем... В такой системе всякие ветряки и солнечные батареи становятся эффективными потому, что мы эффективно накапливаем энергию, превращаем её в топливо.

@user-jc3kx7hr7p

Жыл бұрын

Есть несколько неудобств: Для хранения газов понадобятся газгольдеры очень больших размеров. Топливные элементы ещё не доведены до совершенства - большие, дорогие и быстро изнашиваются. И главное: нам не позволят этого сделать.

@wickedgoodsoul

Жыл бұрын

Производство водорода электролизом требует ОЧЕНЬ много пресной воды, которая уже сегодня в мире в дефиците. Я считал (грубо и без учета КПД на каждом этапе) сколько воды понадобится дополнительно изъять из природных источников для полного перехода на водородную энергетику. Получилось +20% от нынешнего водопотребления (14% для России). Ясное дело, что вода, образовавшаяся при "сжигании" водорода, остается в атмосфере и вернется в оборот. Однако мы не знаем где. То есть производить водород разумно там, где есть много пресной воды и избыток электрогенерации - например в верховьях Волги. Мы потом можем (каким-то образом) перегнать его потребителям, например в Крым, где образовавшаяся вода уйдет в атмосферу. Вопрос - вернется ли "крымская" вода в тверские болота?

@user-jc3kx7hr7p

Жыл бұрын

@@wickedgoodsoul Конечно, частично вернётся, но мало - порядка 1%.

@qerteuijbcfujg

Жыл бұрын

@@user-jc3kx7hr7p сейчас на всяческих ТЭЦ, гораздо более крупные сооружения существуют, к тому же целесообразнее газ сразу же направлять к потребителю, или фасовать в персональные баллоны.

@qerteuijbcfujg

Жыл бұрын

Могу предложить развить мысль, фасовать водород в металгидридные баллоны, разработать стандарт, позволяющий на заправке просто менять баллон на новый, с автоматическим контролем состояния баллона. В результате получаем электро транспорт на топливных ячейках, с небольшим аккумулятором и работаюший на водороде. Максимально безопасно и экономично относительно батарей.

Молодчаги спасибо двигайте дальше

Очень интересно

Каждый год изобретают новый прорывной аккумулятор, а в итоге пользуемся старым добрым литий ионным

@88vok

Жыл бұрын

разве далеко не каждый год может не каждый день нокак часто тебе впривали про какбудто чет новое там изобрели ? нонехилож промывали мозги для факцинаци а факцинаци для факцинаци

У гениального профессора Гулиа приведен очень интересный способ аккумуляции энергии путем создания маховика по форме напоминающий кольцевой ускоритель. В замкнутой кольцевой вакуумной камере небольшого сечения (0,3-0,5м), но большого кругового диаметра (0,5 - 1 км), по форме напоминающей бублик, обнесенной земляным бруствером, расположен на магнитной подвеске кольцевой намагниченный ротор. Раскручивая его при помощи линейных двигателей- генераторов можно запасать и снимать колоссальную энергию, учитывая инертную массу маховика (сотни тонн) и приличные скорости. И это уже вполне достижимо технически, учитывая опыт построения поездов на магнитной подушке. Это могло бы стать прорывным проектом, реализованным в рамках международного проекта, да вот только некому протолкнуть эту замечательную идею, а профессор уже здоровьем не тот, чтобы убедить в этом "манагеров"- недоучек сидящих во властных креслах. Грустно..

@ivan_filimonoff

Жыл бұрын

всё уже придумано давно, есть лишняя энергия - поднимаете воду насосами, нужно вернуть в сеть - вода крутит генераторы

@user-ik9pm4vz1k

Жыл бұрын

@Dmitry Rybchenko в Швейцарии с маховиком ходят некоторые автобусы. Человек это выдающийся сразу во многих отношениях. Можно скачать несколько его его книг о своей личной жизни, в том числе сексуальной. Лих!

@vladvidik9956

Жыл бұрын

Пара питань: 1) (реторичне) У електриці саме дороге це магніти, як гадаєте скільки вони будуть коштувати? 2) Електромагніт потребує електрики, необхідної потужності (і розміру) - Скільки він зїдатиме з маховика для підтримки?

@mmi4054

Жыл бұрын

Не неси чушь! Цель любого манагера - прибыль. Если нет такого манагера, кто готов воплотить идею в жизнь - значит идея не несёт прибыли. Если идея не несёт прибыли, значит эта идея плохая, нерентабельная. Нерентабельная, это когда постройка такого проекта не окупит сама себя. Всё. Никакие тупые манагеры, злые нефтяные магнаты не тормозят прогресс. Любой тупой манагер и злой нефтяной магнат осыпает тебя золотом, если твой проект даст ему прибыль. Ну а если не даст - зачем вообще нужен такой проект? Первый электромобиль поехал по дороге намного раньше автомобиля... Но более менее рентабельно выпускать электромобили стало только сейчас. Правда очень сомнительно, что рентабельно их покупать )))))

@MrAdambrakk

Жыл бұрын

Если большой диаметр и узкое сечение, то горизонтальная площадь довольно большая. Давление будет очень сильно грузить конструкцию. Сделать такую, чтобы не разрушилась, тоже та ещё задача.

Н.В. Гулиа - великий изобретатель. В детстве зачитывался его книгой про маховики.

@paveldumavin5068

Жыл бұрын

мальчик 50 лет)

@88vok

Жыл бұрын

тут умышленно про водород ненамеком (хотя и именно что намек то насокльк некомпетентныйт?) нудык птив маховика насоклько эфективнее ?

@user-zs5wz8pd5q

Жыл бұрын

Скорость смещения 100 Кг массы в10 км/ сек даст 333 кВт/ в час!!! Вот где запас энергии!!! Диск с Этой массой на окружности10 м позволил бы дать ход автомобилю 40 л. С на 10 часов Но диск должен вращаться в вакуумном корпусе

@dgecson

Жыл бұрын

@@user-zs5wz8pd5q В цифрах все выглядит замечательно, но проблема маховиков в том, что их нельзя раскрутить слишком сильно, их разорвет центробежная сила, плюс проблема с подшипниками, плюс про вакуум ты уже сам сказал.

@user-is3tn9mj4v

Жыл бұрын

​@@user-zs5wz8pd5q А теперь сядь за руль такого авто и попробуй повернуть на ближайшем перекрёстке. Что такое гироскоп, в курсе? Поэтому-то идея маховика на авто и не прижилась

Когда увидел Нурбея Гулия, сразу понял о чём пойдёт речь! Ещё в семидесятые он носился со своим "Маховиком" как с писанной торбой!!!😁😁

@88vok

Жыл бұрын

некинул и тей хайпует да тактчо дажтакие как ты кликбетам помогали ?

Индуктивный накопитель электрической энергии из сверхпроводника выгоднее использования суперконденсатора.

В 9:35 когда рассказывают, про пружину, что мол смягчает удары от езды по ямам, там на видео Новосибирск. Парни, я тут живу... Дорог тут нету! Видео прям символично отражает)

@88vok

Жыл бұрын

елсиб дорог небыло даже грунтовыхъ то ездилиб явно на внедлорожниках точего небыло заслужено ? зато под спирт и китаскихъ сточных вод и птом в арй ненектоырй никода не вакикх ямахъ небыл ?

Энергия, это условность, есть сила и силы природы и законы сохранения, Сила она везде но надо знать как ею пользоваться. И знать круговорот этих сил в природе.

@user-oj2fs5is1y

Жыл бұрын

ЭТО,правильный - ответ! (Примечание. Законы сохранения - в природе не ограничивают перемещение энергии вместе с телами). Фундаментальная - Геометрическая Объёмная физика.

@AlexEist

Жыл бұрын

Странная логика. Странный язык. Не школьный и не академической науки. Если в Вашем языке слово "энергия" - это условность, то почему слово "сила" нет? И зачем вы в своем языке заменили знаменитые школьные слова Круговорот веществ в природе на круговорот сил? Чем ваш язык лучше школьного или академической науки физики?

@AlexEist

Жыл бұрын

я вот заменил в этой формуле слово веществ на слово ДЕНЬГИ - и тут понятно - надо представлять себе как движутся деньги в природе... так же ясно как мы представляем движение веществ. А движение сил... какая -то новая альтернативная физики что ли? Опишите преимущества вашей физики перед школьной/академической наукой.

@iKoiKoiKo7070

Жыл бұрын

Просто физики устроили путаницу понятий, где в одном случае, энергия, это вся материя мироздания, что соответствует, закону сохранения, ибо невозможно создать материю из абсолютной пустоты, ну и отчасти вписывается в известную формулу Оливера Хэвисайда, и в "Единое Поле" Эйнштейна, где поле трактуется как "Особый вид Материи", А в другом случае, энергией называют, динамику этой материи. -- В индуизме, это Шива и его танец, а в других религиях, бог - первичный бульон мироздания, который был и будет всегда, его никто не создавал, и "ВСЁ есть Бог (материя)". Только про динамику не упомянули.. -- Ну и понятное дело, материя мироздания, делится на различные среды, где материя, далеко не всегда вещество. -- Материя мироздания, никогда не прекращает динамики. Она всегда в движении. А закона сохранения динамики материи, академики ещё не сочинили. -- Спекуляция, куда более выгодное занятие, нежели ветряки и солнечные панели на паперти, и уж тем более, нежели крутильщик педалей Фарадея, ради тусклого свечения зарплаты.. Спекулянт не утруждает себя работой, а его прибыль растёт в прогрессии. --

@88vok

Жыл бұрын

@@AlexEist довай тут весм про признаки денег ! ненеразуж но исокно истияноиневьспено ?

Чистая энергия в эфире!

@iKoiKoiKo7070

Жыл бұрын

Эфир, это одна из сред мироздания. Её ещё и колебать нужно, таким образом, чтобы слабыми воздействиями, вызывать сильные. По нашему - "Спекулятор". --

@user-hc5xv3zq7r

7 ай бұрын

Всерод...Весь Род..

На кого расчитан данный материал?😕😕😬

@shaxov95

Жыл бұрын

на подростков

@user-dg2yk2ol4l

Жыл бұрын

@Добрый 🇪🇺 Человек Проблемы с головой у вас . Не волнуйтесь доктор уже не далеко

@stanislav8344

Жыл бұрын

Этот материал рассчитан на то что у "ЭЛИТЫ" обнаружится СОВЕСТЬ и она проснется ( с будуна )вероятно!

@88vok

Жыл бұрын

@@user-dg2yk2ol4l про контролировало хоть ? и что обследование показало ? !

@88vok

Жыл бұрын

@@stanislav8344 какой элиты ? элиты чего ? верунов в 146млн рабсиян или 43млн морекопов ТАКИМИЖЕ 146%? недопродали ?

18:56 Учёные с 1997 года не слышали о Toyota Prius и придумали велосипед заново? Toyota открыла патенты на свою гибридную технологию всем желающим.

@88vok

Жыл бұрын

настольк устрела что слили ?

Вы мне напомнили книгу Удивительная механика. Всем советую, это авторские... мемуары. Читается в раз.

Гидроаккумулирующие ГЭС это тема ! Работают без всяких крутых технологий.

@user-pb5nf2ht6t

Жыл бұрын

Она стоит примерно млрд 20,когда она окупиться?

@antanaskrusnauskas141

Жыл бұрын

Гтдроакумулационная ГЭС - это Ггавитационный накопитель. Можно поднимать в гору гравий, песок, свинцовые или бетонные чюшки. Однако вода удобнее, да и любая ГЭС может без труда выполнять эту функцию.

@aerotachka

Жыл бұрын

У нее кпд процентов тридцать максимум.

@88vok

Жыл бұрын

@@aerotachka а у ДВС? воти длвай иемнно ага про то что неточто всреднеам не встречается а вооше высер очердной ?

@ruslanovsienko5514

Жыл бұрын

​@@aerotachka ну зато она относительно бесплатная

Энергии хватит с дров акации, растёт быстро, почти нефть , если правильно расходовать ъхватает на долго и большая теплота и мало отходов. Зачем всякие литии и ураны?

@user-yg5ft5nv2z

Жыл бұрын

Ну да !!! Зачем нам нефть и уран ??? Переходим на дрова !!!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@emanuelpollak1440

Жыл бұрын

Береза еще лучше - высокая теплоотдача.

@emanuelpollak1440

Жыл бұрын

@@user-yg5ft5nv2z Скандинавы уже давно перешли на дрова, и прекрасно себя чувствуют.

@user-tj7we4cc7j

7 ай бұрын

​@@user-yg5ft5nv2zно дрова реально возобновляемый ресурс.

Доброго дня! Яка злітна масса літака?

Нашли Гулиа, молодцы, годный контент!

АЭС с 2021 года это зелёная энергетика так что нужно и можно строить 1000-1500 реакторов большой мощности ВВЭР-1200 И БН-1200 !!!

@Anatomo-Patolog

Жыл бұрын

У АЭС есть серьёзный недостаток - они "не любят" регулировки мощности. В идеале АЭС должна работать на 100% мощности весь цикл между ТО. Не сбавляя на ночь. То есть АЭС это Круто! но одних АЭС не достаточно. Нужно что то ещё для компенсации пиков. Сегодня это делают в основном газовые ТЭЦ.

@br1ella129

Жыл бұрын

@@Anatomo-Patolog Последние версии реакторов с замкнутым циклом этого недостатка вроде как лишены, но в общем так себе проблема, учитывая их стоимость, вырабатывать энергию только с помощью АЭС никогда и не будут.

@Anatomo-Patolog

Жыл бұрын

@@br1ella129 что за бред?! Замкнутый цикл даёт возможность запускать отработанное топливо по новой в работу, но не влияет на саму работу реактора. Их по прежнему желательно разогнать на 100%, и так держать до следующего ТО/перезаправки. А итоговая стоимость электричества с АЭС дешевле всех других видов, кроме ГЭС.

@br1ella129

Жыл бұрын

@@Anatomo-Patolog Речь за брест-300, он спроектирован под разные режимы эксплуатации, но могу ошибаться, не помню детали. По поводу итоговой стоимости дешевой энергии с АЭС спасибо, очень смешно))) Собственно дальнейший диалог не имеет смысла, вы совершенно не разбираетесь в предмете. Хотя дам подсказку, поищите темпы роста отрасли, отказ стран от АЭС, общемировую долю в производстве электроэнергии и подумайте почему так.

@Doctor_Livsi33

Жыл бұрын

@@br1ella129 Некотроый страны наоборот строят АЭС. А где отказываются, там другие причины. скоро и вы узнаете о них. Рассказывать о них не буду. Потом сюрприз будет))

Хаос,грабежи и убийства и это за несколько суток отсутствия энергии.Так может нужно в первую очередь работать с ,,энергией,, мозга этого планетарного вредителя..

@user-gl9ut7ne1p

Жыл бұрын

😅Ф😅

Не ну если либо не знаешь о других способах получения электроэнергии или скорее всего специально умалчиваешь о ней. То да, все.... полный пипец. А как только чуть погружаешься в вопрос то оказывается что есть еще море технологий: приливные, геотермальные, ядерные, гидро и тд и тп. Да с ростом технологий нам все больше и больше требуются источники накопления энергии, мобильные и дешевые.... Но это совсем другой вопрос

А эфирная энергия?

Н.В Гулия - этот человек гений! Смог заглянуть в будущее, все так и будет как он сказал.

@AlexEist

Жыл бұрын

А Вы откуда знаете? Тоже туда заглянули... значит, тоже человек-гений!

Я так понимаю шо с накоплением порядок . Существуют конднсаторы. Вопрос как брать ее с их по чуть чуть!

Сама сеть служит большим акумом,электромобиль имею но пока неисправна электроника,ветряк имею,опыты с маховиком делал

🤣У меня светодиод "такой" работал неделями от простой 3-х вольтовой батарейки 2032... А еслиб еще резюк подцепил, то и весь месяц протлел бы наверное.

@Andreyrock1978

Жыл бұрын

да они в 90хх походу живут..ни слова про ферумфосфатные,титанатные батареи.их в дурке держали походу авторов в смысле.без окон и телефона даже

В Шверцарии после 2 мировой войны автобусы двигались за счет энергии маховика наеопленой во время остановки на пасажирских остановоках, в Мин. Связи СССР были маховичные источники бесберебойного питаня РРЛ при пропадании э/энергии, пока дизельгенераторы выходили на скоростной режим на частоту 50 Гц.

Сегодня Швейцария построила такую накопительную гидроэлектростанцию. То есть у них оценили то что не оценили у нас. То есть западная пятая колонна не зря сегодня их хлеб едят.

@88vok

Жыл бұрын

странно что так поздно впрочем может карас и нет с учетом перспективности далнешего развития боеле безопасныъх АС техъже и прчего и около ... водород не поуниверсальнее не?

Водород и гидриды металлов. Прекрасный накопитель.

@ivannegrozni7692

Жыл бұрын

да я вот о том же.избытки в электролиз пускать и накапливать водород ипотом в топливный элемент или хуже просто сжигать в двигателе крутящем генератор

Самый лучший аккумулятор энергии это древесина главное возобновляемая энергия.🐒🐒🐒😊🤗

У меня до сих пор книжка его есть 80х годов- в поисках энергетической капсулы.

Я бы добавил про хранение водорода в металлогидридах, более перспективно на данный момент

@dgecson

Жыл бұрын

водород лучше всего растворять в палладии. Но цена вопроса... сам понимаешь )

Про водородные ячейки не упомянули. Интересная штука, вырабатывает электричество, и при этом водород не сгорает как в двигателе внутреннего сгорания, а сразу преобразуется в воду с побочным выделением электричества, без всякого механического движения, которое используется в классических бензиновых генераторах.

@alterbart7916

Жыл бұрын

Господи... топливные элементы на водороде существуют уже столетие, и не могут избавиться от двух проблем - водорода и катализаторов. Водород дорого получать, транспортировать и хранить. В машине он требует весьма серьёзных баллонов и арматуры. Поскольку он летуч, машины на водороде не могут быть запаркованы в крытых гаражах. Катализаторы - это платина или более дорогие металлы. Стоимость зашкаливает, так что пока это слишком дорогое удовольствие.

@user-jn9op7qp4o

Жыл бұрын

@@alterbart7916 пен до банд эра, ознакомься с деятельностью, убиенного жи двой, Стенли Майера!

Бог в помощь :)

@88vok

Жыл бұрын

ктоторый ? вочереди ктоыре но там или читерские ?

А вот вам ещё одна идея дешёвого накопителя 🙂Метан Аккумулирующая Электро Станция (МАЭС). Идея заключается в аккумуляции энергии сжатого метана в двух близко расположенных подземных хранилищах газа (ПХГ) с разным давлением (наполнением), на разнице этих давлений и работают в режиме турбина-генератор для выработке электроэнергии для сглаживания пиков потребления, а в режиме мотор-компрессор для забирания лишней электроэнергии из сети (хорошо работает совместно с ТЭЦ ТЭС АЭС ВЭС и Солнечными электростанциями). Выполняет ту же функцию что и ГАЭС. Что не мешает ПХГ выполнять свою основную функцию по стабилизации потребления природного газа😊

Идея интересная, киловатт/час как валюта между странами

@FDR_alex

Жыл бұрын

Полный эквивалент Биткоин. Есть свободные мощьности майним, нужна энергия для производства направляем на производство, стоимость товара автоматически определяется через стоимость затраченной энергии.

@user-pu4bt1kl1e

Жыл бұрын

Киловатт/час - фальшивая валюта. Надо читать правильные книжки, кВт.ч.

@88vok

Жыл бұрын

@@user-pu4bt1kl1e а вольт ампер час ?

@user-xf1ov6cg9u

Жыл бұрын

А как в кошельке или кармане хранить квт.ч.? Или будет кошелек в виде аккумуляторной батареи или конденсатора?

@user-bt9kd9lc8k

7 ай бұрын

Биткоин - затрачиваем громадное количество энергии и ресурсов для его выработки. На выходе имеем спекулятивный продукт и только. Аналог МММ небезызвестный.

Запасать энергию в песпективе на будущее можно только путём эффективного преобразования или использования её в другие химические или физические и достаточно СТАБИЛЬНЫЕ элементы, с последующим их безопасным сохранением и обратным преобразованием в необходимую (другую) энергию, для более удобного и достаточно безопасного использования. Подобные технологии будут очень необходимы при использовании их при длительном передвижении (полёте) в космическом пространстве, в корпусе корабля с его очень ограниченным физиологическим пространством и в условиях необходимого полноценного комфортного обитания всего космического экипажа. И самыми главными критериями технологического выбора (или отбора) и использования уже преобразованной (запасённой) энергии являются эффективность и безопасность её использования (и сохранения) для гарантированного (и должного) обеспечения определённого уровня здоровья и жизни самого человека.

🇷🇺 Иван Отраковский - человек Слова и Дела.

19:00 для кого это видео? В формуле 1 уже давно используется три вида рекуперации:кинетическая,тепловая,электрическая!

А какая электроёмкость у земного шара?

@AcekiVtor

7 ай бұрын

1на Фарада. Именно эта ёмкость местного заземления и принята за единицу измерения. На базе этой ёмкости существует резонатор Шумана между поверхностью Земли и её ионосферой. Речь не о энергии а именно о ёмкости...

Накопители энергии расхудуют уже полученную энергию за счет КПД меньше единицы. А вот с источниками энергии будет чем дальше, тем труднее и дороже её придется добывать. Причем надо добывать такими способоми, чтобы энергетические расходы на получение энергии были меньше полученной энергии.

@SerjShvediuk

Жыл бұрын

100% вы правы. Но это видео всего лишь замануха для формирования общественного мнения в угоду некоторым прямоходящим приматам.

А меня такой диод горит годами на батарейки шуруповерта)))

И даже если мы когда-нибудь переселимся на другие планеты. Мечтать не вредно, вредно не мечтать

Чистий енергия ето облака, как в питаться?

Сейчас создаются генераторы на космических технологиях, по сути источник энергии бесконечный, в будущем будут не нужны линии электропередачи, ведь даже каждую квартиру можно оборудовать таким генератором, а это будет большая экономия металлов

Есть батареи - Холодный ядерный синтез, вечные. Ротшильды уничтожают их на корню. Но это есть.

@sirogis

Жыл бұрын

"Есть батареи - Холодный ядерный синтез, вечные. Ротшильды уничтожают их на корню. Но это есть." что за идиотское мышление?

@user-pr9vz4on7t

Жыл бұрын

@@sirogis Доростёш поймёш..

@sirogis

Жыл бұрын

@@user-pr9vz4on7t "Доростёш поймёш.." это чтоль ты дорос? ну с такими ответами да дорос до детсада

@user-pr9vz4on7t

Жыл бұрын

@@sirogis Ну это хорошо что осазнаёшь свою неправоту, если есть самокритика значить ещё не совсем конченый..

для того, чтобы что то накопить, это необходимо сначала произвести, накопить из ничего не получиться

@88vok

Жыл бұрын

дык рабы для развлечения эт вес накапливали ?

"Человек научился добывать чистую энергию", но какой ценой? Действительно ли она чистая эта энергия?

@istinaanitsi3342

Жыл бұрын

и нефть никогда не кончится, врут ради цены

@user-xf8rv5oe1e

Жыл бұрын

ценой всего *

@IamJiva

Жыл бұрын

литий пока дороговат как накопитель энергии, и не станет никак энерговооруженнм как бензин - в 50 раз больше киловатт часов на кг веса хранящий. чем акк... 12квтчасов/килограмм (вертолётающего например часАми) бензина... 0.25квтчасов/кг литиййонного аккума... в тоже время это обьективно инfормативно если чай кипятить ими сравнивая тепловооруженность, а если чай ввозить в крутую гору надо - тут бензиновый Двс 30% КПД даёт, тоесть 4квтчаса в килограмме бензина доступно для езды, остальные 8квтчасов - тепловые потери... в салоне бензотачки тепло...

@iKoiKoiKo7070

Жыл бұрын

Задайтесь вопросом, какой ценой, спекулянт получает деньги, и чистые ли это деньги. Если грязные, их можно протереть влажной тряпочкой. А если на карточке, то это просто цифры. Цифры, могут быть грязными..? --

@88vok

Жыл бұрын

@@iKoiKoiKo7070 довай про признаки денег ! ато вес тож признаки спекуляций были

Всего понемногу и будет всё хорошо

@88vok

Жыл бұрын

дык они весго понемногу утебя и прдоных уже давно факса ?

Много теряется энергии на вынужденные остановки, где двигатель работает на нетралке, а также частые изменения оборотов приводит двигатель к быстрому износу, а при гибриде двигатель работает экономичнее и дольше !

Почему зарубили сверхглубокое бурение, не там ли идеальный накопитель?

@ninamoiseev6858

Жыл бұрын

Там не накопитель, а источник тепловой энергии как в вулкане

Уже создали !! В кристал поместили источник , на 50 лет есть напряжение

Накапительный маховик г Курск в 30 годы создал А Г Уфимцев ,это его изобретение , странно об этом изобретателе почемуто не говорят,хотя есть музей .

@88vok

Жыл бұрын

про музеи часто базарили ?

Ошибочка мы далеко не самая жадная часть галактики до энергии. Мы даже не научились добывать энергию звёзд и планет как это делали атланты. А вот на континенте Лемурия (в тихом океане проживало 64 миллиарда человек. Так что у нас ещё всё впереди правда для тех кто выживет после потопа который уже близко.

Ничего не бывает чистого Если где то берёшь, то где то теряется. Чистотой можно назвать только ПРИРОДУ. Не будет достаточно в природе водорода, то кто то забудет что из себя представляет дождь.

@vaghikjantamrazyan575

Жыл бұрын

Да хорошо сказано Если откудо то заберяешь то в другом месте оно теряешь.

@iKoiKoiKo7070

Жыл бұрын

Внутри материи мироздания, нечего не теряется, и не убывает. Мироздание, и есть природа. И Земля - ком из грязи. -- Если в океане гуляют волны, то разве что-то исчезло? Покажите пальцем, где и что исчезло..? Разве от волн в океане, исчезает вода из океана? Нет. -- Материя мироздания, всегда пребывает в динамике, и никогда не останавливается. Количество материи, от её динамики, не уменьшается. --

Накопитель будущего - сверхпроводящий замкнутый контур. Запомните этот твит.

@user-ej8zr9ik7t

Жыл бұрын

Накопитель будущего это водород ,который получают от излишков электрической энергии методом электролиза из воды,можно хранить вечно,не теряет энергию при хранении,и готов к использованию в любом качестве ,в качестве топлива для производства электроэнергии в ТЭЦ,,в качестве химического сырья для хим промышленности,и наконец можно даже в домохозяйствах получать из него электроэнергию и тепловую энергию в топливных элементах

@user-pb2sx9xq5g

Жыл бұрын

@@user-ej8zr9ik7t получение водорода электролизом экономически невыгодно. Слишком дорого. Если только извлекать водород из природного газа. Но там все равно сложная инфраструктура хранения и эксплуатации. И вообще, это лишь топливо. А тут речь о накопителях энергии.

@raushansharipov3895

Жыл бұрын

@@user-ej8zr9ik7t водород можно хранить вечно? Да он из любого баллона через месяц испарится. Кроме того очень сложно использовать, да еще и пожаро-взрывоопасен. Водород - отстой.

Ничего не сказали про тепловые аккумуляторы. Банально кубометр песка может хранить 250кВтч энергии в виде тепла. А есть ещё соли, с энергией фазового перехода, есть оксиды/гидроксиды и карбонаты, в которых можно больше 1000 кВтч на кубометр хранить. В комплексе с солнечными тепловыми электростанциями (СТЭС) это закрывает все потребности в энергии нашей планеты. Скоро все будет, т.к. дорогие газ и нефть сильно способствуют прогрессу. Технологии СТЭС простые, дешёвые и уже обкатанные в нескольких странах.

@sirogis

Жыл бұрын

"Ничего не сказали про тепловые аккумуляторы. Банально кубометр песка может хранить 250кВтч энергии в виде тепла. А есть ещё соли, с энергией фазового перехода, есть оксиды/гидроксиды и карбонаты, в которых можно больше 1000 кВтч на кубометр хранить. В комплексе с солнечными тепловыми электростанциями (СТЭС) это закрывает все потребности в энергии нашей планеты. Скоро все будет, т.к. дорогие газ и нефть сильно способствуют прогрессу. Технологии СТЭС простые, дешёвые и уже обкатанные в нескольких странах." видать в ЕС никто об этом незнает и покупают по бешеным ценам газ чтобы только выработать энергию :) СЕЭС в каким имено на каком уровне обкатываються?

@sergname

Жыл бұрын

@@sirogis В википедии есть страница "List of solar thermal power stations".

@sergname

Жыл бұрын

@@sirogis Газ можно купить за неделю. А новую станцию строить - примерно год. Поэтому и покупают газ.

@sirogis

Жыл бұрын

@@sergname "В википедии есть страница "List of solar thermal power stations". " и что там написано?

@sirogis

Жыл бұрын

@@sergname "Газ можно купить за неделю. А новую станцию строить - примерно год. Поэтому и покупают газ." за неделю? :) ой уж эти гуманитары :)

Человечество пойдет по пути наименьшего сопротивления ,все равно легче что нибудь просто спалить чем что то накопить .Например .Высоко температурные пожары водой не тушат ,вода начинает разщепляться на исходные и гореть ,вот вам и топливо .

@piligrim45

Жыл бұрын

Получение водорода из воды очень проблемно, там ведь еще и чистый кислород образуется и все это очень коррозирует, и сжигание водорода так же проблемно - более высокие температуры, требования к камерам сгорания и пр. Пропан, метан, биогаз более реалистичен в средней перспективе.

@user-du3kv8ov3o

Жыл бұрын

@@piligrim45 Ну вот тебе идея ,керамика как не окисляющееся и не подверженное коррозии ,выдерживающее огромные температуры . Все возможно .

@viktorjakobi3747

Жыл бұрын

Искать нужно способ превращения шумов в электроэнергию, тогда точно всем хватит.

@user-bi8bd2fw1k

Жыл бұрын

@@viktorjakobi3747 Микрофон выдает энергию от звука, но очень мало.

@88vok

Жыл бұрын

человечества то соклько ? ! весго мертвых душь соклько ? а нелюдь и тебяб спалила поэтому и вон рай ненеразу не вьямаъх ж навеки вечныт ?

Забыли про Водород, как накопитель энергии.

6:36 строил черкей ГЭСстрой из Дагестана

Накопитель энергии. Супермаховик из графеновой ленты способен хранить до 1200 Вт·ч (4,4 МДж) на килограмм массы[1]. В составе Маховичного Накопителя Кинетической Энергии супермаховик работает в паре с мотором-генератором. При подключении в сеть мотор-генератор раскручивает супермаховик, а при подключении нагрузки - тормозит. КПД этого преобразования достигает 98 %[2]. Для уменьшения потерь на трение супермаховик помещается в вакуумированный кожух. Зачастую используется магнитный подвес.

@iKoiKoiKo7070

Жыл бұрын

Значит, маховик используют неверно, если КПД меньше 100, а не больше. Должно раскручиваться, набирая обороты всё быстрее и быстрее. Для этого, нет необходимости прикладывать постоянное усилие, а достаточно толкать его импульсами. Большое усилие, требуется на первичную раскрутку с нуля, а далее, через преобразователь, само себя толкать может. Разумеется, преобразователь в другую форму энергии, а не механический привод от маховика к нему же. --

Если энергия будет валютой, можно будет ее намайнить, разжигая костер?

@88vok

Жыл бұрын

ты спрашивало про то когда та крипта пояивлась ? в ватчасах вроде и измерялась ... методы преобразолваняи тепла в элеткричесво слишолкм давноуже извесны втомчисле и от огня или тп

@AndrewMansonNoperapon

Жыл бұрын

@@88vok я не "спрашивало", а спрашивал. И не тебя, а автора. И не про когда появилась крипта. И не ждал ответа, ибо мой вопрос был чисто юмористический. А ты иди спать, судя по твоему чистописанию, завтра тебе в школу.

Короче нужно искать в космосе платитну, медь и прочие. необходимые металлы. Без этого решить проблему просто не получится от слова совсем. Есть расчёты, только на одну Англию при переводе на электро тягу потребуются чуть больше металлов уже добытых за всю историю. Что делают те кто находятся у ресурсов мира. Правильно делят крошечные остатки на земле плюс затраты на войны за эти ресурсы.

@88vok

Жыл бұрын

высота гагрина какая ? !

Обычная флешка самый эффективный накопитель электронов на земле.

@88vok

Жыл бұрын

тольк елси крипты какой ито

Почему нам и не дают ресурсы наших земель, нам в три цены алюминий, золото, уран, ртуть, нефть, газ, а остальным за копейки, если мы вернём свои ресурсы то мы сможем не только сохранить природу и приумножить её богатство, но и найти практически вечные источники энергии, ведь мы творцы-фантазеры можем придумать такие схемы что любой разум учёного сломается от нашего придуманого и все будет работать, многая техника СССР работала против законов физики и химии..

Энергии на Земле завались,то что лежит в запрете,должно стоять в каждом доме,тогда они потеряют инструмент управления...Всем будет тепло!!!

@88vok

Жыл бұрын

дык квартира не дом ! даи право собсвености на ЧЁ? ! а в домахъ у нетупо теро ри стов и далеко не такое вопрос как долго уже ?

@user-xz1po6py7z

11 ай бұрын

@@88vok закусывать не пробовал?

@user-xz1po6py7z

11 ай бұрын

Или уже не помогает.. 😆

@88vok

11 ай бұрын

@@user-xz1po6py7z дык не назубок даже

Почему бы не поставить плотины где крупные приливы и отливы в океанах, получится такая гидроэлектростанция

Зелёная энергетика совсем не зелёная при производстве и утилизации её компонентов - утилизация миллиардов аккумуляторов с их таблицей Менделеева очень грязная вещь ! Паровозы на дровах более зелёные , чем электромобили 😀😀😀

@iKoiKoiKo7070

Жыл бұрын

То есть, медная проволока в ветряках, и правда, такая грязная..? --

@user-ru6ch1do1v

3 ай бұрын

@@iKoiKoiKo7070 Проволока грязная кстати. Оксиды меди не полезны как бы. А стекловолокно лопастей это вообще гадость редкостная и не биоразлагаемая.

Почему ни слова про термодинамические накопители?

Джоули заменят деньги? Джоули прям на банковскую карту будут начислять?

@Doctor_Livsi33

Жыл бұрын

криптовалюта? Так она уже есть, получается

@user-yg5ft5nv2z

Жыл бұрын

Просто доллары в джоули переименуют !!!🤣

@user-li3ey6xz1z

Жыл бұрын

@@user-yg5ft5nv2z это прям по сути 👍

@user-svh

2 ай бұрын

Джоули будут хранится в квартирных счётчиках электроэнергии

И в чём скачок?

А акума с микробами до 40 лет работы .

Что бы что то накопить , надо это что то произвести...

Основной валютой станут криптовалюты потому как тот же биткоин напрямую связан с энергией.

накопление энергии может дать лазер . Накопление на промежуточном уровне , потребление - индуцированный импульс лазерной системы в инвертор энергии лазера в энергию потребителя . Лазер - устройство, генерирующее когерентные электромагнитные волны за счет вынужденного излучения микрочастиц среды, в котором создана высокая степень возбуждения одного из энергетических уровней. инверсная населенность энергетических уровней - состояние, когда на более высоком энергетическом уровне находится больше частиц, чем на более низком. Активная среда - среда, приведенная в состояние инверсной населенности. Создать ИН можно только выведя из состояния ТД равновесия (методы накачки) 1) оптическая накачка прозрачных активных сред использует импульсы света от внешнего источника. 2) электроразрядная накачка газовых активных сред использует электрический заряд. 3) инжекционная накачка полупроводниковых активных сред использует эл. ток. 4) химическая накачка активной среды из смеси газов использует энергию хим. реакций между компонентами смеси.

ещё один путь - твёрдооксидные топливные элементы - синтез-газ из метана . Избыток энергии на нагрев тво-элементов ,которые переведут метан в синтез-газ .

7:39 1 ГАЭС? Серьёзно? А остальные 4 не считаются?

@88vok

Жыл бұрын

да не увероваличтоль ? и в 146%тож ? антитфаксер в бреду ?ковидло деседент ?

3:24 Автор НЕКОМПЕТЕНТЕН, кагда утверждает, что литийионные аккумуляторы рассчитаны примерно на 1 тысячу циклов заряда/разряда. Литий-ионные аккумуляторы по аккумуляторным технологиям различаются типом используемого катодного материала и как следствие химией процессов зарядки-разрядки: 1) Литий-кобальтовые элементы (LiCoO2) 2) Литий-марганцевые элементы (LiMn2O4) 3) Литий-железо-фосфатные элементы (LiFePO4) 4) Литий-титанатные элементы (Li4Ti5O12) Например, фирма CATL массово производит литий-железо-фосфатные элементы (LiFePO4) с ресурсом 10 тысяч циклов и контролирует более 40% рынка, является основным поставщиком для автомобиля Тесла. И это не всё. Литий-титанатные элементы (Li4Ti5O12) ещё больше до 15 тысяч циклов, но дороже всех!

Баланда и телогрейка - копи ума!

такой накопитель будет трудно заряжать

Основной валютой в мире будет ВРЕМЯ .

А ток от плюса к минусу или от минуса к плюсу идёт?)

@Victor_Kuranov

Жыл бұрын

По диагонали )

@user-li3ey6xz1z

Жыл бұрын

Это смотря в какое время суток...

@user-yg5ft5nv2z

Жыл бұрын

Поскольку электрон имеет негативный заряд , то от минуса к плюсу . 🤔

@user-cm1ls6sh4m

Жыл бұрын

Физически электрон является отрицательной частицей, поэтому электрическийй ток протекает от отрицательного полюса, имеющего избыток электронов, к положительному, имеющему их недостаток соответственно.

@iksmelnik1285

Жыл бұрын

эл. ток это два встречных потока где электроны с отрицат. полюса идут к положительному , а энергия идёт от положительного к отрицат. полюсу. Это наглядно видно в радио лампе. Электроны катода идут к аноду а ток идёт в катод. на схеме по стрелке диода

Кто- нибудь расскажет, как брюки с широкими раструбами внизу помогут ловкости? Это все равно,что токарь в рукавицах или с незастегнутыми рукавами робы. Или зацепит заусенец троса с наманатыванием на лебёдку туловища, или свой же товарищ в корабельной тесноте наступит на брючину. Тут самое безобидное- остаться без штанов. Я не говорю о том , что при зацепе за препятствие брюками ниже колена падение неизбежно. А вовремя шторма это может может привести к падению за борт. Так что с точки зрения техники безопасности- это ужас. Но стильность мореманов в то время не требует комментов

Почему то про водород ни слова , а он сжатый с большим давлением может вполне потягаться и переплюнуть литийон для авто.

@paveldumavin5068

Жыл бұрын

тссс

@sirogis

Жыл бұрын

"Почему то про водород ни слова , а он сжатый с большим давлением может вполне потягаться и переплюнуть литийон для авто." потому что немало проблем есть?

@user-tj7we4cc7j

7 ай бұрын

Возьми и посчитай сколько водорода влезет в сорокалитровый баллон. Сколько всë это будет весить и сколько он в себе будет нести энергии. Не будешь тогда нести всякую ахинею.

@user-tf3wp8np5h

7 ай бұрын

@@user-tj7we4cc7j возьми вот и почитай Привожу цитату , да там про грузовик идет речь , но тем неменее попробуй проехай 1000ткм на батарейках и на грузовике. "А вот новой разработке компании Daimler Truck эта заправка точно не подойдет. Ведь один из прототипов грядущего водородного тягача компании Mercedes GenH2 Truck питается уже не сжатым, а сжиженным водородом. На этой машине установлены два бака, каждый из которых вмещает по 40 кг водорода, который содержится в жидком состоянии при температуре минус 253 градуса по Цельсию. Заявляется, что использование подобного топлива связано с тем, что оно обладает куда большей плотностью энергии - а это позитивно влияет на итоговый запас хода на одной заправке. Цель всех экспериментов Даймлера - достигнуть 1000 км «беспосадочного пробега»."

Водород лучший вариант как накопитель

телефон с литий-воздушным аккумулятором: завернул в пакет во время дождя и он разрядился..

Гибрид изобретают) ого) чуть припозднились, уже все изобрели)

Самым лучшим накопителем энергии и бестопливным генератором является Шаровая молния. В ближайшем будущем тоесть через 10 лет они будут везде как сейчас акомуляторы.Нужно всего лишь найти квантовые частицы удержания . Например есть позитроны вокруг которых вечно вращаются электроны а между ними нейтральные частицы нейтринити это шарики состоящие из кварков вокруг которых вращаются электроны.Если сближать орбиты античастицы то они будут подпитываться вимами темной материи энергией, подобно тому как ускоряется Космический слалом Циолковского от гравитации .Тоесть Шаровая это БТГ, акомулятор и двигатель вектора тяги в пространстве.

Деньги исчезнут и мы будем ходить в супермаркет с повербанком.... сказочный профессор)

@Anton_Noname

Жыл бұрын

Где то мне в фантастике это встречалось. Т.е. энергия как универсальное средство оплаты.

@Doctor_Livsi33

Жыл бұрын

В книге И. Ефремова "Туманность Андромеды" общество прекрасно обходилось без валют. Да что там, вообще без денег. Покоряли космос. Развивались. В таком обществе хотелось бы пожить.

@user-tr1jn6bq4v

Жыл бұрын

@@Doctor_Livsi33, подойди к зеркалу, а там ты увидишь структуру обходящуюся у себя без денег, рынка, конкуренции и др. Естественный отбор, однако. Баланс процессов, однако.

@88vok

Жыл бұрын

довай при признаки денег ? ага нерузу несосмартфоном или устервшим платсиком ? может фейсом ?

@88vok

Жыл бұрын

@@Anton_Noname хочешь занть когда крипта та появиллась ?

Ничего не будет. Нефть накапливается. И за счёт чего мы ни черта не знаем

@user-vr4zk6wn1m

Жыл бұрын

нефть накапливается?) это кто сказал?) если где то что то добавилось то где то что то убавилось)) что и где убавилось?)) готов ли ты убавить свою жизнь лет на 50 за счет добавления бензина в твоем авто??))

@eldarius237

Жыл бұрын

Процесс нефтеобразования занимает десятки и сотни миллионов лет, мы сейчас используем накопленное до нас, гораздо более быстрыми темпами.

@user-vr4zk6wn1m

Жыл бұрын

@@eldarius237 не факт) скорее всего нефть не восстанавливается) инфу про восстановление нефти могли специально вбросить чтоб не паниковали ))

@eldarius237

Жыл бұрын

@@user-vr4zk6wn1m дык я и говорю) мы сейчас используем накопленные в недрах запасы так быстро, что к моменту их исчерпания новые запасы не успеют образоваться.

@user-vr4zk6wn1m

Жыл бұрын

@@eldarius237 да если они вообще образовываются)

Применив инопланетную технологию удалось накопить электрическую энергию в виде порошка. Этим методом в местах залежи урана можно добывать порошкообразного эл.энергию без больших затрат экологически чистым методом. В межзвездных полетах нужно только такой вид энергии.Из 1килограмма порошкообразной электрической энергии можно получат меговатты энергии....

@jimmas

11 ай бұрын

🤦🏻‍♂️

Эта ГАЭС не единственная. В Ставропольском и Красндарском краях они уже лет 60.

@88vok

Жыл бұрын

ниче шас еше выставят мол какбудто новешие технологии порыв аля РФ там чет отГРабахала будто те неразворовав наудивление но эт лишьпотомутчо скртый геноцид аборигенов месныхъ выГАДнее был

Изучат молнию как создание енергапаток в осмосе!

Būsima energija tai oras tai kaip žmogaus plaučiai tai nesunku sukurti Kęstutis Kaunas Lietuva