потрясающе, спасибо.

Очень, очень интересная лекция! И что важно, замечательный лектор!!!

Дух захватывает так же, как от лекций про галактические стены и войды.

Огромное спасибо за труд !!!

Игорь до сих пор ведёт очень интересную колонку про большой адронный коллайдер на Элементах, всем советую почитать. А по теме масштабов и времени на этом сайте в своё время Игорь сделал отличный раздел

Круто, сейчас так мало описывается экспериментов, в основном всякие теории, приятно послушать)

@user-et7nw3us8y

14 күн бұрын

Теория - доказанный факт, которым можно надёжно пользоваться. Изучите значение терминов сперва

@Uherhsen

12 күн бұрын

@@user-et7nw3us8y конечно, особенно теория Плоской земли.

Очень интересное видео 👍👍👍

Отличная лекция, автор - великолепный популяризатор! РЕКОМЕНДУЮ!

Спасибо, много интересного узнал.

Пересматриваю в четвертый раз. Прям вот хорошо

3:50 всегда так "баловался" со светящимися дисплеями различных приборов. Очень залипательное занятие 👀🙂

На самом деле интересно

Интересно очень

Интересно, а современные лекции есть у Иванова 20го или 21го годов?

@user-rf9vy2xw2s

Жыл бұрын

Зачем тебе? Ты уже всё выучил?

@TheVicTosh

Жыл бұрын

Рубаков, Дмитрий Казаков про физику

@golova8104

Жыл бұрын

Присоединяюсь к вопросу. Я Иванова впервые увидел наверное лет 6 назад, и жалею, что ничего нового нет.

Очень хорошая, познавательная лекция! Непонятно только, зачем звук записывали рядом с машинным отделением лифта? Или там дверь открывали в шумное мсто?

Кла-асс!

Про ёптасекунду улыбнуло..)

Товарищи. В лекциях главное звук. Ну,что же вы портите весь смысл лекции, бракованым звуком?

@user-lb4tb6es5e

Жыл бұрын

То есть дело даже не во звуке . А в том что это находится вне сфер восприятия

Интересное сравнение: в 1й секунде - планковских единиц времени на несколько порядков больше, чем секунд прошло с момента БВ до нашего времени Ну. или - за одну планковскую единицу времени Чак Норрис делает не более одного удара с разворота

@Vfx360

Жыл бұрын

Не менее)

Думаю как бы не уменьшали время, движение остановить нельзя,ведь материя не может существовать без движения.

@jaffhooman

Жыл бұрын

Ну, скорее всего да. Ведь без движения не было бы энергии и массы, я ведь правильно понимаю? Просто могу путать. Знаю это все ооочееь поверхностно.

@user-qq2jr1bh1p

Жыл бұрын

@@jaffhooman да; есть только пространство и движение/энергия; скорее даже, это две "грани" одного явления, и писать необходимо через тире (дефис). А время, всего лишь инструмент, сконструированный человеком для сравнения интенсивности протекающих процессов.

Каждая колбочка глаза) заполнена огромным количеством митахондрий)) Именн они принимают ( свет) и передают в мозг) формируя картинки) Врея условне обозначение действия к растоянию) в нашем случае растояние в виде реакции митахонрий0 к сеснорам шишковидной жлезы)) Физики как дети чес слово .

Дело в том, что мы не видим мир таким, каков он есть в реальности. Природа создала человеческий мозг и органы чувств НЕ для познания этого мира, а исключительно в целях выживания. И мы видим этот мир таким, каким нам выгодно его видеть именно для выживания. Наше восприятие этого мира - лишь иллюзия, адаптация, подчинённая одной единственной цели - выживанию. И если бы в целях выживания нам выгодно было бы видеть мир в виде крестиков и ноликов, например, то мы видели бы его именно таким. Вполне возможно, что наш мир многомерен и что в нём больше пространственных измерений, чем известные нам 3. Но почему мы их не видим? Да всё очень просто. Для нашего выживания такие способности просто оказались избыточными и эволюционный отбор не мог их поддержать. Природа очень рациональна и не может позволить себе содержать какие-то избыточные функции. Все наши чувства: зрение, слух, осязание и т.д. не показывают нам реальный мир, а показывают лишь его адаптацию и все наши восприятия - лишь продукт нашего мозга. Ну судите сами. Что такое цвет, например? Это лишь длина световой волны, падающей на сетчатку нашего глаза. В этом мире цвета не существует. Цвет - это лишь иллюзия, рождённая в нашем мозге. Этот мир бесцветен, так же, как он безвкусен, беззвучен, не горяч и не холоден. Наше восприятие этого мира - иллюзия. Оно настолько иллюзорно, что мы даже настоящего не видим. Всё, что мы видим - это прошлое. Мы живём как бы на маленькой вершине конуса в сплошном мире прошлого и чем дальше от нас объект, тем в более далёком прошлом мы его видим. Ну судите сами. Свет, прежде чем попасть на сетчатку нашего глаза, проходит определённый путь. Например, от Солнца до Земли свет идёт 8 минут. Т.е. мы не видим Солнце в настоящем, а видим его таким, каким оно было 8 минут назад. От самых дальних наблюдаемых нами галактик свет идёт 14 млрд. лет, т.е. мы видим их такими, какими они были 14 млрд. лет назад. И глядя в ночное звёздное небо, Вы видите прошлое, то, где эти звёзды находились в прошлом, но не видите, где они находятся сейчас. То же самое касается и наше близкое окружение. Наших друзей, соседей, площадку во дворе или автобус, который проезжает мимо нас. Они все находятся в прошлом. A настоящее мы просто не способны видеть обладая тем мозгом и теми органами чувств, которые у нас сейчас есть. Так является ли человеческий глаз прибором, который позволяет нам объективно оценивать реальность? Нет. A если мы не способны к объективному восприятию реальности, то как мы можем делать выводы о том, как она устроена? 🤔

@vpzapad

Жыл бұрын

Наш мозг и наши органы чувств - это продукт эволюции, направленной исключительно на наше выживание. Это НЕ инструмент для познания этого мира, природа просто не ставила перед нами таких задач. Она ставила перед нами задачу выжить. Вот и всё. Это неподходящий инструмент для познания и не даёт нам возможности видеть и ощущать реальность такой, какой она есть на самом деле. Ну возьмите, например, какой-нибудь утюг. У него есть вполне конкретное предназначение. Вполне конкретная функция. Конечно, можно и утюгом пытаться изучать этот мир. Можно его нагреть, например, и понять что есть горячее и холодное. Можно ударить им себя по голове и понять, что это больно. Можно подкинуть его вверх и оценить траекторию падения и т.д. Но утюг - это весьма ограниченный инструмент в познании мира, согласитесь, потому что он изначально был предназначен для совершенно иных целей. Проблема в том, что наш мозг и наши органы чувств и есть тот самый "утюг". Или вот Вам ещё один пример. Представьте, что Вы живёте в 2-хмерном пространстве, в 2-хмерной плоскости, которая является частью 3-х мерного мира и подчиняется законам этого 3-хмерного мира. И все законы этого 3-хмерного мира будут проявляться в Вашем 2-хмерном мире лишь как некий частный случай. И, уверяю Вас, учёные в этом 2-хмерном мире создадут вполне себе строгие научные концепции и теории для этого 2-хмерного мира даже не подозревая, что они являются лишь частью, лишь проекцией более глобальных законов мира 3-хмерного. Ну например, если через эту плоскость будет пролетать шар, то они опишут его, вполне научно и логически обоснованно как некий круг, который сначала увеличивается, появившись из точки и меняя при этом свою внутреннюю структуру, а потом уменьшается, в итоге превратившись в точку и исчезнув. И найдут этому кучу логических обоснований. Вполне себе научных. Ничего это Вам не напоминает? Кстати говоря, почему наука обходит стороной вопрос наличия других измерений? Ведь они практически доказаны ещё 100 лет назад теорией гравитации Эйнштейна. Только почему-то это прошло как-то незаметно для научного мира. Ну смотрите, Эйнштейн нам доказал, что пространство искривляется под тяжестью массивных объектов. Что и создаёт гравитацию. Но искривляется в каком направлении? Явно не в рамках известных нам 3-х координат. Оно искривляется в 4-м измерении. И это "искривление" можно замерить и обозначить на координатной сетке в 4-м измерении. Это же так очевидно. Кстати, на основе представлений о многомерности нашей вселенной легко объясняется и парадокс Ферми, например. "A куда все делись?" Да просто на определённом этапе любая технологически развитая цивилизация получает доступ к измерениям более высокого порядка и свою основную жизнедеятельность перемещает именно туда. Потому мы и не видим следов их жизнедеятельности в рамках нашего 3-хмерного мира. И проблема "тёмной материи" в таком многомерном мире решается просто. Это обычная барионная материя, которая находится в других измерениях (поэтому мы её и не видим), но которая проявляется в нашем 3-хмерном мире гравитационно. Ведь известно уже, что в вакууме каждое мгновение "рождаются и умирают" элементарные частицы, чем это не обычная барионная материя, которая просто пролетает в других измерениях через наше 3-хмерное пространство? И многие парадоксы квантовой механики, думаю, в парадигме многомерной вселенной легко объяснимы.

@vpzapad

Жыл бұрын

Хотите прикол? Даже наше сознание можно рассматривать как 4-е измерение. Ведь что такое 4-е измерение? Это точка, которая лежит за пределами 3-х координат и которая позволяет нам видеть 3-хмерное пространство как бы со стороны. И наше сознание позволяет нам это делать. Так чем это не 4-е измерение? 😎 A вообще наша ограниченность состоит ещё и в том, что мы сделаны из барионной материи (атомов и молекул) и всё наше миропонимание мы строим исходя из этого. Все наши научные приборы тоже сделаны из барионной материи. Мы как бы заперты в этой барионной "тюрьме". A с чего это мы вдруг решили, что барионная материя - это единственный вид материи во вселенной? Ну вот смотрите. Представьте себе стакан кипячёного молока и пенку на нём. Представьте себе, что эта пенка и есть известная нам барионная материя. И она может образовываться и существовать только на поверхности молока. Исключительно по законам физики. Она не может опуститься вниз, потому что физические силы будут её оттуда выталкивать. Но мы то с Вами знаем, что пенка - это лишь малая часть материи, которая находится в этом стакане. И для того, чтобы понять реальность, я боюсь, нам придётся изменить свою природу, стать, грубо говоря, "молекулой воды", которая способна, по законам физики, опять же, и опускаться вниз, и подниматься вверх, в этом "стакане" и быть частью этой "пенки".

@dmisim555

Ай бұрын

Вот бред. Что же с вами?

Любопытно. Же! ? А что случится, Если ВРЕМЯ когда нибудь закончится? 😨

Не показывайте эту лекцию моей бывшей , она уж вам расскажет про самые короткие временные интервалы ))

сколько десятилейти этому видео? хиггс уже давно открыт и о это забыли..

Время материально и локально для каждой элементарной частицы.

@DukeNukem3D

Жыл бұрын

Набор слов

@whatwiper7933

Жыл бұрын

@@DukeNukem3D Согласен, это лингвистика в применении к физике, если не владеть физикой - останется только набор слов.))))

@MrRavioly

Жыл бұрын

Если брать как слово) то слово время) логистично с отрезком в ремени) берем ремень) рисуемна нем отрезки) и считаем)) раз отметка два) за момент чего то) хотьбы зевка) пукания) или езды) Само время это исиема) измирения ействия ) относительно вращенияя палнеты к солнцу)

@whatwiper7933

Жыл бұрын

@@MrRavioly Это т.н. договорное время, время элементарных частиц - абсолютное, с того и разная этимология.))))

@MrRavioly

Жыл бұрын

@@whatwiper7933 Время частиц?)) ухты а у нас появились частицы))) К стати все элементарные частицы- поля. )) Никто не смог показать частицу протон электрон фотон) и тд) А размагниченная пыль она всегда ведет себя стабильно)) Так что время частиц подмена слова цикл) жизни частиц) или период) или отрезок) на временной шкале) всегда равномерно от размагничивания источником)) Помена поняти) время это условноеобозначение трезков на ремне шагов) к растоянию пройденных кем то ) на период вращения планеты к солнцу)) и частицы тут ну никаким боком) Этимология рулит))

Чуваки, вы написали, что у вас там полный ремастеринг. Шум не получилось убрать? Или там что-то вообще ужасное до этого было?

@user-yi7lh1kx7v

Жыл бұрын

Если убрать совсем шум... то тембр сильно зарезается... приходится выбирать что-то среднее...

Интересно

Интересно, а лектор время воспринимает как нечто физическое? Он может его потрогать? Оно обладает какими-то физическими свойствами ? Чего они там расщепляют? Что вообще происходит?

@Arkoha

Жыл бұрын

ни атом ни электрон, да еще много чего "нельзя потрогать". Так значит этого не существует?

Время это измерение. Такое-же как скорость или расстояние. И время как4 и любое измерение не может иметь цифровое обозначение без объекта измерения. Так просто скорость существует , но не имеет цифрового обозначения. А когда появляется объект измерения, например автомобиль или самолет , то появляется и цифровое обозначение. Скорость автомобиля или самолета. Так-же и время . Например время на Марсе отличается от времени на Земле. На Марсе другой год, другие сутки, соответственно другой час, другие минуты, другие секунды. Это означает , что время зависит от объекта измерения. Время еще зависит от расстояния. Это доказал Лоренц в своих преобразованиях , в своей теории светового конуса. Он прямым текстом написал :"Часы невозможно синхронизировать на удаленных объектах". Но я добавлю от себя, независимо от того движутся эти объекты относительно друг друга или нет. Т.е. время зависит от объекта измерения и от расстояния. Но это только одна из ипостасей времени. Существует вторая ипостась времени. Это ход времени. А вот ход времени не зависит ни от чего. Ни от скорости, ни от гравитации, ни от объекта, ни от расстояния . И это доказано на примере полетов космических аппаратов "Вояджер" и "Аполон". Эти аппараты двигались с разными скоростями, в разных гравитационных полях. И нигде и никогда не было зафиксировано изменение хода времени. Это означает , что эффект близнецов невозможен. И если один из близнецов путешествовал на корабле с субсветовой скоростью , то вернувшись на Землю он будет выглядеть точно так-же как и его брат. Который оставался на Земле. И на горизонте событий у черной дыры , ход времени не будет отличаться от хода времени на Земле. И это доказано на практике. И если кто-то хочет соединить пространство и время , то нужно определиться , какую ипостась времени собирается соединить с пространством.

Очевидно же, что время не линейна. Думаю она радиальна или полурадиальна в абстрактной плоскости времени. К примеру насекомое находится относительно нас совсем в другой плоскости времени. Угол времени для муравья относительно нашего, существенно отличается. Секунда прожитой нами жизни для него будет длится гораздо дольше. И думаю скорость света и определяет угол относительно абсолютного времени. Представьте, абсолютное мировое течение времени, где скорость света мгновенная здесь и сейчас. И вы для того времени покажетесь муравьем, с его ограниченными законами физики света, пространства и конечно же времени.

Почему максимальная скорость движения материи ограничено скоростью света и что на это влияет, время,пространство или еще что-то вот что надо знать,если бы скорость не ограничивалось ни чем,человечество уже бы исследовало вдоль и поперек хотя бы свою голлактику,нашло бы братьев по разуму,может быть более развитых чем мы и кое-что бы у них перенял.

@onega23

Жыл бұрын

Скорее всего время, пространство и все скорость это часть единого механизма, который получается из за того, что атомы неподвижны сами по себе и электрон один на всю вселенную. Он летает на скорости света, поочередно между каждым атомом и двигает их, ход времени запускается только в момент этого взаимодействия, только для одного из атомов, и только для него будет существовать лимит скорости света. Для всех остальных атомов времени не существует и любая скорость мгновенная. При таком раскладе фотонов не существует и не летает, а так же полей, гравитации, магнетизма, всё это последствия алгоритма электрона. Так же при таком раскладе нет ни малейших шансов преодолеть скорость света, для объектов состоящих из атомов.

А есть ли предел пространства? Что там в в одной квадрилионной метра?

@user-qq2jr1bh1p

Жыл бұрын

Так вроде "планковская длина" -. 10^(-35)м .

Так. Дошли до ёпта секунд.. Пора прекращать..)))

Время не существует самостоятельно, это понятие придумано для описания явлений с ним нельзя что-то сделать

@olegkushelovsky1907

Жыл бұрын

Можно ускорить или замедлить скорость течения времени.

@-dinn-

Жыл бұрын

@@olegkushelovsky1907 время это параметр протекающих процессов. время управляемых процессов можно изменить. Нельзя говорить абстрактно "время", следует говорить время чего-то.

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

А что существует самостоятельно?

@user-uv9vb6mr8e

Жыл бұрын

@@olegkushelovsky1907 можно и ускорить и замедлить, но есть нюанс: сильно замедлить время можно, а вот ускорить особо не получится: самое быстрое течение времени в пустом межгалактическом пространстве и его течение немногим быстрее нашего.

@user-uv9vb6mr8e

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 пространство и его размерность

Миллион пикадолларов взял кредит чем отдавать жена рожает

Чубайс растянул наносекунду на годы.

Нельзя расщепить то что не существует без наркотиков. Времмени как физической величины не существует.

@user-et7nw3us8y

14 күн бұрын

Не существует, но прекрасно делиться на равные промежутки

Йоптасекунды. Это я сострил, как вы понимаете. 🤭

Не определив что же такое "время " как физическая сущность, все тонкости его расщепление до самого горизонта, до самого запрдельного предела, ни что иное как пустая трата энергии. А если не так то плюньте мне в любое место.

@bozqurd8039

Жыл бұрын

Понятие «время» означает «нет» как физический параметр.

@user-et7nw3us8y

14 күн бұрын

Учёные всего мира заблуждаются, эх если бы они только могли прочесть твой комментарий

@user-qs4zu9dx1t

8 күн бұрын

@@user-et7nw3us8y ученые, от рождества Христова, путают часы и время. Часы есть, они измеряют скорость движения, изменения. Например через скорость света - изменение положения фотона в пространстве, положений между планетами, изменений в организме от обеда до ужина. Кроме пространства и движения энергии во всех проявлениях в видимой вселенной ничего нет.

Какой то полный пипец

Хорошая подача матиреала , бес бэкания и акания. Я как чилавек с двумя вышсими абарзаванеями ацинил эта

Время - В ремени) Был ремень) на нем рисовали черточки) и шагами меряли растояние на момент вращения планеты)) Получив отрезок в ремени)) счмитали) за сколько шагов) можно сделать движение на растояние) . Потом применили к кушанию пуканию)0 вот мальчик применяет к глупости))

Сейчас модной является теория квантовой вселенной, но на самом деле это путь в никуда. Согласно теории относительности космический корабль не может достичь скорости света потому, масса этого корабля будет расти в геометрической прогрессии и станет практически бесконечной. А это ложь. Ведь если бы масса росла до бесконечности, то такой корабль бы слохпнулся в черную дыру. Это один пример почему теория относительности с формулой Эйнштейна, а также объяснение невозможности достичь скорости - ошибочны. Допустим вы смогли построить такой корабль по мощности способный достичь скорости света. А теперь займемся экспериментом наблюдая за источниками света. На не надо ни каких зеркал установленных на борту космического корабля как делают горе экспериментаторы. Будем просто наблюдать за фотонами которые двигаются по ходу движения корабля и звезды распложенной недалеко от звездолета. В не зависимости от того какова скорость звездолета, неподвижен ли он относительно звезды, находится ли он на стадии разгона или достиг скорости (почти) света - скорость фотонов (если бы вам удалось её замерить) звезды и фотонов внутри звездолета будет всегда одинакова. А все потому чем сильнее разгоняется звездолет, тем сильнее замедляется время. Если бы вам удалось достичь скорости при которой время остановилось, то остановилась бы и работа двигателя приводящего ваш корабль в движение. Это и есть причина почему невозможно достичь скорости света. И эта причина - ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ!!! А совсем не рост массы!!! Исходя из этого утверждение, что наша вселенная квантовая - ОШИБОЧНО! Наша вселенная - ТЕМПОРАЛЬНАЯ! Отсюда можно сделать вывод, что Гравитации НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Все звезды, планеты и туманности, все эти объекты представляют из себя - СЛОМАННОЕ ВРЕМЯ! И т.д., и т.п. Вот такая моя теория ТЕМПОРАЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ. В ней есть объяснение всему, чего вы не понимаете.

Звук, как в ж...

Ну и где в твоем случае физика?))

ептасекунты, епта

Ёптасекунды

Время или скорость? Глядя на атомы, можно сделать существенный вывод, какую же вы удивительную брехню сочиняете - Иванов И.?!

@soundwaves7331

Жыл бұрын

Время и скорость (движение) связаны, ведь если время остановить, то и скорость будет нулевая. Скорость (движение) - это проявление времени, особенно на фундаментальном уровне (элементарных частиц). По этому время в лекции и сопоставляется с движением (скоростью) частиц.

@user-oj2fs5is1y

Жыл бұрын

@@soundwaves7331 боже ты мой, как же волки и зайцы - движутся и спят не глядя на часы ночь и в туман?

@soundwaves7331

Жыл бұрын

@@user-oj2fs5is1y Понятие времени человек придумал для удобства описания процессов (промежуток от состояния 1 до состояния 2). Этим понятием удобно оперировать при наблюдении физических и химических процессов. Заяц или волк не сталкивают адроны в коллайдере. Им достаточно биологических часов.

@user-oj2fs5is1y

Жыл бұрын

@@soundwaves7331 так андроны в коллайдере и человек не сталкивает, он электрический, а на бумаге - выдумывает, якобы - сталкивает, как и время. (один оборот Земли). Вы ещё верите в устройство модели атомов? Да они все разные по химическому составу - материи, а не квантов. Дурь, которую гонят - в Классической физики, вообще с фундаментальной природой ничего общего не имеет. Учи физику - ГОф, поумнеешь.- может быть?

@soundwaves7331

Жыл бұрын

@@user-oj2fs5is1y Все понятно. Дальнейшая дискуссия для меня перестала быть целесообразной. Спасибо за ваши ответы.

ПРЕЖДЕ ЧЕМ РАЗБИРАТЬСЯ КАК УМЕНЬШАТЬ ВРЕМЯ,НЕОБХОДИМО ПОНЯТЬ ЧТО ТАКОЕ ВРЕМЯ…А ФАНТАЗИРОВАТЬ НЕ ЗАПРЕЩЕНО…

Физика идет по ложному пути, на самом деле атомы неподвижны сами по себе, без помощи алгоритма электрона, который всего один на всю вселенную.

)) развертка вовремени)))) чудик)) лан послушаю сказочника)

@RedRus7689

Жыл бұрын

Боже, чел, ты писать научись сначала, потом физиков критикуй. Просто лютый кринж с тебя ловлю...

@MrRavioly

Жыл бұрын

@@RedRus7689 Кринж это пунж)) если вы не согласны напишите формулу не согласия ) а я инога не продавливаю кнопочки) Писяю я афигенно) Или вы знаток физики?)) потяните?)

@RedRus7689

Жыл бұрын

@@MrRavioly 🤦🤦🤦 ты их какой больницы сбежал? Тебя ищут наверное уже. Это не про тебя новости пишут, что очередной «путешественник во времени» объявился?

@MrRavioly

Жыл бұрын

@@RedRus7689 )) Что вы как примат плюетесь)) Напишите что вас не устравиваит) Я могу) Физика не отражает основ физики) Могу приводит аргументированные факты а вы?)) сюну?))

Все срисовал с НАСа

Почему картавит по-врейски... не осилил вот эти вопросы, поэтому адресую к знающим! какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) Благодарю Космический телескоп «Джеймс Уэбб» передал нам очень важные данные о системе трёх коричневых карликах, находящихся от нас на расстоянии 69 световых лет: Что Джеймс Уэбб увидел на границе видимой Вселенной? - KZread Используя эти данные, мы смогли посчитать температуру на поверхности каждого карлика и сравнить эти значения с измеренными. Небольшая разница между измеренными и расчётными данными находится в пределах ошибки измерений. Этот факт лишний раз подтверждает то, что температура «реликтового излучения» никакого отношения к «Большому взрыву» не имеет, ибо зависит только от значения гравитационного потенциала в каждом конкретном гравитационном поле. То есть, имеет «местечковое» значение. Кузанский, Бруно, Галилей, Кеплер, Гюйгенс, Ломоносов, Френель, Фарадей, Джоуль, Максвелл, Менделеев, Умов, Хевисайд, Столетов, Тесла, Курчатов, Королёв - это лишь несколько имен для настольного изучения монографий

Физики такие потешные дети)) а тут вытащили юнного физика) минимумопыта понимания) стоит и капипостит слова учителя) делает ему зантное уважение)) Нам то что??

@ilyap5457

Жыл бұрын

ну не такой уж он юный…47 годков ему в 2022м…однокурсник мой по физфаку НГУ…

@MrRavioly

Жыл бұрын

@@ilyap5457 не физиологию не берем ) мы говорим про поведеенческие формы) Вот интересно ыло спросить у Физфаковца) свет летает?)) А электриесво бегает по проводу? И что происходит когда опускаем пустую пластиковую бутылку закрытую на глубину?? Что в бутылке происходит? почему? Это минимальные вопросы к физикам. Я пока не встретил ни одного кто смог ответить)

@mikhailm.887

Жыл бұрын

У Шукшина есть хороший рассказ "Срезал", вот как с тебя писал

Срочно к логопеду

Время- это категория философская, но никак не физическая. Автор залез не в свои, как говориться, сани и движется не правильном направлении. Время, как абсолютная величина, не зависит от этого горе-физика, который пытается времени придать дискретность.

@Arkoha

Жыл бұрын

если вы правы - то Эйнштейн не прав . Он только пространством-временем и оперирует в ОТО. Потянете на создание новой ОТО?

@user-et7nw3us8y

14 күн бұрын

Лектор даёт лекцию, а не генерирует новые знания. Херню спорол ты

Это не возможно слушать)))) какой гупый физик) Спросите у него бегает электричество по проводам?? Думаете оответит?? НЕт уверяю нет)) Или спросите летает ли свет?))) Он не ответит)) А тут у дитя ремень и отрезки))))))))) Любое изделие имеет оду систему работы и принцип)

@vladax7872

Жыл бұрын

Рассказ Шукшина "Срезал" точно про вас.

@MrRavioly

Жыл бұрын

@@vladax7872 Кто эт шукшин?? Физик?

Очень интересно...вот бы заодно понять для чего все это понимание? Как это использовать? Какая реально польза от этого знания?

@Arkoha

Жыл бұрын

От знания всегда в конце концов есть "реальная польза". Кто ж думал , что от страшного лесного пожара , в конце концов научатся костер разводить и этот огонь укрощать, подумал Прометей).

@user-et7nw3us8y

14 күн бұрын

Картошку вскапывать не помогает, пшеницу сеять не даёт, туалеты не чистят, ерундой какой то занимаются

Да,чего там"миля секунды,доля мили секунды".Игры Разума.Наверно для Науки такие измышления и нужны,а Времени,Нет!Время существовало всегда,даже тогда когда небыло ничего,пространство незаполненное ничем.Как известно мне из школьной программы Советского времени(опять время),даже в вакууме есть частицы вещества.Так вот если представить,что не было ничего Время,было!Человеческий разум только придумал этому название и всё.Всё просто и понятно. Товарищи учёные доценты с кандидатами запутались вы игреках,запутались в нулях.Ну если,что у вас не ладится ,ну там не тот эффект.Мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами денёчек покумекаем и выправим дефект.

омерзительный пережатый звук и так у говорящего с дикцией проблемы так еще и микрофон из фикспрайса