Класс! Супер! Благодарю за познавательное видео и за скрашенные субботние вечера!

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

вам спасибо.

Всегда жду ваши видео с нетерпением. Уж больно вы смачно рассказываете. Всем очень рекомендую подписаться на этот канал. Всё видео супер! Некоторые пересматривал по три раза.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

Большое спаси за выпуск. Как всегда интересно, познавательно и самобытно. Будьте здоровы. Счастливо.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

18:00 - грустный рассказ про то, как до гильзосборника так и не додумались...

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

там в теории потом ящик установили..но не все так просто..военная техника должна выдерживать прямое попадание в нее срочника. а уж оружие тем более

@haurhot

Жыл бұрын

В точку, тоже о сём подумал.

Картинок с Максимками много. - Как-то в командировке,был заселён в детский санаторий,и там,прямо в столовке,была инсталляция - "сельская изба" - макет русской печки,всякие ухваты-чугунки,и посреди хаты - пулемёт Максим!Поразило огромное количество заводских номеров,даже на ДУ номер был!А вот ствола в кожухе небыло. Первые штыки были придуманы для охоты на опасную дичь.Скорее всего в Испании,и назывались "байонеты"(багинеты). У всех этих чудных многостволок,был ещё и прапраправнук - огненный ёж! На грабли Гаттлинга,потом ещё многие изобретатели оружия становились,и что-то подсказывает,что это ещё не финал.

Экскурс в историю южан и северян очень многое прояснило для меня, спасибо товарищ Хаупман! Как всегда отличный ролик! Пролетарский лайк 👍!

9:37 подобная картечница последний раз разрабатывалась в конце 20, начале 21 в одной австралийской фирме, возможно, которой уже и не существует. Там вместо механики был электрозапал. Называется Metal storm. В общем, оказался неэффективным.

@haurhot

Жыл бұрын

металшторм, если помню. При этом аналогичное пытались и военпредам РИ втюхать французы в ПМВ,. Чудом контракт сумели сорвать благоразумные люди.

@poshter13

Жыл бұрын

@@haurhot интересная история, попробую отыскать.

Спасибо большое за труды!!

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

вам спасибо.

Спасибо за видео и за начало очень интересной серии видео.

Как всегда познавательно. 👍

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

Обожаю твои рассказы, мне таких учителей в детстве:)

Спасибо за видео, ждём продолжения 👍🤓

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

Вам спасибо.

@druha82u

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h увы сразу не увижу продолжения, уезжаю, хотя может не надолго🤓

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

@@druha82u бывает. возвращайтесь.

@druha82u

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h постараюсь, обязан ради дочери 🤓

Про гатлинги еще б не плохо. Как никак, а в веселые вещички потом эвоционировали.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

гатлинги.. армия сша их "ограниченно использовала" в первую мировую... но быстро отказались ..оружие было морально устаревшим и не вытягивало по сравнению с нормальными пулеметами.

Те штыки которые вставлялись в ствол, как затычка назывались байонетами или багинетами.

Макс, запомните разницу между картечницей и пулеметом. Пулемет - это оружие, использующее энергию отдачи. Именно так было сформулировано в указе о принятии пулемета на вооружение русской армии.

Спасибо. Понравилось!

Спасибо ! Отличное видео , хорошая подача - ждём следующий выпуск .

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

вам спасибо.

20:50 наши пулемёты более пулемётистее, чем их пулемёты.

Точто надо вечером в субботу, я на калакольчике жду быстрее проду

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

Самое крутое видео

Пулемет вещь в хозяйстве полезная.

@user-yz7eb1np1z

Жыл бұрын

Особенно в сельском .!

@haurhot

Жыл бұрын

Помещики в РКМП тоже так думали, даже пулемётчики были из пленных австрияков, но не прокатило.

@haurhot

Жыл бұрын

@@user-yz7eb1np1z тяжело в деревне без нагана.

Огромное спасибо, тема очень нажористая и интересная, не думаю, что в 3 серии это можно умять, минимум в 5 было бы хорошо. Хреново наши оружейники максим освоили. Даже в разрываемом гражданской войной и интервентами Китае, освоили раньше. Опять же пошли по порочному пути лафета с колёсиками, заместо треноги, хотя в наставлениях прописывали, что колёсики не более чем для плаца-крепострой артиллерии, где пулеметы и были, возможны. Фактически только с ПК вернулись в нормальное пулемётное русло как у всех, перестав творить лютую дичь.

@Harron134

Жыл бұрын

Странное суждение. В дотах как раз на без колёсных станках делали. А вот колесный станок был более универсальным. Чем это объясните? На кой хрен колесный станок в крепости?))))) Даже Китай делал на безколесных станках? Или им такие и давали ? Те же немцы и американцы?)))))

Так, походу надо доставать флакон для просмотра следующих серий...

Спасибо за интересные факты и жду предложения.

Какой у Вас интересный подход к теме. Я ставлю лайки и пишу комменты и чтоб отблагодарить автора и хочу и надеюсь на распространение этого канала. Как всё душевно, по домашнему. Это жарт, вибачте я українець. Но ваши видео с сыном смотрю не один год.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

сначала не понял "про сына"... я с сыном видео не снимаю... да и нету меня сына( по крайней мере я о таком ничего не знаю) ...и только потом до меня дошло..

@yurifox624

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h 😄

И, кстати, лицензию на пулемет Максима Россия купила не у самого Максима. А у фирмы Виккерс, которой Максим уступил авторские права.

Фото собаки последние кадры ЛАЙК!!!

позавательно конечно

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

Про сороки не забыл - молодец . А вот про многозарядные штуцеры не рассказал - хотя это по обойме и концепции ближе к ручному пулемёту наверное . Кстати первые сороки делали китайцы : из стрел к присоединенными с ними ракетными двигателями типа "фейерверк" объединенными в пакеты или может это к РСЗО всё-таки отнести ?

@veronicaochneva9464

Жыл бұрын

Это уже РСЗО

@haurhot

Жыл бұрын

К РЗСО, а может быть и байкам. Роль Китая в появлении огнестрельного оружия сильно преувеличена благодаря повестке. Можно только сказать, что в их порохе была ртуть, что указывает скорее на алхимическое применение.

@SKD-mo5ze

Жыл бұрын

@@haurhot по крайней мере первый огнестрел похоже именно их и фейерверки тоже , так что было бы неудивительно .

@haurhot

Жыл бұрын

@@SKD-mo5ze это они потом уже у арабов обратно переняли. Больше всего похоже, что дымарь-это или арабы, или же арабы и европейцы параллельно. Китайцы в тоже время ещё в стрелы с реактивным двигателем игрались, а не в ствольное.

Хочу Вас заметить то что у французов как и у американцев картечницы сие обозначение адских машин в России были созданы еще до изобретения бездымного пороха.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

было.да. еще в 18 веке.

👍👍👍🔥🔥🔥

Опытные зрители начинают со средневековья в 2:06

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

так то опытные..

@Igonlog

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h ну да, они уже текст первых двух минут наизусть знают. Ну и последней, где говорится что это видео подзатянулось

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

@@Igonlog наша сила в традициях! нельзя нарушать традиции! и если я не буду так говорить( проверено) то набегут умники которые "спросят за каждую запятую".

@Igonlog

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h за то и выпьем!

👍💯🔥🔥🔥

Спасибо. Прошу рассмотреть использование лёгких пулемётов в качестве эрзац снайперских винтовок

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

это сложный вопрос. что такое " легкий пулемет""? ручной пулемет?

@haurhot

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Лёгкий-это только с сошек, а ручной-уже, соответственно, с рук, как бар или федорова, классика-шоша. Мадсен или ДП27 ручные по такой классификации, хотя и лекими могут быть в основном по применению. При этом да, один и тот же пулемёт может быть и лёгким и ручным в зависимости от станка/его отсутствия.

@Harron134

Жыл бұрын

@@haurhot обалденно. Много написали - ничего не сказав. Лёгкий пулемет- это скорее пулемет винтовочного или меньшего калибра.

🔥🔥👍

На 11минуте в 1861 году!!?

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

да в 1861 году. оговорка.

Вот не знал, что gatling gun картечницей зовут.

Рядовой Сидоров! Почему все пули мимо? Дак диск нелицензионный у меня стоит!

Пошла жара ....

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

осень же..

Ждем "картофелекопалку")

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

будет. во второй части. там необычная судьба пулемета..он был создан для ВМФ..и должен был стрелять с борта кораблей.. а пришлось пулемету лезть в окопы..и там с этим пулеметом стало все не хорошо

@vaakzar

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h жду с нетерпением.

Я люблю оружие...огнестрельное...холодное особенно средневековое ...Но!!! Свою "Диану" я буду помнить всю жизнь))) Кто-то посчитает меня психом ...Но благодаря взаимной любви меня к своей снайперской винтовке СВД ...Много что делалось и много что решалось ...хотя бы по тому что Нас больше вернулось домой...Мне 52... А по поводу владения по гражданке у нас в Казахстане запретили всё))) Травматики,газовики ... охотниками станут только класс имущих)))

@lab9473

Жыл бұрын

Коллега, а у меня был лучший друг, в прошлом - "Тигра" (не Тигр, а именно так:) ). Это "друг", в калибре: 7,62х39, с разными приблудами стоковыми.., а когда "простился с ним", он мне сниться стал!

Интересно, а заварить чаёк максимом получится?

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

да. но учитывая цену на патроны..дорого..

Никакой политики....но поругать штаты за демократию эт всегда.....

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

что вы.. я абсолютно толерантный. я ненавижу всех абсолютно одинаково. внимательно смотрите мои видео. а то выходит то что вы видите только то что вы хотите видеть. к тому же я в начале видео видео всегда говорю, что это мое мнение и оно может не совпадать с вашим.

@user-or8ey1gx1t

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Очень давно Вас смотрел Макс, и раньше я не предавал этому значения, но в этом видео почти добрая четверть хронометража посвящена этой теме. И это вполне привычно когда обсуждается оружейная "политика" в рамках одной страны/эпохи. Но всё чаще натыкаюсь на то, что авторы прям рассыпаются эпитетами когда дело доходит до штатов, не то чтоб я защищал какую-то сторону, но даже про вермахт обычно роняют всего пару слов. И видимо это тот самый момент когда мнение зрителя не совпадает.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

@@user-or8ey1gx1t Я вам прямо сейчас дать полный ответ,но скажу так. нет вообще государств "белых и пушистых". и все они, если копнуть поглубже твари еще те..

Максим в РФ до сих пор не снят с вооружения если что. На стационарных объектах с единой системой водоподведения стоит до сих пор. Так сказать вернулся к своему изначальному статусу крепостного оружия.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

это вы немного перегнули. такие системы были во время вов на линии Сталина. сейчас механизм пулемета Максима используются в автоматических турелях( о чем я скажу в второй части) . на выставке "армия 2021" была как раз показана такая турель.

@andreydolzh7402

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h На выставке 2021 была турель в которой был муляж пулемета. Почему был выбран максим не совсем понятно. По поводу того что они стоят на вооружение. Я не буду настаивать, давайте вы просто посмотрите кусочек видео "Снайпер-оружейник против ваших комментариев" с канала "Может, бахнем?" по таймингу 15:51. То что я там увидел больше похоже на современность чем на 40 годы 20 века.

Можно было немного вставить и про российские картечницы

5:10 ХОРОШО А ГДЕ ЛУЧНИКИ.КУДА ДЕЛИСЬ?НЕУЖЕЛИ ТАК ТРУДНО СДЕЛАТЬ ЛУК С РЫЧАГОМ И ПРУЖИНОЙ И УВЕЛИЧИТЬ ТЕМ СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ.ПОЧЕМУ КОГДА УШЛИ В ЭПОХУ РУЖЕЙ ТЯЖЕЛЫЕ ДОСПЕХИ.ТЕЛО ПЕРЕСТАЛО СМЫСЛ ЗАЩИЩАТЬ БРОНЕЙ ПОТОМУ ЧТО ПРОСТРЕЛИВАЛОСЬ КАРМУЛЬТУКАМИ.ВОЕВАЛИ ПО СУТИ В ШМОТКАХ.ОБМУНДИРОВАНИИ ТАК СКАЗАТЬ И НАПАДАЛИ ШЕРЕНГАМИ.НЕ ВНИДРЯЛИ МАССОВЫЙ ЛУЧНЫЙ ОБСТРЕЛ.ИЛИ НЕ РЫЛИ ОКОПЫ ВСТРЕЧАЛИ ВРАГА В ПОЛНЫЙ РОСТ ИЛИ МАКСИМУМ ВЫСТРАИВАЛИ КАРЭ.ЭЛЕМЕНТАРНО ПОСТАВВЬ ЗАСТАВУ .ПОСТАВЬ ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК НА ОДНО РУЖЬЕ А ОСТАЛЬНЫХ ЗАРЯЖАЮЩИМИ МОЖНО ВЕСТИ БОЙ БЕЗ ОСТАНОВКИ КОНВЕЕРНЫМ СПОСОБОМ.ПОКА НАСТУПАЮТ ШЕРЕНГАМИ СТРЕЛЯЙ НЕ ХОЧУ,ВОЕВАЛИ В ТУ ЖПОХУ ВООБЩЕ КАК ТО КАК В ШАХМАТАХ ИЛИ ШАШКАХ.ВЫСТРОЯТ ТАК ВЫСТРОЯТ ЭДОК ПОТОМ КОННЕЦУ ЗАПУСТЯТ ТАМ ВСЕХ ПЕРЕТОПЧУТ ТЕ В ОТВЕТ ЗАПУСТЯТ ОТГОНЯТ ИХ КУДА ТО ТАМ ВСЕ РЕПЫ ПОЧЕШУТ ПЕРЕСТРОИТЬСЯ И ОПЯТЬ ВОЕВАТЬ МОЧИТЬ ДРУГ ДРУГА.МДА СТРАННО. С ЭТИМ МИРОМ ЯВНО ЧТОТО НЕ ТАК,ДАЖЕ УБИВАТЬ ДРУГ ДРУГАТОЛКОМ НЕ НАУЧИЛИСЬ.ОТ ТОГО И ЖИВЕТ СТРАНА ТАК КАК ЖИВЕТ.ДАВНО БЫ УЖЕ СНЕСЛИ КУЧКУ ЕВРЕЕВ И ВОЙН НИКОГДА НЕБЫЛО БЫ БЫЛО БЫ ТОЛЬКО ОДНА ПЛАНЕТА ОДНО НАСЕЛЕНИЕ.ОДНА ПРИРОДА.ОДИН КОСМОС ОДНА ЛУНА.И ОДНО ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ ВСЕМ ПРИ ДЕЛЕ НА БЛГО ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.А НЕ ВЫДУМЫВАТЬ ЭТО ВСЕ В ЧЕМ МЫ ЖИВЕМ.РОССИЯ БУДЕТ СЧАСТЛИВОЙ

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

пойду поучу АРФЫКРАФИЮ И ЛОХИКУ. ну и капсом научусь пользоваться.

@mena_vzlomali23.06.2...

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h неее зачем мне всё это,я не притендую на звание супер грамотея планеты,и 6е указываю людям на то что у них нет ноги,большое пузо или он инвалид,просто общаюсь еслив так сложилось,а ты грубить,тот кто прочтет тот поймет смысл,а такие как ты будут писать про храматику и капсулу,низинько как то вышло ,низинько

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

@@mena_vzlomali23.06.2... а вам какие причины мешали с самого начала так написать? ведь можете же нормальным текстом.ДУМАЕТЕ ЕСЛИ ТАК ПИСАТЬ , ТО ГОРАЗДО УДОБНЕЕ ЧИТАТЬ?ВОТ НЕОЖИДАННОСТЬ ТО КАКАЯ..

@mena_vzlomali23.06.2...

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h да это я вечером писал после второй бутылки пива,устал после работы,вот может и были ошибки,так то еслив читать медленно и понимать на какой букве ошибся впринципе это не сложно они рядом по расположению,то впринципе всё понятно)))

Не растамаживали а растаможивали!

В Китае и Корее залповые установки появились гораздо раньше

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

и?? там китайские царства были размером с дачный поселок. европейцы приспособили порох для убийств себе подобных и сделали это с размахом))

Может я туповат, но вот я искренне не понимаю, зачем вообще нужен порох? Не проще ли было заметить порох скажем тратилом или например амоналтм? Нужно просто рассчитать количество. Или я всё же чего-то не понимаю?

@veronicaochneva9464

Жыл бұрын

Всё дело в физике горения. Тротил разрушит ствол, там давление растет намного быстрей.

@barazood2440

Жыл бұрын

Пороха очень разные и рассчитываются так чтоб гореть все то время, пока пуля в стволе для передания ей, пуле, максимальный разгон. Нарушение этого принципа приводит к проблемам автоматики. Как пример, печальная история первых М16 во Вьетнаме - трагедия состояла в том, что из-за неправильного пороха давление газов в патроннике и на выходе из ствола было верным, а в самом стволе и особенно газовой трубке слишком высоким. Результат - многие винтовки не могли отстрелять и 1000 патронов. Тротил же вообще жахнет так, что либо порвет и поломает все что можно даже при холостом выстреле, без сопротивления пули. Либо еле пукнет, не дав пуле достаточно энергии, а её ведь буквально проталкивает сквозь ствол по живому нарезая оболочку (медь, бронза) по стальным нарезам. Те, если не давить пулю все то время, пока она в стволе - она будет очень быстро тормозить (для понимания насколько - протолкни медный прут сквозь лерку) и может даже застрять в стволе. Так что порох разными составами, формой гранул и др хитростями позволяет производить строго дозированную порцию газа в единицу времени, а взрывчатка должна прореагировать как много быстрее для лучшего эффекта (хотя и с ней все не просто - там есть фугасность, бризантность и куча своих фишечек) в кратце как-то так)))

@SKD-mo5ze

Жыл бұрын

Ну вообще если брать РСЗО там реально могут быть порохи с подобными добавками - а вот в стволе орудия перегрузка будет огромной . Не зря первые динамичные пушки были воздушками .

Тема интересная, приятно иногда сравнить свой опыт, с тем, что накопал автор.. но, пояснения в стиле "я не профессиональный диктор", совершенно не оправдывают - занимаешься "журналистикой" будь добр, развивай красноречие, это несложно, более того, ЗДЕСЬ, это важно. Дома, скажем так, скажем такай.

С радостью жду видосы всегда и да на япе почеще пиши)

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

яп- очень странный сайт

Максима и сейчас можно использовать поставить на автомобиль и полный вперёд ,на Украине и наши использовали и ВСУ тоже на блокпостах ,водяное охлаждение прекрасно для плотного огня и долгого

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

система имеет минусы.

@user-IvanDemyra

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Это не минусы а закономерность ,давайте вспомним как они сначала южане ограбили цивилизованных индейцев ,кстати под предлогом защиты их культуры ,это описано в романе Оцеола тогда южанам пошли на встречу вытурив индейцев за Миссисипи ,и купив индейские земли по 5 центов за акр ,а потом северяне увидев что у парней много денег ,начали потрошить южан ,тем более на север приехали ирландцы спасаясь от голода в ирландии в товарных количествах которых можно было сразу призвать в армию ,воевать они не умеют но их много и тем самым компенсируют неопытность , Так что все в рамках исторического процесса ,тоже было и в др Риме ,Греции , Мне вообще США интересны своей быстрой историей они прошли за полтора столетия все исторические вехи ,и кочевой и рабовладельческий и феодальный период ,ну и сейчас квинтесенция капитализма ,плавно переходящий в фашизм ,так что это далеко не минусы это закон природы . Сейчас вот Европу раскулачивают на производство ,сначало от России отбили а теперь отбивают от Китая ,тем самым создавая себе рынок сбыта .Интересно как эту эпоху назовут потомки У меня только матерные и пошлые определения .

@user-IvanDemyra

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h P/S Насчёт максима ,я видел его применение на Донбассе ,поверьте не у кого не возникало ощущения минусов в системе ,ПТРД и тот нашел свою нишу в современном бою так сказать ,хотя штука тяжёлая и бьёт по плечу как паровоз .по из засады прекрасно ломает мат часть да и патрон дай боже ,Максим тяжёлый но надёжный ,ВСУ и наши в 14 -15 годах его использовали да думаю и сейчас используют в обороне на блок постах и передвижных огневых точках .

В тысяча девятьсот шестьдесят первом?

Ружье Пакла забыл

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

а какое оно отношение имеет данной теме?

@user-fb9gp5nu1p

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h первое запатентованное рабочее скорострельное оружие и прообраз пулемета ну уж стоит упоминания побольше чем утиные лапки которые ближе к дробовику, у Пакла хоть магазин есть

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

все это ересь хоруса.. к тому же я в начале каждый раз говорю, что рассказываю, только о том что мне лично интересно.. и да..Магнус Красный не предатель!

@user-fb9gp5nu1p

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h ну уж ружье Пакла это довольно интересная машинка

@wektor2020

Жыл бұрын

​@@user-xj3rr5ou5h ты ещё скажи, что Леман Русс - жопошник!

Что бы быть богатым надо немного грабить ,грабить решили самых слабых ,южан ,а те как обычно не горели желанием быть ограблеными ну не наглецы ? Все как всегда .

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

история иногда преподносит забавные сюрпризы

*11:10** в 1861 😊*