Отлично, как всегда!

Вот это тема! Спасибо автору за подробное описание эволюции огнестрела той эпохи!

Спасибо,интересно.

отлично преподан материал, четко и наглядно, автору спасибо !

Тауэр, хорошие замки английские были. Поставлялись также союзникам для сборки их ружей. У меня шведский мушкет модели 1762 с таким замком. Жив и работает, а ему уже 250 лет! ✌🏻️🏹

@pelotdhennebont6016

3 жыл бұрын

А почему он должен не работать? Я сотни французских 1777/ANIX в руках держал, многие разбирать приходилось. Качество такое, которое на современных ружьях не встретишь. И все работают идеально. А что с ним будет-то? Да и сам по себе батарейный замок изобретение французское. Англичане ничего выдающегося в оружии не делали и не делают, ну кроме маркетинга. Да, и поломанные браун бессы мне попадались)

Ох, как у вас информативно! Здорово👍 Спасибо

Классный ролик! Хотелось бы в ближайшем времени еще роликов по Наполеонике!

Очень хороший, интересный материал!

Неожиданно после истребителей 2 Мировой)) Хорошее видео, отличные иллюстрации, лайк, автор молодец. Хочу добавить 2 момента- укороченные винтовки ( карабины) применялись пока применялись лошади. Неудобно с длинным ружьем на коне управляться. Но зато карабины имеют большую отдачу ( кто из СКС стрелял, поймет) и меньшую прицельную дальность, что, впрочем для кавалериста не критично- стреляли, как правило, в упор, с наскока. Кроме этого, надо понимать, что из этих ружей невозможно стрелять при большом угле возвышения ствола- порох с полки высыпается. Данный факт меня в свое время сильно веселил во время просмотра фильма " Выживший", где герой Ди Каприо стреляет вертикально вверх по засевшим на деревьях индейцам)) Мушкетон- shotgun 19 века. Страшная штука...

Очень хорошоСпосибо

Только высветилось видео в рекомендациях. А канал-то годный!👍

Спасибо за работу

Спасибо авторам ролика! Отлично все рассказано о стрелковом оружии. Но, меня всегда поражала тактика ведения боя. Встать шеренгой враг напротив врага в полный рост и стрелять как при расстреле .

@fischkiper3957

3 жыл бұрын

Вот. Не могу понять

@user-oh7mn6eq5u

2 жыл бұрын

Я думаю все из-за низкой скорострельности.При такой скорострельности да еще рассредоточенности солдат атакующая сторона ватагой могла просто разорвать ,растоптать обороняющихся быстрым решительным броском.

@user-ku9vy7bv1h

Жыл бұрын

Суворов предпочитал вместо этого бросок в штыковую

@tarasstrilchyk5855

3 ай бұрын

"Отлично все рассказано о стрелковом оружии" Серьезно? А бредятина на картинке 1:35 не смутила?

Благодарю Вас!

Спасибо!

Спасибо за видеоролик.

В это время существовал и Сестрорецкий оружейный завод и другие заводы на Урале.

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

Мощности их были какие, вот в чем вопрос...

@user-jo1de2wi9x

3 жыл бұрын

@@user-xk7bp9nh3f , порядка 1000 ружей, согласно отчетам завода. В месяц. Мало? А завод был далеко не один.

@user-GurVylynPukis

Жыл бұрын

Ижевский оружейный основан в 1807 г.

Класс!!!

О! Вот это интересно и круто!!!

Во. А теперь про ружья на сжатом воздухе времён 1812г. Очень интересная тема. Ну и про Японские авианесущие подводные лодки.

"... Передайте Осударь-Инператору : Англичане ружья кирпичем не чистят! Спаси Бог война какая, они стрелять непригодны!.... В них пули в дулах болтаются.... "

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

То было 45 лет спустя в другой войне...у англичан уже броненосцы плавали...

@user-jj2ri1lg7k

3 жыл бұрын

@@user-xk7bp9nh3f Не у Англичан, а у Французов. У Англичан первые броненосцы(броненосные батареи) появятся уже в конце, а лучше сказать, после, указанной вами, войны.

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

@@user-jj2ri1lg7k поправили, спасибо. Увы, пробел- стереотип.

@Supervariag

3 жыл бұрын

@@user-xk7bp9nh3f Ага броненосцы с т.н." деревянной бронёй" .

@Supervariag

3 жыл бұрын

@@user-jj2ri1lg7k Он не знает, что лорлы Адмиралтейства после той брони, требовали запретить оные на века. Это, как с арбалетами в Британии. И вовсе: концом флота парусного и деревянного послудили не броненосцы, которые ещё и дороги ьыли космически, а применение фугасных бомб и брандеров.

А можно сделать выпуски о французских мушкетах, ружьях, штуцерах (и обязательно штыках к некоторым из них, кому они полагались) французской армии после наполеоновских войн до принятия на вооружение винтовки Шасспо обр. 1866 года? И про французские «табакерочные» (фр. Tabatière) винтовки и карабины было бы очень интересно послушать. Если можно - побольше фотографий "в студию"! С уважением, Максим-пулемёт

Новый ролик, новая тема! Откуда такие иллюстрации?

@OlegNeksh

3 жыл бұрын

"Откуда такие иллюстрации?" У меня в детстве (а это 70-е) был набор этих открыток! Штук 20 в одной обертке.

@user-dr5ec4bu6i

3 жыл бұрын

Журнал Техника молодежи за 1989 год помоему.И текст оттуду почти весь )))

@moln8077

3 жыл бұрын

Эти открытки наборами и несколько серий выпустили в 1987- 90 годы. Художник Пархаев. Ну и ещё коробки от Звезды...

@DolusDominus

3 жыл бұрын

В компьютерной игре "казаки" такие видел)

Класс! 👍

Было бы очень интересно посмотреть и послушать про стрелковое и холодное оружие русской, французской, британской, сардинской и турецкой армий в Крымской (Восточной) войне

О, новая тема. Тоже интересно.

Класс!

большой калибр дульнозарядногона черном порохе - это обьяснимо - тк при малых диаметрах быстро засоряется нагаром канал ствола . кроме того, более изящные вещи естественно потребуют более тонкой квалифицированной работы и более точных инстурментов

Информативно! + Как нибудь, упомяните о применении газырей, но до появления нарезных винтовок. В эту "трубочку", исходя из её длинны, кроме пороха и пыжа, можно было уместить ещё и две-три пули. Как думаете, зачем это?

@user-dq7hx8ic6m

3 жыл бұрын

Бендельер

Спасибо за видео. Но есть нюанс. Почему такой большой калибр . Так как дымный порох. Нагар . При меньшем калибре нужно чистить ствол, а в условиях боя это невозможно

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

Не только из-за этого. Скорость полета пули была низкая. Чтобы стабильно лететь по баллистической траектории и что то пробивать на расстоянии 100 шагов ( кирасу помним в начале видоса) нужна была тяжелая пуля, т.е. большой калибр.

@user-yy1fx1xw3jPIP82

3 жыл бұрын

@@user-xk7bp9nh3f а почему была низкая скорость . Черный ( дымный ) порох сгорал не полностью. До 40 % вылетела в нагар и дым. КПД низкий , нарезы после пары выстрелов засорялись. Выход , отказ от малого калибра . Пока не появился бездымный

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

@@user-yy1fx1xw3jPIP82 я же и написал- не только из-за этого)) тут причину и следствие путать местами не надо. Причина- черный порох. Следствие- нагар и низкая скорость. Согласен с вами.

@aleksanderstawiski

3 жыл бұрын

@@user-yy1fx1xw3jPIP82 Никаких нарезов не было. Ствол был гладким.

@user-hb4zd1sd8e

3 жыл бұрын

@@user-xk7bp9nh3f чуть-чуть не довёл мысль до конца: большой калибр нужен для шарообразной пули. Как догадались делать пули не сферическими, а продолговатыми (Нейслера, Минье), так калибр потихоньку пополз вниз, и к концу века съёжился до трёх линий, оставаясь по-прежнему на чёрном порохе.

Все хорошо видео очень интересное кроме одного, микрофон плохой ,слышно как из бочки

На 5:54-й минуте показано русское ружье. Спусковой крючек перевернут зеркально?!!

Интересно , в то время были силы специальных операций ?

Ждём скорее рассказа о холодном оружии

6:30 Ну, в принципе, и сейчас подобная тенденция сохраняется, только чуть снивелированно. У мотострелков полноразмерный автомат или штурмовое ружьё (что есть одно и то же), у частей специального назначения -- укороченный вариант, у танкистов, артиллеристов, водителей, трактористов и т.д. -- либо донельзя укороченная версия основного оружия (АКСУ, например), либо вообще ПП -- МР-5, Узи или что-то посовременней.

@user-jn1kl2zo1n

3 жыл бұрын

Штурмовая винтовка!!!, ну никак не ружьё!

Расскажите про амуницию башкирских полков.

@dmytroskyba5582

Жыл бұрын

Сабля ,торба,конь ордынский ну и лук со стрелами конечно же.

Спасибо за ролик. Только сто тысяч казаков не было. Дон отдал весь мобресурс и это составляло что то около 40 тысяч, на сколько помню.

@Oleg_Zaharov

Жыл бұрын

Суммарно в Тарутино подошли 62 казачьих полка. Большая доля это донцы, далее башкиры, затем калмыки. Отметились , в том же числе, и будущие казахи . Данные варьируют, но не более тысячи суммарно.

Очень интересно, спасибо за видео) Поражают масштабы производства ружей. Расскажите пожалуйста о карамылтыке, нарезное "черновое ружье" снабжённое сошками. Чёрновое/черное или рабочее ружье в отличии от дорогово джезайла, которое было украшено драгоценными металлами и м.д. У карамылтыка и джезайла фитильный замок был направлен от стрелка, в отличии от других ружей. Которое позволяло стрелять не отводя глаз с цели и не поворачивать в сторону лицо при выстреле. Сошки складывались вперёд и заострённые концы с металлическими колпачками выполняли функцию двух штыков. Преимуществом нарезных черновых ружей было и большая дальнабойность, которая заставляла противника спешиться и положить своих лошадей, в этом случае стрельба велась с сошек расыпным строем, пока не будут изготовлены туры из соломы и земли связанные арканами в цилинд. Туры катили перед собой, стреляли из ружей, потом из луков и потом шли в рукопашную, завершая атаку ударом конницы. Так расправлялись с казаками вооруженные гладкоствольными ружьями, поэтому казакам и российской империи пришлось идти по кромке леса в степь, строя засеки, пока не перешли на нарезное оружие.

@user-ne3yf1gc2o

3 жыл бұрын

Таки е трохи пушка,чи гармата,она решала,кара чи Анкара. Картечь,или ядра и амба. Длительность перезаряжания одинакова у ружей саря-бачки и тов.кыргызских повстанцев,но в армии стволов больше. Просто направления были третестепенные и всерьез не брались за тов.кочевых конников. Когда брались тогда в состав Империи входила очередная окраина. И лимиты пороха разные,у повстанцев,и у товарищей царских казаков.

Много трофейных образцов, закупленных.... ))))

О! Как раз интересоваться начал

Ижевский завод уже выпускал стандартные ружья. Наши крестьяне тащили берёзовые заготовки для оружейных лож и прикладов. Копай архивы. Заодно у нас выпускались штыки-багинеты и артиллерийские палаши.

Может кто обьяснить как во время Петра 1 сверлили ружья, какими сверлами и на каких станках ? Заранее благодарен.

@AS40143

Жыл бұрын

Ружья сверлили сверлами на сверлильных станках. После сверловки ружье отправлялось на правильный станок, а потом на шустовальный станок.

@user-yr3es6lz1f

Жыл бұрын

Да , а до Петра1 при Иване грозном, пушки нарезные стволы, казназарядные, в музее Питера, с затвором который якобы через 200 лет Круп придумает

@user-ew2kp6jt5w

Жыл бұрын

По разному сверлили, где то станок с приводом от вала которое крутит река, где то от вала который раскручивали животные ( в Азии и Европе а у нас не квалифицированные работники, чаще всего дети или женщины, при чем это очень долго продолжалось, к где то до революции) , самые интересные варианты это маятниковый тип по моему испанцы его ещё раньше даже чем Иван Грозный жил использовали

👍

Дырка во французкой кирасе была от попадания казачьего мушкетона с блмзкого расстояния?

Спасибо, а расскажите ещё чем отличались 4 вида конницы. Да ещё казаки.

Есть в интернете , фото головы Карла 12. Входное с орех " грецкий" , выходное с кулак.

Ждёмс

Какова кинетическая сила удара пули, ведь она складывается от скорости полёта помноженную на вес пули.

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

Половины квадрата скорости, помноженную на массу. Кинетическая энергия была на порядок меньше, чем сейчас. Как раз именно из- за квадрата.

Что такое березовое дерево?

@user-jc5oi7xn4n

2 жыл бұрын

Это дерево из которого делается берёза😁

Отсюда вывод, пехота должна сходиться в рукопашную, копья у них есть. Коротыш явно для пальбы, длинный для копья.

Я видел ту кирасу:) там вобще музей офигенный, особенно секция, посвященная эпохе наполеоновских войн.

@user-ee3tn4kg5p

3 жыл бұрын

Все реквизиты и декорации с экранизации "войнаи мър" !

@user-yu6ll3gk7k

3 жыл бұрын

Где этот музей?

Очень информативный и ценный ролик. Редко можно посмотреть профессиональный и научный обзор о дульнозарядном ружье. Всегда интересовало - как можно было вручную ковать такое количество унифицированных замков и стволов в те времена?

@Dantist94

Жыл бұрын

Цех, станки, труд рабов и детей)

@AS40143

Жыл бұрын

в это время никто замки вручную не ковал. Читайте книгу Гамеля о матчасти тульского завода и изображеиями станков и матриц для штамповки заготовок. Собственно, Гамель жил в это время и написал свою книгу в 1825 году. Для каждой детали были свои штамповочные матрицы и несколько станков для каждой операции. В основном это были токарные, сверлильные и фрезерные станки, в том числе копировальные. Наполеоновские войны-то начались уже после начала индустриальной революции

не хватает мужика в доспехах, которого бьют мечом

Интересно что в это время выпускали на Ижевском железоделательном заводе.

@user-Colhchim

Жыл бұрын

Ружья и пистоли,в основном.

Ну, довольно старинное словосочетание "жёлтая медь" вполне можно было заменить на "латунь"

Везде были заводы и производства

Интересно, а французы использовали трофейные ружья, доставшиеся им от РИА? Или они их отправляли на склады?

Вулкан болен грозный, чем созданное руками человека

Щас реконструкторы пулю иногда засовывают без пыжа хе-хе. Не делали в детстве самопалы.

Не надо кирпичом чистить.😆😂🤣

Замечание о том, что раньше предпочитали иметь в каждом роду войск своё оружие, а сейчас мол не так, немного насмешило. В настоящее время только в пехоте встречаются: штурмовые винтовки (общевойсковые, складные, укороченные), снайперские винтовки (самозарядные и болтовые), пулеметы, пистолеты пклемёты. Десантники иногда имеют свои образцы - складные и укороченные. А у танкистов своё оружие компактного класса. Да что уж говорить, даже в Российской унифицированной армии пять основных типоразмеров патронов (названия условно): мосинский, пистолетный ТТ, пистолетный ПМ, Калашников 7.62, Калашников 5.45. А если начать вспоминать про специальное оружие (бесшумное, крупнокалиберное снайперское, подводной стрельбы).... ууу... Вы уверены что в 1812 году калибров и разновидностей патронов было больше? Я вот не очень.

А сейчас о различия армии, полиции и росгвардии!

Тут правда оговорка есть, лучников с детства учить надо, а огнестрел три месяца и все, мне калаш даай скажы куда засунуть магазин и т д,

Да ружья , а как , литьё ,токарная работа , ну все просто , это должна технология , станки , да и война много вопросов , кто с кем воевал , но вот производство было одно , историки нас за нос водят .

Про лук и стрел забыл ружьё башкирское)

Спасибочки хороший ролик познавательный. Мне чертовски нравиться Браун Бесс, в нормальных странах на англоязычных каналах граждане проводят соревнования по скорострельности и меткости, урапатриотами привет, если бы не надо было заморачиваться с регистрацией и ценной приобрел бы для души. У меня два вопроса один как у неотформотированного школой троешника почему в русской армии мушкетеры ходили с фузеями, а французские фузелеры вооружены мушкетами? И второй как у охотника со стажем имеющим ЛЕГАЛЬНО по лицензии вертикалку. Что делали стрелки в то время с этими стреляющими палками, в бою, при осечке?

@moln8077

3 жыл бұрын

Alexandr German взводили курок заново и стреляли. Если порох сгорал на полке, до досыпали из пороховницы и прочищали затравочное отверстие сначала.

@user-pu4wv9iw7c

3 жыл бұрын

@@moln8077 Лучше выкрутить пулю пыжовником (штопором), вытянуть бумажную гильзу и заново зарядить. Осечек дает 50%, особенно в сырости и на морозе.

@pelotdhennebont6016

3 жыл бұрын

Вам кто-то запрещает Браун Бесс иметь? Или кто-то запрещает им владеть и регистрировать его надо? Может лицензию на владение урапатриоты требуют? Или может просто сложно кнопку "купить" нажать на всем известных сайтах? Другое дело, что из того хлама который продают нормальных предметов один процент, да и то с натяжкой.

Спасибо. Понял главное вендервафлей не у одной из сторон не было ,только муштра и железные яйца

Красота. Прямо с кузницы из под молота в таких объемах производили. А ещё обуть, одеть, снарядить, накормить, разместить в лагерях и т.д. и это не только люди ,а и коней, ещё к ней артеллерию и обоз со всем необходимым для жизни ,не говоря о боевых действиях. А ещё Звёздные Бурги построить с рвами заполненными водой. При этом войны тогда ведь шли потоком, одна за другой. И всё это без развитой индустрии. Вы посмотрите на снимки ,,замков,,. Везде гравировка, изящество исполнения--шедевр. И всё это более чем сто лет без изменений в конструкцию вооружения. Лепите лапшу дальше дуракам за то время.

@qwertyturtolbv7042

3 жыл бұрын

Дурак тут только ты . Все что автор рассказал это было возможно сделать чисто экономически. Если бы новохроноложцы не высасывали факты из одного органа , а изучали историю, проблем бы не было.

переход на единый калибр - рыночек порешал

Вообще-то в то время, не только Тульский оружейный завод был, а и Сестрорецкий и Ижевский...

@user-vg8jg6wu8g

3 жыл бұрын

А тут уже и написали про это)...

1:52 солдаты как будто клонированные, все на одно лицо

Не гоните туфту !

а чья руже лучше было?

@qwertyturtolbv7042

3 жыл бұрын

В то время британские конечно .

Империя Российская а АРМИЯ РУССКАЯ !!!!!

Ну да на коленке все ружья делали хз!?

Вы шутите про производство ружей без станков в 1805 году? Тогда для каждой детали и каждой операции был свой станок. Это эпоха станочного производства. Только для производства одного ствола применялось несколько станков - токарный, сверлильный, шустовальный, торцовочный и т.д. Даже такая маленькая деталь, как лодыжка курка изготавливалась на станках

Вот прогресс, все очень сложно сготовить, а башкиры кирасиров выкашывали эскадронами, лук и стрелы не ну как аборигенов, как у монголов это да

@dmytroskyba5582

Жыл бұрын

Снилось наверное? Про войну 1812 все забыли, можно спорить ,а можно не спорить. Но если вспомнить кавалерию начала 1941 года с этих ваших башкир,калмыков и тувинцев ,которых вместе с танковыми бригадами вводили в прорывы и рейдовые действия по тылам, то можно судить только одно ,что на 95% они там в этих рейдах и остались, братских могил достаточно, правда все в архивах в Москве,где все засекречено, но общие понятия имеются. Примерно тоже самое было и с ордынскими "индейцами" времен 1812года, исключений мало

Из всего вышесказанного можно понять, оружие была у всех войск (французских, русских, английских) почти одно и тоже. Форма тоже одинакова, отличить было трудновато. И приходит на ум, что это одна армия. Так кто с кем воевал.?

@pelotdhennebont6016

3 жыл бұрын

Я Вам больше того скажу - они зачастую и говорили на одном языке)

@qwertyturtolbv7042

3 жыл бұрын

А зачем им отличаться друг от друга при той военной тактике которую они используют ? Два строя людей друг друга фигачат из мушкетов .

@bearwert6594

3 жыл бұрын

Мне лично тем и интересна эта эпоха, что оружие и тактика была у всех примерно равная, а исход сражений решал талант полководцев, храбрость офицеров и выучка солдат.

@igor-8405

Жыл бұрын

Я думаю француз и росийской империи наемник с одной сторон, а местное татарское население Москви с другой сторони, ибо сразу после етой войни все славне стали рабами французьких дворян. И все религии начинаються с 1860 годов.

В число иррегуляров РИА были ещё калмыки и башкиры, не только казаки.

@user-pk5pv6gx1y

3 жыл бұрын

Калмыки были на Бородино, но в боевые действия не вступали, да и мало их было. А вот луки как мне кажется были бы более эффективны чем ружья в таких боях. Ружье заряжалось примерно за 22 секунды, к тому же нужно было иметь зубы что бы разорвать бумагу с порохом. А лук, тащи стрелу да пускай. К тому же солдаты в основном были не прикрыты, щитов уже не было, кроме кирасир.

@user-dq7hx8ic6m

3 жыл бұрын

@@user-pk5pv6gx1y Стрелы имели малую убойность. Чтобы противник выбыл из строя нужно чтобы были поражены жизненно важные органы или он истек кровью в длительном бою. К 1812 году калмыки уже не пользовались луками как боевым оружием.

не сказал что в войне 12 годо англия основные поставки ружей и пистолей порох и свинец весь англицкий и англия платила за каждого солата

автомат Калашников когда еще изобрел, а до сих пор на вооружении и замены на что-либо иное и не предвидется.

@Meloniview

3 жыл бұрын

Потому что создали немцы,поэтому до сих пор и не придумали

Скорострельность егерьских штуцеров была выше чем у обычных ружей? А не наоборот? )))) Кираса из француского музея пробитая ядром не кирасираская , а карабинерская судя по ее цвету меди....Гусарское короткое огнестрельное называлось либо карабином либо мушкетоном , а не ружьем... В целом выпуск информационный , но неточности встречаются.

Странные вещи слышу. Кирасиры, в отличии от карабинеров, как правило возили пару сёдельных пистолетов крупного калибра, гусары пару кавалерийских, каждый десятый гусар в российских полках носил не карабин, а мушкетон (дробовик).

Желтая медь это что?

@pelotdhennebont6016

3 жыл бұрын

Это жертвы ЕГЭ

@Valter25096

3 жыл бұрын

Бронза или латунь

Что за бред?Как это не было механизмов??? Производство десятков тысяч одинаковых ружей и замков невозможно без станков!

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

В основном использовали литье. Имеются в виду фрезеровочные и токарные станки по металлу, я так понял

@user-og4pt9vz6u

3 жыл бұрын

Лет 30 назад лично держал в руках пару военных ружей конца 18 века армии Суворова, изготовленные на Тульском заводе, если не изменяет память годов 90 х. Был поражен качеством изготовления, какое нафиг литьё,токарная обработка и фрезеровка на высоком техническом уровне. Даже сначала закрались сомнения,что подделки 20 века.

@user-gu4fv5zn6k

3 жыл бұрын

@@user-xk7bp9nh3f Всё оборудование было. Санкций в те времена не было.

@user-nd3bz4tz2y

3 жыл бұрын

@@user-xk7bp9nh3f Даже царь Петр имел разряд фрезеровщика))

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

@@user-nd3bz4tz2y Насколько помню, Петр с деревом работал, даже везде токарный станок с собой таскал. Я про станки для металлообработки. Вот реально, сильно сомневаюсь, чтобы в конце 17го, начала 18го века были фрезеровочные станки по металлу. Хотя это нетрудно проверить.

Иррегулярные войска РИА - это не только казаки. А как же азиаты: калмыки, башкиры, татары, казахи и прочие?

Противо танковые ружья))))

Башкиры, калмыки и черкесы, составлявшие тоже немаленькую часть иррегулярной конницы, имели часто на вооружении также копья, луки, шашки... Собственно, как и казаки.

@user-dq7hx8ic6m

3 жыл бұрын

К 1812 году калмыки уже не пользовались луками как боевым оружием. Набор ополчения на Кавказе (если он вообще был) был сорван коррупционным скандалом. Черкесы (все, как народ) были еще самостоятельны = не входили в российские сословия = не несли обязательных служб.

@bearwert6594

3 жыл бұрын

Ну так конница вся, и регулярная в том числе, сражалась холодным оружием вплоть до конца 19 в. В 1812 русская кавалерия отдала свои карабины и штуцера народному ополчению.

@dmytroskyba5582

Жыл бұрын

Видно ,что ты прогулял в школе, как раз те уроки где основным предметом была история .))) У донских кАзаков эпохи 1812г были никакие не копья ,а пики. У донских кАзаков эпохи_//_ были не шашки, а сабли . Все эти индейцы степей в виде орд башкиров и калммыков имели свою специфику огнестрелов и холодного оружия(однако,копья,кольчуги,шлемы,луки и щиты так же не выбрасывали ,а очень даже хорошо использовали в боестолкновениях) самого разного происхождения ,от своего до экспортированного из турции,персии,московии и еще бог знает откуда.

@dmytroskyba5582

Жыл бұрын

@@user-dq7hx8ic6m С луками ты не прав их еще долго юзали и казахи,с башкирами и калмыками и донские казаки, сам атаман Платов развлекал гостей государя императора подобными зазвеселостями. Понятно что лук и стрелы уже не входили в вооружение как регулялных войск так и ирегулярных, но самообеспечение и самовооружение не возбронялось .

Невозможно дизлайк поставить

Ружейные пули с грецких орех?!

@user-yn8ve8qf8d

3 жыл бұрын

С небольшой , да.

@igor-8405

Жыл бұрын

Калибр мушкета 18 мм

Это кираса карабинера, а не кирасира

Не пробивает свинцовая пуля кирасу. Уже с десяток роликов на эту тему снято. ;)))

@liss4462

3 жыл бұрын

И не менее десятка роликов, где всё таки пробивает 😂

@user-hi6pu6qd3k

Жыл бұрын

Пробивает. В зависимости от дистанции и угла попадания.

По кирасирам!, не стреляли, были приказы стрелять по лошадям!!!

@dkk4575

3 жыл бұрын

Кто по чьим кирасирам не стрелял? В связи с чем?

@user-jn1kl2zo1n

3 жыл бұрын

@@dkk4575 По любым кирасирам врага!, стреляли в лошадей!

А потери один хер были от артелерии и клинкового оружия. Это только в сериалах Ричард Шарп заряжает дульники со скоростью пулемета. В штыки брали или тесаками. А казаки, Уланы да всякие калмыки до середины 20 века пиками да саблями орудовали. Вот с принятием унитарного потрона....

@user-jn1kl2zo1n

3 жыл бұрын

Как раз, от клинкового оружия страдали меньше всего!, всего 5 процентов при Бородино!!!, уже наступил век огнестрела!!!

Вопрос коррупции давно уже давлел над лицами "приближенных к императору"! Очень просто начиналось, наши ружья хуже, ну не могут в Туле сделать! А вот в Англии купить, дороже но вся Европа покупает! Ампиратор, ну покупай! " 25 000 штук" Коммивояжер ну там какой-нибудь в корнях английская родня покупает, но с "откатом" рубчиков по 5-10 со ствола. Золотом конечно! А будет ли стрелять, не его вопрос!

Детский сад...

Про кочевников с их ружями ни слово, хотя они тоже участвовали

@dmytroskyba5582

Жыл бұрын

Они с луками и стрелами участвовали)))

Забавно, рисунки и ни одного фото и зимней о одежды!)) прям как космическая графика!)) Что то нас маленьких дурят походу?))

@Shoker511

Жыл бұрын

Вы о чем?

@AS40143

Жыл бұрын

@@Shoker511 все фотографии наполеоновской эпохи были уничтожены историками, чтобы скрыть правду

Хрен с ними ружьями! Как они воевали в белых штанах? Как они сохраняли их чистыми? Сколько раз в неделю стирали? Кто нибудь из тех, кто придумывал эту историю служил в армии, вообще, жил без мамы? Сначала объясните это, а потом поговорим о ружьях.

@user-hi6pu6qd3k

Жыл бұрын

1. Как воевали? Обычно. Как и ранее. 2. Как сохраняли чистыми? Никак. Ходили в грязных штанах, когда случался привал, то чистили. 3. Когда получается, тогда и стирали. По секрету: тогда форму не шили централизованно. На каждый полк выделялось определённое количество тканей, и местная артель под конкретного человека шила ему форму.

У меня в 1999 в армии был калаш 1975года я думаю он и по сей день там . Если будет широко моштабная война всё умрут особенно русские.