Изумительно! Очень интересно! Спасибо за Ваш труд!

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Пожалуйста

не замаричивайся, нормально все с озвучкой, дикцией. Пили видео дальше, тем много. Например: атомное, ракеты....

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

это стоит говорить,дабы уменьшить всяких, кто вылезет в последствии и скажет, что я неправильно поставил ударение или не так произнес.

@energetik4605

2 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Идут они нахер.Не нравится-не смотри.

Спасибо большое. Как всегда, очень интиресно.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Пожалуйста

С исторической точки зрения это очень познавательно, спасибо.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Пожалуйста

душевно, прям всплакнул...

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

я тоже...

Продолжайте, пожалуйста!

Ty vaše články jsou tak zajímavé! Zlepšuju si svou Ruštinu...

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

я бы вам рекомендовал другое. на канале есть плей лист "полный метр". там можно посмотреть все "одним куском.". и не только это видео. многим нравятся длинные видео.

Интересная информация.

Очень интересно и познавательно. Спасибо. Продолжайте.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Пожалуйста

Спасибо за интересный материал! Некоторые подробности мне были неизвестны. Ну и юморок у автора присутствует 😆

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Пожалуйста

Продолжайте. Очень интересно.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

продолжаю..

Очень понравилось. Спасибо лайк

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Пожалуйста

Спасибо дружище! Очень интересные фильмы получаются. Видишь, ты не только про стрелковое оружие можешь интересно выкладывать, а и про многое другое! Успехов, здоровья и творческих радостей!

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Пожалуйста.

Всем хорошо известно, что Фултон строил пароходы... Но про подводные лодки лично я слышу впервые. И про название "наутилус" тоже впервые слышу. Очевидно, что Жуль Верн был знаком с проектом Фултона и использовал его идею. Впрочем, на том этапе развития построить работоспособную подводную лодку было вряд ли возможно.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Фултон был тот еще затейник.

Таки англичане крайне разумно(для себя) подошли к вопросу - раз прогресс мешает,значит его нужно придержать. Название последней модели,скорее - тихий,бесшумный,Я в английском практически 0,но по смыслу подходит. Вариант с кожаными шторками мог решаться тросами - после выстрела(одиночного,без вариантов),тросами закрывалась,скорее всего не одна,а как минимум пара шторок.Тут ещё возникает вопрос отдачи - лодку могло неслабо кувыркнуть.В любом случае,Фултон был настоящим изобретателем! И ещё,Макс,ты забыл упомянуть,что французы его тоже ,по своему отблагодарили - назвали в его честь подводную лодку времён Первой Мировой Войны.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

ну да..фактически англичане за небольшие деньги убрали разработчика который мог бы обесценить инвестиции в их флот.другой вопрос..почему Фултона банально не грохнули?? шальная пуля или там несчастный случай?

@gor7411

2 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Наверное решили,что он не опасен.Это ведь так и было .Подлодки только через сотню лет стали настоящим грозным оружием.

Спасибо, очень увлекательно рассказываете

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

Пожалуйста

Увлекательно очень

Очень интересно 👍.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

ага..сам в шоке)))

Отлично продолжай в том же духе

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

продолжаю.

Было бы неплохо добавить немного цифр водоизмещение, скорость, габариты... Очень не хватает, хоть ориентировочно. А про цепеллины боевые не хотите рассказать? Тема не заезжена и эпична

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/mH-WvLSYm9rUZtY.html

Не отвертеться, Максим, жду новой серии...

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

6 серия в разработке..

@eddy679

2 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h жду с нетерпением... Мне интересно Ваше повествование... Смотрю всегда с удовольствием...

Неожиданно. И интересно.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

сам в шоке..

Насчет орудия для "подводной стрельбы". "Клапан" мог закрывать ствол. То есть орудие зарядили, запечатали, открыли в корпусе "пушечный порт". Размер и форма порта - это внешний диаметр орудия плюс уплотнитель. Выстрелили, порт закрыли, орудие втянули в корпус, зарядили, запечатали, подкатили... Вопрос только в отдаче и в том, чтобы при выстреле орудие не выкатилось сильно назад. А в теории - вполне себе приспособление для тех лет прогрессивное.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

сам ствол пушки?тогда тяжело обеспечить герметичность между краем амбразуры( ну или как там она на корабле зовется) и пушкой.

@vaakzar

2 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h я же говорю - типа сальника, как сейчас делают. В сейсмике зазор меду трубой и стенкой должен быть 10 см в каждую сторону - ставят или сальник, или футляр из трубы большего диаметра. А промежуток "заполнить эластичным несгораемым материалом". Тут - банальная просмоленная пенька может быть.

Твои извинения по поводу дикции, как бы сказать, утомляют.

@user-xj3rr5ou5h

2 жыл бұрын

надеюсь не сильно утомляют..а то ,бывает,люди падают от переутомления.

Интересная информация.