О ! Новая порция "Железного Капута" ! И это , товарищи , круто ! 😁👍

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

Концовка удалась! Браво! Ждём новую субботу. Наверное, она будет. Но не факт. Мир меняется.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

ну..да.. мир стоит на краю пропасти,, с надеждой смотрит в будущее и делает решительный шаг вперед.

Не надо извинятся. Ваши работы превосходны как по материалу. Так и по его подаче. Удачи вам

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

Спасибо большое за, как всегда, очень интересный выпуск. Крепкого, Вам и Семён Семёнычу (а также вашим родным), здоровья и благополучия. Счастливо.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

Спасибо. вам так же.

Спасибо большое за ролик!

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

вам спасибо.

Блестяще! Класс! Спасибо за труд!

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

вам спасибо.

Хороший ролик. Спасибо! Было бы интересно посмотреть о немецких танках 1-й Мировой Войны. С зарания благодарю. А про замену шилдиков, так это повсеместно, во всех отраслях. Сам был свидетелем этого.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

да масса пример..от "инновационных планшетов для школьников", до очередного"убийцы" яблокофона...

Картинка огонь ,бронированный мопед .

@user-lu2pq4rt8d

Жыл бұрын

Чулки забыли натянуть.

Очень с вами согласен по поводу отношения к войнам.

Спасибо Огромнейшее! Интересно! Этот фильм я смотрел года 3 назад. Хороший! Нашим чинушам очень рекомендую!

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

им не надо рекомендовать... они сами дохрена умные..

Война это РЭКЕТ. шикарная КНИГА

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

да. много о чем заставляет задуматься.

Очень интересно рассказываете. Благодарю Вас.

И микрофон хороший..и про генерала не забыл. Респект.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

Отличное видео, пошёл смотреть следующее! а потом следующее... и следующее )

Согласен с твоим эмоциональным мнением в конце ролика. Спасибо. Лайк. Ждём продолжения на любую тему.

Здравствуйте Максим и СеменСеменыч.Комментарий в поддержку канала.

мне нравится манера повествования, будто интересную лекцию слушаешь, только с картинками

Фильм не знал, а книгу слышал. Книга хорошая.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

фильм.. сказка -ложь,да в ней намек...

Спасибо. Просмотрел и прослушал от первой до последней секунды, что со мной бывает редко...

Спасибо за видео 👍🤓

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

Вам спасибо.

Свежайшество! Приятно посмотреть!

Отличный обзор! Большое спасибо автору за показ эволюции идеи танка - генезиса идеи танка. С удовольствием заполнила пробелы в знаниях! Творческих успехов вам! Особо хочу отметить простоту языка и выстроенную логику изложения.

Звук нормальный

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

когда я слышу свой голос.... он меня раздражает.

Концовка - огонь!

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

меня немного бомбануло.

@NAMEOFF_HERO

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h меня давно и очень сильно бомбит, и в этом вопросе тоже.

За рекомендацию книги большое спасибо! Будет что почитать!👍

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

есть аудио версия на ютубе.

очень интересно

Senzační!! Kde na to chodíte?

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

читаю много..

Спасибо вам за вашу работу. Но при этом есть столько свиетельств очевидцев и прямых участников советских военно-попильных действ, что каких-то иллюзий не должно создаваться-бились насмерть там не за технические характеристики, а за номенклатурные блага. Поедом друг дргугдруга ели, анонимки строчили... Чего только в этой борьбе не делали. Если бы они ту же энергию применяли к проектированию, то социализм уж точно настал бы.

Отличный ролик товарищ Хаупман! Пролетарский лайк 👍, как всегда! Про "невинно" репрессированных хорошо объясняет Егор Иванов на канале "Плохой сигнал". А видео про генералов с нетерпением ждём!

Посмотрел.Хорошо.

Войны Пентагона кино довольно интересное , а про генерала Батлера это есть очень хороший ролик на Ютубе , Сурен Цормудян , МОРПЕХИ ,Generations K очень длинный но они у него все такие kzread.info/dash/bejne/hoqYsMyLYcy9dpc.html

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

посмотрю.

14:05 очень пацифистский танк. Пока двигатель разогревается, можно и на войну опоздать.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

ему просто надо время))))

👍👍👍👍👍

Только лайк

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо.

Спасибо за откровенность, в конце ролика. Переходи на левую сторону! У нас есть печеньки...

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

во всех системах есть плюсы и минусы. сюда же надо отнести ,что любая идея может быть самой прекрасной,но исполнение хромает на обе ноги и обе руки..

Ну с М16 поступило в войска именно по этому принципу ,а то что американские парни в бою оставались без оружия да всем было насрать ,и при помощи парней вернее их жизней допиливали ужас солдата штурмовую винтовку М16 .говорят что потери при отказе оружия были ровно такими как и обычные боевые потери .правда не ясно как их разделили .

@SKD-mo5ze

Жыл бұрын

причём допиливали её стреляя в упор по мирным жителям в Вьетнами и изучая оставленные повреждения .

@stephankul1282

Жыл бұрын

Проблема была не в самой винтовке. 1) Солдатам, например, не выдавали инструкцию по чистке М16, отчего её чистили плохо, и в один момент оружие переставало работать (при плохой чистке так происходит с любым оружием). 2) Патроны во Вьетнам поставляли ужасного качества, отчего создавался нагар, который загрязнял весь механизм. 3) Иногда приходилось отпускать ручку затвора плавно, чтобы не создавать лишнего шума, из-за чего затвор закрывался не до конца (такое происходит с любым оружием. Если плавно отпускать ручку затвора даже на АК, то затвор не закроется). Кстати, про это на этом канале есть видео (точнее про кнопку, которую потом добавили специально для тихого закрывания затвора). Хотя стоит заметить, что магазин на 20 патронов был не очень надёжным. Магазин на 30 патронов стал гораздо надёжнее. Но стоит также заметить, что ограничение на количество патронов поставила армия США, а не конструктор так решил.

@user-IvanDemyra

Жыл бұрын

@@stephankul1282 Насколько я помню её солдатам чистить вообще было не положено ,подразумевалась что будут сразу отправлять на плановый ремонт при определенном настреле ,небыло самого инструментария для чистки а множество мелких деталей при чистке оружия в полевых условиях попросту терялись ,но приемная комиссия Пентагона хорошо кормились с заказов ,ну и боеприпасы действительно были дряными ,наверное тоже за откат что бы не менять пороха .

@user-lu2pq4rt8d

Жыл бұрын

@@stephankul1282 , да, если идиоту дать стеклянный, то разобьют об угол.

@user-IvanDemyra

Жыл бұрын

@@SKD-mo5ze Ну США приютили и брали на службу нацистов всех мкстей как в разведку так и в технические отделы ,они тогда и вводили методы нормальные для их молодости .

Робопес это прикол, как развлекуха, не думаю что кто-то серьёзно к этому отнёсся. Судя по всплеску в интернетах он много эмоций вызвал, собственно и всё)

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

дыма без огня не бывает. я могу сейчас на вскидку много чего вспомнить из "отечественных разработок" а на деле оказывалось что это купленный китайский хлам. и да.. выставка вооружений-это не то место где демонстрируют "развлекуху". или вы не согласны?

Да ладно скромничать в конце. Видео то интересные (как минимум мне), по этому всегда досматриваю до конца! PS: Про наводку на книгу спасибо, постараюсь прочесть. А "Войны Пентагона" смотрел, комедия, но от понимания, что по реальным событиям, не смешно.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

спасибо. про фильм.. сказка-ложь,да в ней намек... у нас то же самое..

"Войны пентагона" давно в коллекции. Шикарный фильм. Кэри Элвис в главной роли бесподобен. И вроде с юмором снят фильм, но после просмотра как-то гадко становиться. Я его рекомендую всем товарищам, кто про американскую "правду" и "демократию" начинает втирать.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

у нас сейчас тоже самое.

@jasonvorhis1793

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Даже не сомневаюсь.

Ну справедливости ради современные Бредли будут как более защищены так и серьëзней вооружены, чем тот-же БТР 90.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

как скажите. однако,лично я бы не сравнивал с БТРом, а с БМПшкой..

Наш пацан!

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

сложный вопрос.

Выживаемость экипажа танка от политического строя не зависит

@SKD-mo5ze

Жыл бұрын

зависит лишь от того Израильский это танк или нет . Кто понял тот понял 😉

@user-lu2pq4rt8d

Жыл бұрын

Зависит и очень.

@SKD-mo5ze

Жыл бұрын

@@user-lu2pq4rt8d ну ка давай расскажи как там в КНДР при коммунизме счастливо живётся и какие там современные танки и самолёты :)

@user-lu2pq4rt8d

Жыл бұрын

@@SKD-mo5ze , не путайте палец с другим органом. В КНДР нет социализма и тем более коммунизма, там чучхе, это всего лишь нацизм на корейский лад. Если там там тряпки красного цвета и символ звезда, то это лишь обманка. Да и в СССР не было социализма, так непонятная субстанция, деспотизм чиновников.

@SKD-mo5ze

Жыл бұрын

@@user-lu2pq4rt8d вот ты и сам доказал что от политического строя не зависит - а зависит только от конкретных людей 🤣

"Никогда не спрашивай у женщины о её возрасте, мужчину о его заработке, а Мемориальный фонд жертв коммунизма о том, как они получили свои цифры". Этот фонд даже буржуазные историки не раз обвиняли в недостоверности приводимых им данных. Цитируем по Википедии: "Заявления Фонда о «100 миллионах жертвах коммунизма», заимствованные из «Чёрной книги коммунизма», неоднократно подвергались критике за неправдоподобность цифр и за включение коллаборационистов и симпатизировавших Рейху радикалов в списки жертв коммунистических репрессий. В частности, в ноябре 2017 года, когда Мемориальный фонд выпустил материалы к 100-летию Октябрьской революции, американский журналист и политический обозреватель Бенджамин Нортон в микроблоге в Twitter публично заявил, что в «Чёрной книге коммунизма» о членах ОУН(б) писалось как о сопротивлявшихся коммунистам и одновременно как о сотрудничавших с подразделениями Ваффен-СС, воевавших против коммунистов и евреев". Но все эти разоблачения никак не влияют на фальсификаторов истории. Они с завидным упорством продолжают талдычить про "100 миллионов жертв коммунизма". Капитализм счастье, за..бись х√ле...

Максим, в социалистических странах было то же самое

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

не совсем.

коммент в поддержку продвижения ролика дополнительный лайк за рекомендацию книги, обличающий и вскрывающий гнойник капитализма Это не тик-ток: крупные видео это хорошо, особенно если в них обстоятельно, не побоюсь слова, дотошно и глубоко рассматривается поставленный вопрос.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

я сейчас в непростой жизненной ситуации. меня долбит депрессняк и я заметил, что не могу сидеть на месте. и уж тем более смотреть видео дольше 3 минут. просто выключаю... даже если оно интересное. могу 15 минутное видео смотреть 3 дня..

А про безоткатные орудия будет ? Эксперементальный советский РПГ 65мм времён ВОВ , безоткатная говнопушка Тухачевского и много ещё чего .

@user-lu2pq4rt8d

Жыл бұрын

Несвоевременно прекратили безоткатки. Когда до финиша оставалось всего ничего, сошли с дистанции называется.

@SKD-mo5ze

Жыл бұрын

@@user-lu2pq4rt8d проблема в том что снаряды турбореактивные там применяли : в отличии от передовой промышленности Германии ( надеюсь хоть с этим спорить хоть не будут ) для СССР изготавливать их в большом количестве было сложно - проблема даже в "соплах" : нужно было с высокой точностью сделать отверстия : отклонение в пару соток уже всё руинило - отклонение в полете за сотню метров уже бы зашкалило , а для станков тех лет это в принципе задача не простая - вот в чем беда главная : даже не в сложности подготовки пороха . Но я не об этом - а о реально неудачных и странных конструкторских решениях .

@user-lu2pq4rt8d

Жыл бұрын

@@SKD-mo5ze , да и контингент рабочих не подарок вдобавок. Ещё помню, эти сопла вытачивались в 1986 годах.

Заметно, что микрофон новый. Качество лучше стало.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

сложно сказать. я слушаю свой голос и он мне не нравится.

@Vladimir_9191

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h никому не нравится свой голос.

Ну ради справедливости все же надо сказать что Минобороны РФ не закупило у АО «Интеллект Машин» ни одного, и даже сведений нет что рассматривало закупку, М-81 робота -пса. Ну показали и показали на выставке🤷‍♂️ Там множество опытных образцов от коммерческих производителей выставляется, которые так и останутся в одном опытном экземпляре.

Я бы еще посоветовал людям, кто заинтересовался личностью генерала Батлера (и всякими неприятными издержками капиталистического строя) посмотреть видео "Морпехи" на канале Suren, лишним точно не будет

@user-pr9dw2xp9h

Жыл бұрын

Сурен крут

@user-pt7wl1nr5c

Жыл бұрын

@@user-pr9dw2xp9h и не поспоришь)

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

посмотрел "морпехи".. охренеть .. кто тут меня обвиняет что начинаю издали и по ходу повествования делаю отклонения для пояснения???

@user-pt7wl1nr5c

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h люди просто не понимают на что жалуются, чем больше - тем лучше!

Про расстрелянных по делу - Курчевский и его Динамореактивные пушки. Лез везде, от противотанковых ружей до пушек для, кораблей и самолётов. Просрал всё.

13:48 котлы бывают разные: газотрубные, водотрубные и прямоточные.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

бывают разные.. но всем им нужно время для выхода на рабочее давление пара и все они слегка раскаленные.

@user-oq6zj1ft5y

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h прямоточный котёл "заводится" за несколько минут.

@user-oq6zj1ft5y

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h можно теплоизолировать.

@user-oq6zj1ft5y

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h можно сам котёл вывести из бронекорпуса.

@user-oq6zj1ft5y

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h атомные подводные лодки тоже ведь паровые.

28:00 "вакцинация" из той же серии.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

примеров уйма.

Очень жаль, что по проектированию в России бронетехники в тот же период информации очень мало - и я имею в виду танки на собственных шасси, а не всякие бронетрактора и бронеавтомобили на готовых шасси (и естественно помимо всем известных "Царь-танка", "Вездехода" и других околотанковых проектов). Известно что осенью 1916 года менее чем через месяц после появления британских танков на Сомме Адмиралтейскому заводу в Петрограде выдали заказ на разработку танка - причём, танк должен был создаваться с оглядкой на "ромбы", на рубеже 1916 и 1917 гг. должны были приехать британцы с чертежами - но, оригинал нашим военным не понравился, посчитали неподходящим к нашим условиям, и потому танк должен был быть "по мотивам". Что там дальше было - неизвестно, по идее, должно было получиться что-то по типу советских танков ГУВП 1920-х годов, которые тоже были адоптацией идеи "ромбов" к нашим реалиям. Танк Адмиралтейского завода был, судя по всему, реально первой попыткой создать у нас свой танк - причём, абсолютно 100% полноценный танк, а не бронетрактора. Но информации о том, что там разрабатывали - нет. Амеры у себя каждый тарантас выкопают из архива, найдут фотографии, найдут документы и будут потом рассказывать о том, что и как было, а у нас очень пренебрежительное отношение к таким разработкам.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

кстати... БРОНЕТРАКТОРА... энто мысль..там один только джон диир чего наворотил))))

55555

Ну Брэдлі всяко лучше чем любое із БМП-1,2,3 где все сідят снаружі ібо внутрі п-ц 146%... Кроме собствено экіпажа.

⁹

По поводу собаки. Вот при всем том, что это плохой поступок от создателей этой игрушки ради того чтобы заработать и отмыть денег, Сам Проек звучит неплохо. Потому что мобильная робо собака с птуром, это мобильная робо собака с птуром. Мне тут вспоминается история с боевыми тоетами с африканско-среднеазиатского фронтов, где от опыта боев с пикапами марки таета вооруженых крупнокалиберными пулиметами, зинитками или мини СЗО, военные формирования и ополчения изза своей мобильности и повышеной огневой мощи справлялись с вполне сибе с высокотехнологичными армиями просто налетам на них. И если мы представим, что все таки против предпологаемого противника выступает не расчет гранатометчиков, а бегующие робо собаги, способные скраваться в складках местности изза своих маленьких габоритов и возможно даже передвигаться быстрее обычного солдата, так еще и вести огонь из сверх мощного оружия опасного как для пехоты, так и для тяжелой техники. То вот такой вариант звучит как что-то, что явно более прогресивное и снижающее человеческие потери. Но опять же, это если бы авторы были Заинтерксоввны в спасении человеческих жизней. Но авторы этого проекта явно заинтересованы в зарабатывание денег на грантах, а не на чужих жизнях.

@poshter13

Жыл бұрын

Да, именно. Дело в том, что они закупили этого пса, которого взламывают на раз. И соответственно, такое чудо оружие во время боя могут угнать, ну или хотя бы отключить, как показано было на видео. Может быть ещё и закрыли глаза на распил денег, если бы эта роботизированная хреновина была эффективна и не имела таких проблем с защитой от взлома. Да и стреляет он довольно косо, если закрепить скорострельное оружие. На него крепили АКМ, два пистолета. Не знаю, что там будет при выстреле из РПГ. А вообще закупка чужих технологий до добра не доведет в условиях войны всех против одного гос-ва.

@Artem_Grechkin027

Жыл бұрын

@@poshter13 "всех против одного" дайти угодаю, вы повелись на эту мульку что против РФ выступил "весь мир", но по факту что оказалась лишь малой частью что себя называет так называемым "прогресивным человечеством". Забывая что китай и индия, по насилению равное половине мира как-то забили на все эти "осуждения" и, допустим через Иран перепродают китайские бпла. Про "рпг" я имел ввиду этот самый гранатамет что на нем установлен. По поводу косой стрельбы. Вот представте в качестве установки на эту собаку Птур с лазерным наведением. А то что это реализовали через жепу, ну это их проблема. Будь у меня влась, уже б давно сидели на нарах, а вся их комерческая деятельность в государственные учереждения. Но, как мы знаем, у нас капитализм и граждани это обьект, а не субьект политики, так что чехать там хотели че я бы хотел и че я думал. Я говорил лишь о том, что данный аппарат явно лучше чем человек на передовой с гранатометом. И то что тенденция современных боев переходит на такой вид боев, что мобильные, не бронированые, но крайне мощные орудия оказываются куда эффективнее чем сложные системы защиты И кстати, я не знал что эта дрянь легко взламывается. И мне в этом плане интересно, если это все таки решат принять хоть в каком-то виде, они как ни будь попробуют сменить софт или установить свои военые подпрошифки, чтобы избежать перехвата и взлома или забьют хрен и наложат штатную защиту и приклеют марку "мейден рашин" как они до этого делали? Чет мне подсказывает второе.

@poshter13

Жыл бұрын

@артем г нет, это я не имел ввиду. Сейчас у РФ есть партнеры и будут в дальнейшем. По крайней мере пока ЕС, США существуют. Я имел ввиду, что просто отлично создавать все самостоятельно от деревянной ручки для топора вплоть до космического корабля многоразового использования. И что в особенности в плане ВПК независимость от всех необходима. А ситуация войны всех против одного гос-ва может наступить в дальнейшей перспективе. Не думаю, что при отсутствии общего врага в мире, эти же страны не пожелают расширить свою зону влияния, так скажем потеснив РФ, начав давить экономически, политически. Это, конечно, при самом худшем исходе. И конечно, иметь роботизированного пса или другой аппарат подобный этом, специально заточенного под задачи армии не помешает. Но этот конкретно, больше похож на игрушку дорогостоящую.

Все на фронт, стране нужны герои!!

@pavelmeridian3428

Жыл бұрын

А бабы рожают ... Тебя вот )))

Ну да, во всем виноваты буржуи. А политики, типа, вообще не при делах.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

во всем виновата система.

@user-bl4qd9ky5p

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h другой нет. И никогда не будет.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

@@user-bl4qd9ky5p наверное так же думали при феодализме..а до этого так же думали при рабовладельческом строе...

@user-bl4qd9ky5p

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Вы про социализм забыли. Или это не общественный строй?

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

а может это был первый шаг? система к которой еще не готово общество? итак, давайте возьмем культуру. ну не знаю,например сша. что лучше на данный момент характеризует настроение в обществе и культуру? правильно- обычные художественные фильмы. нормальный человек с небольшими способностями к аналитике после просмотра фильмов придет к определенным выводам. итак 70-80 годы. что основное в фильмах? ЛИЧНОСТЬ. мол одна личность способна перевернуть мир. один герой пробивается через все, в одно рыло может создать корпорацию или поучаствовать( ну и победить) в перестрелке "один против мотострелковой дивизии". правда в этот же период наблюдается упадок настроения класса " будущего нет, мы все умрем". "в будущем будет по любом жопа". если и есть "светлые фильмы" то их крайне мало. но, вот после 90го. началось другое. если в фильмах и есть" сильная и независимая альфа", то всегда есть рядом команда, которая по мере сил помогает. ну а дальше пошло то что сейчас активно продвигают в любой конторе " мы команда".. когда не хотят платить, они предлагают корпоративный дух.. то что произошло в 20х годах- отдельный разговор... но, какой вывод можно сделать? а то что маленькие обьеденения(пусть и "сильные и независимые") не жизнеспособные. жизнеспособные только большие обьедения. но и у них есть "глиняные ноги", а именно, это идея и исполнение этой самой идеи. и если это идея не хапать пока ресурсы из жопы не полезут и станет больше нечего хотеть, а служить обществу, ограничивая себя, то это и будет социализм. когда ты берешь ровно столько сколько надо,а отдаешь обществу больше.. уж простите, немного сумбурно высказался.

про танки шикарно , но брюзжание старого коммуниста это не формат ...........

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

позвольте мне и Семен Семенычу решать, что формат. а что нет на этом канале.

Если так было хорошо при союзе, почему же он оказался не жизнеспособным. А ты знаеш как оценивалась работа конструкторов при совке, чем больше весит изделие, тем больше коструктор получит. Когда оценку качеству изделия дает не спрос, а тупой чировник другой оценки быть не может. Хотя тебе пропагандисту этого знать не обязательно, твоя задача навешать лапши побольше на уши.

@user-lu2pq4rt8d

Жыл бұрын

Из за наследственности. Сын чиновника становился чиновником. Если совсем честно. Поэтому СССР развалился. Это одна из первых причин, но есть и вторая, завшивела паразитами, хотя это досталось в наследство от Российской Империи. Причины развала СССР и Российской Империи одни и те же. В конструктировании криминала больше чем в разборках наркокортелей во много раз.

@user-hk4fx9on9l

Жыл бұрын

Вопл, откуда вы, малолетки, берете такую чушь? И порете ее с такой важностью? «А ты знаеш...?» Знаю! Работал как раз инженером - конструктором, затем ведущим инженером и про такой бред даже не слышал! Пожалейте чушь, ей же больно!

@vopl4402

Жыл бұрын

@@user-hk4fx9on9l Наверное ты не набирал портфель заказов. Пример есть два изделия: простое легкое и сложное, тяжелое, какое выберал завод при совке, при отсутствии конкуренции, на которое меньше выделялось средств, или на которое больше выделялось. Приходит главный конструктор к директору завода с предложением упростить, сократить и т.д., а директор ему, если я так сделаю, то буду не директором, а начальником цеха, а ты не главным, а просто конструктором.

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

"Если так было хорошо при союзе, почему же он оказался не жизнеспособным. " кто вам такое сказал? ах да... он же развалился.. ну что же приведу аналогии. представьте себе умного человека, который может совершить техническую(допустим) революцию и создать двигатель работающий на воде.. и вот..его находят мертвым. или спившимся..не суть. вся суть, что ряду стран ссср был не нужен и опасен. и началось медленное убийство. и да..по поводу веса..поржал от души . спасибо.долго так не ржал.. именно не смеялся, а ржал во все горло. я ,например могу доказать что на кб "антонова" платили за уменьшение каждого грамма. или вы реально верите что ,допустим комбайны и грузовики делались из свинца???

⁹