Was mich an dieser Art der Fragestellung immer wieder stört, ist, dass Menschen versuchen eine wissenschaftliche Disziplin gegen eine andere auszuspielen. Es wird auf diesem Planeten Geld für Dinge ausgegeben, welche einfach keinen Nutzen bringen. Ich habe den Eindruck, wenn es ums sparen geht, man immer bei den kleinsten Posten anfängt zu analysieren. Für mich ist es immer wieder überraschend mit wie wenig Mitteln die NASA/ESA/etc. diese wissenschaftlichen Fortschritte erreicht, von denen wir profitieren (wie du auch im Video erklärst). Um etwas auszuschweifen: Kostenlose Bildung für alle. Ist sie teuer? Ja, absolut. Ist sie teuer im Verhältnis zu anderen Posten? Denke ich nicht. Schon gar nicht, wenn man den langfristigen Nutzen berücksichtigt. Aber das könnte ein eigenes Video sein ;) Keep up the good work :)

@karoas_007

5 ай бұрын

Man könnte ja zum Beispiel auch weniger Geld in die Rüstungsindustrie stecken… die sorgt nur für mehr Leid und man würde das Geld besser für andere Dinge ausgeben, die der ganzen Welt etwas bringen.

@DerMoosfrau

5 ай бұрын

@@karoas_007 Man könnte auch mehr Geld in die Rüstungsindustrie strecken und dem Leid ein Ende machen.

@karoas_007

5 ай бұрын

@@DerMoosfrau und du denkst dann leidet niemand mehr, wenn du den „Gegner“ nur genug einschüchterst? Was würdest du an der Stelle des „Gegners“ tun?

@DerMoosfrau

5 ай бұрын

@@karoas_007 Von nur einschüchtern war nie die Rede, sondern von gewinnen.

@karoas_007

5 ай бұрын

@@DerMoosfrau achso… und du denkst das ist so einfach? Ich komme wieder damit, sorry. Aber was denkst du wird der „Gegner“ tun wenn er erfährt oder auch nur das Gefühl hat, dass du aufrüstest um ihn zu besiegen? Dieses Phänomen nennt sich Wettrüsten und genau das ist vor dem zweiten Weltkrieg passiert. Du weisst hoffentlich selbst was dabei rausgekommen ist.

immer wieder schön wie du und das Doktor Whatson Team für das Thema Raumfahrt und Wissenschaft berennt... Ich liebe es mir immer wieder Sonntags eure Videos anzuschauen und mich von eurer Begeisterung mitreißen und inspirieren zu lassen. Weiter so !!! 💚 Nicht zu vergessen immer sehr informativ und lehrreich. Ich hab schon sehr viel von euch gelernt mit meinen 42 Jahren. Danke Euch🖤💚

@sniperkit8

6 ай бұрын

Die machen Kinder bis eines ,deshalb ist das Dass unten offen und es gibt schon zu viele von denen wir machen es schon.wir hätten keine Erfindungen veröffentlichen dürfen.

Danke für die Arbeit DokorWhatsonTeam und schöne Weihnachtszeit euch allen zusammen und den fleißigen Zuschauern hier 🙂😇

ich weiß nicht, ob ich heute Umweltingenieurwesen studieren würde, wäre meine Jugend nicht von unzähligen N24-Weltraum-Dokus geprägt gewesen. Super Video, danke liebes Dr. Watson-Team

@inn_ens

5 ай бұрын

Umweltingenieurwesen.... Und als was arbeitet man dann?

@antitwist6624

5 ай бұрын

​@@inn_ensüberall wo Menschen gebraucht werden, die technisches Know-how und Wissen über erneuerbare Energien und nachhaltige Technologien zusammen bringen.

@inn_ens

5 ай бұрын

@@antitwist6624 Achso, alles klar. Dankeschön!

Das Geld ist ja nicht weg. Es hat dann nur jemand anders.

@misterproject8

6 ай бұрын

Was? Für dieses Geld haben sie in der Weltraum-Industrie gearbeitet. Viele von diesen Arbeitnehmer hätten in einer anderen Industrie arbeiten können, wenn dieses Geld in etwas anders eingesteckt wäre. Ich behaupte damit nicht, dass die Weltraum-Industrie nutzlos ist - aber Geld ist doch eine Ressource, und repräsentiert Zeit und Mühe von echten Menschen.

@fabovondestory

6 ай бұрын

​@@misterproject8Geld ist erfunden 😂

@Alalea17

6 ай бұрын

​@@misterproject8 oder ihr Geld für sie arbeiten lassen. Aber wenn die arbeitenden Menschen dort nicht gearbeitet hätten, hätten sie entweder woanders gearbeitet und/oder kollektiv alle mehr Freizeit gehabt, weil wir echt keine 40h mehr arbeiten müssten heutzutage 😅

@Alalea17

6 ай бұрын

Aber man sollte eh in Ressourcen rechnen, nicht in Geld. Und die Ressourcen sind z.T wirklich weg im Weltall xD

@markaberer

6 ай бұрын

Genau, die aufgewendeten Ressourcen sind vereinfacht Arbeit und Materialien. Geld ist eine Abstraktion dessen und sein Wert ergibt sich durch marktwirtschaftliche Gegebenheiten und Regulation. Jetzt kann man eben argumentieren, dass Arbeitszeit und Materialien anders besser investiert werden könnten, aber das kann man doch von allem behaupten. Brauchen wir Cafes, Smartphones, Kino dringender als Wohnung, Nahrung und Sicherheit? Für sich genommen wahrscheinlich nicht, aber was wenn es ein großes Risiko gibt, dass die Investition ihr Ziel verfehlt? Dann wäre keinem geholfen und die Ressourcen weg. Um das Risiko zu verringern und Emergenz zu erzeugen, sollten möglichst viele Bereiche gefördert werden, in welchem Verhältnis das geschehen soll, ist eine sich ständig wandelnde Entscheidung.

Wie immer Mega informativ und super ausgearbeitet, sehr gut weiter so.

Hey an das Doktor Whatson Team! Macht doch bitte mal ein ausführliches Video zu den Feuerwerkskörpern an Silvester mit Bezug auf Umweltverschmutzung, die sekundären Kosten für den Staat durch Reinigung, Einsatzkräfte und Co. und die belastung für Tiere und Mensch aus psychologischer Sicht.

@lukasxlama

6 ай бұрын

Ja, das wäre wirklich ein sehr interessantes Thema! :D

@fortunato1957

6 ай бұрын

Völlig richtig! Diese Art von Raketen ist ja nun wirklich für den Popo!

@lukasxlama

5 ай бұрын

@@el_impulsiv Schadet doch nicht, wenn man die negativen Auswirkungen davon mal aufzeigt.. Und außerdem hat hier niemand behauptet, dass man es gleich komplett verbieten muss

@rehgum2

5 ай бұрын

​@@el_impulsives hat einfach keinen Sinn. Keiner glaubt mehr an böse Geister. Es schadet einfach nur den Menschen, den Krankenkassen und somit jeden Beitragszahler, den Tieren und der Natur. Böllern ist absolut sinnlos, liefert keinen Mehrwert und ist nichts was man aus psychologischer Sicht braucht. Laute Musik in Clubs ist zwar auch schädlich und zusammen mit erhöhten Alkoholkonsum wahrscheinlich auch nicht viel ungefährlicher, hat aber einen gesellschaftlichen und psychologischen Mehrwert und die Unfallopfer knallen nicht alle in einer Nacht in die Notaufnahme.

Sehr gutes video. danke für eure arbeit.

Wieder ein richtig gutes Video und super Aufklärung für alle die, die Programme in Abrede stellen.

Wie immer: spannendes Thema, super recherchiert und großartig präsentiert - Ihr seid eben nicht umsonst eines meiner Lieblings-Wissenschafts-Formate hier im YT-Universum! Und natürlich ganz liebe Vorweihnachts-Algorithmus-Grüße an das ganze Team🥰🎄

Sehr gutes Video! Vielen Dank dafür!

Liebe an dich und deine tollen Hemden

Viele große Probleme wären so einfach zu lösen, aber es existiert einfach keine Wille dies anzugehen. Ich müsste eigentlich auch schon seit Jahren ein paar Fußleisten anbringen, sie liegen sogar schon in der Garage, aber es fehlt der Wille. So sind wir Menschen halt, und es wird uns irgendwann das Genick brechen.

@schachsommer12

6 ай бұрын

Tja, da hat wohl jemand noch keine Notwendigkeit gesehen, warum diese Fußleisten erforderlich sein sollen.

@slickzMdzn

6 ай бұрын

Wie du schon sagst; so ist der Mensch eben. Und nicht vorhandenen Willen würde ich nicht unterbreiten, wenn es sehr denkbare Motive dafür gibt. Ähnlich wie ich nicht mehr von Inkompetenz in der Politik ausgehe, sondern von sehr gezieltem Handeln.

@BoZzyMcCamperPants

6 ай бұрын

@@slickzMdzn So Inkompetent kann keiner sein, jedoch die Gier ist groß.

@tommynatione

6 ай бұрын

@@slickzMdzn bei der Politik würde ich von gezielter Gier sprechen, woraus sich gezielter Unwille ergibt. Inkompetenz ist nur die Methode der Verschleierung.

@thomasbraun824

5 ай бұрын

Weil es einfach nicht geht. Es gibt zu viele Charaktere und Machtverhältnisse auf der Welt und in Regierungen. So wird das Fordern (ich brauche was- gebt mir mehr) ja auch noch gefördert.

Sehr gutes Video!

Krass, du und dein Team habt mich echt von dem Thema Raumfahrt fasziniert und davon überzeugt, dass sie vielleicht doch nicht so schlecht ist.

Das Wortspiel zum Thema Welthunger (3:30) hat mich gekillt 😂 cooles Video

Ohne meine Begeisterung für die Raumfahrt, wäre ich heute kein Ingenieur. Starkes Video. Danke

Ich kann dem Video gar nicht genug Daumen nach oben geben. Raumfahrt kostet Geld, aber im Vergleich zu anderen Dingen sind es Peanuts und die Vorteile der durch die Forschung neu erlangen Erkenntnisse überwiegt bei weitem die Kosten. Menschen auf dem gesamten afrikanischen Kontinent haben bessere Ernteerträge durch die Satellitendaten, die allein der USA-Steuerzahler finanziert hat. Wenn das mal keine gute Entwicklungshilfe ist.

@ismirdochegal4804

6 ай бұрын

Hier noch was schönes gefunden. Wer der Meinung ist, man sollte das Geld aus der Raumfahrt lieber streichen und was anderes damit machen, dem lege ich nahe, was Neil deGrasse Tyson gesagt hat on "the Importance of Frontier Research".

Danke für das informative Video und den Hinweis auf Planet wild! Ich bin jetzt auch Teil der Community mit Unterstützung von Hero Doktor Whatson 😊 ich bin sehr gespannt was in Zukunft für Projekte umgesetzt werden

Ich habe in der theoretischen astronomischen Bildverarbeitung geforscht und arbeite jetzt als Ingenieurin in der Weltraumtechnologie. Meine Forschung hat sich zwar auf planetare Mikrostrukturen bezogen, ist so aber 1:1 in die Atmosphärenforschung übertragbar, und kann dort einen Beitrag zur Klimaüberwachung leisten. Falls wir als Menschheit die nächsten 200 Jahre überstehen und diesen Planeten verlassen können, wird der von mir entdeckte Effekt aber erst richtig interessant. Jetzt forsche ich in einem Bereich, der für die zukünftige Informationssicherheit Europas sehr relevant ist. Wenn wir das Problem nicht lösen, werden wir sehr schnell ein großes Problem haben. Definitiv leiste ich mit den Projekten einen Beitrag zur Zukunft der Menschheit. Und das ist tatsächlich als Ingenieurin nicht immer einfach - ich habe das Gefühl, dass man sich sonst häufig zwischen sinnlosen Kapitalismus und der Rüstungsindustrie entscheiden muss. Von der Sinnhaftigkeit der Möglichkeiten vieler anderer Berufe ganz zu schweigen...

Danke!

Danke für die Aufarbeitung. Das wird mir bei der ein oder anderen Diskussion viel Zeit sparen 😊 Jetzt würde mich noch interessieren, wie der Hunger bis 2030 mit den 50 Mrd./anno ausgelöscht werden könnte? Vielleicht habt ihr für dieses Thema mal Gelegenheit…

@inn_ens

5 ай бұрын

Garnicht. Man kann den Hunger auf der Welt nicht bis 2030 ausslöschen. Das wäre Wunschdenken. Dagegen stehen geopolitische Interessen und ein zu geringer Entwicklungsstand Beziehungsweise Konflikte in Schwellen- und Entwicklungsländern. LG. (Den Wunsch, dass kein Mensch mehr bis 2030 Hungern muss, kann man sich jedoch beim Weinachtsmann wünschen. (Ein Versuch wäre es wert))

@the-journey-of-me

5 ай бұрын

@@inn_ens „It always seems impossible until it’s done“ Nelson Mandela Zum Glück gibt es Mensch auf dieser Welt, die sich für den Fortschritt und für die Menschheit einsetzen. Wie beispielsweise die Wissenschaftler:innen der Uni Hamburg, Uni Bonn und dem italienischen FAO mit Ihrer Studie der im Video genanten Referenz Nummer 16. Das smarte Team von Doktor Whatson weiß wie man sich wissenschaftlich Fragestellungen nähert, daher würden sie auch dieses Thema prima aufbereiten und bei dem einen oder anderen garantiert für „aha“ Momente sorgen. ✌🏽🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈🌈🦄

Menschen, die solche Fragen stellen, sind auch die selben Menschen, die unter jeder Nachrichtenmeldung schreiben: "Haben wir keine wichtigeren Probleme????!!!1111"

Es sagt ja niemand, dass Raumfahrt unnötig sei, sondern wir sagen, dass das Geld besser in die Erhaltung der Weltmeere und die Beseitigung des Welthungers gesteckt würde. Es ist ja schön und gut, dass das Budget für die Raumfahrt nur 1% der Staatsausgaben ausmachen - aber wie viele % werden in die wirklich wichtigen Projekte (siehe oben) gesteckt? Es ist weniger eine Frage des Betrags als der Priorität: Warum haben langweilige Bilder von langweiligen Steinen auf dem Mars Priorität gegenüber sterbenden Menschen in Afrika? Wir wollen weniger Flüchtlinge aufnehmen, tun aber nichts dagegen, dass sie flüchten müssen, bzw. geben das Geld lieber für milliardenteure Spielzeuge aus. James Webb Teleskop schön und gut; es ist intellektuell sehr interessant (!) ... aber was bringt es der Menschheit ausser Wissen? Habe ich dadurch mehr Lohn? Wird dadurch das Meer kühler? Werden die Wüsten grüner? usw. Alle Erfindungen, die Du aufzählst, wären sowieso früher oder später gekommen. Ich verzichte gerne auf eine Teflonpfanne, wenn ich dafür aber weniger Steuern für unnütze Weltraumteleskope bezahlen muss und kein Asylheim neben meinem Haus haben muss. Satelliten, die die Erde umrunden haben einen direkten Nutzen und werden von uns Zweiflern meistens nicht angezweifelt. PS: Schwarze Löcher sind langweilig. Schwarze-Löcher-Videos schaue ich mir an, wenn die Schlaftabletten nichts nützen.

Mir fiel dieser Kommentar schwer, da ich als Raumfahrt-Fan stark voreingenommen bin. Dennoch komme ich nüchtern betrachtet zu folgendem Schluss: Aus dem Krieg stammen auch zahllose Erfindungen, die wir im Alltag nutzen. Es stellt sich aber die gleiche Frage wie bei der Raumfahrt: Wie teuer wäre die Entwicklung dieser Dinge gewesen, wenn nebenher nicht Milliarden für Raketentreibstoff oder Stahlpanzer ausgegeben würde. Jedes mal wenn das Thema angesprochen wird, wird irgendwann die Teflonpfanne erwähnt. Dafür hätte wahrscheinlich eine Million gereicht. Zur Erinnerung: das ist 0,1 % von einer Milliarde und für die Raumfahrt werden 10 Milliarden _jährlich_ ausgegeben. Man hätte die Teflonpfanne also wahrscheinlich für 0,01% des jährlichen Budgets entwickeln können. Meiner Meinung nach rechtfertigt das in keiner Weise die übrigen 9 Milliarden 999 Millionen. Klar gibt es mehr als die Teflonpfanne, aber auch alles zusammen hätte nur ein Bruchteil gekostet, weil es halt wahnsinnig Material- und Treibstoffverbrauch in der Raumfahrt gibt. Allerdings finde ich muss in „praktische“ und „wissenschaftliche“ Raumfahrt unterscheiden. Mit wissenschaftliche Raumfahrt meine ich sowas wie das James Webb-Teleskop. Schwarze Löcher und andere Galaxien zu erforschen, die wir sowieso nie erreichen können hat quasi keinen Nutzen für uns, außer dass es interessant ist. Praktische Raumfahrt sind Satelliten für bessere Kommunikation, Navigation usw.. Die ISS ist ein Mittelding, wo zwar Wissenschaft betrieben wird, aber Menschen von den Erkentnissen tatsächlich profitieren können. PS: Es ist richtig, dass es viele wissenschaftliche Stränge gibt, die keinen bis wenig Nutzen haben, aber die Kosten keine Milliarden. 0,5% vom Haushalt klingt wenig, aber wenn man sagt dass 5% des Haushalts für Forschung ist, dann sind davon wieder 10% für eine von Tausenden Disziplinen viel. Wenn man auf einen einzigen Punkt schaut, denkt man immer, dass da noch mehr geht. Aber wenn du dein Geld auf zehntausende Punkte verteilen musst, merkst du plötzlich wie viel 1% ist. PPS: Militärausgaben sind leider nur „halb-sinnlos“. Würden Menschen sich besser verhalten, bräuchten wir diese Ausgaben nicht. Aber in der Realität brauchen wir sie leider.

Ich wäre sogar fast dafür mehr Ausgaben für die Raumfahrt zur Verfügung zu stellen. Gerade die Innovationen bringen so viel mehr und viele sind eher blind die Vorteile zu sehen.

Sehr gutes Video! Der Punkt bei 10:28 ist für mich der Wichtigste und kommt vllt. etwas zu kurz. Die meisten Kritiker denken ja, z.B. bei einem JWST, die Rakete würde mit 11 Mrd USD befüllt und dann ins All geschossen. Das Stimmt aber nicht! Verpulvert werden lediglich die reinen Material-Kosten, Energie-Kosten für Entwicklung und Herstellung, meinetwegen der Verschleiß der Maschinen bei der Herstellung und der Treibstoff. Der Rest sind Gehälter für Menschen oder Firmen (auch Zulieferer), die das Geld wieder ausgeben und die ohne Raumfahrt in einem anderen Bereich arbeiten und aus anderen ähnlichen „Töpfen“ bezahlt würden. Würde mich mal interessieren wie viel % z.B. von den 11 Mrd USD für JWST wirklich „verpulvert“ werden ich würde auf

Könnt ihr mal ein Video über die Finzanzen von Deutschland machen? Das Bruttoinlandsprodukt ist wohl jedem ein Begriff, aber ich glaube eine übersichtliche Aufschlüsselung wofür unser aller Geld verwendet wird, würde viele interessieren.

@DuggetsTheDuck

5 ай бұрын

Das Bruttoinlandsprodukt . 😂😂😂 Das war einmal ! Heute ist es ein Ausverkauf an Technologie , an der wir niemals mehr etwas verdienen werden . Wenn alle unserer Geldwerten Patente verkauft sind , ja dann können wir gerne über das BiP reden .

Die gelben würden argumentieren, dass das Dienstwagen-Privileg auch nur va. 0.5% des Haushalts kostet 😂 Dort könnte man anfangen zu sparen…

Danke für eure hervorragend aufgearbeiteten Videos, die uns stets enorm bereichern 🙏 Btw. geben wir max. 20€ pro Kopf/Jahr für die ESA aus! Im Vergleich zu anderen Ausgaben für Rüstung oder z.B. umweltschädlichen Subventionen ist das einfach nur ein bitterböser Witz..

Ich hab demnächst ein Praktikum bei der Ariane Group. Bin also echt gespannt wie das Video ausgeht

@finncreatesshorts

6 ай бұрын

Sehr cool! Darf ich fragen in welcher Klasse/Semester du bist?

@Squid728

6 ай бұрын

@@finncreatesshorts Mach im April mein Abi

@finncreatesshorts

6 ай бұрын

@@Squid728 Okay, dann viel Glück beim Abi und Spaß beim Praktikum!

@Squid728

6 ай бұрын

@@finncreatesshorts Danke

"wäre der Welthunger gegessen" 😅 sehr gut.

Grundlagenforschung ist in jeder Hinsicht notwendig, man weiß schlichtweg nicht, was kommt. Die Raumfahrtindustrie treibt die gesamte Technologiebranche voran. Das investierte Geld treibt auch die Wirtschaft an und kann die entsprechenden Länder voran bringen. Ganz davon abgesehen ist Raumfahrt für viele alltägliche Sachen auf der Erde notwendig (z.B. durch Satelliten).

1:24 Das ist aber die Delta IV Heavy Rakete von ULA und nicht das SLS Gutes Video, jedoch am Punkt etwas vorbei. Grade da hier oft sehr sehr sehr viel Geld eingespart werden kann. Viele Staaten wollen dies bei der ESA, sowie NASA, nur nicht, da solche Programme einfache und komplexere Arbeitsplätze sichern. So werden Teile vom SLS in der ganzen USA Produziert, selbes bei der Ariane 5/6 in Europa. Man könnte es so wie SpaceX machen, an wieder verwendbare Raketen arbeiten und dadurch Kosten und CO2 einsparen, dadurch werden jedoch auch Arbeitsplätze eingespart was viele nicht wollen.

@krito5832

6 ай бұрын

Zu den wiederverwendbaren Raketen: Ein Grund dafür könnte auch sein, dass zumindest bei der NASA erstmal die Pläne für Raketen den Investoren vorgestellt werden müssen. Anschließend können die Bauten erst beginnen. Das dauert mehrere Jahre. Gleiches gilt auch für Änderungen an den Raketen. SpaceX hat den Vorteil, dass sie jederzeit alles verwerfen und verändern können, da sie nicht so sehr an Investoren gebunden sind. Jedenfalls habe ich das so in Erinnerung. Könnte aber auch andere Gründe haben.

@_TeXoN_

6 ай бұрын

Auf dieser Delta IV Heavy war der erste Prototyp der Orion Kapsel und damit war der Flug Teil des Artemis Programms.

@Jan12700

6 ай бұрын

@@_TeXoN_ Es war da aber vom SLS die Rede.

@marv1nperator

6 ай бұрын

DE und FR sind die größten Mitglieder der ESA, Airbus sitzt hauptsächlich in beiden Ländern und baut halt Raketen. Der andere Aspekt ist aber auch die lange Planung und Laufzeit von Ariane und Co. Nach Ariane 6 muss sich aber grundsätzlich was ändern, weil die Falcon einfach zu günstig sind. Könnte man als schönes Beispiel dafür sehen wie Konkurrenz plötzlich Monopole zum Nachdenken zwingt.

Im Grunde wurde in diesem Video ein typisches Whataboutisma widerlegt und das auf einer sehr lehrreichen Art und Weise!😊

Gute Zusammenfassung, es wird aber an vielen Stellen zwischen Raumfahrt und bodengebundener Astronomie hin und her gewechselt - zumindest was das Bildamterial angeht. Das sind aber 2 Paar Schuhe.

kann es immernoch nicht glauben das er in 3:30 gesagt hat das der Welthunger bis 2030 "GEGESSEN" sein würde 😂😂😂😂

Bin seit einigen Monaten bei Planet Wild und kann es allen sehr empfehlen - auch, wenn ihr nicht als Baker mitbezahlt, so könnt ihr die Leute auch mit Kommentaren und Clicks auf die Videos sehr unterstützen. :)

Beim "UV-Filter" wurde ein "Pol-Filter" (Polarisationsfilter) gezeigt 😉

wir sollten noch 5x mehr Geld da rein stecken

Nice. Jetzt habe ich ein Video, welches ich Leuten schicken kann, die denken dass Raumfahrt Geldverschwendung und schlecht für die Umwelt ist.

@Dusk7007

6 ай бұрын

solch eine Art von Video hat ein Horst Lüning schon vor Jahren veröffentlicht.

@marv1nperator

6 ай бұрын

"Ein Tag ohe Raumfahrt" vom DLR wäre auch noch was und es gibt ähnliche Videos von HR, Quarks, Galileo.

@DasDaniel007

6 ай бұрын

dachte ich auch.. aber glaubst wirklich die schwurbler lassen sich durch fakten überzeugen? i doubt it 🤡

Das ein Mensch ein Fuß auf den Mars setzt bin ich tot und Serkan Amülü bekommt den Nobelpreis für seine super Redbull Energiemischung😅

Bezüglichdem Plaicement. Ich persönlich fände es ansprechender, wenn die selbe Summe wie für die ersten 200 spenden zusätzlich spenden würdest. Mich persönlich würde das 1. Mehr ansprechen auch was zu spenden, weil dadurch ja das doppelte ankäme, 2. Wäre damit auch mehr bewirkt, denn wir mache dann mal ne Spende, aber dann nur weil einmal ja kostenfrei ist. Gerade bei solch wichtigen programmen

Like und Kommentar !!

Commercials are getting smarter

"...der Welthunger wäre dann gegessen." :D

Also Punktlandungen bekommen eigentlich alle hin - nur was dann vom Raumfahrzeug noch übrig ist, unterscheidet sich zum Teil deutlich … 😁

Wenn es freiwillige braucht für Raumfahrten wäre ich sofort dabei. Wäre für mich sinnvoller

"dann wäre der Hunger gegessen" 🤣💀

Ich bin ein Fan der Wissenschaft, auf jeden Fall. Beim schauen dieses Videos drängte sich mir trotzdem immer wieder die Frage auf: ist ja super, dass UNS (als Industrienationen) bessere Satelliten bessere Navigation und einen besseren Wetterbericht bescheren können, nur was bringt das den Leuten, die unter widrigen Umständen die Rohstoffe dafür fördern muss, was bringt dass der Mutter in einem extrem unterwickelten Land, die darum bangt, dass ihr Kind den nächsten Morgen überhaupt noch erlebt. Was bringt einem bettelarmen Land, dass wir das Weltwetter richtig gut observieren können, wenn es die Infos bzw. überhaupt erstmal die ganze notwendige Infrastruktur um solche Infos erhalten zu können, schlichtweg nicht leisten kann. Deswegen würde ich hier der Bekämpfung des Welthungers den Vortritt lassen.

@DU7HS

6 ай бұрын

Da kann man auch überall anders sparen Die usa ballern jedes Jahr 820 Milliarden in ihr militär rein, militär ist nicht wichtig

@inn_ens

5 ай бұрын

@@DU7HS Der Aussage Millitär ist nicht wichtig, stehen geopolitische Interressen gegenüber.

@sugardenis1178

5 ай бұрын

Wenn du Fan der Wissenschaft bist. Dann schau dir IQ Statistiken an und die Alleinerziehungsquoten bei Afroamerikaner und Afrikaner und Frage dich was das mit Evolution und Selektion (hier: 1 Millionen jahre in der Umgebung Afrika) zu tuhen hat und frage dich ob es nicht das Problem verschlimmert, wenn man Essen dorthin schippt

Naja das ist alles interessant und beeindruckend, den Armen hilft es leider nicht viel. Besser fühlen tue ich mich nach dem Video auch nicht. Trotzdem sehr informativ und ausführlich. Danke dafür, weiter so.

Könnt ihr Planet wild denn mal kritisch betrachten? Und dann mit einem Fazit ob es gut oder nicht so effektiv ist?

Das ist sehr klischeehaft und stigmatisierend Hungersnot betrifft auch viele in Europa oder sogar Deutschland

Der Wohlstand geht zurück

Könnt ihr was gegen diesen Bot-Müll machen? Ansonsten gehören eure Videos zu meinen absoluten Lieblingsvideos!

@kerbonaut7012

6 ай бұрын

Das ist auf jedem Kanal ein Problem und da müsste KZread selber was gegen tun :/

@DoktorWhatson

6 ай бұрын

Ja, ist für uns leider sehr schwierig / zeitaufwendig jeden Kommentar einzeln zu entfernen. Wundert mich echt, dass KZread / Google diese offensichtlichen Spam-Accounts nicht detektieren kann.

"Dann wäre der Welthunger gegessen".

Wie es das Beispiel beim Spacerace zeigt entweder man entwickelt etwas technisch aufwendiges wie einen Füller der nicht ausläuft oder man nimmt einen Bleistift. Es wäre besser man nimmt sich Zeit für Probleme und löst sie simpel statt aufwendig und teuer.

@DoktorWhatson

6 ай бұрын

Das Beispiel ist leider ein Mythos. Bleistifte können zerbrechen und ihre Reste sind gefährliche Materialien, die im Raumschiff herumfliegen können. Graphit kann sich beim Schreiben lösen und leitet (Kurzschlussgefahr) und auch entflammbare Holzsplitter können umherfliegen. All das birgt Gefahren, weswegen man manchmal doch leider die komplizierte Lösung braucht.

👍

Ich will wissen was wir für Technologien entwickeln für die Extreme die wir hier auf der Welt haben. Warum müssen wir uns so ablenken. Dein Video guckt mich voll ab. Können wir nicht Experimente auf der Erde machen dafür wie wir alles retten und verbessern können ? Warum muss vor allem die Wissenschaft so einen Fokus auf den Weltraum legen. Wir sind hier hallo uns geht es hier scheiße dabei wäre so viel möglich.

"ich könnte stundenlang so weitermachen" .. gibt's davon ein outtake? Frage für einen Freund ... 😇

Meine Meinung zu den aufgeführten Argumenten: Billig: sehe ich ein Ingenieure anlocken: weit hergeholt Technologischer Fortschritt: dann ist es doch besser, direkt in die Forschung zu investieren, oder nicht Satelliten: stehe ich voll und ganz dahinter Friedensstiftend: auch das finde ich weit hergeholt

Und es kommt ja auch noch die gesamte wertschöpfungskette dazu. Für die raketen braucht man stahl, also wird dadurch indirekt geld in die "stahlforschung" gesteckt und hilft den unternehmen z.b. besser auf grünen stahl umzusteigen. Und generell muss man sagen, dass geld ja eigentlich erstmal unbegrenzt ist. Die EU und ihre EZB können ja niemals im euro pleite gehen.

Weil wir es nicht wollen? Warum eigentlich nicht?

es ist zwar so, dass die Raumfahrt ein extrem interessantes Thema ist, welches einen anderen Ertrag als nur die Weltraum Erforschung bringt, aber die Kritik ist trotz allem begründet. Man kann leider nicht abwägen, ob das Geld tatsächlich besser ausgegeben werden würde, stünde es für andere Projekte frei und der Welthunger lässt sich so oder so nicht so einfach lösen, aber die Frage zeigt ein anderes Problem. Rein vom "Zeitplan" der menschlichen Entwicklung gibt es keinen Punkt, ab dem man anfangen sollte, das Weltall stärker zu erforschen oder mit der Bekämpfung des Welthungers "aufzuhören", aber deswegen ist die Transparenz in dem Gebiet wichtig. Wenn die Metrik nach der wir den "Wert" einer Investition bemessen die "Aufrechterhaltung" ist, so haben wir keine Innovation und es bilden sich trotzdem Bereiche, in die nur noch Geld fließt, um sie zu offenzuhalten. Ähnliches passiert (soweit ich als ungebildeter Laie gehört habe) ja auch in der Forschung beim Suchen nach Fehlern, auf die es noch keine wirklichen Hinweise gibt, wie bei der Suche nach der Erweiterung des Standard Modells. Also woran lässt sich ungefähr bemessen, wo Geld benötigt wird?

@07Flash11MRC

6 ай бұрын

"aber die Kritik ist trotz allem begründet": Nein, ist sie nicht. Die Raumfahrt ist eines der billigsten Programme überhaupt. Stattdessen sollte man Millionäre und Milliardäre höher besteuern; Unternehmen, die pleite gehen nicht retten und z.B. Leute wie Benko letzten mit ihrem eigenen Vermögen haften lassen.

@ez9566

6 ай бұрын

@@07Flash11MRC DASS sie billig ist bezweifele ich nicht, auch nicht, dass wir sie brauchen. Aber zeigt sie nicht, dass wir nicht mit unserem Geld umgehen können? Wenn wir die Raumfahrt "benötigen", um Forschung zu betreiben, aber immer mit Sensationen gelockt werden muss, um überhaupt Geld zu erhalten, wie können wir denn überhaupt einschätzen, was "relevant" ist?

Hallo liebes Team, ich habe eine Bitte: könntet ihr die Beleuchtung so anpassen, dass nicht immer eine Hälfte des Gesichts super hell und die andere dunkel ist? Sondern das Gesicht gleichmäßig beleuchtet ist? Ist nicht böse gemeint, aber das sieht etwas seltsam aus.. LG

Forschung und Wissenschaft ist niemals überflüssig

Also bei „For all mankind“ reden sie inzwischen schon von $2.000.000.000.000 ($2 Billionen) 😅

Zeitindex 5:40 - Ja, man könnte. Leider tut man es nicht.

Zum Vergleich: Cum-Ex hat Deutschland 35,9 Milliarden gekostet xD

@inn_ens

5 ай бұрын

Und ist noch nicht aufgeklärt, weil einer der Hauptpersonen auf dem Kanzlerstuhl sitzt.

@eric8372

5 ай бұрын

​@@inn_ens "Hauptpersonen"?

@inn_ens

5 ай бұрын

@@eric8372 Villeicht ist er nicht der Drahtzieher, aber in seiner Funktion damals und heute, ist er äußerst wichtig für Cum-Ex.

@eric8372

5 ай бұрын

@@inn_ens Soweit bekannt, hat Olaf Scholz von gewusst/müsste davon wissen, dass eine Bank aus Hamburg (M.M. Warburg & CO) die als Cum-Ex bekannte Dividendenrückzahlung ausgenutzt hat. Das Finanzamt hat davon Kenntniss gehabt, Olaf Scholz hat den Mitinhaber dieser Bank nach deren Gespräch an das Finanzamt verwiesen, da dieser das ergaunerte Geld nicht zurückzahlen wollte. Olaf Scholz hat versäumt, dies selbst zu melden. Dabei ging es um einen Betrag von etwa 0,1% des Gesamtumfangs von über Cum-Ex erschlichenen Geldern. Meiner Auffassung nach war Scholz' Rolle für Cum-Ex "äußerst wichtig", noch war er eine der "Hauptpersonen".

Ist die Werbung für Planet Wild eigentlich bezahlt?

@inn_ens

5 ай бұрын

Ja, ist sie. Das steht in der Beschreibung.

Warum sind wir intelligenter und nicht faul.

@sugardenis1178

5 ай бұрын

Gute Frage. Vielleicht wegen Wintervorsorge, Pilzsammlungen (4000 Arten in Detuschland: 10% tödlich), und die kognitive Leistung für die Wintersvorsorge (Vorräte, Lagerplatz, Architektur (Dämmung) generell: Erfindergeist). Weiter vorangetrieben durch der deutschen Aristrokratie ->Selektionsvorteil.

Das Statement ab 4:14, dass ihr "davon leben könnt, Raumfahrtvideos zu machen" bringt die Sache auf den Punkt: Videos über Hungersnot und Entwicklungsländer interessieren viel weniger und sind daher auch nicht lukrativ. Wir sind einfach eine Technik affine Wohlstansgesellschaft, die sich mehr für technische als für menschliche bzw. gesellschaftliche Entwicklungen interessiert. Und tatsächlich hinkt eine notwendige soziale-geistige, gesellschaftliche Entwicklung den technischen Errungenschaften der letzten Jahrzehnte deutlich hinterher. Elon Musks Tesla, der jetzt völlig sinnentleert unsere Erde umkreist, ist der deutlichsten Ausdruck dafür!

ein Gewinn von 300-1000%?? Warum investieren wir nicht mehr, bzw wo kann ich investieren?

An dem Argument Erfindungen an der Raumfahrt störe ich mich leider immer wieder. Eigentlich alle genannten Beispiele benötigen die Raumfahrt nicht. Ja sie sind sehr nützlich aber hätten (meines Verdtändnisses nach) mit weniger Geld auch ohne den Faktor Raumfahrt erfunden werden können.

Ja sollten wir! alles andere ist nicht wichtig

Komm, wir schießen Geld in den Weltraum.... oh wait! 😂

Was ist Welthunger? Hat die Venus Hunger? Hat die Milchstraße Hunger? Hat der Mount Everest Hunger? Hat der Bodensee Hunger? Sind die Venus, die Milchstraße, der Mount Everest und der Bodensee hungrig? Wer hat Hunger und auf was denn?

Im Zweifelsfall einfach anstatt Raumfahrtprogramme einstampfen mal nur 21x statt 22x so viel pro Jahr für Militär ausgeben!? 🙄🙄

Das mit dem Welthunger macht mich irgendwie traurig...

@ismirdochegal4804

6 ай бұрын

Es geht ja anderen Menschen nicht schlecht, nur weil wir Technik durch die Strosphäre schießen. Es geht Menschen schlecht, weil Machthaber in ihren Ländern sie ausbeuten, korrupt sind und/oder Kriege anfangen. Und selbst wenn die reichen Länder dann Entwicklungshilfe in arme Länder schicken, werden da erst einmal Bomben gegen die reichen Länder gebaut, statt die hungernde eigene Bevölkerung zu versorgen.

@Immenburg

6 ай бұрын

Lass Dir nicht so ein Unsinn erzählen. Der Welthunger lässt sich nicht so einfach damit besiegen, in dem man Geld drauf wirft. Vor allem nicht mit Geld der westlichen Länder.

@sugardenis1178

5 ай бұрын

Nietzsche hilft

Einfach Schuldenbremse abschaffen, dann heißt mehr Geld für Weltraumforschung nicht weniger Geld für anderes

@florianschneider3982

6 ай бұрын

Das wäre extrem dumm.

@derdunkle8999

6 ай бұрын

Warum?

@andy4de

6 ай бұрын

@@derdunkle8999 Weil die Schulden dann ja nicht weniger werden, sondern noch viel, viel mehr?

@HeinzHolzbeinderechte

6 ай бұрын

Absolut. Das Geld für die Investitionen in viele verschiedene wichtige Bereiche ist da, wir stellen uns mit solchen Regeln wie der Schuldenbremse selbst ein Bein und solange das so bleibt, werden wir immer bei allem wo wir investieren wollen diskutieren, wo man stattdessen einsparen müsse, obwohl das ökonomisch nicht notwendig ist

@florianschneider3982

6 ай бұрын

@@HeinzHolzbeinderechte Natürlich ist das notwendig

Das Argument der Erfindungen durch die Raumfahrt ist blödsinnig, weil man das Geld auch ohne Raumfahrt in die Forschung hätte investieren können.

Teflon ? Nicht aus der Weltraumforschung !

@cockpeatdarkhole6909

6 ай бұрын

Jop, Und Akkuschrauber auch nicht, die gab es schon vorher.

@Jan12700

6 ай бұрын

Mobilfunk

1. Viele Dinge für die wir Geld ausgeben sind unnötig, und es könnte für "bessere" Sachen eingesetzt werden. Raumfahrt, Hobbys, Urlaube, usw. Wer entscheidet was unnötig ist und was gemacht wird? Mir wäre es zB wichtiger gewesen, man hätte 866 Mio€ in die Raumfahrt gesteckt, als in die Elbphilharmonie. 2. Viele dieser Dinge für die wir "unnötigerweise" Geld ausgeben bringen der Menschheit aber doch irgendwie was. Auch zB in der Raumfahrt werden Dinge entwickelt oder erforscht, die es ermöglichen Krankheiten besser zu behanden. Sogar Kriege, genauergesagt die Entwicklung neuer Waffen, sorgen für technische Neuerungen. Um es krass auszudrücken, die Welt wäre heute wahrscheinlich eine andere, hätte es den 2. Weltkrieg nicht gegeben.

Man könnte bei anderen Themen einsparen die noch weniger gebraucht werden

@timmyturnup2294

6 ай бұрын

Krieg

Zeitindex 10:20 - So sehr ich den Wohlstand schätze, schade, dass es ihn hauptsächlich nur für uns gibt.

@inn_ens

5 ай бұрын

Das ist nurnoch ein Problem der Zeit; in spätestens 150 Jahren sind auch bisherige Schwellen- und Entwicklungsländer industrialisiert.

@neverone986

5 ай бұрын

@@inn_ens das hat man vor 500 Jahren auch gesagt.

@inn_ens

5 ай бұрын

@@neverone986 Selbst wenn, ist trotz der Korruptionsbedingt langsamen Entwicklung ein Zeitraum von 150 Jahren genug für ein armes Land, sich zu industrialisieren.

@neverone986

5 ай бұрын

@@inn_ens Arme Länder braucht man aber um Billige Produkte herzustellen. Also wird sich daran nichts ändern.

wenn man von UV-Filtern spricht und einen Polfilter zeigt .. Und nein, bloß weil man eine falsche Untermalung verwendet, schmälert es nichts an dem Überblick, auch wenn es ggf. etwas zu positiv dargestellt sein mag.

Die Ausgaben für die Raumfahrt sind komplett egal. Das Geld landet in der Wirtschaft, wodurch Löhne gezahlt werden. Diese werden versteuert und die Arbeiter und Angestellten können ihren Lebensunterhalt bezahlten und durch indirekte Steuern kommt das Geld zum Staat zurück und lässt die Wirtschaft wachsen. Im Gegensatz zur Armee hat die Raumfahrt einen Mehrwert und verbindet Länder und Völker durch Internationale Kooperationen, anstatt sich gegenseitig zu provozieren. Dazu kommt noch: Schulden sind nichts schlimmes und im Notfall nimmt man wechsel auf und investiert es in die Wirtschaft. Wir haben viel zu wenige Arbeitsplätze und die Produktivität im Land geht zurück. Das sind die Probleme der Neuzeit. Die Raumfahrt versucht dort Abhilfe zu schaffen.

"Politik ist komplizierter als Raketenwissenschaft" Sollte man einigen mal klar machen...

Es kann uns wenigen nur so gut gehen weil es vielen so schlecht geht mm

Geld ist in Forschung immer gut angelegt und die Raumfahrt als Spitzenforschung bringt die Menschheit weiter voran. Danke für den guten Beitrag!

Weil andere länder mir egal sind 🤷‍♂️🤔

Gehört das nicht zur Grundlagenforschung, wie CERN zb. Ohne diese wären wir technologisch noch lange nicht so weit wie heute. Ohne Grundlagenforschung würden wir max in den 50ern feststecken, wenn überhaupt. Lieber etwas weniger in die Rüstungsindustrie stecken und dafür mehr in Raumforschung und andere Projekte stecken, das hätte viele Probleme bereits gelöst.

@marv1nperator

6 ай бұрын

Raumfahrt ist schon lange nicht mehr nur Forschung. Navigation, Satellitendatenverarbeitung, Telekommunikation,... das sind teils sehr kommerzielle und alltägliche Bereiche.

Vom Prinzip her ein sehr gutes Video, du hättest allerdings auch die Probleme die es bei der Bekämpfung vom Welthunger gibt nennen können. Z.B. Elon Musk hatte ja mal getwittert: "nennt mir eine Summe und ich beende den Welthunger." Dabei hat aber auch er ein gewisses Problem vergessen, das Geld ist beim Thema Welthunger nicht das Problem, wie du ja auch gesagt hattest sind es ca. 20 bis 50 Milliarden USD. Diese Summe könnten Milliardäre wie Musk oder die Industriestaaten ohne Probleme bewältigen, das Problem beim Welthunger liegt aber bei der Verteilung vom Essen, viele Länder in denen es den Bürgern schlecht geht und diese auf Nahrung angewiesen sind halten ihre Grenzen geschlossen, diesen Menschen kann also garnicht wirklich geholfen werden, egal wie viel Geld vorhanden ist, genauso auch bei Menschen die aufgrund von Kriegen nicht aus ihrem Land kommen und keiner in das Land kommen darf, diesen Menschen kann also auch nicht geholfen werden, somit haben wir kein Geldproblem sondern ein Verteilungsproblem, dies sorgt dafür das Staaten oder Milliardäre nicht handeln. Dieser Punkt und noch andere sorgt dafür, dass die Investitionen die eigentlich in erstmal wichtige Projekte auf der Erde gesteckt werden sollten, stattdessen auch in die Raumfahrt gehen, nicht das ich die Investitionen in den Weltraum negativ bewerte, nur sind solche Investitionen irgendwo leichter und werfen wie du gesagt hattest nachhaltig mehr Profit. Ansonsten konnte ich wie immer viel von deinem Video lernen.

@07Flash11MRC

6 ай бұрын

"Z.B. Elon Musk hatte ja mal getwittert: "nennt mir eine Summe und ich beende den Welthunger." ": Als man ihm die Summe nannte, wollte er aber nicht mehr helfen. Elon Musk ist nun mal kein Held, nicht mal ein selbstinszenierter.

@yesterttd

5 ай бұрын

Er hat als Antwort auf den Titel eines CNN Artikels geschrieben: "Wenn das WFP (Welt Food Programme) in diesem Twitter-Thread genau beschreiben kann, wie 6 Milliarden US-Dollar den Welthunger lösen werden, werde ich sofort Tesla-Aktien verkaufen und es tun." und fünf minuten später dazu noch: "Aber es muss eine Offene Buchhaltung sein, damit die Öffentlichkeit genau sieht, wofür das Geld ausgegeben wird."

Ich hasse die Raumfahrt. Hab ein ganz übles Gefühl bei denen . Mit dem Geld könnte man alles verbessern. Was für Weltraum

Raumfahrt ,,muss" nur teuer sein, wenn es tatsächlich um Technologieerprobung im Weltraum geht, wofür man oft nur Verhältnismäßig kleinere Prototypen als teure Spezialanfertigung hochschießen lässt. Siehe die Marsrover, da ist einiges an Technik im Einsatz, was unter Technologietest verbucht werden kann (etwa der Marshelikopter oder das Moxie- experiment). Sobald aber die getestete Technologie ausreichend erprobt wurde, und ein entsprechendes Interesse an umfangreicherer Nutzung besteht, kommt der Skaleneffekt der Serienfertigung zum Tragen, und die Technologie wird billiger. Und (Insbesondere) dank Space X hat sich auch das mit den Nutzlastkosten ja deutlich gebessert (nur noch ca 3...4.000 $ für ein Kilogramm Nutzlast bei der Falcon 9, was vorher 3...4× so teuer war). Sollte das Starshipsystem von Space X in den nächsten Monaten mit Testflug 3 erfolgreich einen Orbit erreichen, im Rest des Jahres 2024 genügend andere Tests meistern, dürfte ab 2025 das System bereits für erste Frachtmissionen in Frage kommen. Wenn Space X dafür nur noch etwa 1.000$ pro Kilogramm Nutzlast verlangt, dürfte auch ein größeres Interesse an entsprechenden Nutzlasttransporten aufkommen. Allein die gegebene Größe der Nutzlastsektion von gut 8m verfügbaren innendurchmesser ermöglicht viel mehr als die bisher max 4...5m Durchmesser in allen anderen Kommerziellen Raketen.

"wahrscheinlich könnten sogar ein paar milliardäre das problem privat lösen." der satz macht ein echt ein bisschen traurig :/

94 Miliarden ist übrigens weniger als der Staatshaushalt von Österreich...

@inn_ens

5 ай бұрын

Und von Monaco.

Für Musk n'kleines Trinkgeld...😅

Hm warte ich glaub ich hab was missverstanden: die Raumfahrt kostet Deutschland jährlich 2,5 Milliarden €, mit 20-50 Milliarden € pro Jahr könnte man den Welthunger tilgen. Das ist doch mehr als 10 mal so viel als die Raumfahrt und nicht weniger, oder?

raumfahrt... wie wäre es mal mit schulen, netzausbau und infrasktruktur. ich will in dieser welt nicht länger leben.

@inn_ens

5 ай бұрын

Stell dir vor: Vor 200 Jahren haben die Menschen ohne diese Dinge gelebt.