Nächste Woche ist es soweit: Ich gehe auf Tour! Wenn ihr noch keine Karten für meine Science-Show habt, dann ist jetzt eure letzte Chance: doktorwhatson.shop (München ist leider bereits ausverkauft) In Essen und Hamburg gibt's übrigens Special Guests 🚀 Methodisch inkorrekt! (Essen) und Mo von Senkrechtstarter (Hamburg) sind mit auf der Bühne.

@torstentrallala8629

3 ай бұрын

Machen Elon Musk doch schon unbewusst. Aluflitter aus verglühenden Satelitten. Nur Starlink soll 40.000 Sats umfassen. In niedrigen Erdorbit verglühen die Dinger nach rund 5 Jahren. Das sind dann rund 10 Stück, und damit rund 2,5 Tonnen, am Tag. Verglühen heißt ja nicht "weg". Feinstes Aluflitter hält sich ggf Jahre in der Luft. Rettet Elon "aus versehen" die Welt? Niemand kümmert sich um diese Theorie. Euer Thema?

@mystictrue2400

3 ай бұрын

Wenn ich solch ein Unsinn höre und solche Vorschläge höre und dann auch noch wie die EU-Politiker so ein Unsinn von euch auch noch verwerten so dass eine neue Eiszeit ausgelöst wird und die Menschen fast vernichtet werden oder hauen wir doch unseren strahlungs auf den Mond oder auf die Sonne was für technisch noch gar nicht leisten können aber hey egal. Ganz ehrlich ich hoffe ein großer Komet ist unterwegs und zerstört die Menschheit denn sowas dummes muss bestraft werden

"Dann müssen Sie das vielleicht einfach mal der Sonne sagen dass die nicht so hell scheinen soll." ~Zitat Ende

@maxb.5905

3 ай бұрын

5 jahre später und wir denken wirklich darüber nach, evtl. ist Frau von Storch einfach ein missverstandenes Genie Oder es ist ein guter Indikator dafür dass wir in die falsche Richtung denken... wer weiß ^^

@nosarcasm1

3 ай бұрын

Ich habe schon Klage gegen die Sonne eingereicht und die Vorwürfe werden jetzt geprüft! Selbstverständlich unter einem Pseudonym als Beatrix v. Storch! 😂

@niggo9366

3 ай бұрын

Ich verstehe nicht warum sich leute darüber lustig machen, da es offensichtlich ironie war. Und nein ich mag sie auch nicht

@IHC403

3 ай бұрын

@@niggo9366ja aber es repräsentiert so wunderschön die Lösungsansätze der Person. Bei diesem Zitat ist es offensichtlich aber bei anderen „Ideen“ wird das gleiche Schema angewendet bei dem die Ironie nicht so offensichtlich ist. Damit das klarer wird: - jemand anders muss das Problem lösen - wir auf keinen Fall - es wird etwas unmögliches vorgeschlagen als die tolle Lösung (Unmöglich kann auch durch Rechtssprechung oder Verträge zu Stande kommen)

@alexanderhartmann6105

3 ай бұрын

Der "Klimapapst" Doctor Whatson predigt wieder seine Klimareligion basierend auf menschengemachten CO2

Das Problem an "Lösungen" wie Sonne verdunkeln ist, dass der Rückschluss dann lautet, dass man ja wie bisher weiter machen kann. Zur Not noch dunkler machen. Passt schon.

Dies ist das erste Video, in dem ich höre, dass Sonne abdunkeln nichts gegen Ozean-Versauerung bringt. Danke!

@R0cc0Naut

3 ай бұрын

Ist ja nur logisch, dass CO2 in Luft verschwindet dadurch ja nicht einfach.

@MiccaPhone

14 күн бұрын

​@@R0cc0Nautdas

Das Fazit hat mich einigermaßen beruhigt. Ich bin skeptisch was das Geoengineering betrifft - und das wird sich auch so schnell nicht ändern. Wir wissen einfach noch viel zu wenig über die Erde und die Klimafolgenforschung, als dass wir uns solche Maßnahmen erlauben könnten.

We had a garden and we paved it...

Diese Idee hatte außerdem schon Arthur C. Clarke, also den Schirm am L1. Siehe Roman "Sonnensturm" von Stephen Baxter & Arthur C. Clarke. Starke Lektüre!

Ich find' Methode 1 gut, Zugfahren mag ich sowieso und werd' schonmal für das Ticket auf dem Snowpiercer sparen.

@aethersprite7864

3 ай бұрын

Vielleich sollte man auch schon mal an einem interkontinentalen Schienensystem arbeiten

@CUBETechie

3 ай бұрын

Die Welt ist der zug

@CUBETechie

3 ай бұрын

​@@aethersprite7864 belt and Road innitiative 🤔😏🤭

@alexanderhartmann6105

3 ай бұрын

Der "Klimapapst" Doctor Whatson predigt wieder seine Klimareligion basierend auf menschengemachten CO2

Ohne das Video zu sehen antworte ich mal auf die Frage, warum wir nicht einfach die Sonne verdunkeln... WEIL WIR WAS ZUM FRESSEN BRAUCHEN!

Ein neues Video von Doktor Whatson ❤

Moin liebes Doktor Whatson Team 😁 Neutral gesehen: schön dass man sich darüber Gedanken macht, wie man (zunächst) eine Lösung finden möchte. Langfristig jedoch sollte die Einstellung des Menschen überarbeitet werden. Mitgefühl, Respekt und Achtung, sowie Zusammenarbeit und KEIN Konkurrenzdenken sollten und müssen umgesetzt werden.

@selfmadegamestudio5819

Ай бұрын

Das Konkurrenz Gedenke wird man nicht aus den Köpfen herausbekommen… denn das was den Menschen ausmacht, ist dass jeder Anders ist

Im grossen Stil diversitiv dort aufforsten (Regenwälder) wo wir die natürlichen Filter beinahe ganz abgeholzt haben (CO2 Abgaben für solche Zwecke einsetzen

@johnscaramis2515

3 ай бұрын

Muss man machen, reicht aber um mehrere Größenordnungen nicht, um das CO2 zu kompensieren. 2023 wurden 36,8 Milliarden Tonnen CO2 aus fossilen Quellen ausgestoßen. 1ha Wald bindet ca 10-12 Tonnen CO2 pro Jahr. Das heißt 1km² Wald bindet ca. 1100 Tonnen CO2 pro Jahr. Man hätte also 36,8*10^9 / 1100 = 33,45 Millionen km² Wald anpflanzen müssen. Nur mal als Vergleich: komplett Südamerika hat als Fläche 17,8 Millionen km² Ich bin sofort mit dabei die Regenwälder wieder aufzuforsten. Wer allerdings glaubt mit der Anpflanzung einiger km² Wald als nur einen Furz im Sturm auszurichten, der hat sich halt noch nie die Zahlen angesehen.

Hallo Jannik, ich hätte eine Idee für dich. Wie wäre es wen ein Buch zu Thema oder gerne mehr Themen heraus bringst würde es lesen.

Liebes Dr. Watson Team, zwei laienhafte Gedanken gehen mit manchmal durch den Kopf: Einen Effekt auf das Klima hat ja auch die Albedo der Erde, also die Refelxionsfähigkeit. - welchen Effekt hätte es (theoretisch), wenn man z.B. alle Gebäudedächer weltweit weiß streichen würde? - Haben die schwarzen PV-Module, die z.B. in eigentlich hellen Wüstengebieten aufgestellt werden und mit denen man CO2 bei der Stromproduktion einsparen kann, möglicherweise einen negativen Einfluss auf die Albedo? Nirgens liest/hört man etws über diese Gedanken. Vielleicht könnt ihr das mal aufgreifen, Berechnungen anstellen usw. 🙏

@nichtnicht6374

3 ай бұрын

Hab mal gehört das Berge deswegen weiß gestrichen worden

@typogene1313

3 ай бұрын

"Haben die schwarzen PV-Module, die z.B. in eigentlich hellen Wüstengebieten aufgestellt werden und mit denen man CO2 bei der Stromproduktion einsparen kann, möglicherweise einen negativen Einfluss auf die Albedo? " "Ich weiss nicht, woher es kam, aber es gibt ein Gerücht, dass Photovoltaikanlagen zur urbanen Erwärmung beitragen. Das ist eindeutig den Fake News zuzuordnen. Physikalisch ist die Sache recht einfach: Dunkle Flächen absorbieren den Großteil der Sonnenstrahlung (und geben die Wärme zeitverzögert an die Umgebung ab), helle Flächen reflektieren den Großteil der Strahlung; man spricht vom Albedo-Effekt. Nun weisen Dachflächen in aller Regel einen sehr geringen Reflexionsgrad auf, ebenso wie PV-Module - absorbiert wird also in etwa dieselbe Energiemenge. Allerdings wird ein Teil davon bei der PV gleich in elektrische Energie umgewandelt; dieser Teil bleibt der Umgebung als Wärmeenergie erspart. Insofern wirkt sich PV auf Dächern dieser Studie zufolge sogar positiv auf die Temperatur in Städten aus. Mit Hilfe von Simulationen fanden die Forschenden heraus, dass die Temperaturen auf Plätzen und Straßen um bis zu 1,5 °C geringer sein können." aus: "Urbane Hitze - und was Photovoltaik und E-Mobilität damit zu tun haben (sollen)" von Christof Drexel, 21.07.2022

@Swedroxx

3 ай бұрын

@@nichtnicht6374 das Gletscher und Skigebiete weiß abgedeckt werden hab ich schon gesehen

@betula-pendula

3 ай бұрын

Tatsächlich habe ich auch schon gedacht, dass die schwarzen PV Anlagen einen negativen Effekt bezüglich Wärmeabstrahlung haben. Aber könnte man nicht auch eine Schicht der PV Anlage als Solarthermie bauen? Dann wäre sowohl das Licht in Energie umgewandelt als auch die Hitze im Wasser gespeichert und damit nicht mehr zurück gestrahlt = Kühlung der Umgebung.

@PfropfNo1

3 ай бұрын

@@betula-pendula PV reflektieren einen Großteil der Strahlung weil es ein glänzendes und kein mattes schwarz ist. Matt/glänzend macht viel mehr aus als die Farbe selbst. Tatsächlich gibt es umgekehrte Sorgen, dass große PV Felder lokal kühlend wirken und so mehr Wolken entstehen.

Ist jetzt zwar off Topic, aber liebes @DoctorWhatson Team, könnte Ihr Euch mal mit der neuen VDI Studie zur "grünen" Mobilität befassen und darüber ein Video erstellen? In der Studie wird meiner Ansicht nach der Verbrenner deutlich gut und die BEVs schlecht gerechnet. Hier wäre ein zweite unabhängige Meinung goldwert.

Sagt mal, wechselt ihr alle 3 Stunden das Thumbnail des Videos? 😅 Aber ich habe den Hinweis vom KZread Algorithmus verstanden, dass mir das Video jedes Mal wieder angezeigt wurde. Super Video. Danke dafür 💖

Wie ist das eigentlich mit dem Ertrag von Solaranlagen? Geht der dann (deutlich) zurück?

@ThomasVWorm

3 ай бұрын

Wenn die Einstrahlung um 2% zurückgeht, dann geht auch der Ertrag um 2% zurück.

@Reiner030

3 ай бұрын

Der Eintrag geht sogar mehr als um 2 % zurück, wenn z.B. die Lösung mit Weltall Filtern verwendet werden würde, wie im Bericht erwähnt. Das liegt daran, dass man eine Art von partieller Sonnenfinsternis erzeugen würde... Aber Vukanausbrüche (oder Kometeneinschläge) sind da vollkommen ausreichend, wie man zB. bei WissenschaftDE nachlesen kann: *Das dunkle Zeitalter - Hat ein gewaltiger Vulkanausbruch die Kälteperiode im 6. Jahrhundert verursacht?* [...] Etwa ab dem Jahr 535 kühlte die Atmosphäre ab und wurde trockener. Der Vulkanologe Ken Wohletz vom Los Alamos National Laboratory hat jetzt Indizien dafür gefunden, dass der Ausbruch eines riesigen Vulkans im heutigen Indonesien diese Kälteperiode verursachte. Der 1883 ausgebrochene Krakatau soll ein „Nachkomme“ dieses Riesenvulkans sein. Tiefenmessungen im Ozean deuten auf die Existenz eines 50 Kilometer großen Kraters zwischen den indonesischen Inseln Sumatra und Java hin. Man hat hier außerdem Asche- und Bimssteinschichten gefunden, deren Alter Wohletz‘ Theorie unterstützt. „Dieser Vulkan hätte das Potential gehabt, das Weltklima zu destabilisieren. [...] Weitere Indizien für einen Vulkanausbruch im 6. Jahrhundert liefern Messungen an Baumringen und an Eisbohrkernen aus Grönland und der Antarktis. [...] „Dieser Ausbruch war mit Sicherheit der größte in der überlieferten Geschichte, vier- oder fünfmal größer als der Ausbruch des Tambora im Jahr 1815“, glaubt Wohletz. Er geht davon aus, dass die Erde als Folge des Ausbruchs von einer 150 Meter dicken Wolkenschicht umgeben war. *Die Sonneneinstrahlung wäre dadurch auf 50 Prozent herabgesetzt worden.*

Vielleicht könnte man Spiegel im L1 nutzen Raumfahrzeuge mit Energie zu versorgen Beispiel via Laser. Also als Nebeneffekt

@DoktorWhatson

3 ай бұрын

Ja, es gibt eine Reihe von Vorschlägen, was man damit alles machen kann. Vor allem natürlich als Mega-Solarkraftwerk im All. Das ging uns aber für dieses Video zu weit. - lG, Dennis

8:41 Wie groß wäre der Einfluss auf PV-Anlagen?

Super Idee, statt den Fehler bei sich zu suchen und die Ursache zu bekämpfen, unternehmen wir etwas gegen die Symtome und machen weiter wie bisher. Menschheit ist so destruktiv. Da sag nochmal wer, der Mensch sei kein Schädling.

@ThomasHoellriegl

3 ай бұрын

Ich liebe das Zitat über die Natur des Menschen aus Matrix. Es beschreibt den Menschen tatsächlich sehr treffend.

@sylvira3212

3 ай бұрын

@@ThomasHoellrieglabsolut. So traurig es auch ist, so wahr ist es leider auch.

@ScoxzS

3 ай бұрын

@@ThomasHoellriegl“Es fiel mir auf, als ich versuchte eure Spezies zu klassifizieren. Ihr seid im eigentlichen Sinne keine richtigen Säugetiere! Jedwede Art von Säugern auf diesen Planeten entwickelt instinktiv ein natürliches Gleichgewicht mit ihrer Umgebung. Ihr Menschen aber tut dies nicht. Ihr zieht in ein bestimmtes Gebiet und vermehrt euch bis alle natürlichen Ressourcen erschöpft sind. Und der einzige Weg zu überleben ist die Ausbreitung auf ein anderes Gebiet. Es gibt noch einen Organismus auf diesen Planeten der genauso verfährt. Wissen sie welcher? Das Virus! Der Mensch ist eine Krankheit, das Geschwür dieses Planeten. Ihr seid wie die Pest. Und wir sind die Heilung."

@mario-ed6ox

3 ай бұрын

So ist es bei jeder Krankheit. Mein schwiegeronkel ist Arzt und sagt immer: Leute wollen nicht gesund werden, denn dafür müssten sie ihr Leben ändern (Ernährung und Sport). Sie wollen einfach nur so weiter machen wie bisher und dafür nehmen sie dann 30 verschiedene Medikamente die die Symptome lindern

@PrincessYolda

3 ай бұрын

Stimmt an sich, aber es würde uns auch ein bisschen Zeit schaffen um auf das Aussterben der Boomer zu warten und dann könnte man evtl. endlich mal was an den Ursachen verändern ohne das ständig alles geblockt oder verteufelt wird ^^

Ein sehr gut recherchiertes Video. Finde auch gut dass du den Kostenpunkt als Contraargument für weltraumbasiertes Geoengineering so klar darstellen konntest. Ich denke es ist durchaus eine gute Möglichkeit wenn sich langfristig die Kosten für Raumfahrt senken, aber wie du sagtest ist es auf jeden Fall keine mittelfristige Lösung. Mindert aber zumindest ein bisschen meinen Zukunftspessimismus :)

Cooles Video aber einen Abschnitt zu möglichen Folgen einer 2% Verdunkelung für die globale Ökosysteme hätte ich cool gefunden

Sehr interessante Videos von Dir. Danke dafür. 👍Was mich persönlich betroffen macht, ist, dass die Menschheit überwiegend auf technische, extrem teure Entwicklungen setzt, um auf einen natürlichen Prozess einzuwirken. Dabei sind Langzeitfolgen extrem schwer abzuschätzen, weil unsere Natur, unser Universum mega komplex sind. Es gibt Millionen von Experten in allen Fachgebieten, jedoch keine oder vielleicht nur ganz wenige Experten, die eine leise Ahnung über die unzähligen Abhängigkeiten und das Zusammenwirken der einzelnen Prozesse haben. Das ist auch kaum zu verarbeiten. Warum glaubt der Mensch, er könnte nachhaltigen Einfluss auf die positive Entwicklung unseres Planeten nehmen, wenn er es einfach nicht lernt, ihn auf natürliche Weise zu schützen? Das ist einfach nur dumm und arrogant. Wir halten uns einerseits für so intelligent, sind jedoch praktisch unfähig unsere Kompetenzen nachhaltig einzusetzen und dadurch geistig zu wachsen. Ich gehe davon aus, dass die "Natur", die "universelle Kraft", oder wie immer man es nennen mag, einen Weg der Regulierung finden wird (wie seit Jahrmillionen). Und der geht für uns Menschen sicher nicht gut aus, wenn wir nicht endlich lernen und begreifen. Vielleicht könntest auch Du in dieser Richtung mit Deinen Beiträgen mehr einwirken? Viele Grüße 🙏

1:51 Aber auch nur wenn der Vulkan auf dem Festland steht, weil sonst zuviel Wasserdampf in die Atmosphäre getragen wird, was wie wir wissen ein sehr starkes Treibhausgas ist. Alleine in 400km höhe müsste man um nur eine hälfte der Erde zu verdunkeln, eine Fläche von 6371km(Radius der Erde) + 400km (4 * pi * 6771^2 /2) 288.061.684 km² Abdecken, wie soll das auch nur Ansatzweise mit Satelliten möglich sein ? Oder hab ich eine Denkfehler? xD

Cooles Thema, zumindest wären es Not-optionen^^ Wird auch sehr schön im Buch C von Mark Elsberg in eine Geschichte verpackt :)

Danke für das informative Video. Den kühlenden Effekt von SO2 hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Da werde ich mich jetzt mehr informieren.

warum wurde zürich abgesagt?

Das Thema kommt mir irgendwie aus dem Film Matrix oder der Serie snowpiercer bekannt vor und in beiden Fällen ist das für die Menschheit nicht ganz so super ausgegangen😅

Anstatt das in Elon Musks umzurechnen, habe ich irgendwie gehofft, dass die Zahl in Döner umgerechnet wird

@DangerDaniel

Ай бұрын

Auf welchen Festpreis einigen wir uns? 😄

Hallo Sedric, mir würde noch einfallen das man an CO2 kenzentrierten orten das CO2 Filtert. Ist aber halt die frage ob das möglich ist z.b in einem Auto zu verbauen. Über ein Video diesbezüglich würd ich mich freuen.

@NoName-cx3gk

3 ай бұрын

Also wenn du Benzin verbrennst entsteht CO2 und H2O. Wie willst du nur das CO2 rauskriegen?

@701983

3 ай бұрын

@-cx3gk Und vor allem besteht das Abgas genauso wie die Luft, aus der es entstanden ist, hauptsächlich aus Stickstoff. Theoretisch machbar wäre eine mobile CO2-Abscheidung schon, aber der Aufwand dafür wäre sehr hoch. Und in einem normal gebauten Auto ließe sich die dafür benötigte Anlage (inklusive CO2-Speicher) sicher nicht unterbringen. Und mit dem Abscheiden allein wäre es ja noch nicht getan, man würde dann auch eine Infrastruktur für das Sammeln, Transportieren und Endlagern des CO2 brauchen. Dagegen wären selbst Lösungen, die auf E-Fuel basieren, ein Kinderspiel.

Und die komplette Agrarwirtschaft so :o

Das wird meine PV-Anlage stören.

Weniger Sonnenlicht schadet aber vielleicht in anderen Bereichen, was wiederum eine Kette von anderen Veränderungen mit sich bringt, Ökosystem gedenke ich unter anderem

8:25 Wieso habt ihr da die alten Zahlen genommen?

👍

Dann nehme ich ja weniger PV Strom ein......neeee, nächster Vorschlag bitte!😅

Vielleicht einen großen Vorhang davor hängen....😅😂

Geoengineering sehe ich nur dann als option wenn wir doch mal irgend so einen katastrophalen "Wendepunkt" finden an dem es "kein Zurück" mehr gibt und der nicht wie alle bisherigen kein Clickbait ist. Ich glaube es gibt genug sehr einflussreiche Menschen die das genauso sehen.

Ya gute idee.

Tut eigentlich der Albedo-Effekt die Erde abkühlen oder sogar Erwärmen?

@DoktorWhatson

3 ай бұрын

Hallo! Der Albedo-Effekt verhindert, dass Wärme entsteht. Sichtbares Licht kann die Atmosphäre gut durchdringen, Wärme wird aber von den Treibhausgasen in der Atmosphäre zurückgehalten. Wenn das Licht das von Sonne durch die Atmosphäre auf die Erde trifft, in Wärme umgewandelt wird, heizt sich die Atmosphäre wegen der Treibhausgase auf. Wenn es aber als sichtbares Licht zurückgestrahlt wird, wird die Energie auch nicht von den Treibhausgasen festgehalten und verschwindet wieder in den Weltraum. Das ist der Albedo-Effekt. - lG, Dennis

Hab bei einem anderen creator ein video gesehen wo vorgeschlagen wurde teile der erde zu verspiegeln (zb. Wüsten). Vielleicht könnt ihr dazu mal ein video machen.

Doch ich ! Bohrt die plegräischen felder an !! Jetzt ! Vom wasser aus !!

Cooling credits. Na dann warm anziehen. Kann auch in die andere Richtung gehen.

Wie wär's denn schon mal alleine damit alle Dächer sämtlicher Häuser der Welt weiß zu streichen

zudem gibts unvorhersehbare Effekte, die wir garnicht bedacht haben

2:14 Wurde nicht gesagt, dass die Eruption so stark war, dass einiges an Wasserdampf in Stratosphäre gelangt ist und das Klima eher erwärmt hat?

Dann ist Starlink ja eigentlich schonmal ein guter Anfang, die Satelliten werden ja auch etwas Schatten spenden.

8:39 also ich denke mit 2 % weniger Licht wären solaranlagen immer noch sehr gut

Es ist schade, dass solche unwahrscheinlichen Konzepte der einzige Grund sind, noch nicht komplett in "climate doomerism" zu verfallen

@alexanderhartmann6105

3 ай бұрын

Der "Klimapapst" Doctor Whatson predigt wieder seine Klimareligion basierend auf menschengemachten CO2

Wieso ist Zürich nicht mehr im Programm der Doktor Whatson show?

Wenn das gemacht werden sollte dann ist das unser verfrühter Untergang

Einfach Parabol Spiegel am Äquator aufstellen.

Mal wieder ein sehr geiles Video. Glaube ich. Ich muss es erst noch gucken.

Müsste man halt je nach Jahreszeit steuern: wenns auf der Nordhalbkugel Sommer ist, verdunkeln wir die Sonne, und wenns Winter ist, lassen wir mehr Sonne durch. Müssen nur aufpassen, dass niemand von der Südhalbkugel die Fernbedienung bekommt, sonst machen die´s anders rum xD

Ein Ost-Deutscher AfD-Wähler sagte mir mal. Der Grund warum es weniger Regnet sind Solaranlagen, weil früher gab es noch nicht so viele und da hat es ja auch im Sommer mal geregnet.

Man könnte auch einfach sämtliche Strassen und Bauten mit der weissesten Farbe bestreichen, hätte wahrscheinlich den gleichen Effekt. Aber dann wärs nicht so ne Weltuntergangsstimmung. 🙃

Mich würde interresieren ob jemand die meinung teilt, das inteferenzen zwischen den spalten aufschaukel, wie ne linse quasi 😅

Was sagten die werte nach mt.st.helens ?

Co2 Filter die nur mit direkt vor Ort installierten Photovoltaik und Windrädern sehe ich als einzige sinnvolle Geoengineering Maßnahme

Ein Problem angehen, indem man ein noch größeres Problem fabriziert...

Einfach regelmäßig nen Vulkan mit entsprechendem Auswurf ausbrechen lassen und schon sinken die Temps wieder xd So einfach isses, dann kann ich hier ohne groß Fahren Skifahren gehen :D

10:03 also für den Preis kann ich mir 10 Bifaziale Solarplatten mit den selben Leistungsverhältnissen kaufen. Anker übertreibt da richtig beim Preis...

Das gab's doch schon mal bei den Simpsons.

@SeikenKato

3 ай бұрын

... was auch im Video gezeigt wurde ... wodurch dieser Kommentar überflüssig ist. Da hat wohl jemand das Video nicht (aufmerksam) gesehen.

Aber was ist z. B mit geo stationären Reflektoren über dem Ozean. Da stört man keine Astronomen und könnte relativ große Flächen abdunkeln. Wie auch schon gesagt wurde, würde uns das alles nur Zeit erkaufen, aber nach aktuellem Stand werden wir diese Zeit wahrscheinlich brauchen.

@Reiner030

3 ай бұрын

naja, Wassermassen wärmen sich nicht groß auf , da muss schon "Land" darunter sein...

Hab nen paper gelesen, dass besagt, dass es ausreichen würde 8% der Erde mit Spiegeln abzudecken um die erde wieder auf die Temperatur der Vorindustrialisierung zu bringen. Was würde dagegen sprechen?

@ThomasVWorm

3 ай бұрын

8% ist bei der Größe der Erde sehr viel. Das entspricht der 4-fachen Fläche Chinas. Oder der Fläche Afrikas und Chinas zusammengenommen. Wohin bringen wir die 3 Milliarden Menschen und was passiert mit den Ökosystemen? Und welche Folgen hätte das Absterben der Biosysteme von so großen Flächen für das Klima, weil das zu enormen Emissionen führen würde?

@johannes6849

3 ай бұрын

​@@ThomasVWorm Naja die Spiegel könnten auch auf dem Meer schwimmen, da muss man keine 3 Milliarden Menschen umsiedeln aber hast recht, alles nicht so einfach

@franzjosefkerkhoff592

3 ай бұрын

@@johannes6849Milliarden. Aber die können auch unter den Spiegeln wohnen bleiben, oder?

@johannes6849

3 ай бұрын

@@franzjosefkerkhoff592 nein, da kannst du ja nichts zu essen mehr anbauen. Und stell dir mal vor du verbringst dein ganzes Leben in deinem Keller nur mit künstlichem Licht, das ist auch nicht gesund

"Sonne verdunkeln" klingt wie etwas, was ein gelber Atomkraftwerkbesitzer tun würde 🤔 Mr.Burns ...

Eins der besten und einfachsten Maßnahmen wird hier nicht genannt das nutzen von Pflanzen und Speichern im Boden. Ich hatte euch dies bzgl. ein Mail geschrieben wie das gehen könnte.

@oli4572

3 ай бұрын

Pflanzen sind kein Mittel um den Klimawandel zu stoppen. Dazu sind Anstrengungen in allen Bereichen erforderlich. Der Anbau von Pflanzen und das Speichern des von ihnen aus der Atmosphäre aufgenommenen CO2 ist kein brauchbares Mittel zur Stabilisierung unseres Klimas, wenn fossile Brennstoffe einfach unvermindert weiter verfeuert werden. Die Plantagen müssten im Fall eines solchen Versagens der Emissionsreduktion so groß sein, dass ihre Fläche entweder den Großteil der natürlichen Ökosysteme oder aber viele für die Nahrungsproduktion benötigte Felder und Äcker verschlingen würde. Sehr wohl aber kann der Anbau von Biomasse auf gut ausgesuchten Flächen und mit verstärkter Bewässerung oder Düngung eine Klimapolitik unterstützen, die zugleich den Ausstoß von Treibhausgasen rasch und drastisch verringert.

Wie wäre es mit nuklearem Winter? vlt schaffen wir ja vorher doch noch den Atomkrieg...

Hemmt das nicht die Photosynthese, wenn weniger Licht auf die Erde fällt und führt damit zu mehr CO2 was wieder die Erde erwärmt?!

Laut Kempfert kommt doch jetzt schon wieder bald die Eiszeit!

oder warum versorgen wir nicht alle Menschen global mit Trinkwasser? Antwort: Geld

Also das mit den Minispiegeln ist gut! Das ganze würde wie folgt ablaufen: Das Licht der Sonne wird eingefangen und in einem Lichtring der um die Erde herum ist gespeichert und dann je nach bedarf da hingeschikt wo Bedarf ist. Als beispiel: Auf den Mond, als Laserantrieb von Satteliten oder Schuttles. Ich steuere das ganze System dann und sobald das ganze System bereit ist und ich die komplette Kontrolle darüber habe, merken aufeinmal alle, dass der Raum in dem ich drinn ist abgesperrt ist, niemand kann mehr auf die Satteliten zugreifen. Dann, wird weltweit auf allen Bildschirmen der Welt eine Botschaft angezeigt und ich stelle mich als euer neuer, liebenswerter Diktator vor dem alle zustimmen! Und ja okay, da demonstrieten dann welche gegen mich, aber irgendwie hab es eine Fehlfunktion und die Demonstranten wurden Wergelasert! Und siehe da, alle lieben mich ! MUHAHAHA

Deine Werbung als wirklichen Grund zu nennen finde ich schwach. Gerade wo sich die Solareffizenz in Deutschland zum Aquator unterscheidet und da noch viele andere Faktoren weit mehr Einfluss hätten.

5:19 Das gibt wieder Futter für Verschwörungstheoretiker die an Chemtrails glauben.

@johnfuchs8604

3 ай бұрын

😂 wie man so etwas offensichtliches noch leugnen kann…ich versteh es einfach nicht. Einfach mal öfter in den Himmel sehen und beobachten😉 da kann ARD/ZDF nicht mithalten 😁

@AsterXBRH

3 ай бұрын

Aus reiner Neugier: Warum Chemtrails =/= Geo Engineering und nicht : Chemtrails = Geo Engineering ?

Ich finde das Framing in dem Video echt Schade: immer wenn von Carbon removal oder Carbon captchure die Rede ist, werden Bilder von technischen Anlagen gezeigt, die das bewerkstelligen sollen. Die weitaus effektiveren Methoden, die wir bereits beherrschen sind, aber: Humusaufbau, Wiederaufforstung, nachhaltige Landwirtschaft, Das ausbringen von Mineralien und noch viele weitere Bio-Technologien. Denen ist aber meistens gemeinsam, dass sie den Interessen bedeutender Gruppen widersprechen und viel Veränderung unseres aktuellen Verhaltens voraussetzen. Natürlich braucht es auch technische Methoden. Schaut man aber einfach mal in den IPC Bericht wird einem schnell deutlich, dass das nicht die großen Hebel sind, die wir im Moment bewegen können. Auch wenn hier die Rede von unserer Zukunft ist, werden häufig Bilder benutzt, die sugerieren, dass wir im Prinzip nichts substantielles an unserer Lebensart ändern müssen. Stattdessen könntet ihr doch eine Zukunft entwerfen, die nötige Veränderungen beinhaltet und trotzdem lebenswert ist.

@DoktorWhatson

3 ай бұрын

Sowohl bei Carbon Capture and Storage und hier und bei allen anderen technischen Lösungen, die wir uns anschauen, sagen wir dazu, dass sie keinen Sinn machen, solange die CO2-Emissionen nicht komplett beendet werden. Ich sehe auch überhaupt nicht, wo wir in diesem Video für eine rein technische Lösung plädieren. Fest steht aber auch, dass laut IPCC ab Mitte des Jahrhunderts ZUSÄTZLICH zum Beenden der Emissionen, CO2 aktiv aus der Atmosphäre herausgeholt werden muss, um das Pariser Abkommen zu erreichen. Außerdem gibt es die Experteneinschätzung, dass Renaturierungsmaßnahmen etc. vermutlich nicht ausreichen werden und technische Lösungen ggf. unumgänglich sind. Deshalb haben wir ein Video über Direct Air Capture and Carbon Storage gemacht und deshalb sollte man, wie Robert Habeck auch gerade vorgeschlagen hat, in die Entwicklung dieser Technologien frühzeitig investieren. An keiner Stelle sagen wir, dass es eine gute Idee ist, die Sonne zu verdunkeln. Ich denke, das wird auch klar. - lG, Dennis

Hungersnöte durch "Wetterwaffen"? Viel zu kompliziert. Das Zauberwort heißt Sanktionen. ;)

Was würde passieren wenn man eine Tsar-Bombe in den Mauna Loa werfen würde?

@user-sd7mi1fy4y

2 ай бұрын

ich hab vollstes vertrauen in die eliten aber blos keinen loktaun mehr denn das führt zu größenwahn bei den schafen ich bleib jedenfalls im sofa mit bier und steak

Etwas das jeder machen kann, falls er ein Dach baut ist, das Dach möglichst hell zu machen, was halt erlaubt ist. Die derzeitige Mode fast alles in dunkelgrau / Anthrazit zu machen ist konraproduktiv. Klar sagen da jetzt widder viele, das wäre ein winziger Beitrag. mag sein aber er wäre völlig umsonst! Wer mal an der Planung eines Baugebietes beteiligt ist, sollte da auch mal dran denken, was man vorschreibt und erlaubt. Ich habe schon vor Jahren (wenn nicht jahrzehnten) eine Doku gesehen und da wurde festgestellt, dass der Effekt lokal sogar messbar ist.

Würd sagen das können mal schön die Leute zahlen die Öl und Kohle fördern

Die Kosten für so ein Megaprojekt könnte man auch in irdische Lösungen stecken (z. B. für mehr weiße Flächen sorgen) bzw. umlagern (letztendlich zahlen die Bürger ... also könnten Unternehmen zu mehr Umweltbewusstsein gezwungen werden, die wiederum die dafür nötigen Kosten an die Bürger weitergeben).

@ingomeyer5519

3 ай бұрын

Naja ja aber der kleine Bürger will alles, aber nix mehr bezahlen als unbedingt nötig, weil er sich damit sonst in seiner Freiheit, ganz viel Geld zu haben, eingeschränkt fühlt. Das will der gemeine Bürger nicht und damit passiert genau nichts. Leider

Nein

Lieber langsame Erwärmung als durch Verdunklung unkontrolliert in die Eiszeit schlittern 🥶

@nkle6729

3 ай бұрын

haben parteipolitisch genug Verdunklung

@alexanderhartmann6105

3 ай бұрын

Der "Klimapapst" Doctor Whatson predigt wieder seine Klimareligion basierend auf menschengemachten CO2

@Suburp212

3 ай бұрын

Warum? Mir ist jetzt schon zu warm.

@johannes6849

3 ай бұрын

Wenn das Eis weiter schmilzt und den Golfstrom stoppt gibt's in Europa Eiszeit durch Klimaerwärmung

Wir sollten lieber nicht auf irgendwelche Wundermittel hoffen wie so etwas. Stattdessen einfach mal gucken was man ändern kann um die CO2 Emissionen einzudämmen. Auch vielleicht mal manche Dinge zurück schrauben. An der Ernährung kann man viel ändern. Dass heißt mehr Pflanzliche Produkte. Viel weniger Tierische Produkte. Am Verkehr können wir auch viel machen und verändern. Den Verkehr so gestalten das möglichst wenig Fossile Brennstoffe benötigt werden. Dass heißt den Nahverkehr sehr gut ausbauen, so dass man auch in Dörfern kein Auto mehr braucht. Und wenn doch dann ein E- Auto. Dafür muss natürlich aber auch die Energie aus erneuerbaren Energien kommen wie Solar und Windkraft, aber gibt ja auch noch genug andere erneuerbare. Wichtig ist das das ganze Netz und die Infrastruktur so angepasst werden, dass alles möglichst elektrifiziert wird. Gleichzeitig ist es wichtig dass man den Regenwald und andere CO2 Speicher nicht rodet, sondern schützt und wieder aufforstet. Genug Fläche gibt es auch, wenn man mal bedenkt wie viel Fläche man für die Nutztierhaltung braucht, die man wie gesagt massiv zurück fahren muss. Also die drei großen Sachen wie Energiegewinnung, Verkehr und Ernährung müssen einfach überdacht und verändert werden. Dabei gibt es zwar sehr viele Herausforderungen aber auch sehr viele Positive Aspekte. So sorgt die Energiewende der Erneuerbaren Energien nicht nur dafür dass wir den Klimawandel verlangsamen. Es sorgt auch dafür dass wir eine Methode entwickelt haben wie wir quasi endlos Energie zur Verfügung stellen können. Anders wie bei Fossilen Brennstoffen die uns nunmal auch irgendwann sowieso ausgehen würden. Die Umstellung der Ernährung kann auch nicht nur für weniger CO2 Emissionen sorgen sondern auch durch viel weniger Nutztierhaltung für eine ethisch gerechten Nutztierhaltung sorgen. Und wir würden uns durch viel mehr Pflanzliche Ernährung auch viel gesünder ernähren. Und man kann so den Welthunger stoppen. Wenn man mal bedenkt, dass für die Nutztierhaltung so viele Lebensmittel angebaut werden müssen, dass man davon allein schon die ganze Menschheit satt machen könnte (so habe ich es zumindest in mehreren Quellen gelesen, korrigiert mich gerne falls das doch nicht stimmt). Und zu guter Letzt die Verkehrswende. Die sorgt auch nicht nur für weniger Emissionen. Durch einen Ausbau des Nahverkehrs der wirklich zuverlässig ist und überall zu erreichen ist brächte man auch kein Auto mehr. Und wie man weiß verbrauchen sie sehr viel Platz. Ich habe mal gehört das ein durchschnittliches Auto 23 Stunden am Tag rumsteht und Platz verbraucht und nur 1 Stunde am Tag in Bewegung ist. Und wenn es doch nicht ohne Auto geht dann ein E Auto oder ein anderes Auto welches erneuerbaren Energien nutzt. Dieses sorgt auch dafür dass es keine stinkende Abgase gibt und keinen Auto Lärm, welches die Lebensqualität gerade in Städten steigen lässt. Natürlich ist mir bewusst dass so eine Wände in den drei Bereichen nicht von heute auf morgen zu bewerkstelligen ist. Aber was ich nur sagen möchte ist dass es viele gute Lösungen gibt aus vielen Verschiedenen Bereichen die alle zusammen eine große Wirkung erzielen. Und möglich wären. Wir müssen nur offen für neues sein und uns aus unserer Komfortzone hinaus bewegen. Und das ist alles möglich. Die ganze Gesellschaft muss dafür aber auch an einem Strang ziehen. Wenn uns unsere Zukunft und die Zukunft unserer Kinder und die Zukunft der gesamten Menschheit wichtig ist, sollten wir auch bereit sein dafür jetzt unsere Ärsche hochzukriegen. Den dass was wir heute machen entscheidet so sehr über das Leben aller zukünftigen Generationen.

Hatten die nicht die gleiche Idee in Matrix? Und wie ist das ausgegangen? 😂

Oll korect

Snowpiercer läst grüßen

Mit Schwarzlicht Glühbirnen kriegen wir das in den Griff

Man könnte die Satelliten auch so ausrichten, dass ein Lupeneffekt auf einem feindlichen Land entsteht und z.B. russische Ameisen verkohlen

Man müsste einfach weniger scheiße bauen oder besser ein Beton Haus oder eine Asphalt straße erhitzen übels bei Sonne würde man wege finden dies zu verhindern würde auch die Luft im Sommer kühler sein und auch die erse

Wie wärs, wenn wir einfach aufhörten, CO2 zu emittieren?

@ingomeyer5519

3 ай бұрын

Naja aufhören geht nicht, aber massiv herunter fahren und auf den Minimalsten Ausstoß verringern. Natürlich dementsprechend auch massiv CO2 aus der Luft entnehmen auf eine Frist, je nachdem wie massiv die Entnahme ist. Dann haben die Menschen sich etwas Luft verschafft.

@ursibar7837

3 ай бұрын

@@ingomeyer5519 Es gibt bereits ein nahezu kostenloses CCS-System. Es besteht aus einem vertikalen Zylinder an dessen Mantelfläche Querträger angebracht sind. An diesen Querträgern befinden sich kleine grüne Panele. Der Vorteil: dieses System hat nur Anschaffungskosten und keine Wartungskosten!

Die L1-Variante klingt irgendwie cool. MMn besser als die Atomkraftwerke wieder einschalten bzw. mehr davon bauen (in der Kategorie "Dinge, die uns kurz- bis mittelfristig Zeit erkaufen können"). Das Preisschild ist natürlich exorbitant hoch und müsste von mehreren Ländern finanziert werden. Ich sehe das aber auch wie du es am Ende formuliert hast. Es ist bestenfalls ein Aufschub um uns Zeit zu erkaufen und die wahren Probleme zu lösen. Würde man dieses Projekt umsetzen, würde das vermutlich als Ersatz zu CO2-Einsparungen gesehen werden und uns keinen Schritt weiter bringen. Letztendlich wird es nicht gemacht werden, weil "zu teuer".

Zur Werbung: Jetzt noch Werbung für ein Balkonkraftwerk mit 1600 Watt Modulleistung zu machen erscheint mir ein wenig fragwürdig, da vermutlich demnächst mit der Anpassung der VDE Norm eine Obergrenze von 960 Watt für die Modulgrenze kommen wird und die Balkonkraftwerke dann zumindest nicht mehr angemeldet werden könnten - ob sie weiter betrieben werden dürfen ist noch eine ganz andere Sachen.

Das krasse ist es geht um das überleben der Menschheit nach uns Aber am Geld würde es scheitern traurig

Algo

Beatrice von Storch "Wir sollten der Sonne erklären, dass sie nicht so viel scheinen soll"

Jetzt sind wir schon so verzweifelt, dass wir Lösungen diskutieren, die unsummen an Geld verschlingen. Wieviel erneuerbare Energiequellen könnte man damit bauen? (Schade, dass ihr daran nicht gedacht habt.)

es gibt ein weiteres Problem, dass hier dazugehört. Zitat aus der Kapitelüberschrift des Papers: Nutritional imbalance in plants under rising atmospheric CO2

Ich weiß ja nicht ob es schon jemand gesagt hat, aber eine Sonnensteuer würde es bestimmt regeln 😂

Ich habe so einen Schirm selber mal durchgerechnet, das ist zum Glück gar nicht so schwer, weil die effekte von Treibhausgasen und verschiedenen Wechselwirkungen als radiativ forcing in W/m^2 angegeben werden und man das so mit der Solarkonstante verrechnen kann. Wie viel das kostet, kann ich aber nicht wirklich abschätzen, es könnte allerdings in Zukunft mit Star Ship deutlich günstiger werden und ist in 10 Jahren vielleicht schon eine echte Option.

@ursibar7837

3 ай бұрын

Die Idee ist komplett bescheuert. Da sieht man wieder die Überheblichkeit des Menschen, das man alles mit Technik lösen könnte. Es wäre besser kein CO2 und co. mehr zu emittieren!

@ingomeyer5519

3 ай бұрын

Und es trägt dabei ganz eindeutig zu noch mehr Umweltverschmutzung bei während des Baues. Und dieser Bau würde Jahre dauern. Was im Weltraum zu bauen ist ziemlich schwer. Zumal die vorherige Entwicklung eines solchen Schirmes auch Jahre vergehen lassen wird. Schön Utopie, aber in Anbetracht dessen wie der Mensch sich im Moment um den Planeten schert und auch zukünftig, werden die wenigsten für so einen Bau sein, weil die Kosten astronomisch sein werden. Egal wie billig die Raketen noch werden.