Подписался ! Жду больше ШАДа !

@andreyan19

Күн бұрын

Ещё будет) Нооо не стоит рассчитывать на разбор прям всех задач оттуда :(

Спасибо за разбор и с прошедшим днём рождения!

@andreyan19

Күн бұрын

Всегда пожалуйста:) И Вам огромное спасибо!

Вау. Это было здорово. На самом деле изящно, ничего не скажешь. Если бы ещё самому уметь так же решать))

@andreyan19

4 сағат бұрын

@@user-xr7ou1xf9x я уверен, если приложите усилия, справитесь!:) Благодарю Вас!

@user-xr7ou1xf9x

4 сағат бұрын

@@andreyan19 да, терпение, труд и ботать, ботать и ботать. Благодарю за добрые слова!

С днем рождения!!

@andreyan19

3 күн бұрын

Спасибо большое!😌

для меня, школьника, буду публиковаться видео, ура!

Вам 20?? Ну ничего себе, по голосу я бы ни за что так на подумал) P.s. ровесник получается

@andreyan19

3 күн бұрын

Хах И такое бывает😅

24:58 я не думал что вы такую простую задачу дадите)

@andreyan19

3 күн бұрын

Чтобы каждый точно справился!😌

Будут ли задачи из шада по линалу и теорверу? Там были довольно непонятные задачи в отборочных

@andreyan19

3 күн бұрын

Основной сегмент моей работы - именно математический анализ (нравится больше остальных) Для видео по теорверу и линейной алгебре нужен еще опыт)

Кто-нибудь понял про /alpha и /beta?

@ilyushechka

Күн бұрын

+

Круто, чё. Только зачем? Дробная часть по определению положительна и не достигает 1. Экспонента неважно от какого n*x будет изменяться от 1 до e. Вместо ряда переменной, в пределе бесконечной, длины можно сразу рассмотреть предельный случай при n→∞. Значение экспоненты будет бесконечно быстро меняться от 1 к e. Т.к. экспонента растёт быстрее произведения, то для любого бесконечно малого диапазона x этот диапазон по сравнению с экспонентой можно считать точкой, а значит диапазон изменения экспоненты константой, которая легко в итоге выносится за интеграл. Так e-1 исходно оказывается за интегралом, осталось только эту разность умножить на табличный интеграл по диапазону [0, 1]. Решается в уме.

@dmitriikiramov4807

Күн бұрын

Херово объяснил. \exp({nx}) быстро осциллирует. Период осцилляций равен 1/n, т.е. уходит в 0 в пределе. Поэтому на фоне x^2, которая меняется на единичном интервале, мы можем написать вместо exp({nx}) её среднее по периоду, которое равно (e-1) и спокойно брать интеграл от оставшегося квадрата, который равен трети. Ошибка в таком методе (стационарной фазы или асимптотическом, если угодно) будет вести себя как 1/n, что в пределе уйдёт в нуль.

@Qraizer

Күн бұрын

@@dmitriikiramov4807, ну, я не математик. Как смог. P.S. При совке учили применять навыки, а не просто накачивали теоремами и правилами. Сейчас вот применение навыков считается признаком классного специалиста, а тогда без такового в ВУЗы просто не брали.

Решается устно кароч

@andreyan19

3 күн бұрын

Кароч да)(

Надо бы научиться получше произносить речи:)

У вас ужасное написание экспоненты, считывается как "с"!

@andreyan19

2 күн бұрын

Не могу не согласиться Явно надо исправлять почерк Такое случается, когда мысли опережают действия :)