LE GIEC, organisation politique ou scientifique ? J''ai vu beaucoup de commentaires du genre : “le GIEC n’est pas une organisation scientifique, mais une organisation politique" Voilà une critique qui revient très souvent. Est critiqué également le fait que le GIEC soit un ‘consensus’ et que pour obtenir un consensus, il faille faire des compromis. Certes. Mais comme nous venons de le voir, les rapports du GIEC sont validés par tous les Etats membres, qui ont pourtant des intérêts très différents. Si vous ne comprenez pas que plus d’une centaine de pays peuvent avoir des intérêts différents, je ne peux plus vraiment vous aider… Il y a de plus il y a un réel turn-over des auteurs du GIEC. Valérie Masson-Delmotte rappelle par exemple qu’il y a un “renouvellement important des auteurs d’un rapport à l’autre (au moins 50 % de nouveaux auteurs, parfois jusqu’à 75 %, selon les rapports)”. En outre, le GIEC rassemble et synthétise des milliers de travaux scientifiques pour en tirer des conclusions globales. C’est ensuite aux politiques d’agir ! Prendre des décisions entre les différentes voies possibles, en arbitrant les avantages et inconvénients de chaque décision. « La science permet de dire ce qui est, en aucun cas elle permet de dire ce qui doit être », rappelait E. Klein récemment en interview.

@danielledinisfoucaut3612

Жыл бұрын

Merci à Limit de donner la parole à ceux qui savent et comprennent ce qui se passe...

@marcwinkler

Жыл бұрын

@@danielledinisfoucaut3612 Chacun(e) peut trouver les sources sur la science synthétique qu'est La Science du Climat constitué : de géologie, tectonique des plaques, géochronologie, glaciologie, sédimentologie, paléontologie, d'astronomie, physique solaire, physique de l'atmosphère, météorologie, océanographie, climatologie et j'en oublie ... dans les bibliothèques et o u i sur le Net aussi.

@eliseledreu1617

Жыл бұрын

D'un côté il y a la science, multidisciplinaire, avec une grande diversité de points de vue, et de l'autre côté il y a des gens, des personnes qui, pour l'immense majorité d'entre elles, n'ont ni le temps ni les aptitudes pour étudier et comprendre cette science. Entre les deux on trouve l'IPCC (ou GIEC) qui prétend être le lien ou la voix de la science et l'autorité que nous devons écouter pour connaître la vérité. Cependant, ceux qui vont directement à la science n'ont pas besoin de passer par cet intermédiaire qu'est l'IPCC et qui dépend de l'ONU, un organisme politique sous domination occidentale. Dans cette liberté, on découvre qu'il existe une science de premier plan qui n'est pas sélectionnée par l'IPCC. Cette science qui a été écartée a pour point commun d'être beaucoup moins alarmiste. Par exemple, il a été montré que les gens meurent 20 fois plus du froid que du chaud dans le monde, ou que les bienfaits du CO2 pour la biosphère ont été sous-estimés au point que la végétation en raffole et absorbe bien plus de CO2 (et bien plus vite) que l'IPCC ne l'affirme. Et ensuite, on apprend, sans surprise, que des scientifiques de premier plan ont démissionné de l'IPCC en l'accusant d'avoir un agenda. L'IPCC sélectionne, organise et résume la science, ce qui est une vraie torture de la science, une façon de la maîtriser, de la dominer, de l'asservir pour des objectifs qui n'ont rien de scientifique... L'alarmisme est une dimension étrangère à la science elle-même, une dimension ajoutée, et qui n'est pas de la science mais de la politique.

@doussotchristophe9411

Жыл бұрын

@@eliseledreu1617 Oui , et c'est pour cette raison (la politique salit tout) que tu (Elise)va prendre un bon bol d'air cet hiver et (re)vivre...

@doussotchristophe9411

Жыл бұрын

@@eliseledreu1617 Un dernier mot avant ma balade: la peur n'est pas une variable d'ajustement ,elle est immanente à l'humain depuis la nuit des temps, et devenue un instrument de pouvoir et de torture psychologique....la peur tétanise et invite les peuples à se défouler dans l'abrutissement pour oublier! tu, on ne peut rien modifier à cette dialectique, la terre continuera sa mue miraculeuse pendant que les hommes resteront leur propre "argousin".

Excellente interview avec une personne visiblement aussi interessante que compétente, merci également de laisser parler librement vos invités sans leur couper la parole toutes les dix secondes, chose qui devient de plus en plus rare alors que pourtant de moindre politesse

Double plaisir dans cette vidéo ! Jean Pascal Van Ypersele est un scientifique d’une grande compétence et c’est un véritable humaniste - cette double qualité n’est pas facile à trouver chez les savants - et positif de surcroît. Le deuxième plaisir est de dialoguer sur un sujet de qualité et de la plus haute importance sans qu’il soit ponctué par des facilités de langage telles que « merde », « bordel » répètés plusieurs fois et qui gâchent la crédibilité de la vidéo. Merci 🙏 pour ce beau travail et cette interview.

Merci, c'est clair, limpide mais pas simpliste. Merci à l'interviewer qui pose des questions pertinentes et laisse la parole à l'invité sans l'interrompre. La neutralité carbone est une intoxication, c'est bon à savoir.

Au debut, j'avoue que j'appreciait moyennement votre facon, plutot naive/simpliste, de vous exprimer mais c'est ce que je comnence a apprecier le plus. Le sujet du rechauffement climatique est un sujet a la fois tellement vieux et tellement complexe que progressivement, on en a fait un sujet d'expert. Or, il semble que la vraie solution se trouve etre justemrnt la: une vue pragmatique du sujet, qui n'hesite pas a poser des questions qui peuvent sembler stupides ou ras-les-paquerettes aux supra-experts qui maitriwent leur sujet, souvent au point d'en avoir fait un business a defaut de pouvoir proposer des solutions. Merci pour le travail et continuez, car je pense que votre impact societale est peut-etre plus important qur les super-travaux de specialistes du domaine. Il faut re-vulgariser en allent chercher le support d'experts.

Un intervieweur de haut niveau vraiment. Ça me tue sa manière de tutoyer les gens sérieux. Ça les rend accessibles.

@j.stoud6489

Жыл бұрын

Moi je le trouve indigent et approximatif ! Quand au tutoiement, c’est du nivellement démagogique !! Comme la casquette à l’envers , le tee-shirt et la faible maîtrise du langage !

@allmytomorrows4537

Жыл бұрын

@@j.stoud6489 argumentation ?

@j.stoud6489

Жыл бұрын

@@allmytomorrows4537 je ne vais pas refaire ni votre éducation ni surtout votre instruction ! Ne convainc que les convaincus !

@allmytomorrows4537

Жыл бұрын

@@j.stoud6489 parce que argumenter c'est éduquer? Argumenter c'est instruire? Pauvre tocard. Par ailleurs qui parle de convaincre? Bref, encore l'anonymat d'internet qui permet aux couards de s'exprimer. Comment réagiriez-vous dans une conversation dans le monde réel où l'un de vos interlocuteurs vous demanderait d'argumenter? ...vous vous feriez humilier et repartiriez la queue ente les jambes. Bref, je vais vous aider : effectivement je suis en partie d'accord. Il n'a pas été bon quand il a essayé de "vulgariser" le climat en Belgique. On voit qu'il bat un peu de l'aile par moment mais cela n'enlève rien au message qu'il veut faire passer. L'interview est posée, il laisse le temps à son interlocuteur de développer ses idées. Quand à sa casquette à l'envers, vous nous faites là un joli biais de représentativité : écoutez l'interview sans regarder l'écran, ça vous abrutira moins.

@allmytomorrows4537

Жыл бұрын

@@j.stoud6489 ou "de" Lavigne....petit aristocrate désœuvré qui traîne son ennui sur les réseaux sociaux?

Vos interviews sont vraiment très bien construite, ludique pour tout un chacun. On se sent moins seul, Merci beaucoup à LIMIT!

@SOCRATELEFOU

Жыл бұрын

Interview très intéressant..et..intéressé.. 🤣🤣🤣

J'adore le ton de la chaîne, la pertinence des questions des interviews, et le fond reflète les pensées qui me hantent depuis des années. Transformons l'écoanxiété en actions ! Hardi les jeunes, on y va ! Bravo Limit, je pouçoie ...

@jmr-marc

Жыл бұрын

Bravo Ju, je pouçoie ... aussi à votre formulation

@01nalbru

Жыл бұрын

Ce ne serait pas plutôt je plussoie?.

@maniette-kdlt

Жыл бұрын

J’abonde, plutôt.

@fabiengerard8142

20 күн бұрын

Van Ypersele, enfin un véritable exper qui rappelle l'importance de l'inertie thermique des océans

Super intéressant ! Merci de donner la voix à un homme qui a tant à dire et à qui on n'accorde que trop peu la parole.

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

Merci ! c'est le but de la chaine et on va continuer comme ça 💪

@SOCRATELEFOU

Жыл бұрын

Runaway climate change 🤣🤣🤣

Vidéo très intéressante ! À diffuser sur les chaînes nationales aux heures de grande écoute !... Merci Limit !

@claudebuysse7482

Жыл бұрын

Oui mais ça n'arrivera pas sauf aux heures de faible écoute...

Tres tres bons tes contenus, en particulier cette video ! Merci pour la qualité des videos et la vulgarisation des messages, sans les rendre trop simplistes ! MERCI et bonne continuation !

Très, très intéressant et qu'elle simplicité et symphatie dans les réponses de cet homme brillant.

@SOCRATELEFOU

Жыл бұрын

Un GRAND homme ce mec... Pas comme Darma-nain 😇😇😇🤣🤣🤣

Chapeau bas à Mr l'interviewé ainsi qu'à cette chaîne et l'animateur!

Juste incroyable… ce média est d’une qualité… Les invités sont tellement intéressants chacun avec leurs spécialités ! Beaucoup plus de gens devraient écouter ces interviews et prendre conscience des enjeux auxquels nous faisons face aujourd’hui

Encore une fois vidéo géniale que je vais recommander à mes proches qui sont trop peu sensibilisé à ces questions

Merci à vous. Vous tenez la hauteur des promesses de vos premières vidéos. Continuez !

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

merci à toi de nous suivre :) n'hésites pas à partager autour de toi !

Vous faites un super travail ! Je laisse un commentaire et un pouce pour le référencement.

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

merci :) n'hésites pas à partager autour de toi !

@mariemercier3169

Жыл бұрын

@@LIMITMEDIA Dans cette vidéo votre intervenant commence par une erreur désastreuse. A la marque 5mn et 30s il dit: "cette température de conservation, on l'a déjà dépassée alors qu'on a augmenté, réussi (entre guillemets) à augmenter la température moyenne mondiale depuis la révolution industrielle que d'un peu plus de 1°c en moyenne mondiale" Cette affirmation laisse entendre que l'homme est responsable de la totalité de cette hausse de 1,2°c depuis 1880 (qui est la date de référence pour l'IPCC ou le GIEC) alors que le consensus des scientifiques est que la hausse de 0,4°c qui a eu lieu avant 1955 était naturelle. Autrement dit la part humaine de la hausse mesurée depuis 1880 est inférieure à 1,2°c et ne serait au maximum QUE de 0,8°c. De plus, bien que le consensus scientifique soit extrêmement fort pour supporter l'affirmation: "l'homme est responsable du réchauffement climatique" il faut savoir que le consensus est beaucoup plus faible pour supporter l'affirmation "l'homme est responsable de la totalité du réchauffement climatique DEPUIS 1955". Il s'ensuit que pour cette part de 0,8°c postérieure à 1955 il se pourrait que la part naturelle ne soit pas nulle. Vers les années 2010, suite au "plateau" (la hausse de température était extrêmement faible) la littérature scientifique de l'époque suggérait que cette "pause" pouvait être interprétée comme étant le signe d'une surévaluation de la sensibilité climatique au CO2 ce qui signifiait que le 0,8°c pourrait bien être à 20% ou 40% naturel. Voilà en tant qu'historien des sciences ce que je pensais utile de commenter. La conséquence serait une importante réduction de l'alarmisme climatique si la nature est responsable de 50% environ de la hausse de 1,2°c constatée.

@Pepito4359

Жыл бұрын

@@LIMITMEDIA 24aźźźźzźźzzź

@borghooz

Жыл бұрын

@@mariemercier3169 vraiment très intéressant! Vous avez quelques liens où on peut trouver de la littérature qui traiterait de ce sujet ? Merci d’avance

@mariemercier3169

Жыл бұрын

@@borghooz Il y a une grave erreur dans mon commentaire (le sujet est tellement riche et complexe que j'ai omis une précision très importante). Lorsque j'écris que le 0,4° de hausse avant 1955 était naturel" c'est inexact. La raison en est que nous avions d'autres moyens d'augmenter la température que le CO2: poussières de charbon qui se déposent (même à peine) sur les glaciers et neiges (changement d'albédo) et d'autres actions... Cependant il y a bien un large consensus (dans les deux camps, alarmistes et non-alarmistes) sur le fait que nos émissions de CO2 étaient trop faibles à l'époque pour impacter significativement le climat. Il est certain que le 0,4° avant 1955 n'était pas totalement naturel (pourcentage inconnu) mais ce n'était pas le CO2. Pour répondre à votre demande, il me faudrait faire des recherches. Ce que j'ai écrit dans ce commentaire est le fruit de milliers d'heures de lectures dans les années 2012 à 2014 sur ces sujets (je suivais alors de près l'évolution des recherches). Vous devriez pouvoir retrouver cette littérature en utilisant les mots clés "pause" ou "hiatus" ou "plateau" en association avec climatic. Il est important de noter que je parle de ce qui existait dans la littérature d'alors. C'est un fait historique indéniable. Ensuite on a vu se développer des articles qui cherchaient à montrer qu'il n'y avait pas eu de pause. C'est un autre point. Mais la littérature de l'époque était pourtant bien ce qu'elle était! Il est évident qu'il existe une volonté de le cacher. www.climato-realistes.fr/un-article-noaa-sur-la-sellette/ www.climato-realistes.fr/torturez-les-chiffres-il-finiront-par-avouer/ www.climato-realistes.fr/le-hiatus-un-artefact-des-mesures/

Salut, c'est nico, paysan alternatif en Ariège et ancien Journaliste, j'adore votre travail, j'aimerai y contribuer si ça vous intéresse. Ca fait douze ans d'expériences concrètes et de recherches, au plaisir d'échanger. Merci encore pour votre travail de qualité

Merci d'avoir invité ce brillant scientifique - super interview

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

merci Isa :) n'hésites pas à partager autour de toi !

Bravo pour l'interview et aussi pour le sommaire - ça permet de piocher un passage qu'on veut réécouter, c'est vraiment pratique !

Merci pour la vidéo et les supers interviews de ta chaine

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

merci :) n'hésites pas à partager autour de toi !

Merci ! J’adore vos interview !!! C’est fondamental

Oui super travail, merci beaucoup ;) En ce qui concerne le sujet des politiciens, ils sont obligés de mentir s'il veulent accéder au pouvoir car s'il devaient dire vraiment la vérité, nous les prendrions pour des fous. Ces politiciens doivent nous construire ce fameux "récit" qui nous "bercé" tous.

@PandoraWolveCrow

Жыл бұрын

+1

@philippepollard5247

Жыл бұрын

Les politiciens n'en savent pas plus que nous

@brunoantoine1943

Жыл бұрын

@@philippepollard5247 mais ils gagne plus que nous …

@bovellois

Жыл бұрын

Les politiciens ne peuvent être plus royalistes que les électeurs. Ils doivent malheureusement évoluer à leur rythme. Or actuellement, la plupart des baby boomers leur disent haut et fort que leur train de vie n'est pas négociable.

Bravo .LIMIT pour cet excellent entretien qui, je l'espère, réveillera un peu plus de conscience ! Let's go on!

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

On fait tout pour ! merci !

Merci Vinz.

Continuez votre excellent travail ! Rendre ces thématiques claires et simples d’accès notamment aux jeunes est hyper important ! Il y a plein de (très bonnes) chaînes qui traitent ce thème, mais pas de façon accessible. Bravo !

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

merci !

@virgilius7036

Жыл бұрын

Si c'est pour foutre la trouille aux jeunes vous avez réussi, bande d'irresponsables. Ceux-ci veulent se faire stériliser ou se suicider à cause des conneries que vous racontez, en bons ignorants que vous êtes! Et cela se prétend instruits et cultivés!

Bravo à cette chaîne pour cette approche très didactique et bravo à l'intervenant pourvla clarté de son argumentation

Super interview. Pas la première de cette chaine LIMIT que je regarde... et pas la dernière assurément! Je me qualifierai de bon connaisseur de la question et me sens concerné de longue date (#conservation des Biodiversités), mais y trouve, plus qu'ailleurs en général, toujours qques éléments d'informations nouvelles importantes pour moi, mon entourage, ... Bravo, continue! C'est très important, tout simplement.

Merci, c'est une vraie bouffée d'oxygène d'entendre des invités de qualité ♥️

Merci pour la lumière de sagesse répandue dans cette interview. Continuez à nous éclairer, nous en avons besoin.

Merci pour ce travail d'information. Au moins, on ne mourra pas idiots...

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

merci :) n'hésites pas à partager autour de toi !

Interview fort intéressante. Cependant, lorsque l'interviewé dit que "certaines zones pourraient devenir inhabitables dans les 30 a 40 ans", je crains qu'il soit très optimiste : nous sommes le 1er mai et l'Inde est touchée depuis quelques jours par une canicule massive, avec des températures allant jusqu'à 49 dégrées, situation totalement inhabituelle pour cette période de l'année.

@virgilius7036

Жыл бұрын

Les canicules existent depuis l'aube des temps et n'ont rien à voir avec le climat. C'est un problème météorologique dépendant de la position des anticyclones, trop méridional il envoie l'air chaud du Sahara vers le nord pour nous. En Inde celui des tropiques. Ne venez pas étaler votre ignorance et panique de paranoïaque, les gens sont ignorants et influençables!

@Blaze_Leaf10

Жыл бұрын

Faux faux faux!!!!!!! Vous ne connaissez de toute évidence pas l Inde.... Des températures de 45-50 degré au mois de mai/juin sont les mêmes depuis plus de 20 ans.

@pascallenoir5917

Жыл бұрын

J’ai vécu il y a qq années à Hyderabad (Telangana),47 deg était la température normale chaque mois de Mai

@mogeoofficiel

Жыл бұрын

L'interview est bidon, dire que 100% du réchauffement climatique est dû à l'activité humaine est complétement délirant. Voilà un exposé avec une approche scientifique qui se sert des données du GIEC et qui débusque toutes les incohérences et manipulations des pseudos experts. kzread.info/dash/bejne/k66ktrKOcZvQdZM.html&ab_channel=Bible%26Scienceserencontrent

@dorangeausgur745

Жыл бұрын

Bon tout va bien alors ne changeons rien…

Bravo très bonne interview, un invité extraordinaire ,merci à vous .

Une très belle interview (encore!) perso je pense une chose sur ce qui a été dit : le capitalisme à outrance nous a bercé de près ou de loin et je pense que la planète a subi ces désastres en rythme accéléré par notre déconnection total à la terre au sens NOBLE du terme. Je parle pour moi par exemple, aujourd'hui je fais mon compost, j'échange mes graines, je fais de l'apiculture également, je milite énormément au sein d'assos, je vais ramasser les déchets plastiques le long des quais de Seine etc ! Reconnections total avec le vivant et je pense que c'est ça qui peut nous aider à tous. L'information est vital, les personnes, dans leur grande majorité sont t bienveillantes et je pense qu'il est possible de mieux faire et de bien faire ! Attention au parti politique dit écolo, je ne porte aucune confiance en eux, du greenwashing pour moi en plus de technocrates qui veulent contrôler les populations plus d'autres choses (jadot en France parle déjà d'un pass écologique qui serait un outil liberticide sans précédent , bien plus pire du passe de la honte dit sanitaire).

@coaxial0

2 жыл бұрын

Bien vu, bien vrai. En France on vient de rater une possible opportunité, on est reparti pour 5ans d'immobilisme voire plus , depuis le 10 04 2022.

@pause-cafebd1934

2 жыл бұрын

@@coaxial0 l'effondrement rapide sera l'unique solution d'un retour à la base désormais.

@coaxial0

2 жыл бұрын

@@pause-cafebd1934 ça ne va pas être rapide , ça sera sur dix générations vingt ... trente ... peut-etre plus , comme la disparition des mayas , des neanderthal, et bien d'autres, ceux qui resteront seront ceux qui auront le meilleur bagage génétique pour s'adapter.

@PandoraWolveCrow

Жыл бұрын

Ce n'est pas le capitalisme qui a tue . mais le libéralisme a outrance mêlé a du neo- communisme 2.0

@PandoraWolveCrow

Жыл бұрын

C'est la mondialisation a outrance et mal gérée qui fait les dégâts. ..mais ça c'est voulu par nos élites

Superbe conférence , heureux de vous découvrir ; assurément je vais faire un bon bout de chemin avec vous ...

j'adore ta chaine ! on apprend beaucoup avec tes invités. Je te souhaite beaucoup de courage !

Ho loupé ya la guerre... on passe même le covid au info .. et malheureusement le giec dernier rapport personnes plus n en parle ni même plus des programmes des candidats... mais merci a toi .. j avais loupé cette vidéos... tu as une émission d intérêt public des invités formidables .. merci merci beaucoup ami de Belgique... je suis du sud ouest de la France ...

@marielinecombes4360

2 жыл бұрын

On vient d avoir 2 jours de vent d autan a 100 110 km .. insupportable

@rousseaurico2827

Жыл бұрын

Bonjour. En France, il y a la Nouvelle Union Populaire Ecologique et Social qui réunit des personnalités de la Société Civile, qui propose la transition écologique et qui évoque les rapports du GIEC pour tenter de convaincre les Français. En plus, vous avez les élections en juin pour mettre en application cette transition. Cordialement

On va tout droit vers une catastrophe sociale planétaire. Excellente vidéo merci infiniment.

Tres bon presentateur.

On parle souvent de total ou des grands pétroliers... Mais tant qu'il y aura de la demande (le parc automobile ne va pas devenir électrique ou réduire sa conso du jour au lendemain), on ne peut malheureusement pas s'en passer ! Ou des mutations comme le regroupement des activités / travail / logements, télétravail pour ceux qui peuvent, infrastructures pour aider le vélo ou les transports...

Le badge de ce monsieur veut tout dire... Je n'irai pas plus loin que 5min bonne continuation...

Bon, on va mettre les choses au clair concernant la partie: Comment décarboner? A qui la responsabilité? En vérité, Robert Stiglitz (qui est loin d'être une brêle en économie) a déjà mis le doigt sur la problématique, le souci ce sont les externalités négatives. En gros, pour trouver un réel équilibre, il faudrait que toute entreprise fournissant des biens soit soumise à 4 obligations (pour faire simple): 1. Une taxe kilométrique pour chacun de ses composants ainsi que pour l'ensemble une fois assemblé. 2. Un SAV de réparation. 3. Une unité de recyclage pour chaque produit/emballage utilisé. 4. Une taxe sur l'eau (et autres intrants à purifier)

Suis pas spécialement écolo mais un truc que je trouve hallucinant est la quantité d’électricité dépensée pour l’éclairage public et des tonnes d’endroits (bâtiments , routes , boutiques fermées etc ...) éclairés la nuit où il n’y a personne . Ça sert à quoi ? Rien en fait ?

@force125

2 жыл бұрын

Toute à fait d'accord avec vous 🤔🤔🤔 ...cette pollution lumineuse pourrait être réglée déjà

@kingk2405

2 жыл бұрын

@@force125 C’est con à dire mais la nuit c’est fait pour dormir et juste un très faible pourcentage de gens , bâtiments nécessitent de l’éclairage. C’est encore une chose qui va changer mais sous la contrainte avec la flambée des prix de l’énergie mais il faut toujours attendre qu’il y ai contrainte car le simple bon sens ne passe pas dans 90% des cas . Petit et même plus grand , à la maison , celui qui laissait une lumière allumée dans une pièce vide en prenait pour son grade et ça n’était pas une question d’argent mais de principe et surtout de bon sens.

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

@@kingk2405 comme dit Jean-pascal on a tous son pouvoir d'interpellation :) n'hésites pas à partager autour de toi !

Le futur nous ferait-il peur 😰😕 ?? Pas tant que ça !! Et en tout cas beaucoup moins peur que de plonger dans l'inconnu d'un changement de système. Le mot d'ordre aujourd'hui c'est : "Plutôt mourir en fonçant dans le mur que de mourir en plongeant dans la récession économique" Parce que voilà quelles sont les alternatives : A - On continue dans la fuite en avant, la civilisation thermo-industrielle s'écroule, et elle nous entraîne dans sa chute. B - On arrête la fuite en avant, la "grosse machine" s'arrête, le système s'écroule également, et la plupart d'entre nous n'y survivra pas non plus. Nous avons donc choisi une fausse "troisième voie", dérivée de la première, une nouvelle forme de déni de réalité : la "transition / accélération" : Et nous faisons semblant de croire les paquebots de croisière à l’hydrogène, les méthaniers brise-glaces à propulsion nucléaire, le tourisme "vert" et les voitures électriques vont résoudre le problème. Et alors ? ... alors rien, il est trop tard ! Le compte à rebours a commencé. Il aurait fallu y penser avant, il y a 70 ans, quand nous n'étions que 2,5 milliards d'humains sur terre.

Extrêmement intéressant. Interviewé passionnant et qui nous explique bien ce que fait le GIEC. Cela dit on sent l'immense inquiétude de ce scientifique sur notre avenir qu'il essaie quand même d'évoquer positivement pour ne pas nous désespérer.

@nicolasclet6221

Жыл бұрын

En quoi c'est positif dans ces propos ?

@jeanrideau8598

Жыл бұрын

@@nicolasclet6221 Rien n"est positif. C"est la triste réalité .

Très belle et instructive vidéo, grâce au talent pédagogique de votre invité. Merci.

@mogeoofficiel

Жыл бұрын

Vu votre ouverture d'esprit vous allez adorer celle là: kzread.info/dash/bejne/k66ktrKOcZvQdZM.html

Merci de contribuer à éclairer les esprits, même s'il semble que c'est trop tard pour éviter des gros chaos et milliards de morts humaines et animales Le plus urgent selon moi c'est de se préparer physiquement, spirituellement et intelectuellement a vivre ces chaos en tenant le cap et sans paniquer ...de façon individuelle et collective a petite échelle avec ses voisins et proches, car aucun gouvernement n'aura le courage de prendre les décisions qui s'imposent sauf peut être dans certains villages ou petites villes ayant fait appel aux services d'Arthur Keller et Adrastia ou du Shift Project et qui s'en sortiront le mieux Amitiés Christele

Merci pour voter travail à toutes et tous sur cette chaîne, et à la grande qualité de vos invités, sujets, productions. Vraiment.

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

merci :) n'hésites pas à partager autour de toi !

Excellente interview

Un grand bravo pour cet Interview ! 👍👍👍 Vince, y'a t il une vidéo qui explique le contexte de ta prise de conscience du problème ? Aux quelques remarques que tu places parfois, cela semble avoir été soudain et violent ! En tout cas bravo pour ce media qui semble en avoir découlé !

super, ce média: un format très abordable et sympa, j'en ai vu d'autres qui sont TB faits, bravo, continuez!

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

Merci pour ton commentaire !

" Si vous ne comprenez pas que plus d’une centaine de pays peuvent avoir des intérêts différents, je ne peux plus vraiment vous aider…" - Si vous ne comprenez pas que ça participe d'une guerre de classe, et qu'en ce sens ces États ont tous le même intérêt - le contrôle de leur population respective dans un monde capitaliste en mega-effondrement à un cheveu d'une 3e et apocalyptique guerre mondiale, je ne peux pas vous aider. Je saigne des doigts à force de chercher sur internet un véritable panel d'experts (vérifiés et vérifiables) du changement climatique qui discutent et débattent. Le néant absolu. Jamais une communication scientifique n'aura été aussi mal foutue - par contre on nous demande de faire un acte de foi total - que dis-je: on nous somme d'y croire. "SI le GIEC l'a dit! Et ils ont pourtant tous des intérêts différents! (et surtout semblable: occuper les esclaves salariés à bosser plus dur et se priver de tout, parce que la grippe, parce que la guerre, parce que le climat, alouette) Le GIEC c'est bien *un groupe de représentants gouvernementaux* - les mêmes gouvernements qui obéissent à McKinsey et leurs immondes méthodes de contrôle autoritaire des masses? Les "intérêts différents" sont très semblables quand un pays comme les USA décide pour 70 de ses pays vassaux, et que ça permet à ces "rois nègres" d'étouffer leur population par des règles autoritaires voire un déferlement totalitaire, afin de préserver les privilèges des plus riches malgré l'effondrement économique de l,occident. Partout on parle de la catastrophe climatique annoncée par des scientifiques chevronnées, nulle part on peut le vérifier en assistant aux débat et discussions de ces génies simplement réunis autour d'une table.

Plutôt optimiste comme invité, mais bon cela fait du bien

43:24 je suis en âge d'avoir soutenu les actions de René Dumont [candidat écologie à la présidentielle 1974 France]. Total énergie a si bien communiqué et "emberlificoté" les chiffres et les données que nous sommes passés pour des petits rigolos face à ce grand industriel énergétique (dans les fakes, Elf n'était pas en reste). René Dumont décrivait avec précision ce que nous vivons aujourd'hui. Il s'est battu ; moi aussi avec mes petits moyens. Il est décédé et moi, je n'ai plus la force. J'ai passé le flambeau à plus jeune, plus efficace mais lorsqu'on connaît certains contrats et chantages passés par les gros industriels soutenus par des tribunaux privés créés de toutes pièces par eux-mêmes , on a les bras qui tombent surtout lorsque ceux qui nous gouvernent abondent dans les intérêts de ces puissants. Greta accuse les gens de ma génération de n'avoir rien fait et pourtant si elle savait les pétitions, les lettres recommandées, les appels téléphoniques, les déplacements à nos frais, les communications au plus près des Institutions, Administrations, médias, associations, elle qui fait tout cela en appuyant sur une touche. Alors que LIMIT aille chercher la "petite bête" et les bons intervenants pour ouvrir les yeux de mes contemporains me laisse envisager que les précurseurs que nous avons été ont des héritiers de valeur ; notre astre mérite toute notre considération et nos efforts de vie beaucoup moins consumériste. Pour contrer la frustration des salariés-esclaves et leur donner le goût de t’ écouter, il te faudra encore et encore en passer par une multiplication d'invités divulgant des informations pointues qui, à un moment donné, pénétreront les esprits pour former le corps utile qui ira dans le sens d'une efficacité globale. Alors, honorable belge, la vieille dame du sud de la France te remercie. Je peux t’écouter et suivre ton travail tranquille et mourir sereine.

@batlacampagne

Жыл бұрын

Humour :Reste avec nous madame on vi une époque historique !

@lilithtrump2359

Жыл бұрын

@ Tanee Tison. Merci infiniment et de tout coeur, pour votre engagement et votre investissement. Très chaleureusement.

@ofdrumsandchords

8 ай бұрын

Oui, il faut démonter la désinformation éhontée qui a été répandue par les compagnies pétrolières, surtout aux USA où elles ont bénéficié de l'expérience en la matière des industries du tabac, du téflon ou des armes à feu. Ces gens sont des criminels. On ne peut pas reprocher à un maga trumper d'être idiot, Trump en est resté à "Il fait froid, où donc est le réchauffement dont on nous rebat les oreilles ?" mais les industriels sont très conscients.

@isabelle1976

7 ай бұрын

​@@batlacampagneoui et merci madame. 🙂

Excellente vidéo qui nous explique très bien.

Wahou ! Quelle interview !

Merci pour ce partage, j'ai lu tous les commentaires avec intérêt, le problème est si complexe que les 'avis" divergent beaucoup, .. et je suis loin d'avoir réussi à y voir vraiment clair ..

Merci pour ces videos

Le regard de l'animateur n'est pas le même qu'avec les autres invités. Malgré son optimisme, M Van Ypersel est le plus effrayant de tous avec ce qu'il nous rappel ; pck c'est ça le plus déprimant.. dans nos sociétés occidentales.. beaucoup son au courant de cette situation. L'espoir meurt en dernier.

Super tes interviews.👍

Formidable van Ypersele, comme toujours, comme cette chaîne. N'empêche, la conclusion de JPVY me laisse perplexe: ce fameux pouvoir d'interpellation ne tient pas compte du pouvoir de l'omerta. Imaginez un ou plusieurs élèves interpellant leur direction, les enseignants... il y a un risque qu'ils passent pour des emmerdeurs. Pas toujours c'est vrai. Il y a des tas de milieux dans lesquels on ne parle pas de ces choses-là, ou alors avec des petites réflexions à la mesure du robinet coupé quand on se brosse les dents, mais pas plus. Le climat est un sujet qui dérange. Je remarque que parmi mes amis (j'ai quitté l'école depuis longtemps), évoquer ces sujets conduit soit à des clichés - pas forcément complotistes - soit à une clôture de la discussion dans l'œuf. Il manque souvent le lien entre les scientifiques et le public, qui se lasse.

Pour répondre à la question posée à 42 mn. C'est pas très compliqué, ils font exactement comme toi. Ils font ce qu'ils pensent devoir faire. Ils creusent des trous pour avoir du pétrole pour que d'autres creusent des trous pour pouvoir faire le radiateur derrière toi, et les usines pour avoir des micros et des caméras, des chaises de bâtiments et j'en passe, afin que des gars puissent sur YT se demander pourquoi ils continuent à faire ce qu'il font.

@maniette-kdlt

Жыл бұрын

42 min Le symbole de la minute est min et non pas mn

Ce serait intéressant de voir quelle est la part des retraites par capitalisation,sur cette terre,pour cerner un peu mieux le problème.Merci

Pour moi le crime contre l’humanité s’impose dans le cas des entreprises qui savent et ne font rien ! Je tiens à préciser que les tueurs en série ne sont pas les seul psychopathes dans le monde ( personnes qui ne possèdent pas d’empathie ) on sait que certains grands gérant d’entreprise le sont aussi .

J'apprécie particulièrement que l'aspect politique et économique soit abordé dans les vidéos. En effet il est impossible d'avancer vers des solutions tant que les citoyens ne prendront pas le pouvoir au niveau de l'Etat et des entreprises. Il nous faut aller vers une démocratie délibérative et une économie coopérative pour tenter de sauver ce qui peut encore l'être. C'est ce que j'essaie humblement d'expliquer sur kzread.info

Tant et tant de questions pertinentes ... Tournant autour du co2. Alors qu'il n'y a pas que le co2, il n'est que l'arbre qui cache la forêt. Les lobbiistes perturbent-ils la vie de vos enfants ... !?

"L'individu lambda" dites-vous, "n'est pas au courant". Pourquoi pas, éduquons. On n'éduque jamais trop. Mais en France, d'où j'écris, on n'a RIEN fait de la conférence sur le climat... Éducation ou pas.Le problème est essentiellement économique, bien relayé par le politique. Il faut que les milliardaires mondiaux continuent et à s'enrichir avant tout... et à se déplacer quotidiennement en jet. Quant au pékin lambda, qu'il cesse de se chauffer et de rouler... Le discours politique ambiant provoque la défiance, à juste titre. Et empêche de prendre les décisions nécessaires.

Pourquoi n’aborde t on jamais le sujet du soleil et des fluctuations ..? Sa puissance, prédominante, est négligée dans les facteurs responsables du changement climatique.

Super épisode. Dommage qu'il ne soit pas encore dispo en Podcast.

@LIMITMEDIA

Жыл бұрын

Bientôt sur Spotify

Ce sont vraiment des binômes ces deux là. Grâce à eux tous nos espoirs sont encore de mises.

Ne demande pas " il faut partir à point " ce que ton pays peut faire pour toi, demande " rien ne sert de courir " ce que tu peux faire pour ton pays . La condition d'avancer est de ne pas confondre pays compétent et pays de compétition , dans l'un on gagne à être ensemble , tortue, en grandissant à la fin d'atteindre le moyen du bonheur ; dans l'autre on perd à se diviser , lièvre , en soignant la folie des grandeurs par ce moyen . Éduquer , c'est commencer par apprendre qu'on est sur terre non pas pour lui marcher dessus mais pour la respecter . Du bien commun aux illusions précises , on préfèrera , sans intérêt général , le confort du problème à l'inconfort de la solution parce que celui qui veut vivre sa vie n'a pas la solution à ce que tout le monde le peut mais la solution à ce que lui l'ai . Même avec 14 réacteurs E.P.R. de plus et le prolongement de la durée d'exploitation des réacteurs existants de 40 à 50 ans la part du nucléaire diminuera de 70 % en 2021 à 40 % d'ici 2050 Alors qu'en France , les décisions planifiées à l'ordre du jour forcent insidieusement l'utilisation des échanges par mails au détriment du courrier postal classique qui préserve la totalité de votre confidentialité garantie par la loi sans qu'un tiers ait connaissance de vos données personnelles ou d'entreprise, qui peuvent être marchandées et commercialisées dans le système actuel dématérialisant le support papier . Énergétiquement, avec détermination des instants difficiles à surmonter, il doit y avoir une remise en cause profonde de cette politique du tout numérique à tout prix . Si en 2035 on passe tous à la voiture électrique , il va falloir choisir entre votre voiture électrique et vos mails électroniques parce qu'il n'y aura pas assez de courant pour tout le monde et recharger en même temps , ni de voitures tout court faute d"énergies concentrées disponibles pour le nombre d'automobilistes actuel . Boire ou conduire , il va falloir choisir, entre le clavier et le volant , entre l'enfermement collectif et la liberté individuelle , entre "Vous chantiez ? J'en suis fort aise . Eh bien ! Dansez maintenant " On peut être surpris que notre puissance élevée laisse le pétrole dans l'avenir aux autres puissances qui en font déjà un usage total non modéré et abusif à continuer dans cette voie . Quand rien ne va , il n'y a jamais l'un pour rattraper l'autre mais il y en a toujours un pour enfoncer l'autre comme un clou qui ne pourra plus avancer de la sorte . En 2021 , le nombre de mails mondiaux consommerait l'énergie équivalente de 19 centrales nucléaires en 2025 ce serait 22 centrales . Un courriel avec pièce jointe d'1 Mo serait l'équivalent énergétique de l'usage d'1 ampoule de 25 W/h , soit l'équivalent de deux heures d'usage d'ampoule basse consommation pour une pièce conseillée de plus 10 m2 comme une petite chambre individuelle . En France , l'envoie de mails totaux serait au nombre de 1,4 milliards par jours . "Il faut faire aujourd'hui ce que tout le monde fera demain." Jean Cocteau sauf si pour demain on vous enlève déjà aujourd'hui la possibilité de le faire . Il faut apprendre à réfléchir 2 fois : une sur les causes préoccupantes d'aujourd'hui et 2 fois les conséquences inévitables que le causes non modifiables auront sur demain , parce qu’en ce moment on va empêcher les solutions qu'on a aujourd'hui , comme la lettre papier disponible , de continuer à éviter les problèmes comme ceux d'étranglement d'énergie en goulots de masse qui seront une source de coûts et d'inconvénients, mal discernés inexistant auparavant, mais bien réels demain, par l'oubli qu'on ne manquera pas d'y puiser en étant insouciamment pressé d'échanger plus vite que bien . Réfléchir c'est bien quand on a du temps , agir c'est mieux pour laisser intelligemment le temps d'agir avant que les problèmes avancent en profondeur, ça s’appelle transmettre le patrimoine naturelle et culturelle ou la sagesse publique , et ce qu'on a reçu en héritage du passé pour le donner aux générations futures pour qu'elles soient en paix et heureuses à l'être . Et si on ne le fait pas , on trahit le futur et le passé des espoirs qu'ils nous ont confié historiquement . "De l"enfer des pauvres est fait le paradis des riches ". Comme la mer trompée qui perd ses droits tronquées, je ne t'oblige pas à dire non naturellement, mais je t'oblige dire oui, le contraire de ta liberté , ta soumission avec facturation inflationniste . La vie de notre époque exige un comportement totalement engagé et responsable , il faut en finir de fuir par l’hypocrisie conventionnelle et accepter son devoir d'être humain . Sauvez ce bordel de monde et arrêtez de le regarder mourir et de se complaire dans les pensées dormantes de l'inaction collective dominante . Notre guerre à nous, c'est l'inconscience qu'on ferme les yeux sur le monde pour continuer à rêver . Il faut revenir sur terre on laisse faire le pouvoir économique et financier et numérique qui chacun dévore le social , le politique et la culture et détruisent notre environnement vital . Et on les laisse faire en baissant les bras, la tête et le pantalon . C'est pas parce qu'on a une tête qu'elle est pleine ; c'est pas parce qu'elle est pleine qu'on sait s'en servir ; c 'est pas parce qu'il nous les sert , convaincus d'être le maître du fil qui les tiens ensemble bien , alors que quand il tire dessus on est, les 4 faces de leurs volontés, mal ; mais c'est parce qu'on ne veut pas être idiot qu'on veut paraître intelligent , mais mes cocos on est chacun au commande de sa vie pour ne pas en perdre le contrôle , soit t'es la noix de coco qui tombe, soit t'es debout à ne pas te laisser faire . ça c'est le courage de ses convictions et la vie attends ça , ta force intérieure au service du bien extérieur, c'est un état possible que si tu te bats pour l'égalité , la fraternité, la liberté et la dignité qui son les états généraux permanents de notre conscience . Une noix de coco, c'est ce qu'il y a à l’intérieur qui compte pas ce qui est conté à l’extérieur sinon tu passes pour une banane économique à ramasser, parce que si ça continue comme ça à ce rythme , on va passer pour une escadrille internationale de Zero , parce que même parmi les consonnes , on trouve des nulles voyelles qui ne font pas le bon compte de lettres . -- " Eh bien, lui cria-t-elle, " -- La raison célèbre doit reprendre le dessus sur l'insistance privée du tord inconnu de la place de la modernité dans l'histoire -- , "De quoi vous sert votre vitesse ? " , -- qui nous mène à égarer les fins de leur productions bonnes de moyens mauvais -- " , Moi l'emporter ! "-- . Le cheval a les pieds sur terre que son cavalier les a sur la tête ,-- " et que serait-ce Si vous portiez une maison ? " -- , qui lui pèse sur les épaules , c'est que comme cela que l'on peut avancer sur terre les yeux sereins , sans tête sur pied , la direction bonne adaptée au mal --", avais-je pas raison ?

On n'a aucune certitude ni justification sur la continuité du mouvement de la terre..la variation du climat est tout ce qu'il y a de plus naturel et apprehendable...

Le pays est baisé dans oublier le le monde est baisé aussi. Quel triste fin ces différents gouvernements pas un pour rattraper l'autre.

quand on prend conscience réellement d un événement climatique , c'est a dire en thermodynamique , la messe est dite c'est deja irreversible

@SOCRATELEFOU

Жыл бұрын

Fake commentaire

@STUANX

Жыл бұрын

@@SOCRATELEFOU ah bon ....le fou c est diogene ...pour info ....on voit que tu as fait beaucoup de thermo .....

@SOCRATELEFOU

Жыл бұрын

@@STUANX merci pour votre agréable accueil et votre gentillesse de me faire parvenir votre réponse rapide.. Le réchauffement climatique est une fake news mondialistes créent par des millions de personnes qui sont très riches. Voilà la veritte.. 🤣🤣🤣

Super vidéo

Je suis très loin d’avoir la connaissance et les compétences de votre invité mais concernant l’influence du Gulf Stream sur le climat de l’Ouest de l’Europe comment expliquer la différence de climat entre l’ouest de la France et celui de la côte Est du Canada. Cette différence est elle due seulement à la taille du continent nord américain, plus massif qui donne un caractère plus continental au climat ?

@claudebuysse7482

Жыл бұрын

Je ne suis pas un expert mais j'ai séjourné ds les années 70-80 ds les 2 régions . Il m'a semblé que le climat océanique était le même la neige en moins. Quant aux eaux froides de l'est du Canada , il y a des courants venant de 'l'Arctique qui ajoutent des épisodes de froid. Mais ce n'est que mon hypothèse.

J'en suis à 28 minutes, et bizarrement, ce monsieur m'a rassuré. A nous de mettre la pression aux grands de ce monde et autres décideurs pour que les choses changent.

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

Nous sommes ravis si ça a pu motiver quelqu'un ! n'hésites pas à partager autour de toi !

@abdelw

Жыл бұрын

Black Rock s'intéresse au climat. C'est n'est pas suspect selon toi ?

Bonjour. 123 m d'élévation du nouveau marin sur 20 000 ans . Cela fait 6 mm an?

Merci à vous de nous avoir fait connaitre cet invité. Très interessant. Continuez… Cordialement.

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

merci!

1979 : kzread.info/dash/bejne/poSeqq6Lib3PeLA.html. Le discours de Haroun Tazieff en France était déjà exactement le même, à la quantité de dioxyde de carbone qui a doublé depuis... j'avais 6 ans

@SOCRATELEFOU

Жыл бұрын

Fake news

La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !

@virgilius7036

7 күн бұрын

Pour qu'il y est dérèglement il faut qu'il existe un règlement. Or il n'y en a JAMAIS eu! C'est difficile à comprendre? Le climat change depuis que la Terre existe. Personne n'y peut rien! Nous allons inévitablement vers un nouvelle ère glaciaire et rien de ce nous ferons ne changera ce destin !

merci pour ce document de très grande vérité

D'accord.. Simple question: vous parlez de période glaciaire donc un changement ou évolution climatique( c'est pas la chaleur c'est le froid) comment est survenue cette période ??? A cause des émissions de Co2 ? De l'activité humaine ? Je crois surtout que le capitalisme originel est en train de se transformer pour survivre en... Capitalisme vert !!!

@walkonliner

Жыл бұрын

simple rèponse..;les changements dont il parle s'opèrent sur des milliers d'annèes , celui qui nous prèoccupe sur 250 ans , donc c'est bien l'activitè humaine qui en est responsable.

Merci. J'enregistre et je vais vous ré écouter tranquille

Tout à fait d'accord sur le "pouvoir d'interpellation" qu'il mentionne : c'est très important qu'on n'agisse pas seulement pour modifier sa propre consommation, mais aussi pour demander à son école, son entreprise, ses élus, etc. ce qu'ils font, en leur faisant des propositions concrètes. On peut aussi écrire aux marques pour leur demander de changer leurs produits, leurs packagings, leur demander des comptes.

@kettererkevin4416

Жыл бұрын

ca reste tres optimiste, la plupart des politiques et des grandes entreprises n' en ont rien foutre ou ne prendront pas le risque de changer leur strategie. (experience personnelle des nombreuses associations, groupes citoyens et groupes d'information dont j'ai pu faire partie qui se sont fait bachés en serie par ces gens la). changer votre mode de vie, vos priorités dans la vie et se servir de votre porte monnaie comme d'une arme pour les influencer reste votre meilleur solution et la plus rapide pour le moment. vous pouvez avoir de bon resultats avec les artisans, les petit agriculteurs et les PME pour creer du circuit court et des synergies interressante en bonne intelligence par contre. nos dirigeants et nos grandes enreprises mondialisées font partie du probleme, il ne faut pas attendre d'eux qu'il regle quoi que ce soit. il va falloir faire le boulot nous meme malheureusement. bonne journée quand meme

@Sarahlenea

Жыл бұрын

​@@kettererkevin4416 Je n'ai pas toujours de réponses quand j'adresse une demande à une entreprise ou autre que je ne connais pas, en revanche, ça peut vraiment avoir un certain poids quand on s'adresse à son boss, son prof, etc. J'ai réussi à faire changer pas mal de choses là où je travaille, dans mes précédents boulots aussi, et souvent, c'est même très bien vu d'être impliqué et force de proposition. Ex de trucs que j'ai fait changer : réduction des déchets, recyclage, LED, économiseurs d'eau, thermostat programmable pour le chauffage, choix des prestataires avec des critères écolo et achats plus responsables (produits ménagers, fournitures, café, papier...) ; pour nos events, buffets avec au moins 50% de plats VG et quasi que des produits locaux, sans thon, boeuf ou produits jetables et réduction des quantités pour éviter de jeter ; moins de projets vidéo et réduction de l'empreinte carbone de notre site internet, etc. Je récupère aussi le marc de café pour le composter ;-) Dans une précédente entreprise, j'avais développé une gamme de cosmétiques solides zéro déchets et bio qui a très bien fonctionné et fait maintenant partie des produits phares de la marque.

tu pourrais faire un extrait avec l'explication qu'il donne de l'effet de serre et des émissions nettes, ce serait génial!

@LIMITMEDIA

2 жыл бұрын

Merci pour ta suggestion !

@christianmeynard4952

Жыл бұрын

L'explication : kzread.info/dash/bejne/Y4NttaWmg9rNZ5s.html L'explication officielle (le GIEC n'est pas une réunion d'experts indépendants mais une création politique) à base d'interceptions de rayonnements en retour est fausse, tout comme la métaphore de la couverture du conférencier. L'air ne se réchauffe qu'au contact du sol, des objets ou d'autres masses d'air, aussi par restitutions d'énergie latente et par compression mais JAMAIS en masse. Le refroidissement c'est pareil, au contact ou par détente. C'est d'ailleurs la base de toute l'aérologie dont les lois sont adiabatiques sinon ça ne marche pas.

Merci.

Voilà votre problème les scientifiques, vous dîtes encore : "ça pourrait se produire" donc les gens pensent qu'on a encore du temps devant nous.

@geraldinejouin1331

2 жыл бұрын

ou que ça se produira pas.

@jflouarn1945

Жыл бұрын

@@geraldinejouin1331 tu crois au comtes de fée ?

Merci

L homme est paraît il un génie .... il faudra demander à nos arrière-petits enfants ce qu ils penseront ....

@patricedelestre3156

Жыл бұрын

s'ils vivent, ce qui n'est pas certain du tout.

A 6', allons bon Monsieur Van Ypersele, le climat n'a jamais été aussi extrême? Regardons un peu le passé par exemple pour les tempêtes: “Pendant quatre jours et quatre nuits, dans un tumulte sans repos la tempête avait soufflé de façon si intense que nous ne pouvions appréhender dans nos imaginations la possibilité de plus de violence … les eaux telles des rivières inondaient l’air … les vents et la mer étaient aussi démentes que la fureur et la rage”. C’est le récit donné par le vice-gouverneur de la Virginie de l’époque, William Strachey, du grand ouragan de 1609 qui a inspiré ” La Tempête” à William Shakespeare. Le grand Ouragan de 1780 qui s’est abattue sur les îles des Caraïbes , tuant plus de 20.000 personnes est connue comme l’une des tempêtes les plus mortelles jamais enregistrées ; seul l’ouragan Mitch en 1998[10] qui a fait plus de 11.000 morts en Amérique centrale , s’est approché du grand ouragan de 1780 en termes de vies perdues. La tempête de 1703 popularisée par Daniel Defoe sous l’appellation “The great Storm” se déchaîna dans le sud de l’Angleterre à la fin du mois de novembre ; les témoignages permettent d’avancer des vitesses de vent de plus de 180 km/h, soit plus de 12 sur l’échelle de Beaufort. L’ouragan de 1739, signalé en Ecosse le 13 janvier atteignit la Normandie le 14 janvier et l’est de la France le 16 janvier, soit une vitesse de propagation analogue à l’ouragan Lothar de décembre 1999. Le 14 novembre 1854, sur la mer noire pendant la guerre de Crimée, un ouragan cause le naufrage de 28 navires de la flotte franco-anglo-turque provoquant la mort de 400 marins. Le 18 septembre 1926 un ouragan catastrophique ravagea le sud de la Floride avec des vents de plus 241 km/h : le “Grand ouragan de Miami” a été au moins aussi fort que Katrina qui s’est abattu sur la Nouvelle Orléans en 2005. En France, selon E. Garnier, les tempêtes majeures ont été plus nombreuses au 18ème siècle (9 événements dont 6 entre 1700 et 1750) qu’au 20ème siècle (8 événements), même en y incluant Lothar-Martin : en tout 22 tempêtes de force 10 à 12 ont touché la France depuis 1700. …les tempêtes de 1893 et 1915 (effacées de la mémoire collective) ont été d’intensité au moins égale à la tempête Klaus (janvier 2009) pourtant présentée comme un phénomène exceptionnel. Plus récemment, dans la nuit du 13 au 14 mars 1937, a propos d’une très violente tempête associée à de forts coefficients de marée le journal Ouest-France évoqua “un véritable raz de marée qui déferle sur les côtes atlantiques“. Et aussi les canicules: 500 000 morts lors de l’été 1636 ou de l’été 1705, 700 000 lors des étés caniculaires de 1718-1719 (La canicule de 1719 dura de juin à septembre) avec même l’apparition de nuées de sauterelles et une forme de climat saharien sur l’Ile-de-France. Plus près de nous, l’été 1911 fut une catastrophe dans toute l’Europe, la température atteignant des sommets en juillet, août et jusqu’au début du mois de septembre, mais elle toucha plus spécialement la France, les Pays-Bas et la Belgique ; la canicule de 1911 fait plus que 40 000 morts en France. Juillet 1921 est aussi le plus chaud depuis plus d’un siècle. Le 13 juillet, on releva un maximum de 44°8 à Bourg (il s’agit de la valeur non officielle la plus élevée mesurée à l’ombre, en France). La vague de chaleur atteignit son maximum les 28 et 29 juillet où l’on mesura des températures supérieures à 38° sur les trois quarts de la France (40 à 42° à Vesoul, Besançon, Albertville, Bourg en Bresse et Moulin). L’été 1947, qui a été le plus chaud du 20ème siècle, avec une période caniculaire au cours de laquelle, comme en 2003, les 40 °C ont été dépassés en particulier à Paris. La grande différence par rapport à 2003, c’est que ce ne sont pas principalement des personnes âgées qui sont mortes mais des enfants, et surtout des enfants nourris au biberon. La canicule de 1947 en revanche n’a pas connu de pointes importantes de décès. Peut-être est-ce dû au fait que les durs hivers de guerre (1940, 41, 42, 44, 45), accentués par les privations, et l’hiver 1946-1947 avaient déjà « fauché » précocement les personnes les plus fragiles qui auraient pu succomber lors de cet été 1947 caniculaire. Vous voulez de l'inondation? Il y en a eu: en 1887 une inondation dévastatrice du fleuve Jaune en Chine a tué entre 1 et 2 millions de personnes . En 1931, l’inondation du Yangtse[19]a tué (directement ou indirectement) 3,7 millions de personnes dans les 6 mois qui ont suivi l’événement : 88 000 km2 de terres ont été inondées, laissant 80 millions de personnes sans abri. Ces 2 inondations sont considérées comme les plus grand désastres naturel du 20ème siècle. Mai 1889 à Johnstown , en Pennsylvanie, une inondation et l’incendie qui a suivi a complètement anéanti la ville de Johnstown tuant plus de 2.000 personnes. En septembre 1900, un ouragan de catégorie 4 a balayé la ville de Galveston au Texas. L’onde de tempête a inondé les rues de la ville , laissant plus de 8.000 morts . Cet événement est considéré comme la pire catastrophe naturelle de l’histoire américaine. En avril et mai 1927 la crue du Mississippi a tué 500 personnes et laissé 600 000 personnes sans abri. Le 14 Décembre 1287 une marée de tempête a provoqué une inondation qui a touché les Pays-Bas et l’Allemagne du Nord , tuant entre 50.000 à 80.000 personnes ; cet événement est classé comme la sixième plus grande inondation de l’histoire. Le déluge de Saint Marcellus (1362)a été provoqué par un ouragan de l’Atlantique qui a balayé les îles britanniques, les Pays-Bas, nord de l’Allemagne, et le Danemark anéantissant des villes et des quartiers entiers, comme causant la mort d’au moins 25.000 personnes. La tempête qui a frappé les Pays-Bas, l’Allemagne et la Scandinavie dans la nuit de Noël de 1717 a provoqué la mort de 14 000 personnes. En France, la crue de 1910 est celle dont tout le monde se souvient, lors de celle de 1658 le niveau de la Seine dépassa de plus de 30 cm le seuil maximal de 1910. Les crues des années 1658, 1740, 1802, 1910 entrent toutes dans la catégorie des inondations dites centennales de la Seine. L’inondation de l’Oise et de tous ses affluents en 1784 demeurera la référence jusqu’en 1910. Selon E. Garnier : Arrêtez de raconter n'importe quoi Monsieur Van Ypersele, c'est fatigant à la fin!

Il a raison Jean-Pascal, faites de la science si vous voulez chercher des solutions ! Merci

Concernant le prétendu "cynisme" des dirigeants de grandes entreprises, notamment énergétiques, il faut rappeler que les entreprises qu'ils dirigent et / ou président ne leur appartiennent pas. Elles sont la propriété des actionnaires. Ils sont nommés par le conseil d'administration qui représente les actionnaires. Leur mandat est de satisfaire aux exigences des actionnaires, notamment concernant la rentabilité du capital et la distribution de dividendes. Plutôt que d'accuser les PDG de tous les maux de la société, ne faudrait-il pas plutôt questionner à qui profite le crime, à savoir les actionnaires ? Qui sont-ils ? Des banquiers en costard et chemise sur-mesure, ou des retraités des fonds de pension ? Des assureurs (assurance vie) ? Des entités publiques ? L'actionnariat de Total Energies est composé à 75% de ces fameux investisseurs institutionnels.

Pourquoi posté des vidéo HD alors que cela a un cout CO2 dix fois plus importante qu'une vidéo basse résolution ?

C'est très drôle d'entendre quelque chose qui est sur depuis très très longtemps : Le déboisement contribue au réchauffement climatique 😅 N'importe peut très facilement passer de la ville à la campagne et constater qu'il peut y avoir une différence jusqu'à 5° plus frais en campagne... Je suis ptdr et désespérée voir qu'il faut gaspiller autant d'argent pour en arriver là ! Tous nos anciens et ceux qui ont un minimum de jugeote le savent

Quels sont les besoins indispensables? Le problème de nos sociétés technologiques, c'est qu'elles ont inventé tout un tas de besoins indispensables dont on se passait assez bien il y a 2 siècles. Il faudrait donc plutôt réapprendre à se passer de cela, a lieu de chercher à essayer de continuer cette course technologique qui épuise les ressources.

@jflouarn1945

Жыл бұрын

Il y a deux siècles , si on avait dit aux gens que l'on stopperait la progression du confort matériel ( bien manger , habiter un logement spacieux et bien chauffé , se déplacer facilement quand on veut , se distraire , vivre vieux et en bonne santé ) , ils auraient refusé

@patricedelestre3156

Жыл бұрын

Il me semble que la religion ait montré qu'on ne puisse apprendre à être "bon", la confession n'était pas faite pour les chiens, pareil pour être "bon" pour la planète, apprendre est très très loin de suffire, voire ne produit rien de bon. Savoir ce qu'il faudrait faire ne fait pas pour autant qu'on puisse être capable de le faire. La conscience ne fait que constater, c'est l'inconscient qui dirige, et personne, surtout pas Freud, ne sait ce qu'est l'inconscient et comment ça fonctionne.

Il faut tout changer nous dit l’interviewé afin d’arriver à zéro émission. Je suppose qu’il a dû suggérer à l’animateur de commencer par supprimer ce qui est inutile…comme un accessoire de mode. A quoi sert une casquette même posée à l’envers dans un studio?.Qui sait combien d’émissions polluantes sa fabrication ( en Asie?) puis son transport jusqu’en Belgique ont généré? Charité bien ordonnée commence par soi-même…

Merci !

J'ai des connaissances qui disent face à ce problème : les riches s'en sortiront et les autres tant pis pour eux. Pour eux l'humain est très résilient et en a vu d'autres...je pense que certaines régions du monde seront plus impactées que d'autres et que ça causera des migrations qui comme on le sait sont mal vues...quant au réchauffement climatique , les grandes compagnies pétrolières savent depuis 1980 que l'horizon 2030 était problématique mais cela ne les a pas empêché de bloquer la diffusion des données prouvées. Les communicateurs payés par ces compagnies des centaines de millions ont envahi les ondes et ont réussi à faire douter le public qui a d'autres problèmes plus immédiats à affronter. Le fameux scandinave qui mettait en doute ce réchauffement ds les années 90 s'est rétracté mais ça n'a pas fait les manchettes...

Bravo pour vos vidéos de vulgarisation. J'ai beaucoup aimé celle avec Jancovici, un peu moins celle-là. Le GIEC a bien fait progresser le consensus sur la réalité du réchauffement climatique et le facteur anthropique. Par contre, il manque vraiment de crédibilité sur les solutions. JPVY (vice-président du GIEC) en est la parfaite illustration. Pas un mot sur la démographie galopante (x8 depuis le début de l'ère industrielle), pas un mot sur le développement du nucléaire (il pense que le solaire et l'éolien vont tout résoudre ?). Un long bashing sur les sociétés pétrolières occidentales (facile), mais pas un mot sur la Chine, l'Inde, et leur charbon, etc. J'adorerais si vous pouviez faire des prochaines vidéos sur ces différents axes de solutions. Evidemment, comme il n'y a pas de consensus, ce sera plus polémique, mais à mon avis, c'est plutôt là où les gens ont besoin d'être informés. Parce que, pour citer JPVY, il n'y a pas de solution, mais des solutions, ok mais elles ne se valent pas toutes.

@Cyiel568

Жыл бұрын

Parce que c'est pas le boulot du GIEC. C'est pas eux qui doivent prendre des décisions c'est les politiques. La Chine pollue pour nous, faut bien se le rappeler. Vous voulez des des boucs-émissaires, qui ne sont surtout pas vous, certes c'est dans notre nature mais ça ne solutionne pas un problème.