Passionnant. Excellente émission de vulgarisation pour tous les citoyens lambda comme moi-même, où l’on apprend et où l’on prend conscience de la situation réelle, contrairement au discours débile des politiques, des soi-disant mouvement écologique qui ne propose que des solutions débiles, et qui ne reflète que la corruption de la plupart de nos instances politiques et médiatiques

@marlonjohnfreyburger6242

11 ай бұрын

Bravo, ok avec vous👍🏼🤍

@jacqueszins8876

10 ай бұрын

Merci pour votre commentaire ,je ne peux que l’approuver!

@rvduc9970

9 ай бұрын

Ok à 100% de un autre Hervé qui pète les plombs pour raisons identiques. Peut-on discuter ?

@marcverderi4930

7 ай бұрын

Quel est le rapport entre votre commentaire et cette vidéo ?!? Essayez-vous de faire croire que ce chercheur n'alerte pas sur les dangers du réchauffement climatique ? Êtes-vous de ces climatonégationnistes qui cherchent à faire dire le contraire de ce que les chercheurs disent ? Dans les dernières minutes il parle de péril pour une partie de l'humanité. Il rappelle aussi que si les chercheurs avaient été écoutés il y a 30 ou 50 ans on n'en serait pas là aujourd'hui. Donc à nouveau : quel rapport entre votre commentaire et le contenu de cette vidéo ?

@aerovision73

6 ай бұрын

Un grand chercheur qui ne sera pas invité au 20h00 pour confirmer que le climat a toujours évolué des deux côtés du thermomètre sans que mon vieux diesel y soit pour quelques chose 🙄

Excellent!!! C’est homme est un puit de science… et le journaliste aussi. Une très belle émission! Merci

@greenletterclub4184

Жыл бұрын

Un grand merci Nathalie pour ce beau compliment

@manuelmigues8542

9 ай бұрын

Un puits de source par les temps qui coulent est très utile quand la chevelure blonde peut détecter l'énergie hydrologique du fin fond des profondeurs de la terre merveilleuse !!!😂😂😂😂😂😂

ENFIN !! quelqu'un qui parle de l'excentricité et de l'obliquité de l'écliptique !!!!! et qui les associe au climat !!!!

@philippesarrazin2752

Жыл бұрын

Au climat sur des 10aines de milliers d'annees. Pas a l'echelle du siecle.

@zazoom62

Жыл бұрын

bob bobby oh là là ce fichu biais de confirmation qui donne un com' à côté de la plaque "tectonique" :D

Quel puits de connaissance ! J admire.

@manuelmigues8542

9 ай бұрын

Quel puits de source hydrologique 😂😂😂😂😂

@paeoniagalega2741

27 күн бұрын

En même temps, c'est son job.

J'aime bien le "temps très court de -645 millions d'années à -635 millions d'années". Ca fait quand meme 10 millions d'années. :) Intéressant du début à la fin, on regrette même que ça se termine. C'est pour des émissions comme cela que j'aime internet : impossible à passer à la TV, alors qu'on apprend une quantité de choses. Et puis on peut s’arrêter, chercher des infos si on ne comprend pas tout, reprendre .... Merci.

Passionnant, clair, très pédagogique. Merci.

@philippesarrazin2752

9 ай бұрын

Tout à fait !

Je dois le dire : c'est ma préférée. Passionnante. Deuxième visionnage.

@genevievegrimaud2371

Жыл бұрын

C'est ce que je vais faire aussi... Le Sahara était vert ainsi que le Groenland...

@genevievegrimaud2371

Жыл бұрын

Les lacs d'amerique du nord viennent de la fonte des glaces ...

Merci monsieur Gilles Ramstein. Merci. Les quatre dernières minutes sont une anthologie

Il faudrait faire passer ce Monsieur sur les médias, quoiqu' il se ferait museler par les "spécialistes" de plateau.

@modena854

9 ай бұрын

oulah...... ne l'espérer pas, d'ailleurs , apparemment le kovid revient vous allez voir débouler tout les spécialistes en coco, ils ont tous un BEP docteur maboule avec spécialité pâtisserie nous dire qu on va tous creuver .......

@philippesarrazin2752

Ай бұрын

Ce monsieur ne fait que confirmer le role primordial du co2.

Passionnant sur cette histoire finalement peu connue du climat de la Terre, en rapport avec la tectonique, les orbites, l'oxygène et la vie. Bravo à green letter club

@sergevandyck

Жыл бұрын

Oui tout est multifactoriel

Merci Monsieur pour cet exposé que vous avez simplifié, cela permet à une personne non érudite et n'ayant pas comme vous fait des années d'études et de recherches de comprendre ou de le tenter. ( Orléans.).

@philippesarrazin2752

11 ай бұрын

OUi ! Excellente presemtation.

Passionnant, de saisir un peu l’évolution climatique à une échelle plus large.

Sans aucun doute l interview le plus remarquable (et j en ai écouté des milliers) depuis une décennie.. Simplement bravo

Tres intéressant, merci pour ce voyage passionnant dans l'histoire de notre planète!

Waouw, le sujet qui ne semblait pas intéressant a priori mais qui est devenu passionnant au fil de la vidéo. Merci

@haladharadasofficiel2480

Жыл бұрын

Le soleil qui s'est allumé voilà 6,4 milliards d'années ... Voilà une info sans photo, sans vidéo, etc ... Je dis bien, nous allons essayer de croire papy ...

@Lucio.Stephens

Жыл бұрын

@@haladharadasofficiel2480 Quel est l'objectif de vos commentaires trop nombreux et qui brillent pas leurs stupidités ? Auriez-vous par hasard une contribution intelligente à laisser dans les commentaires ou c'est sans espoir ?

Voila 4,6 milliards d'années qui sont passées bien vite. Je ne sais pas comment vous gérez la longueur de vos entretiens, mais si l'invité en a le temps, n'hésitez pas à proposer des versions longues, voire à faire une « saison » Gilles Ramstein décomposée en épisodes « la dérive des continents et le CO2 », « les calottes glaciaires à travers le temps » etc... :-) Merci encore une fois.

@roxan110

Жыл бұрын

Je préfère les formats courts.

@curedent6086

Жыл бұрын

@@roxan110 Chacun ses goûts, pas de problème :-)

@23titof

Жыл бұрын

eh non c'est la temperature qui augmente le c02 et pas l'inverse voir kzread.info/dash/bejne/o2ea3NiTeNeqdrw.html et pas un discours incomprehensible mais plutot des MATHS

@Lucio.Stephens

Жыл бұрын

@@23titof Vous n'avez rien compris, mais bon c'est normal, vous écoutez des vidéos de Jean-François Auzolle un consultant en informatique qui ne connaît rien au sciences du climat. La plupart des arguments avancés par Jean-François Auzolle sont malheureusement en totale contradiction avec la littérature scientifique. Peut-être devriez-vous réécouter Gilles Ramstein qui est directeur de recherches CEA au _Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement_ et paléoclimatologue et vous comprendrez que le CO2 est un acteur majeur du climat et que l’élévation de la température peut augmenter le CO2 et que le CO2 augmente aussi la température. Bref, l'un n'empêche pas l'autre.

@Rene-Schenker

Жыл бұрын

​@@23titof Merci d'éviter de partager des vidéos de désinformation scientifique comme votre vidéo « _Réchauffement climatique : mythe et réalité_ ». L'invité de cette émission de désinformation est Jean-François Auzolle. Vous ne trouverez aucune publication scientifique de Jean-François Auzolle, ni dans ni dan Google Scholar, ni dans ResearchGate. Un expert qui n'a jamais écrit de publications scientifiques, ça n'existe pas. Par ailleurs, Jean-François Auzolle a été gérant d'une société d'expertise et d'ingénierie dans le domaine du logiciel et systèmes informatiques. Non seulement Jean-François Auzolle n'est pas expert dans les disciplines abordées, mais il a en plus l'audace de remettre en cause les travaux de Jean Jouzel, qui lui est un véritable expert du climat et en glaciologie, et dont la liste des publications scientifiques et citations est longue comme le bras (sans même parler du facteur d'impact, du prestige des revues dans lesquelles il a publié, etc.) Si vous ne voyez pas que cette vidéo est une véritable escroquerie intellectuelle organisée par bande d'escrocs sans scrupules, c'est que vous n'y connaissez rien.

Cycle de Milankovitch, cycle de Wilson, il ne manquait plus que les Neoschwagerinidae pour que mon bonheur soit complet mais il y a eu les foraminifères alors ça va ^^ Merci pour ce bref retour dans mes passionnants cours de géol. C'était un super résumé de cette branche captivante et complexe qu'est la paléoclimatologie.

@haladharadasofficiel2480

Жыл бұрын

Papy ne m'a pas impressionné, enfin si, il y croit ... Le pauvre homme ...

@zazoom62

Жыл бұрын

@@haladharadasofficiel2480 allez troller ailleur s.v.p. ici ce n'est pas accessible vu vos "croyances" :)

@haladharadasofficiel2480

Жыл бұрын

@@zazoom62 Quelles sont mes croyances, mon savoir, ma science ???

@Lucio.Stephens

Жыл бұрын

@@haladharadasofficiel2480 Si vous avez des connaissances scientifiques, alors vous les avez bien dissimulées jusqu'à présent.

Merci énormément pour cet exposé passionnant! Errare humanum est ... le problème est réellement le perseverare, ... L'inquiétude ne résoudra pas la problématique.

Très intéressant ! Merci ! ❤

Livre que les climatosceptiques doivent lire ! : "Voyages à travers les climats de la Terre" du paléoclimatologue Gilles RAMSTEIN aux éditions ODILE JACOB🌍🌎🌏

Simple clair précis. Et extrêmement instructif. MERCI

Passionné et passionnant, ça fait du bien de prendre un peu de hauteur avant la chute "libre"... Merci! À part nos dirigeants et l'élite, nous sommes bien peu finalement 😬👔

Merci monsieur Ramstein pour vos informations précieuses.

Un immense merci pour cette rétrospective nécessaire au point où nous sommes! Nous ne pouvons revenir en arrière ainsi va la VIE, les lois de la physique seront toujours prépondérantes . Un excellent interview : 🌎🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏

Merci monsieur RESPECT à vous

Passionnant, merci de l'avoir invité !

Moi, ça me passionne ces sujets..cela devrait être un peu enseigné à l'école pour donner une compréhension de la complexité de la vie de notre planète...quant à notre avenir.... l'horizon est très noir...merci pour ce passionnant voyage !

@jolorientois

Жыл бұрын

bien plus intéressant que les finances .....

@pilouetmissiou

Жыл бұрын

@@jolorientois ça dépend des centres d'intérêts en fait...comprendre la finance, comment elle détruit notre environnement et notre bien-être, c'est important aussi.. si c'est enseigné de façon concrète je suis sûre que ça peut passionner aussi...sinon, ça semble loin de notre vie quotidienne, un truc aride...

Passionnant, merci !

Sujet passionnant et plein d'enseignements pour le futur. Moi, ce qui m'inquiète le plus, c'est l'assèchement dramatique des sols des régions actuellement les plus productives sur le plan agricole. En effet, l'évaporation augmente de façon exponentielle avec la température: +7% par degré supplémentaire. +4°C à la fin du siècle, ça signifie donc en gros 30% d'évaporation en plus et, sur les régions aujourd'hui tempérée des plaines américaines et d'Europe, cela veut dire un manque d'eau chronique - surtout en Europe, où l'évaporation va se conjuguer avec un minimum pluviométrique estival de plus en plus marqué. L'approvisionnement en nourriture va devenir un problème y compris pour les pays riches (n'oublions pas qu'il l'est déjà pour bien des pays tropicaux).

Bravo, un excellent échange d'une très bonne qualité. J'ai envie de creuser certains sujets maintenant !

@michelmartin2219

Жыл бұрын

lisez l'excellent ouvrage de STEVEN KOONING "climat, la part d'incertitude3 Chez l'artilleur.

@Alex.Kibkalo

Жыл бұрын

​@@michelmartin2219 Malheureusement le livre de Steven Koonin n'est pas excellent et mélange de déclarations factuellement correctes, correctes mais trompeuses et inexactes. Son livre semble sélectionner différents ensembles de données et de faits pour minimiser la gravité des impacts climatiques futurs. Par exemple, alors que Steven Koonin mentionne que la superficie mondiale brûlée par les incendies diminue, il fait l'amalgame entre les incendies agricoles allumés à dessein (qui diminuent) et les incendies de forêt qui augmentent dans de nombreuses régions en raison du changement climatique Steven Koonin affirme que « _la calotte glaciaire du Groenland ne diminue pas plus rapidement aujourd'hui qu'il y a quatre-vingts ans_ ». Contrairement à cette affirmation, des études scientifiques utilisant des observations altimétriques aériennes et satellitaires montrent qu'un amincissement considérable s'est produit le long de la marge de la calotte glaciaire du Groenland depuis 2003. Steven Koonin affirme également que « _le rythme de l'élévation du niveau de la mer ne s'est pas accéléré_ ». Contrairement à ce qu'il affirme, les études scientifiques montrent que les niveaux d'élévation du niveau de la mer ont évolué dans le temps et se sont accélérés, notamment depuis les années 1990.Steven Koonin fait de fausses prédictions sur les effets du changement climatique et les réfute ensuite, ce qui n'a aucune valeur argumentative, technique connue sous le nom de l'épouvantail. Par exemple, Steven Koonin affirme que « _la fréquence et la gravité des tornades n'ont pas tendance à augmenter_ », alors que la science du climat n'avait pas prévu que les tornades auraient déjà augmenté en raison du changement climatique. Steven, Konning affirme que « _les rendements agricoles ne sont pas en baisse mais en hausse_ », alors qu'en fait les scientifiques n'avaient pas prévu que les rendements agricoles diminueraient en raison du changement climatique. Bref le livre de Steven Koonin est juste un ramassis de sottises destinées aux personnes vivant déjà dans le déni du changement climatique.

Encore une itw passionnante du GLC !! Sur un sujet inédit en plus, merci :)

@greenletterclub4184

Жыл бұрын

Merci Pauline 🔥

L’inclinaison de la terre génère les saisons 👍

merci pour la vidéo. Elle est excellente et je l'ai fait écouté à ma fille au collège qui a aussi aimé.

Impressionant. Captivant.

A noter que la vapeur d'eau n'est pas citée mais c'est pourtant un puissant ges dont la présence et la concentration ont nécessairement eu un rôle majeur....

@Nicolas-to2yb

5 ай бұрын

Comme d'habitude ils nous focalisent sur le CO2...

@user-ev8ul5cb3o

3 ай бұрын

EXAT/VERITE

@philippesarrazin2752

Ай бұрын

La qunatité de vapeur d'eau est fixée par la temperature de l'atosphere et la surface des oceans. Aucun mystère. 😂

@paeoniagalega2741

27 күн бұрын

60 %.

Enfin quelqu’un comptant qui sait avertir scientifiquement. 👍

PASSIONANT!

Une interview passionnante et très agréable. La paléoclimatologie permet de mieux définir les paramètres influençant le climat à différentes échelles de temps, et elle permet d'effectuer des projections plus cohérentes et plus fines. à 48:54, je déplore l'occultation du terme énergie par le terme fossile, pour les questions qui portent sur le court terme, dont la violence est dévastatrice, le problème étant l'inertie des processus et leur évolution exponentielle.

Merci pour ce bel éclairage sur le temps.

Ce qui me frappe, chez tous les gens qui nous parlent de dérèglement climatique, c'est qu'ils pointent en priorité le CO² et se taisent sur ses sources. Certes, le monde occidental a une responsabilité incontestable par son mode de vie, mais la croissance démographique mondiale rend tout effort illusoire. Quelques chiffres pour se faire une idée : À la fin du siècle passé, nous étions 6 milliards sur la planète. L'année prochaine, nous serons 8 milliards... soit 33 % de plus en moins d'un quart de siècle. Et on nous annonce à 10 milliards vers 2060... soit 25 % de plus que maintenant. Et, fatalement, une part importante de ce petit monde rêve de jouir de "l'American way of live", ne serait-ce que partiellement. Pendant ce temps, tous nos systèmes sont basés sur la croissance. Quand l'humanité comprendra-t-elle qu'une croissance infinie dans un espace fini n'est pas envisageable à long terme ?

@heretikzilla

Жыл бұрын

Tout à fait et pendant ce temps, on .. 🤔 ils culpabilisent les européens sur le fait... De devoir accueillir des migrants '' climatiques'' ou de devoir faire des économies d'énergies en tous genres... Alors que les africains, les Indiens, les sud américains se multiplient a tout va sans d'occuper de rien... Conclusion... Je suis content d'avoir mon âge... Édit les supers riches se réunissent a Davos... Et Bill Gates et schwab (entres autres) sont contents de dire qu'il y a trop d'humains et qu'il va falloir baisser (baiser?) Une partie des pauvre... Avec quoi? De quelle façon ?... Heuuu... 🤔 Ils sont tous pro vaccins non... 🤔 Sans prouver qu'ils soient eux vaccinés... Re.edit.. merde du coup c'est complotiste ça 😂 🖕😀🖕

@jeanyvesbenoist2085

9 ай бұрын

ET OUI LES PETITS HOMMES VERTS EN VEULENT TOUJOURS PLUS, sur le plan monaitaire..

@user-ev8ul5cb3o

3 ай бұрын

EXACT/ VERITE

Gilles Ramstein est un conteur passionnant à écouter, merci beaucoup pour la vidéo ! Juste je regrette un peu que vous n'ayez pas profiter de sa science pour faire un peu de prospectives, pour se demander se que pourrait être notre planète dans quelques centaines d'années....

@relativisons4622

Жыл бұрын

A coup sûr, elle sera pleine de menaces pour ces pauvres humains... 😁😁😁 Et qui aura "les solutions"? Ben... Les mêmes qui nous vendent le narratif. Le but ? La servitude volontaire. Il n'y a meilleur esclave que celui qui ignore qu'il l'est. 🤔

À réécouter pour absorber toute cette mine d’information.

On entend plein de climatosceptiques qui font appel au Soleil, au magnétisme, à Jupiter, aux rayons cosmiques etc.. pour expliquer que le réchauffement global est du à des facteurs extérieurs, et de souligner que c'est la chaleur qui a, par le passé, fait augmenter le CO2. Ce qu'ils n'ont pas compris c'est que, par le passé, ces probables facteurs déclencheurs n'ont fait qu'initier une hausse de la température provoquant une hausse du CO2, par exemple en brulant quelques forêts (ce qui n'a pas empêché les plantes pendant ce temps de bénéficier d'une meilleure croissance grâce à ce CO2 supplémentaire). Mais c'est bien ce CO2 qui a, par la suite, déclenché une hausse importante de la température (le cycle de 100.000ans ces derniers 400.000ans), via les boucles de rétroaction comme le souligne l'interviewé L'Homme joue actuellement ce rôle de déclencheur en 'simulant' de grands incendies via l'émission importante de CO2 (d'origine fossile) provoquant, ainsi, les boucles de rétroaction. Et on a cru, à tort et avec un esprit dégueulasse, que ça 'ne toucherait que' les générations futures. Et ben non, il faut croire que c'est pour bibi! Comme c'est dommage!

impressionnant ! super passionnant ! en plus super rigolo avec les sous titres poilants !!! ce qui ne gâche rien pour les entendants , mais les sourds doivent un peu galérer !

Super intéressant, merci!

Salut!! le co2 est un régulateur du climat terrestre .. .

Un exposé chronologique très intéressant mais qui débouche sur une conclusion prédictive au futur et non au condtionnel où l'on voit se contracter tout ce très long terme sur une période pas très bien précisée qui semble vouloir être celle du dernier siècle dont l'histoire devrait être un peu plus circonstanciée. Conclusion à l'emporte-pièce avec développement de l'argumentation de la peur et de la culpabilité. Sans opinion tranchée sur le fond, car je n'ai pas l'autorité universitaire climatologique qui est la sienne, je ne fais que commenter l'articulation sémantique et les élémens de langage employés à partir de l'avant-dernière question et enfin la prophétie péremptoire qui sert de conclusion, insufflant la peur de la soufrance physique et sociale. La partie paléoclimatologique était néanmoins passionnante et créait un fil parfait permettant de relier la science à la prophétie politico-économique à la mode.

@remivolf5189

Ай бұрын

Vous devriez vous libérer du tunnel idéologique dans lequel vous êtes enfermés. Il n'y a pas de "prophétie politico-économique". L'emploi du futur simple pour annoncer la souffrance physique et social à venir est juste puisque nous disposons de tous les éléments qui permettent de l'affirmer et de le voir venir. Il les a cité à plusieurs reprises, il n'y a rien de péremptoire dans ses propos.

@mikesierra8156

Ай бұрын

@@remivolf5189 Si vous le dites...

Carrément génial !

En regardant cette vidéo très riche en enseignement, puis en lisant certains commentaires, je me dis que pour certains on n'a pas du regarder la même vidéo. L'humanité va dans le mur, et la tête la première. Finalement comme le dit Gilles Ramstein, la vie en général survivra à ce dérèglement majeur du climat, pour l'humanité c'est une autre affaire (surtout quand le niveau marin va monter de plusieurs mètres et la température rendre des territoires immenses impropres à l'agriculture), mais tout cela pour dire qu'elle continuera jusqu'à que l'évolution du Soleil rende la Terre invivable et des centaines de millions d'années après la disparition d'Homo Sapiens. De quoi rembarrer le nombrilisme de certains hommes et femmes.

Passionnant !

c'est intéressant , bonne émission

la calotte de glace du pôle sud augmente. Celle du pôle Nord diminue qu'à certains endroits. Beaucoup de terrains que l'on annonçait devoir être submergés depuis 20 ans ne le sont pas. 1609 scientifiques ont signé une pétition beaucoup plus documentée et prouvée que le dossier gand public du Giec .

Un grand merci pour cet entretien: connaissances, pédagogie, de la vraie information! D'utilité publique pour ceux qui douteraient encore (oui, ils en existent...) de la catastrophe climatique, environnementale et sociale qui se prépare.

@Wayne72LEVRAI

9 ай бұрын

Pourquoi une catastrophe ? Les changements climatiques sont tout à fait normaux et dans l’ordre des choses, avoir la prétention de vouloir y « remédier » et d’empêcher ce cycle naturel est pure folie. Ce serait comme vouloir contrôler la météo. De plus si l’être humain a cette place privilégiée sur la Terre, c’est justement grâce à sa grande adaptabilité. Si changement climatique majeur il y a, cela prendra des centaines d’années, donc nous nous adapterons comme nous l’avons fait depuis des centaines de milliers d’années.

Quelle clarté : bravo ! J'aurais aimé savoir si , dans l'hypothèse où l'Humanité existerait encore , le rôle de l'homme sur les teneurs en gaz à effet de serre contrarierait le retour supposé d'une période glaciaire dans 40 000 ans . Les processus inéluctables qui ont modifié l'équilibre terrestes ont déclenché un compte à rebours dont on ne connaît pas le terme . Et de toute évidence , beaucoup de nos dirigeants s'en tamponnent le coquillard : on construit au bord de la mer ou sous le niveau de la mer industries , résidences et bâtiments publics . Beaucoup imagine que les fins se produisent subitement , d'un coup , et la culture littéraire entretient cette apparente évidence : la fin de l'Empire romain avec la destitution du dernier empereur , la fin du moyen-âge avec la découverte des Amériques , la fin de l'Atlantide avec la punition de Zeus... Non , la fin comme la naissance est un long processus qu'on ne peut observer et décrire qu'a posteriori . Et si ce n'est pas la fin du monde , ça sera la fin d'un monde .

Super video

Salut!! et la position de notre système solaire dans notre galaxie ,n'est il pas un facteur pour le climat de notre planète ...???

Un fait incontournable c´est que la machine à vapeur (donc bruler du charbon) et le moteur à combustion interne (donc bruler du pétrole) n'existaient avant la fin du XVIII siècle.

Le plus grand apport de l'humanité c'est un essai d'explication de ce qui passe, de ce qui s'est passé et des scénarios sur ve qui passera. L'homme n'a jamais influencé l'évolution du monde. Le temps s'écoule inexorablement, les continents se forment et se déformés, le climat se chauffe et se refroidit, la vie, la mort, les univers, les galaxies, les étoiles, les planètes, etc, rien de tout cela n'est pas influencé par l'homme. Nos explications ne sont que des hypothèses. L'humanité apparaît plus comme un ennemi. Imagine qu'elle continue à se faire la guerre. Rien que cela indique notre niveau d'intelligence.

Master Class

très intéressant ... on pourra cependant regretter la faible place donner une fois de plus à la biosphère comme levier majeur des changements climatiques... un vaste sujet qui à lui seul mériterait qu'on s'y attarde... comment la biosphère impacte le climat à toutes les échelles ?... probablement la grende tâche aveugle de la vision actuelle de la crise environnementale...

Vidéo tout simplement passionnante ! Merci Greenletter Club !

pas de co2 pas de terre .......?????

51:00 : Depuis cette année ou l'année dernière la fonte des glaciers est devenue prédominante sur la dilatation pour la montée des eaux.

Passionnant

10:20 "... une aquaplanète ... " Est ce que parmi les gaz à effet de serre ,la vapeur d'eau était elle déjà proéminente à cette époque ?

Même si les humains n'étaient pas responsables du réchauffement climatique, il est là ! Donner des leçons aux 'pauvres' c'est une habitude classique de bourgeois. Est-ce que les 3 mille milliardaires sur Terre sont prêt à donner les 9/10 ème de leur fortune pour financer l'abandon du charbon par les pays pauvres ? Hein? C'est tellement plus facile de culpabiliser les travailleuses et les travailleurs du monde qui n'y sont pour rien puisque c'est l'Aristocratie financière qui commande. On n'entend pas un mot de ce côté là ! Quel courage...

Les précipitations importantes sur les continents lorsqu'ils sont en position équatoriale, comment sait-on que c'est un invariant ?

Je sais que c'est pas bien mais je like avant de regarder. Continuez la team !

@greenletterclub4184

Жыл бұрын

Merci 🙏

@christophechatelain5611

Жыл бұрын

Green later club + gilles, je signe aussi avant de voir.

@pascaleh3755

Жыл бұрын

Moi pareil ! 😅

La finale sur les populations vulnérables me laisse songeur. Quand la météorite de Chicxulub est arrivée il n’était pas question de penser aux dinosaures les plus faibles, tous étaient dans le même bateau. Ainsi il en est de la fin de l’espèce humaine, la fin du pétrole sera la fin de notre civilisation et impactera les riches comme les pauvres. Les plus forts, les plus débrouillards survivront, les autres seront éliminés selon les mêmes lois que le cambrien. Et pour tout dire les insectes seront les gagnants car ils récupéreront la terre, les animaux qui peuvent être mangés par les humains devront retourner aux périodes anti-diluviennes pour ne pas être mangés, c’est-à-dire se laisser pousser de grandes canines, devenir plus musculaires, courir plus vite et surtout développer une intelligence plus proche de l’homo sapience pour survivre. C’est peut-être de ceux-là que sortiront une nouvelle aventure de la vie, plus proche des lois de la nature qui elles sont toujours les mêmes.

Bravo. Excellente presentation.

Perso sur la fin de l'interview, PAS INQUIÈTE DU TOUT. Tout a fait confiante. Mais AUCUN BRIN DE CONFIANCE DANS LES POLITIQUES !!!!!!

Merci. Abonnée

J'ai tout compris si on veut laisser une terre vivable; il faut donner des sous au giec et si on veut vraiment de l"éfficacité il faut donner directement au crif

@user-qd6lt4km6u

9 ай бұрын

C'est consternant de tels commentaires ...même plus 🤮!

Très intéressant, mais il n'a pas parlé de la vapeur d'eau et des nuages qui sont LE principal GES, même selon les conclusions du GIEC. Pourquoi ?

@Rene-Schenker

11 ай бұрын

Peut-être que, bien que la la vapeur soit le principal gaz à effet de serre, elle n'est pas un acteur majeur du changement climatique ? Et que surtout la vapeur d'eau reste dans l’atmosphère une dizaine de jours ?

@c.danjou.1696

10 ай бұрын

​@@Rene-Schenker La vapeur d'eau n'est pas présente qu'une dizaine de jours dans l'atmosphère; elle l'est constamment. Un jour, le ciel est nuageux, le lendemain, il est ensoleillé, et ce, partout à la surface du globe, en permanence. Donc, la vapeur d'eau est toujours là, et c'est ce que le GIEC ne tient pas en compte. Logiquement, il est inconcevable que le CO2 qui ne compte que pour 0,04% de l'atmosphère soit LE principal élément du réchauffement. Le GIEC a aussi tendence à oublier (ou omettre) qu'une période de réchauffement semblable a eu lieu à l'âge médiévale et que les températures avaient atteint des maximums beaucoup plus élevés que maintenant; ce qui fait bien son affaire pour mettre la faute d'un réchauffement (cyclique soit dit en passant) sur le dos de l'humanité alors qu'un reverdissement planétaire est de plus en plus visible via satellites. Mais ça non plus, on n'en parle pas. Il y a encore beaucoup à dire sur LA version officielle, mais de plus en plus de scientifiques commencent à se délier la langue une fois à la retraite, d'où ??? (on doit commencer à se poser les vraies questions).

@Alex.Kibkalo

10 ай бұрын

@@c.danjou.1696 Que de mensonges scientifiques ridicules. Comme l'écrit François-Marie Bréon (physicien-climatologue et un des nombreux auteurs du cinquième rapport du GIEC) : « _La vapeur d’eau n’est pas le moteur du réchauffement climatique, mais elle y participe par un effet amplificateur. En effet, l’augmentation des concentrations des gaz tels que CO2 et CH4 conduit à une amplification de l’effet de serre, et donc une élévation des températures_ ». Le GIEC tient bien en compte la vapeur d'eau, vous êtes un affabulateur ! Vous devriez éviter de vous exprimer sur une discipline qui dépasse de très très loin votre domaine de compétences !

Voilà un autre rôle du CO2 que celui donné par nos médias.

@bernardcorfmat8876

Жыл бұрын

Oui mais il n’ause pas a aller plus loin,après il sort les idées du Giec ,les plus honnêtes font leur démonstration et a la fin ils citent le Giec car leur emploi souvent est en jeu,le Giec ne sont que des employés d’Etat qui ont un discour officiel.Et malgré çà, 900 scientifiques ont osé les contredire ,mais ils sont ocultés par le système.

@philippesarrazin2752

Жыл бұрын

Clairement vous n;avez pas compris le sens de cette video.

@christophechatelain5611

Жыл бұрын

Gilles ramstein est du giec...donc il explique très bien, souvent, autant que dans sa lecture, que le changement climatique actuel est anthropique ! Ils connaissent les effets du CO2 des émissions naturelles et non naturelles. De même qu'ils connaissent les cycles. Les saisons etc etc. kzread.info/dash/bejne/qKSnt7uSnq6xp5c.html

@ehoarngilbert8884

9 ай бұрын

Si si il a bien compris et moi aussi, c'est vous qui n'avez pas tout à fait saisi, arrêtons l'alarmisme, les bienfaits du CO2, il n'est pas un polluant, mais un nutiment, merci au CO2 pour ses bienfaits, grâce à lui depuis 40 ans la planète à reverdie de près de 2 Saharas, un protecteur et bienfaiteur en fait sachant que nous serons plus nombreux, en fait nous n'avons pas assez de CO2 en comparaison des millénaires précédents. Et ils veulent s'attaquer au méthane qui produit plus de CO2 que votre petite voiture thermique devenu moins productrice de CO2, la raison de vouloir réduire la production d'elevage d'animaux bovins et nous insister à manger végétarien voire veganisme, et nous convertir ax insectes, tout ça pour du cinéma, car ce réchauffement c'est le soleil qui nous l'apporte, et il y a des variations incontrôlables à notre niveau de fourmis face à l'immensité spaciale. Donc pas de panique, arrêtons de vouloir prévoir ce qui est pratiquement imprévisible surtout dans 50 ans et plus. Ça devient une religion de croire en l'abomination, comme on cru les mayas pratiquement anéantis avant l'arrivee des conquistadors, le fait que la famine dû à l'exploitation intensive de maïs demandant beaucoup d'eau pour la culture, plusieurs période de sécheresse naturelle les ont fait prendre des décisions abominables comme extermination par des sacrifices sous le couvert des faux prophètes qui etaient au pouvoir. Et en ce moment cela se rapproche ils veulent un grand coup d'arrêt de la demographie par les faiseurs de maladies virales et les effets secondaires de faux vaccins dans un but de stériliser les jeunes, tuer les vieux et contrôler tous vos futurs déplacements : crédit social, ingénierie sociale : dictat contre l'humanité et ses libertés. Attention à la propagande globaliste depuis 40 ans, les médias classiques sont devenus des merdias. Il n'y a pas de consensus sur la question d'un rechauffement climatique ( depuis 8 ans la TGT température globale terreste a baissé, t on ne le vous dit pas bien-sûr). Le rechauffisme qui est organisé par certains merdias comme changer les couleurs toujours plus rouge des cartes dès que l'on atteind les 30 degrés, les incendies criminels organisés pour faire croire que la Terre brûle...etc Les fausses image d'un ours polaires seul sur un morceau de glace qui font, etc... Informez vous autrement sur Telegram, sur cowdbunker, Odysee la ou la censure des G-A-F-A-M ! maintenant G-A-M-A-M ! Car facedebouc est devenu Méttah, je déforme volontairement les acronymes car les algorithmes de go-go-le censure beaucoup de discours hors de la pensée unique du dit dérèglement climatique, d'ailleurs y a t il eu un règlement climatique, notre aquaplanete de 4,6 milliards d'années a vecu et vivra encore longtemps même si c'esy sans l'humanité et un équilibre se fera et changera au fil des variations et rencontres sur son chemin. Bon partage et éducation contre les phobies des moutons. L'instruction y'a que cela de vrai ! 😉😃

Age de la terre 4,6 Gans. Apparition avérée de la première forme de vie 3,6Gans. Apparition des continents 2,7Gans. Le grand évènement d oxydation 2,4Gans. Explosion Cambrienne de la vie marine 540Mans. Vie sur Terre au Dévonien 350 Mans 300Mans

@sergevandyck

Жыл бұрын

En gros: Extinction KT 65 M/ années Apparition des humanoide 3a4 M/ années. Homosapiens 80 0000 ans Début des Civilisations ( élevage, agriculture , cité) 10 000 ans Début de la mondialisation ( grande découverte et colonisation) 500 ans Et environs 150 ans (industrialisation et exploitation des sources d'énergie non renouvelable) pour tout mettre en danger.

A propos des migrations des Africains vers l'Europe , cause : le réchauffement climatique qui assèche leur continent ... Oui , mais il y a surtout ce paramètre : en 1900 , les Africains étaient moins de 200 millions d'individus ; aujourd'hui ils sont 1 milliard 300 millions , leurs réserves d'eau ne sont évidemment pas suffisantes .

@JeanLouisDELHUMEAU

Жыл бұрын

Cela me fait penser aux prévisions, il y a une cinquantaine d'années, de certains "scientifiques", selon eux, l'Afrique allait gravement se dépeupler ??? La raison, le sida et la réticence à se protéger des populations locales, ça allait être une hécatombe. De quoi devenir sceptique vis à vis de toutes ces affirmations.

on a pas parlé du Dryas! et le pourquoi?

Passionnant, quel savoir tout en se mettant à portée de Mme et M Michu ! Merci Monsieur ainsi qu'à l'émission.

Exellent ! Mais pas un mot sur l`évolution du Géo-enginneering et du climat-enginneering ... et sa confiance en ce Giec comme source scientifique fiable , qui est loins d`etre partagée par un grand nombre de scientifiques , a voir ... !

Et l'inversion des pôles magnétiques ? Si les calottes fondent y-a-t-il un risque de déséquilibre des masses continentales ?

@mariocomeq1961

9 ай бұрын

Bien sur,

La question clef est quand même pourquoi et comment le CO2 présent dans l'atmosphère à raison de 0,04 % aujourd'hui, et sachant que l'humanité augmenterait son taux de 1/200 ème par an permet de faire des projections apocalyptiques ??? Sans oublier le rôle du carbone et de l'oxygène, indispensables à la vie.

une vie de travail et l'histoire de notre planete en un, genial ! pour info, nos savants amerindiens presentent au moins 3 deluges et non pas un seul, ceci etant un probleme religieux. pour en savoir plus sur notre continent neotropique, lire history of amazonia, iwehto ponpë, et en particulier le chapitre the schedule of climatology ou nous presentons les 72.000 ans de notre presence. ayala & yami, shamanes associate

Il me semble que les oiseaux ne sont pas les seuls descendants directs des dinosaures comme le dit M. Ramstein à plusieurs reprises. Tous les reptiles descendent directement des dinosaures aussi.

@toxicblackwidow9841

10 ай бұрын

Les dinosaures éteints et les reptiles actuels partagent des ancêtres communs mais les seconds ne sont pas les descendants directs des premiers. 😊 Les seuls descendants des dinosaures sont bien les oiseaux, ou plus exactement, les oiseaux sont encore des dinosaures.

Conclusion vague... Donc honnête

6:24 10:33 11:15 14:03 16:46 18:54 20:36 25:53 28:09 30:00 30:47 32:56 37:12 40:18 43:14 44:30 50:49 54:07

Quel âge il as vuila 2000ans ?

oui mais vous ne donnez pas l'explication de la baisse de l'énergie tous les 100000 ans dans la haute atmosphère générant une période glaciaire! Il faut rappeler là que l'explication donnée par Milankovitch est la plus plausible selon laquelle la Terre tous les 100000ans se met à tourner de manière légèrement elliptique de 1 degré provoquant ainsi un refroidissement généralisé des températures

@yanncohen7451

4 ай бұрын

Il s'agit là de l'excentricité de l'orbite terrestre. Gilles Ramstein en parle bel et bien dans cette vidéo, comme des deux autres paramètres orbitaux participant aux cycles de Milankovitch. Par contre, pensez à vous relire pour avoir un message plus clair, parce que "tourner de manière elliptique de 1 degré" ne veut pas dire grand-chose.

@philippesarrazin2752

Ай бұрын

Commenaire couillon de quelqu'un qui n'a aucune idée de quoi il parle !

Ce que je reproche aux géologues , c'est l'extrème prétention de leurs propos . Ils te causent de l'univers, de temps immémoriaux comme s'ils y étaient ..Quelle fatuité.

@anthoquarante7938

5 ай бұрын

Ce que je te reproche : ignorer les techniques et donc vouloir changer l'histoire

@FranckShinkaretzky

5 ай бұрын

@@anthoquarante7938 les théories sont faites pour être invalidees. Au dernières nouvelles et grâce au nouveau téléscope fabriqué conjointement par les USA et l'UE, le big bang n'aurait pas existé. Renseignez vous.

La péninsule arabique : à moins 6000- 4000 ans est verdoyante, à moins 2000 ans le désert apparaît.

❤️👍❤️

Très instructif. Merci.

Brillant et passionnant. Exposé hélas hors de porté du politicien de base.

Passionnant. A diffuser largement.

effectivement son discours est celui d un homme qui pense .......

…en résumé et sans décodeur, l’humanité vit ses derniers instants….sauf pour les riches évidement !

@MsMatcauthon

11 ай бұрын

Ou pas

@michelpiatranelli2003

11 ай бұрын

Oui mais grâce au réchauffement climatique naturel que nous vivons, il n'y aura plus que des riches, les voyants sont donc au vert ...

@michelpiatranelli2003

11 ай бұрын

Les riches ne feraient pas partie de l'humanité ?! 🤔

@JustinaZenOnDVD

10 ай бұрын

Envoyons donc quelques "riches" vivre sur la planète Vénus pour voir s'ils survivent. En effet, Vénus, c'est le prochain état stable de la Terre, suite à l'emballement climatique, et la vaporisation de toute eau liquide.

@hervefsl6336

10 ай бұрын

Passionnant , gilles R est vraiment un scientifique vulgarisateur hors du commun , j ai lu son livre et je sais de quoi il parle . Pour résumer, nous avons déréglé la machine climatique en même pas 2 siècles , on a alerté les politiques et aucune action ou de modification concrète de leur manière de leur part . Il faut rajouter à cela qu’il nous reste une ou 2 décennies pour éviter le pire , il va falloir changer nos modes de vie et cela n est pas très compatible avec le capitalisme.

Anthropocene?? Ou est l équation qui en fait la démonstration ??

hoo ! harpo marx !

Donc grâce au côté benefique du Co2 nous évitons un refroidissement bien plus dangereux pour l’homme que ce réchauffement. Les adaptations sont nécessaires dans tout les cas.

@amsterdammer7261

Жыл бұрын

Si le réchauffement en cours rend la culture des principales plantes domestiquées impossible sur l'essentiel des surfaces cultivées actuelles, vous allez le voir, le côté dangereux du réchauffement...

Impossible d'afficher les likes au delà de 898‼️