La meilleure de toutes ses conférences. Faudrait que tout les politiciens de la planète et décideurs de toutes sortes regardent ses conférences et en tirent des leçons. Mais , je doute... Je suis Québécois et avec un tel intervenant d'une qualité exceptionnelle, je peux dire Vive la France.

@myosotis1213

3 жыл бұрын

Mais hélas avoir des personnes d'une telle qualité ne résout rien car nos politiques ne se soucient absolument pas de l'intérêt des peuples (ou intérêt général). Ils sont là pour servir les intérêts de leur caste, soit les 1% les plus riches. C'est d'ailleurs presque la seule critique que je ferais à Jancovici, c'est qu'il ne comprend pas que si les politiques n'agissent pas ce n'est pas par manque d'informations et de connaissances (même si c'est vrai), c'est simplement parce que ce n'est pas leur objectif... Ce problème est commun à nos pays occidentaux, nos castes politiques sont profondément corrompus ! Bon courage ami(e) québécois, nous sommes dans la même m*rde !

@NoName-to2hx

3 жыл бұрын

@@myosotis1213 J'ai de l'espoir. Les mouvements, les prises de consciences et les changements de paradigmes ont toujours eu un début qui n'était que symbolique. Le phénomène exponentielle prend la suite.

@myosotis1213

3 жыл бұрын

@@NoName-to2hx J'ai beau être une optimiste par nature, mais après avoir travaillé pendant presque 8 ans dans l'environnement (recherche puis gestion des milieux naturels) je crains que le temps de réveille de la population (que je constate aussi) soit trop lent par rapport au rythme de la destruction de notre environnement et de l'urgence climatique. Autrement dit, le système Terre risque fort de s'auto-réguler (= destruction de population) de lui-même avant que nous arrivions à le modifier...

@myosotis1213

3 жыл бұрын

@@NoName-to2hx Mais vous avez raison, il faut garder de l'espoir car il nous faut agir et ne surtout ne pas désespérer ;-)

@takeo3606

3 жыл бұрын

@@myosotis1213 alors justement : la personnalité politique pourra s’emparer du sujet si cela lui rapporte des voix. S’ils se rendent compte que l’on vote en priorité pour ce genre d’idée ils vont tout mettre en place pour.

C’est comme un bon film, on le connaît par coeur mais on ne s’en lasse jamais ! Merci beaucoup pour votre éclairage de la situation actuelle et à venir. Les questions en lien avec l’activité à partir de 1:46:00 sont très intéressantes.

C'est essentiellement un résumé de ce que que j'ai appris à Mcgill dans mes cours du programme Sustainability, Science and Society. Extremement content de voir que des discours basés sur la méthode scientifique on la meme gueule partout sur la planète. Excellent travail, un must à méditer !

@Nalojuntu

3 жыл бұрын

Qu'est-ce que MacGill ?

@YanniMassi

3 жыл бұрын

@@Nalojuntu Université Mcgill (Montréal/Québec/Canada)

Referencement : super, climat, incroyable, génial, extraordinaire

The “chaud” must go on!

Cela ouvre un TRES large spectre de réflexions !

JM Jancovici, magistral comme d’hab☝️

j'étais un peu trop de bonne humeur aujourd'hui, fallait bien rééquilibrer, donc j'ai cliqué.

@todtod1558

3 жыл бұрын

Ah! J avais monté une structure avec des amis au début des années 2000 afin d'anticiper les effets de l'érosion marine sur les littoraux et d'accompagner les décideurs locaux sur les possibilités d'aménagements sur les milieux côtiers.... face à tant de crétinisme! Nous avons baissé les bras, et ce n était qu'une composante de ce que ce monsieur met en lumière! Plus de dix ans plus tard ! Les crétins sont plus nombreux et je salue, l'insatiable courage de ce personnage à répéter inlassablement ce qui attend l'espèce humaine! Je suis toujours ses conférences car il vulgarise avec humour et si les auditoires était réellement sensible a son propos! Le changement arriverait bien plus vite! La seule chose que je sais! C'est que nos enfants qui arriveront à l'âge adulte au milieu de ce siècle devront vivre d'une manière frugale....

@chriscoolTV

3 жыл бұрын

Mdr

@ainstempsvanlife5501

3 жыл бұрын

Moi aussi 🤣🤣

@philippebiendon5809

3 жыл бұрын

Merci a toi... Je viens tt juste de cliquer. Au même moment , je vois ton commentaire... Donc vu que je suis d humeur bourru, je clique ailleurs... Merci encore...

@christophegomis6060

3 жыл бұрын

L n’y y cuu

Infatigable Mr Jancovici! On est avec vous, merci!

@chrissealartfeel1300

3 жыл бұрын

Oui il a pris son bâton de pèlerin pour essayer de secouer les consciences endormies ou hostiles en la responsabilité humaine par foi scientiste, incapables de se remettre en question car ils sont attachés au dogme et refusent de voir ce qui est pourtant sous leurs yeux voire à continuer de faire la confusion entre climat et météo !

plus il y a donne de conférence, plus il parle de l'avenir et des moyens a appliquer. Et surtout de ce que ça implique. Les premières que j'ai vu c'était surtout l'état du monde et maintenant il tente de nous préparer. Bravo, merci M JANCOVICI et courage a tous

@PandoraWolveCrow

2 жыл бұрын

Faux. C'est plutôt dans l'autre sens. Il a d'abord prévenu. Et la il explique pour que les gens puisse s'en sortir. Même si bcp de gens se sont moqués de lui ou snobé.

"Les bouteilles en plastique, mieux vaut ne pas les acheter que de bien les jeter " ... ... j'me tue à l'dire !

@PandoraWolveCrow

2 жыл бұрын

Bah c'est même du total logique. Qu'elle est la meilleure écologie / économie ? Ben c'est de pas acheter ni de consommer. Voilà voilà

@jakobtucker6199

2 жыл бұрын

You all prolly dont care but does anybody know a tool to log back into an Instagram account? I stupidly forgot the account password. I would appreciate any assistance you can give me.

@hughace4612

2 жыл бұрын

@Jakob Tucker instablaster ;)

c'est d'une connaissance du sujet, d'une clarté ,d'une pédagogie d'une logique implacables... Helas!

@thomaslenoir443

3 жыл бұрын

J'ai plutôt trouvé ça complètement flou... D'où il a décidé qu'il n'y a jamais eu de croissance dans le monde avant 1900 ? et ses mesures de hausses de températures, lol ! Idem avec ses courbes prises sur des périodes totalement arrangeantes pour son discours... J'ai bien rigolé en tout cas ! :D

Avoir une si belle analyse de la situation énergétique et climatique. Cela devrait figurer dans tout les manuels scolaires, les conventions, les chartes et tout documents corporatiste. C'est au travers de cette connaissance et de son application que le monde que nous créons sera.

@ristorantelesolivierleples3085

8 ай бұрын

❤n.

Excellent ! Merci monsieur Jancovici d'être aussi clair, direct, pratique et pragmatique. Au moins on sait à quoi s'attendre... XD

Bonjour quoi de mieux que de passer par les jeunes générations ! Merci pour tous votre travail de sensibilisation de la population ! Je partage ! Bien à vous

Un prozac , un temesta et c'est bon je peux regarder plus sereinement les vidéos de J.M Jancovici

De plus en plus complet dans l'argumentation. A faire circuler.

@thomasmartin3547

3 жыл бұрын

d'ailleurs niveau argumentation, Jancovici ne parle pas de l'érosion chimique de la roche avec le CO2 dissout dans l'eau. Ce serait intéressant qu'il invalide cela.

I thought I was more or less well informed about all this, but having watched many hours from this engineer, I'm beginning to understand that completely underestimated the complexity of the problem and the urgency; the hour is much later than I thought. The most worrying thing about all this is that he has convinced me even more that we are trapped in a kind of prisoner's dilemma, or a tragedy of the commons, and that the system at it is is almost certain to collapse sooner than expected. I'm watching from the south of France - in an area that has become increasingly warmer and warmer in the summer, and sooner or later will be unlivable in july or august. I'm anxious to move elsewhere, but I don't know where to go! Either to the Pyrennes or to the Alps where it's a bit cooler!

@rodolpheremazeilles3961

Жыл бұрын

J'ai immigré au Québec il y a 12 ans avec des considérations semblables. Que ferons-nous demain?

j ai appris beaucoup de choses en regardant cette conférence... merci.. effrayant et à la fois lucide ..

A quand un retour chez Thinkerview ?? Votre argumentaire est aujourd'hui parfaitement rôdé. Vous y toucherez et inspirez ceux qui ne vous verraient pas autrement 👍

@tomaubertel3776

3 жыл бұрын

On a pas tous l'occasion de suivre ses cours mec haha. Donc pour les autres c'est bien utile...

@pinkelendil

3 жыл бұрын

@@tomaubertel3776 ses cours sont disponibles en ligne aussi, tout le monde peut les écouter

@Kupperdurden

3 жыл бұрын

@@tomaubertel3776 Sauf que ses cours sont en ligne sur youtube, via sa chaine perso. Tous comme toutes ses conférences et autre intervention télévisuelles. Donc eliod ran a raison, son interview sur thinkerview ferait doublons (sachant qu'il y est déjà aller pour dire peu ou prou la même chose).

@zaphodbeeblebox

3 жыл бұрын

@eliod rän pourquoi veux-tu tu qu'il dise autre chose ? Il répète le même message encore et encore pour mieux le faire passer. Personnellement j'ai probablement vu la plupart de ses interventions et je ne m'en lasse pas. Il y a toujours un truc que j'ai loupé.

@harodszabora4920

3 жыл бұрын

Les conférences de Jean Marc sont a écouter encore et encore afin de pouvoir assimiler toutes les informations qu' elles recèlent...

Bravo pour les 100000 abonnés :D Et merci pour la vidéo. Bon potager à tous :)

@daneeldemerzel7277

3 жыл бұрын

@Le Condor En 6 lettres :"Climat" ;D

@laminerahal5918

3 жыл бұрын

j'ai rarement vu un gars qui porte un tel drapeau sur les vidéos de jancovici intéressant

@daneeldemerzel7277

3 жыл бұрын

@@laminerahal5918 Bonsoir :) Je me vois dans l'obligation de vous corriger. Ce n'est pas un drapeau mais un pavillon. Pour être précis un pavillon de beaupré des FNFL ;) Bonnes récoltes à vous.

@chicototo4755

3 жыл бұрын

@@daneeldemerzel7277 Aucun potager capable de produire 360 jours de mon coté. Bon courage les autres^^

@70zitouni54

Жыл бұрын

En gros 1 ha de potager pour 10 personnes et encore manque des trucs 100p m2 par personne mais faut rajouter la farine

Je sais pas si ca fait fe moi un maso mais qu'est ce que j'aime les conférences de Jancovici

@Astroscepticisme

3 жыл бұрын

C'est terrible mais on a presque envie que ça dure encore et encore... alors qu'il ne nous annonce que des catastrophes. Mais c'est tellement convaincant...

Brillant, merci !

Bravo et merci !

c'est grâce a google que j'ai écoute ta très bonne conférence de 2 h sans une seule publicité

@kennymaster900

3 жыл бұрын

et c'est grace en partie aussi à Google que je suis responsable de passer autant de temps sur des vidéos à la con (dont celle ci ne fait pas partie) et que je 1/enrichie une multi nationale qui n'en a absolument rien à foutre du CO2 et de 2/ je leur permets de bouffer encore plus d'électricité grâce a leurs millions de serveurs.

Monsieur Jancovici, il y a une erreur dans votre propos : les incendies californiens actuels sont bien plus dus à la loi écolo californienne qui a interdit les "nettoyages" des forêts (élagage, coupe des arbres morts, débroussaillage des sous-bois etc...) qu'au changement climatique. Le changement climatique a évidemment un impact mais sur ce coup la, cette loi écologiste est bien plus responsable...

@nothingnothing4903

3 жыл бұрын

Avant que l'homo sapiens ne se permette de chambouler l'environnement, il n'y avait pas d'incendie de forêt à gogo sur la planète parce qu'on n'enlevait pas le couvert végétal. Sous entendu, on avait un climat moins chaud, plus propice à des précipitations. Les forêts étaient plus denses, avec un couvert végétal dense, permettant une capture et rétention d'humidité. En conséquence, une meilleur résistance (mais pas invincible) aux incendies. On n'avait pas besoin de nettoyer, ça ne partait pas en feu dès les premières chaleurs. Aujourd'hui, le changement climatique réduit les précipitations et assèche les couverts et les forêts. La résistance est devenu de l'inflammabilité. Un peu de chaleur, et ça peut flamber (sans forcément une intervention humaine). On doit donc débroussailler, évacuer pour limiter les risques d'incendie. La dite loi écolo que vous citez, n'avait pas un objectif climatique visiblement mais plutôt de biodiversité (faune).

@mentoryoda

3 жыл бұрын

​@@nothingnothing4903 Bien sur que si il y avait des incendies... Et j'ai bien précisé : "Le changement climatique a évidemment un impact mais sur ce coup la, cette loi écologiste est bien plus responsable..." Et oui celle loi écologistes est parfaitement stupide.

@philippesarrazin2752

3 жыл бұрын

2 degrés d'augmentation avec la meme pluviosité, ca fait une grosse difference. J'ai verifié les données sur le site de la NOAA. La pluviosité est a peu pres normale. mais les temperatures, c'est +2. Hors en Californie ... c'est 6 a 8 mois d'été. Quand l'hiver est fini, il ne pleut plus pendant au moins 6 mois, qq fois 8.

Excellent, comme d'habitude.

Comme d'habitude, excellent.

Une session de questions / réponses hautement intéressante, merci !

Vous êtes remarquable Mr Jancovici.

@fannymilleu5899

3 жыл бұрын

OUI, un hystérique qui voudrait détruire notre civilisation ...

@stephanecharrier4952

3 жыл бұрын

@@fannymilleu5899 Je ne crois pas, il est lucide lui.

@fannymilleu5899

3 жыл бұрын

@@stephanecharrier4952 Lucide ? admettons qu'il ait raison, mais aucune solution valable ...

@Kenshiro7954

2 жыл бұрын

@@fannymilleu5899 et donc, il a tort pour autant ? Évidement qu'il a raison !

très intéressant, je suis tombé sur votre vidéo par hasard je ne regrette pas.

Toujours et encore extraordinaire. Mille mercis pour cette clairvoyance.

le 1er graphique est l'exemple typique d'un sophisme. augmentation du CO2,certes, mais on ne met pas en perspective ce qu'il représente dans l'atmosphère soit 0.04% et 0.03% il y a un siècle. les autres graphiques du GIEC (des modélisations informatiques), organisme politique qui compile les études scientifiques qui vont dans son sens, c'est-à-dire le réchauffement anthropique. D'ailleurs, ils ne s'en cachent pas, c'est dans leurs statuts que d'étudier non pas s'il y a un réchauffement mais de confirmer le réchauffement anthropique ( rôle du soleil,variabilité naturelle etc.. à la poubelle). Mr Jancovici est certainement un bon ingénieur, mais surtout un militant

@Thingvallavatn

3 жыл бұрын

Tout à fait d’accord. Il est là pour faire avaler aux verts qu’on ne peut pas se passer du nucléaire. C’est vrai, mais je ne le suivrai jamais dans son délire de ne plus prendre l’avion pour découvrir le monde. Ça ne m’empêche pas de passer des heures à observer la nature autour de moi et de préférer le pain du boulanger de mon village à celui du supermarché

je ne regarde plus jancovici pour apprendre quelque chose, je le regarde parcequ"il file des droites et des upercutes a toute une assemblée

@nicolastg3377

3 жыл бұрын

Exactement !

@giannislukas

3 жыл бұрын

Exactement la même chose, en fait je révise à chaque fois mon cours et c’est toujours du plaisir.

@Zglavo

3 жыл бұрын

C'est le but, apprendre de Jean-Marc et pouvoir ainsi ressortir des arguments irréfutables. J'ai adoré son avis sur les articles des journalistes à 1:06:00, un vrai coup de boule.

@Dee-Jay

3 жыл бұрын

Zglavo Attention au terme "argument irréfutable". C'est mal choisi car à la base d'une affirmation à fort potentiel fallacieux. Les complotistes ont souvent des "arguments irréfutables" c.à.d. des arguments dont on ne peux pas (par définition et ou par construction) démontrer l'invalidité. Pour autant, ils ne sont pas nécessairement vrai.

@TuYolPol

3 жыл бұрын

@@Dee-Jay Hahaaa fallait le dire

Excellent merci.

Bravo pour ce plaidoyer essentiel. Bravo pour le choix d'arguments diablement difficiles à combattre. Bravo, aussi, pour être parvenu à éviter ou réduire votre aigreur souvent trop manifeste face aux politiques, aux journalistes et économistes. Pour donner un exemple disponible sur youTube, je reste attristé par le pugilat qu'a été à mes yeux l'intervention de Jean-Marc Jancovici face au journaliste formé à la sociologie qu'est Guillaume Herner des matins de France Culture (nov 2020 je crois). Extraordinaire message, pourtant, extraordinairement bien ajusté au besoin. Lui donner du sourire (mais sans concession) ajoutera encore grandement à son efficacité. C'est dur mais nécessaire.

Merci beaucoup pour votre travail JMJ !

Excellente conférence, à partager un maximum !

Toujours excellent

Le meilleur JEANCO que j'ai visionné, c'est abouti, clair et il y a de la politique la dedans. Au bon sens du terme. 😉 Merci Monsieur j'aimerais être votre père. Un vieux monsieur 👏👏

@Thingvallavatn

3 жыл бұрын

Vous pouvez vous estimer heureux de ne pas être le père de ce type. Voici un exemple des innombrables conneries qu’il nous assène d’une conférence à l’autre 24 minutes environ Là où il délire complètement et nous prend vraiment pour des imbéciles c’est vers 24:00 où il nous explique savamment que le changement géographique de la figure de gauche à la figure de droite est dû à une augmentation de température de 5 °C. Non mais ça va pas pépé ? Et la dérive des continents due à l’expansion des fonds océaniques tu en fais quoi ? Cela n’a strictement rien à voir avec une variation d climat. Il va sans dire que ce qu’il raconte ensuite sur les catastrophes qui nous attendent n’a aucun sens. Il faut qu’il retourne au Lycée le Pépé ! Tout est comme ça et tout le monde marche parceque tout le monde est ignorant et qu’au royaume des aveugles les borgnes sont rois. Ce type est un clown ! Merci de photocopier mes deux commentaires pour qu’on puisse voir si les commentaires gênants sont supprimés

@alabdark

3 жыл бұрын

@@Thingvallavatn donc trouver une imprécision dans le discours permet d annuler une conférence de 1h30 , pas convaincu par l argument là :/. A la limite votre commentaire serait "à 24 min c'est pas vrai " j entendrai , on regarderai des analyses , on se renseignerais. Mais dire de lui que pour ca (en tout cas dans votre message) que c est un clown , et d autre attaque ad hominem rend que bien peu credible votre commentaire. Aussi j ose vous formuler le conseil, si vous avez envie d être écouté et entendu dans le futur, est de mesurer vos propos. Vous avez peut être raison mais vous parlez comme si vous aviez tort

@Thingvallavatn

3 жыл бұрын

@@alabdark pas très clair votre truc...Que veut dire “vous avez peut être raison mais vous parlez comme si vous aviez tort ?” Rien , ça ne veut rien dire. Lisez tous les commentaires que j’ai fait à propos de Jancovici et vous comprendrez mieux. FIN pas de temps à perdre avec les gens incapables de développer un.argumentaire

@alabdark

3 жыл бұрын

@@Thingvallavatn je vous retourne le compliment, j ai repondu à votre commentaire ci présent, pas à votre vie entière. Vous soulevez un truc et en concluez que tout le discours est celui d un clown. Je vous dis juste que si je devais choisir, ce n'est pas vous à qui je ferais confiance sur cette seule base. Et si vous avez du temps à perdre puisque vous m'avez répondu. Par ailleurs considérer que je ne sais pas formuler un argumentaire, alors que je n ai tout au plus que sorti un argument (lourd l argumentaire !) c'est supposer de mes capacités cognitives alors que vous n en savez rien (tiens de la cohérence dans votre attitude !) Aussi je vous prierais de garder ce genre de remarque pour vous , vous pouvez pensez que je suis ignorant /débile/ pas éloquent, mais le formuler sans preuve c est juste une insulte. Aussi je pense qu effectivement, si on en est là, il y a peu d intérêt à flatter votre ego (je suppose) en accordant de l importance à vos futurs commentaires

Brillant. Passionnant. Logique. Et drôle ! Merci du partage de cette conférence.

Un truc a diffuser dans toutes les classes de lycées .

Réflexions sur ce CO2, ces ENR, cette E Fossile, cette E nucléaire, notre consommation énergétique excessive, la frénésie des réseaux sociaux: - C'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur. - Il est urgent de ne rien faire. - Ne pas confondre vitesse et précipitation. - Ne pas prendre de décisions précipitées que l'on pourrait regretter dans qlqs années. PS : merci JMJ pour l'exposé.

excellente conférence

Les questions sont à 1h45, pour ceux qui connaissent deja la présentation...

Quel esprit de synthèse !

Bravo Janco! On a encore pris un bonne louche de reel plein la gu...le! Excellentissime conférence qui amène par rapport à toutes Ses autres que j'ai pu voir et ecouter. Un poids lourd du game!

L''effet de serre naturel est principalement dû à H2O. Une augmentation de concentration de CO² ne conduit pas à une augmentation proportionnelle de l'absorption (la relation n'est pas linéaire). Le doublement du gaz carbonique de 350 ppmv (parties par million en volume) à 700 ppmv ne conduit qu'à un apport d'énergie supplémentaire de 4 W/m2 alors que l'effet actuel (qui correspond à un passage de 0 ppmv à 350 ppmv) est d'environ 50 W/m2. Le méthane (1,8 ppmv), l'ozone (0,04 ppmv) ou les CFC (0,003 ppmv) ont un rôle relatif important dans l'effet de serre. Ainsi, à masse égale relâchée aujourd'hui dans l'atmosphère, le méthane a un pouvoir de piégeage du rayonnement 56 fois supérieur à celui du CO2, l'ozone 1 200 fois et les CFC entre 4 000 et 8 000 fois. Le CO² sert essentiellement à augmenter la masse végétale globale. Une augmentation de CO² induit de la végétation par un processus biologique. C'est vraiment dommage que ce grand esprit passe à la trappe un phénomène naturel puissant : la régulation de la photosynthèse. Botter en touche en disant que rien ne pousse si il fait trop chaud et trop froid n'est pas à l'honneur de cet esprit brilliant.

@stephangers1796

3 жыл бұрын

Tout à fait d'accord avec vous, mais quand on dit ce que vous écrivez, on se fait "flinguer". Philippe Verdier a été virer de France 2 pour avoir écrit que le CO 2 était bon pour la végétation. La religion du climat a imposé que le CO2 était l'ennemi à combattre. La question est "à qui profite le crime"?

@allmytomorrows4537

2 жыл бұрын

N’importe quoi! C’est vous qui établissez une corrélation en réalisant le plus beau sophisme du mois. Le CO2 n’est que l’amorce d’autres mécanismes qui vont participer au réchauffement : fonte des glaces (perte d’albédo), fonte du pergélisol (libération de ....méthane!!!), incendies (libération de CO2....et diminution des pompes naturelles à carbone) ...le cercle vicieux avec le risque d’emballement dont on a pas déterminé les seuils mais dont on ne sait pas non plus s’il a commencé

@bouchoupapapapabouchou470

2 жыл бұрын

@@allmytomorrows4537 Du calme, Allytomorrows ! On discute, pas plus. Je comprends votre raisonnement, mais il me fait penser à quelque chose d'un peu "raide", quelque peu réducteur, et pas très scientifique comme les écolobobos qui se plantent dans les marchés pour hurler : " Fukushima, catastrophe nucléaire !!!" Non, ma bonne dame, catastrophe écologique ! C'est le tsunami qui... " Et la bonne dame de reprendre : "Vous serez nommé liquidateur quand la centrale de Cruas aura explosé !" Ok, je vais acheter quelques tomates pas encore irradiées et rentrer chez moi .... Pour commencer, prouvez-moi le lien entre albédo et CO².... Citez-moi une source de preuve scientifique avec chiffres ( relevés et courbes ) Sans tomber dans les projections hyperboliquement partiales et sans fondement du GIEC, une expérience réelle faite par un expérimentateur lambda qui est capable de mettre en place un protocole reproductible ... Moi, j'en connais pas !

Jancovici : service d'intérêt national.

@MaxcryptoXRD

3 жыл бұрын

Mondial.

Félicitations pour les 100 000 abonnés.

@seth2510

3 жыл бұрын

Oui, mais c'est pas assez 😅

@romainmorlans1794

3 жыл бұрын

@@seth2510 Ça va monter ! 😅

@seth2510

3 жыл бұрын

@@romainmorlans1794 je disais un truc dans un commentaire en dessous. Ça change rien de toutes façons. Même s'il avait 10 millions d'abonnés les gouvernements ne font rien (sauf faire copain copain avec les écolo avant les élections) Les gens n'ont pas envie de savoir ou très peu. Ils préfèrent travailler comme des automates pour se payer le dernier iphone ou la Playstation 5. JMJ le dit clairement, c'est trop tard. Là il annonce la catastrophe.

@romainmorlans1794

3 жыл бұрын

@@seth2510 Oui, ce n'est pas le nombre d'abonnés qui résoudra le problème, nous sommes bien d'accord. Comme le dit Jancovici, les climato-septiques se sont désormais transformés en green-washers ; la stratégie idéale pour noyer le poisson dans l’œuf !

@sal0r

3 жыл бұрын

​@@seth2510 Si Mr. JMJ a 10 millions de français abonnés à son KZread, c'est tout autant de personne qui ont envie de savoir et qui n'ont pas spécialement envie de se payer la dernière technologie à la mode. Comme l'a dit Mr JMJ dans cette conférence, les politiques écoutent l'avis du peuple (en théorie) et si 10 millions de personne leur demande de prendre des mesures qui vont dans le sens de la sobriété énergétique, il y aura alors des chances qu'ils aient dans ce sens. Je pense que si nous, personne qui sommes au courant de ce problème, baissons les bras alors la catastrophe n'en sera que plus grande, ravageuse et dévastatrice. Nous savons qu'il faut agir, informer les gens et faire changer les mentalités et c'est ce que fait depuis tout le temps Mr JMJ.

Je n’ai pas encore regarder mais je vais me régaler merci me jancovici

Merci

Très intéressant notamment chiffres et démonstration physique. Au delà de la décroissance est ce que les technologies peuvent aider à desorber le CO2.. De la atmosphère ?

@rolandpalatino5934

3 жыл бұрын

A part ces braves plantes et l'océan, je ne vois pas d autres solutions pour capter le co2 , l'homme est très doué pour en émettre mais pour le résorber c'est bien plus difficile. Il y a des solutions pour séquestrer ce gaz mais ça ne résout pas le problème.

Ou comment sortir de la Matrix en 2h20.

Intéressant....

Super intéressant

@jkush9889

3 жыл бұрын

"et comme on fait plus rien,on a l'temps de faire des études"punchline👊

Malheureusement les politiques n'écoutent jamais ou très rarement les citoyens mais plutôt une minorité de "lobbies" (élus, personnages médiatiques, entreprises etc...). Un exemple tout bête : Macron écoute plus les membres de EELV, dont la très grande majorité ne connaissent rien à l'écologie et ne comprennent pas le problème (s'ils le comprenaient ils militeraient pour le nucléaire) mais ils n'écoutent pas les citoyens qui sont trop souvent bien mieux informés que leurs représentants.

Jean-Marc, attention à ce qu'ils ont mis dans ton verre à 1h38min ! Hahaha Car avec tes démonstrations implacables et impeccablement dites, tu fais du tors à beaucoup de gens qui nous racontent de jolies histoires... Bravo pour ton travail. Vivement que tu sois ministre de l'énergie/économie.

à 14.40 on constate une modification sémantique dans le discours. Ce que JMJ dit en gros : L'air, avec plus de gaz à effet de serre absorbe plus de rayonnement et réchauffe l'air et donc la température de la surface, avec pour conséquence moins de chaleur en altitude. Où est la notion de "back radiation" de l'atmosphère vers le sol ? Que fait-il des grands mouvements de convection de l'air. J'adore les contorsions de nos spécialistes pour changer le discours tenu jusqu'à présent...

Merci .)

coucou, juste pour info: "Les ruminants n'ont pas 4 estomacs mais un estomac compartimenté" (rumen, réticulum, omasum, abomasum) :) Merci à vous et j'espère de futur sous titre mandarin

@sebastiengoy3281

3 жыл бұрын

Oui bon il n'a fait que l'X et les Mines et pas l'Agro (comme moi) alors même si moi aussi j'avais relevé cette approximation, je l'ai mise sur le compte de son souci de vulgarisation ... et quand j'en connaîtrais autant que lui, alors je me permettrai de lui adresser un erratum.

@geckobud

3 жыл бұрын

@@sebastiengoy3281 on est pas prêt de s'améliorer avec toi, « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui les regardent sans rien faire ».

@Thingvallavatn

3 жыл бұрын

@@sebastiengoy3281 va voir mes commentaires à #5 Jancovici a répondu à vos questions du 19/3/2020. Je les ai postées hier. Tu devrais les trouver facilement. Ce n e sont que deux exemples des conneries qu’il raconte. Et il dit les memes couillonnades pendant des cours à l’Ecole des Mines

Pour ce qui est de l'agriculture, si on doit s'adapter à un climat qui se dérègle, des sécheresses à répétitions, des inondations, des gelées, une augmentation des vents. Si on doit le faire dans un environnement contraint énergétiquement et dans lequel la puissance de travail par travailleur vient à diminuer. Si 3/4 de l'agriculture végétale nourri des animaux qui représentent 95% des mammifères dans le monde mais que cette agriculture végétale pourrait nourrir 17 milliards d'humains en équivalent glucidiques (cf, thèse de Souhil HARSHAOUI au LIED) . Enfin, si l'enjeu de l'agriculture c'est d'arriver à stocker du carbone, que la règle de base de l'agriculture c'est de dire que ça déforeste à fond et que du coup il y a conflit d'espace entre agriculture et foresterie sans oublier l'enjeu de réinventer notre manière de nous alimenter, de construire, de nous vêtir, de nous soigner et de nous chauffer. Considérant le fait que l'humanité a aujourd'hui une espérance de vie plus élevé que nos ancêtres, est-ce qu'on se risquerait pas à proposer comme solution bien cool le développement des forêts nourricières partout sur le territoire?

@kint87

3 жыл бұрын

Déjà créer des semneces résistantes aux secheresses, sa serait un bon début Les forets sont malheuresement privées en grande partie pour leur exploitation, ce qui est un sacré problème à résoudre avant d'en faire de vrais zones utiles écologiquement y compris pour les humains

@Scario45

3 жыл бұрын

@@kint87 Elles n'ont pas forcément à être plus résistantes aux sécheresses. La sélection des bonnes plantes pérennes, avec les bon réseaux racinaires et avec les bons champignons ça peut augmenter la rétention d'eau des forêts. On peut aussi sélectionner des semences rustiques, elles existent déjà , pas la peine de les créer

@myosotis1213

3 жыл бұрын

La question agricole devrait être la préoccupation première de nos politiques car c'est bien la seule activité strictement indispensable à la survie d'une population... mais ça nécessiterait un telle remise en question de leurs dogmes et des intérêts qu'ils défendent (ceux des 1%) que ça n'arrivera pas. Au delà des systèmes ou techniques agronomiques, la priorité me semble de relocaliser l'alimentation (donc fin du libre-échange et des chaines longues d'approvisionnement) et de sortir des pratiques industrielles. C'est un enjeu majeur mais qui sera vraiment difficile compte tenu des innombrables implications que ça nécessitent... Je penses qu'il faut éviter le développement d'un unique modèle agricole (même s'il est écologique) mais plutôt qu'il faudra développer des systèmes variés adaptés à chaque territoire et aux types de productions.

@Scario45

3 жыл бұрын

@@myosotis1213 Le problème de l'agriculture est le même que celui de l'énergie, à eux deux ils représentent à peine 5% du budget de l'état. Et à l'échelle de l'économie du pays c'est pas forcément mieux, il y a donc bien une distorsion. Nous sommes d'accord il faut relocaliser l'agriculture et valoriser les circuits cours d'approvisionnement mais le problème ici est d'ordre alimentaire, politique et social. Un champ de culture ça ne donne pas envie de se responsabiliser à son sujet, notre population est habituée à consommer d'abord de la viande, puis des glucides et le reste des fruits et légumes parviennent à peine à boucher les trous à supposer que le consommateur veut éviter les carences. Du coup aujourd'hui nous ne consommons que 60 à 200 variétés de fruits et légumes maximum alors qu'il existe 7000 espèces de plantes comestibles sur la planète dont plus de la moitié pourraient pousser sans problème sur notre territoire. Donc relocaliser oui mais ça c'est le résultat final que l'on recherche ce n'est pas la solution pour y arriver, si tu veux que ça marche il faut cultiver de la diversité, il faut cultiver des couleurs, il faut cultiver en 3D bref faut que ça donne envie. Ensuite, il faut que tu puisses le faire en régénérant la biodiversité et en allant pas à contre-courant des mécanismes du vivant lesquelles nous conduiraient vers la forêt spontanément si on faisait rien. Et bien sûr il faut s'adapter au climat qui se dérègle en faisant coopérer un maximum les plantes entre elles. Donc oui les modèles à la fin prendront des formes extrêmement variées mais la méthode de travail; le modèle économique et les grands principes de cette culture resteront les mêmes.

@meganepinar6463

2 жыл бұрын

Je viens participer à votre débat avec un peu de retard, mais je me pose une seule question… Quel est l’intérêt des 1% si tout est détruit ? Ils ne pourront plus rien faire de leur argent .,, Ou bien ils ont une solution… pour eux 😅

Magistral

La puissance de la démonstration

Faut que je double ma dose d'antidepresseurs.

@rolandpalatino5934

3 жыл бұрын

Et d'anxiolytiques aussi

enfin plus de 100k d abonné il finira peut etre par etre entendu compris et creer une reaction

@fabiendelaunay7271

3 жыл бұрын

Il n'y a pas plus sourd que ceux qui ne veulent pas entendre...

@jacquesmiller2068

3 жыл бұрын

@@alexandrep3373 gardons quand meme un peut d espoir

@BlackPanther-kh3ly

3 жыл бұрын

Trop tard, j'en ai bien peur.

@jacquesmiller2068

3 жыл бұрын

@@BlackPanther-kh3ly soyons résilient pour atténuer le choc

@jacquesmiller2068

3 жыл бұрын

@camille roy je regarde une de ses videos de 2012 a l ENS paris discours identique et vous avez raison il se fait plus entendre mais pas assez a l echelle du probleme et du temps restant.

Merci de dire que le principal " gaz à effet (90%-95%) de serre " est la vapeur d'eau et la présence du CO2 sur notre vieille Terre est surtout naturelle, dans quelle proportion ?

Passionnant

2:19 La 5G n'est pas un "caprice" de macron, c'est un impératif de gros sous. Les montants en jeu et les commissions que touchent nos chers élus jusqu'au plus haut niveau font toute la différence. C'est à l'image de la vente de Technip ou Alstom, des commissions de 15 ou 20% apportent beaucoup de détermination à boucler le deal.

@pacoguerilla3097

3 жыл бұрын

Vous découvrez la poudre ?

@laminerahal5918

3 жыл бұрын

pas vraiment aucun rapport. t'es juste un ignare de gauche. en vérité la 5G ne sert à rien mais les dirigeants espèrent que cela va engendrer une sorte de révolution industrielle pour relancer la croissance

@chapichapo6800

3 жыл бұрын

@@pacoguerilla3097 C'est toujours mieux en le disant. La corruption est encore un sujet tabou en France. Alors que c'est un sujet banal dans beaucoup d'autres pays.

@ferguswatts1

3 жыл бұрын

J'aimerais bien que quelqu'un d'entre vous m'explique ce que c'est la 5G

100k Jancoviciens c'est pas rien ahah

Merci pour votre travail, j'aimerais avoir votre avis sur les centrales au thorium (plus écolo et moins à risque)? Merci

Il semble de plus en plus intéressant à envisager de construire les logements différemments. Risque inondations, résistance aux vents, isolation thermique, frugalité en énergie et en eau. Prévoir une production autonome en énergie et eau et légumes. Pour ceux qui veulent vivent sur Mars, cela revient à mettre en œuvre les mêmes technologies sur Terre...

1h 05mn 35s : "Ne décidez jamais rien de crucial dans votre vie sur la seule base de lecture du journal" - A méditer !!!!

@satoshinakamoto7688

3 жыл бұрын

Je vois pas qui fessais sérieusement ça avant

les Vrais regardent l'émission en 144p, après la prise d'1 Xanax et de 2 Zoloft (posologie de rigueur face à la fatalité)

@696Nicopathe

3 жыл бұрын

Houellebecq approuve.

merci pour la présentation, juste pour corriger l'interprétation du théorème de maths : Si une fonction passe par son maximum global, cela ne l'empêche pas de recroitre après une décroissance, à moins qu'il y a une raison économique derrière peut être.. Toujours fasciné par vos cours et votre éloquence pimentée depuis notre chère école des Mines ;)

@fh-lk3fp

3 жыл бұрын

Sans oublier allah caca qui résout tous les problèmes. Pour le théorème: on part d'une donnée finie et une fonction exlpoitation

excellent

L'hydrogène, un hochet pour bébé Shadock !

@magicalien8799

2 жыл бұрын

Hehe

J'espère aussi que certains enseignants de l'école ont assisté au cours...

@ulyssemoutereau6068

3 жыл бұрын

J'y étais. Certains oui mais là plupart non, covid oblige.

@toutopoil

3 жыл бұрын

@@ulyssemoutereau6068 dommage, mais bon c'est pas comme si certains d'entre nous en ont déjà parlé il y a plus de 10 ans sans succès

super le passage sur les politiques a la fin !

Seul un accroissement des tarifs internationaux progressif et sévère de l'énergie permettra de réduire l'accroissement de production de co2 ce qui permettrait la recherche et l'application de solutions d'économie d'énergie et la révision du développement de nos sociétés qui s'emballe de façon irraisonnée.

Si vous aimez prendre des claques de réalisme, profitez bien des 2h20 x)

A quand la vidéo spéciale 100.000 abonnés ? xD

@n.m.9616

3 жыл бұрын

FAQ ma routine du matin zéro CO2

@heidan1226

3 жыл бұрын

Regardez la description, c'est une équipe de bénévoles qui gère la chaîne, pas JMJ, il n'y aura rien de particulier donc ...

pour éviter les qr code sur vos vidéos, vous pouvez utiliser le petit programme "youtube-dl" pour les télécharger.

@PandoraWolveCrow

2 жыл бұрын

Oui c'est quoi ce bordel ? Maintenant du QR code même jusque sur You ? Mais jusqu'où va aller le monde devenu fou ?!

Quelqu'un qui nous étaye notre histoire énergétique change de ceux qui nous en racontent. Merci

Holala... démonstration hallucinante de la folie humaine!! Je suis content de ne pas avoir fait de gamins!!! On ne va pas dans le mur nous y sommes déjà 😭😵🤬

le mur est devant nous et je doute que nous allons le taper a une vitesse acceptable.nous ne pourrons pas dire je ne savait pas.

Le retour de monsieur je sais tout 😄

Il y a quelques années je suis tombé sur un documentaire intitulé "Dans l'ombre du ciel" qui parlait de l'effet des traînées de condensation des avions sur le climat, la fin du documentaire à une allure de prophétie quand je le regarde avec le recul, d'autre part un climatologue (Peter Cox) apparaît également dans un autre documentaire ou un modèle qu'il a mis au point projette des incendies massifs de la forêt amazonienne et sa quasi disparition d'ici la fin du siècle remplacée par un désert, je ne me rappelle plus le titre de ce dernier, si quelqu'un l'a, je suis preneur. Édit - le deuxième documentaire s'appelle "Climat en crise"

Jancovici nous dit qu'il nous reste 30 ans, mais je pense qu'il dit ca pour ne pas faire passer d'un coup son public de l'ignorance ou du déni au désespoir. La réalité qu'il doit surement savoir, c'est qu'il reste bien moins que ca. Le rapport du club de Rome prédit l'effondrement vers 2030 et vu que 50 ans après leurs prévisions se révèlent exactes, profitez bien du moment!

@happyfrags

3 жыл бұрын

Le truc c'est qu'un effondrement c'est une définition assez large. Personellement, je pense qu'un effondrement brutal façon film catastrophe ou film de zombie, c'est beaucoup moins probable qu'un effondrement lent qui a déjà commencé et continuera durant des années voire des décénies.

@abilioferreira90

3 жыл бұрын

@@happyfrags C'est effectivement probable, mais ce que je veux dire c'est qu'une fois que l'effondrement aura commencé il sera inneluctable. Et quand on sait qu'il faut 350.000 morts par jour pour que la population mondiale n'augmente plus, il faut imaginer le monde horrible dans lequel on va se trouver dans 10 ans...Cela équivaudra à 10 fois plus de morts par jour que pendant la 2e guerre mondiale et ce pendant des décennies...

100 00000000000000 (et plus après 🤙✌️🤟)

Mr Jancovici, selon le Courant Constructif, selon les entreprises qui montrent des exemples de ce que vous dites impossible, votre discours est un frein à la transition et nient les réalités de la captation/revalorisation du CO2. Aujourd'hui il est possible de dépolluer, de revaloriser le CO2 pour produire des carburants circulaires et des matériaux. Il est possible de faire une transition d'une économie basée sur l'extraction limitée de carburants/matériaux vers une économie basée sur la revalorisation, quasi infinie. Cette transition est possible en quelques années d'après les entreprises qui produisent déjà. Energie: - Le potentiel ENR (et notamment EMR) connu aujourd'hui (inclus hydrolien, houlomoteur, osmotique, éolien offshore) est presque 4 fois supérieur à notre consommation actuelle d'électricité. Vous affirmez "Les ENR sont intermittentes et non pilotables". Qui d'un réseau mondiale avec IA/Smartgrid qui inclue hydrolien, osmotique, géothermie, biomass, et stockage sous forme de carburants circulaires comme décrit dans les points ci-dessous? - Prometheus Fuels est entrain de déployer un carburant issu d'un process qui inclue DAC, Catalyseur, Solaire déjà plus rentable que le pétrole fossile, et dont les coûts vont diminuer avec les économies d'échelle, au contraire des carburants fossiles. Ils prévoient le déploiement en Californie en 2021, sur tout le territoire US pour 2022. Selon eux un déploiement à l'échelle mondiale permettrait de diminuer les émissions de 25%. www.prometheusfuels.com - Gunter Pauli affirme produire un algocarburant neutre, qui restaure la biodiversité, qui ne génère aucune déforestation. Une étude pour l'Argentine montre que pour remplacer la totalité des carburant, il faudrait "seulement" une bande de plateforme de 1 kilomètre au large des côtes. kzread.info/dash/bejne/fHqttteBpcSrac4.html - Fusion: le MIT annonce la production d'électricité issue de la fusion pour 2035. Dans ces conditions comment pouvez vous affirmer qu'il est impossible de découpler le PIB des énergies fossiles ? Qu'il est impossible d'atteindre la neutralité carbone sans limiter la croissance ? Matériaux: Avec le CO2 aujourd'hui on peut faire - Du ciment de CO2 qui séquestre 1/2T de CO2 par tonne de ciment produite au lieu d'émettre 1T de CO2 par tonne produite - De la fibre carbone qui déjà commence à remplacer l'acier et l'aluminium pour produire des carrosseries, des pièces nautiques, aéronautiques etc. Le futur concorde est prévu quasiment 100% en fibre carbone avec du carburant circulaire, par exemple. - De la fibre textile qui évite les cultures de coton et donc la majorité des épandages de pesticides.. - Du graphène qui va pouvoir stocker dans une feuille millimétrique inclue dans une carroserie/carlingue l'énergie nécessaire à alimenter un moteur électrique - .... Il est donc possible de créer une économie basée sur la revalorisation du CO2, ou la croissance permet de dépolluer, séquestrer du CO2. Pour le climat donc, pour l'avenir de l'humanité, quel est le combat? => Militer pour une décroissance qui ne changera rien aux catastrophes liées au réchauffement climatique mais le repoussera seulement de quelques années au mieux ? ou bien => Militer pour une croissance qui dépollue le plus rapidement possible et permet donc de revenir à des courbes de températures qui permettent à avenir à l'humanité ? Merci pour votre attention.

C’est carré

conte de fée , la croissance verte :)

@lebonvirusofpopcultureradio

3 жыл бұрын

Conte de fée les énergies fossiles ad vitam eternal

@LabynetAsso

3 жыл бұрын

@@lebonvirusofpopcultureradio en tout cas nous auront bien profiter de a civilisation thermo-industrielle , je suis née a la bonne epoque

Magistral. Mais trop tard malheureusement .

@abilioferreira90

3 жыл бұрын

Cela fait depuis 1972 avec le rapport du club.de Rome que tout est clair. Si rien n'a été fait en 50 ans, il y a zéro chance que les gens au pouvoir fassent quoi que ce soit. Cela réduirait leur train de vie et ca il n'en sera jamais question avant que tout ne s'effondre...

@myosotis1213

3 жыл бұрын

Trop tard pour se prendre le mur, oui c'est certain. Mais il n'est pas encore trop tard pour choisir à quelle vitesse on va se prendre le mur... si nous sommes nombreux à réagir nous pouvons atténuer la violence du choc.

C’est la seule personne qui développe une campagne pédagogique magistrale scientifique et convaincante.

@patrickapprend

3 жыл бұрын

Aurélien Barrau aussi

Correctif 1 : forêts inexistantes (donc toundra) en Islande, Laponie, nord de la Sibérie: ce n'est pas parce que c'est trop-froid-trop-sec mais plus sûrement en rapport avec la ligne de Köppen; correctif 2: la fonte de la cryosphère n'est pas due à l'élévation de la température (moyenne annuelle au centre du Groenland: -23°C) mais à l'augmentation des dépôts de carbone-suie (dans l'H.N.). Exemple: concernant l'albédo de la neige fraîche: 0,97. Avec 10 ppm, donc assez rapidement, on descend à 0,70. Autre correctif: quelques jours auparavant, ce ne fut pas un épisode cévenol mais un épisode méditerranéen. Statistiquement, il y en a 3 par automne depuis des siècles (on le sait grâce à la phénologie), avec un record de 10 (on a triché un peu) en 2014; Autre bémol: une masse d'air qui se réchauffe (donc point de rosée inchangé) devient instable, certes, mais du type "instabilité sèche" (favorable à l'aérologie). Le point de condensation montant (détente adiabatique), il ne devrait pas avoir plus de précipitations (les Altocumulus ne délivrent que peu de pluie, les Cirrus: jamais)...

@nothingnothing4903

3 жыл бұрын

Correctif 1 : La classification de Köppen définit des types de climats. En particulier, les climats ET et EF, froid voire polaire (avec température moyenne du mois le plus chaud inférieur à 10°C). A ces températures, la sève gèle avant de pouvoir monter. Les arbres ne peuvent pousser. La ligne de Kôppen définit ces zones. Avec le changement climatique, il est attendu que cette ligne remonte vers le nord (pour l'hémisphère nord) Correctif 2 : Les dépôts de carbone-suie (émises en partie par les activités humaines) accélèrent la fonte (augmente l'absortion de chaleur). Correctif 3 : www.futura-sciences.com/planete/definitions/climatologie-episode-cevenol-10057/ Donc la "précision", on s'en passera. Correctif 4 : Le point de rosé dépend également de la pression et du taux d'humidité. Enfin, à moins d'être dans un anti-cyclone, un coup de vent, pression/depression, échanges de chaleur et.... pluie.

@jean-paulverlain7855

3 жыл бұрын

Ce n'est pas vraiment comme cela que ça se passe, Carbone 4 et consorts: 1) Quand on n'est, ni botaniste, ni météorologue, encore moins nivologue, on parle d'autre chose. Concernant la météorologie, c'est assez compliqué comme ça (j'en apprends encore tous les jours) pour ne pas s'immiscer là-dedans. Chacun son job. 2) Les remontées de sève ne font pas partie de votre compétence. A M-F, l'agro-météorologie est une spécialité (complexe mais passionnante) complétée aujourd'hui par les expertises du programme européen Copernicus. D.Marbouty (un des initiateurs) fait partie de mes anciens directeurs. Je le vois régulièrement. Pour rappel, Copernicus, aujourd'hui opérationnel, permet, entre autres, de mesurer en temps réel, l'avance/retard de végétation, avec discrimination des cultures (puissant !). 3) La nivologie (+ cryosphère, cryosol, permafrost et autre pergélisol) ne font pas partie de votre compétence. J'ai étudié durablement au CEN Grenoble puis exercé au point focal "nivologie" Tarbes-Ossun (fonction d'expert auprès de la cour d'appel de Pau). Complété par des reconnaissances sur la plupart des calottes de la planète "On ne comprend bien que ce qu'on a vécu". C'est mon kiff. 4) Ne me donnez pas s'il vous plait de leçons d'exploitation de l'emagramme 761. - Si vous voulez me faire rentrer dans votre équipe, contactez-moi via FB. Mais je vous avertis: je risque de vous contredire (élégamment) souvent, car je suis organisé, rigoureux, documenté...et passionné. Désolé. J-Paul Verlain

@nothingnothing4903

3 жыл бұрын

@@jean-paulverlain7855 "Ce n'est pas vraiment comme cela que ça se passe, Carbone 4 et consorts:" Votre entame annonce la couleur de votre intervention (et le ton de votre commentaire). J'ignorais faire parti de Carbone 4 & consorts. En tout cas, vous avez oublié de parler du monoxyde de dihydrogène. Mais le message est clair : les narcisses poussent en novembre. Malheureusement, il y a visiblement un arrière gout d'aigri. Note : on peut éditer un commentaire, pas effacer la mémoire de tous ceux qui l'ont lu.

En attendant la video spéciale 100k abonnés voici une petite chanson en partie inspirée par les Conférences de M. Jancovici kzread.info/dash/bejne/omSptNmodJudgLA.html

J'adore écouter ce genre de gars qui sait de quoi il parle, et surtout Jancovici qui a un esprit que j'aime beaucoup. Mais bon sang, regardez le fond du discours. Tout ne repose que sur des projections Mathématiques. Combien de fois il va falloir que le monde humain se rende compte à quel point c'est bidon de vouloir prédire l'avenir pour qu'il arrête de le faire ? Combien de dizaines de millions de morts pour le COVID ? Et cette hiver en France, 400 000 morts selon Macron c'est ça ? Quand on allume la télé et que l'on regarde la météo, ils ne sont pas foutu de nous dire quel temps il va faire dans 3 jours, mais la même méthodo est utilisée pour faire des prédictions à 150 ans, et tout le monde avale. Cette fascination de l'humain pour la fin du monde est sidérante...

@Thingvallavatn

3 жыл бұрын

Tu as tout à fait raison. C’est sidérant de voir comment un guignol qui pourrait vendre des lacets à un homme-tronc arrive à fasciner autant de monde

au sujet du calcul de la fin, si on le fait avec du nucléaire. 40 millions de tonnes ça coute 400 * 40 000 000 = 16 milliards par an, le prix d un EPR Francais, 2 chinois qui vont durer 60-80 ans... c'est rentable à remplacer le pétrole par de l hydrogène nucléaire à priori?

Chapeau bas jean-marc, j'aime la vérité surtout quand elle est appuyé par des faits chiffrés qui la rende incontestable et même si ça fait mal à recevoir cette gifle que tu nous donne en travers du visage est bonne à prendre et nous sauvera peut-être en prenant conscience de l'urgence à réagir. Merci papa jean-marc de nous traîner par l'oreille jusqu'à notre caca et de nous mettre le nez dedans. Il est cependant une variable dans tes calculs qui ne figure pas assez, c'est l'évaluation du temps que prendrait les actions bonnes à prendre avant qu'il ne soit trop tard. Le timing est hyper important, tout comme le coût de toute action. Aurons nous les moyens de nos actions à mener ?

@Thingvallavatn

3 жыл бұрын

Excellent ! J’aime cet humour