В одном фантастическом романе о далеком будущем на развалинах музея сидит дикий ребенок и играет красивыми кристаллами - на которых записана вся информация исчезнувшей цивилизации..

@soen2368

6 ай бұрын

такое во многих романах есть. такое было и в реальности. "книгами" не редко топили печи

@vkka4itor16

6 ай бұрын

wjwggf-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-nwjwh

@user-vb7ui2if8p

6 ай бұрын

Ключевое слово: "Исчезнувшей".

Спасибо за столь детальное объяснение работы технологии! Слышал что такую технологию планируют использовать для хранения старых фильмов и музыки чтобы не приходилось волноваться и перезаписывать копии. Надеюсь в грядущем технология будет иметь широкое распространение.

@user-lo5sh4ss6o

6 ай бұрын

ага... так дойдём и до сохранения собственного сознания, что б потом пересматривать в реальном времени...

@vkka4itor16

6 ай бұрын

hhd-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwjg

@amegatron07

6 ай бұрын

Думаю, это время не за горами. По крайней мере слышал планы, как минимум, использовать "стекло-запись" в дата-центрах. Тому же YT это было бы очень кстати, учитывая объем всего видео-контента. Причем, здесь даже не особо то и нужна возможность перезаписи: после заливки ролика он уже не меняется (все манипуляции с ним уже идут дополнительно "надстройкой"), а уже залитые видео практически никогда не удаляются в подавляющем большинстве случаев.

Спасибо Вам большое за Ваши старания!

Спасибо. Очень доступно и без воды.

Не обязательно иметь каждому лазер стоимостью в миллионы для записи информации. Можно создать интернет-сервис для записи дистанционно, например с облачных хранилищ. Отправляешь зашифрованный блок и тебе записывают и высылают за умеренную плату крошечную таблетку из кварца с сотнями терабайт, которые могут храниться вечно.

@ramirdaragon7234

6 ай бұрын

Из плюсов - всегда можно восстановить большой объём информации с очень долговечного, надёжного и устойчивого к неблагоприятным факторам внешней среды и вирусам резервного носителя.

@user-ss8rj9mm5t

6 ай бұрын

Тогда уже лучше создавать облачный-сервис, где будет храниться и считаться (по запросу) информация. Тогда даже высылаться ничего не придётся. Хотя, если научиться создавать копии, без использования лазера, то можно будет 1 экземпляр хранить в облаке, а 2-й отправлять клиенту.

@feudorArt

6 ай бұрын

Обычно флешки теряются раньше чем ломаются...

@GSLOVO

6 ай бұрын

отъЧИ'СЛОВО☯️ У-тя во башъКЕэ пъро-цеэ-соръ дубиИина ти , иИи онъ утя-беэээ какаРОтитъ , тъРЁхъ'ФАзъ"носьть убириИи и усё будь чьпокъ . 👀¿?🤗

@gregandark8571

6 ай бұрын

Microsoft Project Silica.

Здравия Желаю. *Впечатляющий ролик!..* Очень интересно было посмотреть. Благодарю. SPrangER.

4-х слойные DVD на 16ГБ были ещё в 2000-х

@kalyamba777

6 ай бұрын

Я был в шоке когда узнал,что были видеокассеты на 30+ гигов .Туда уже 4к фильм спокойно лез.в идеальном качестве и без гнусавого перевода

@alexanderbelkin5978

5 ай бұрын

@@kalyamba777 да было такое, называлось арвид

Какие умные люди есть😮

Всем привет Браво 👏🚀 Космо Красавчик ❤❤❤

Есть много в мире друг Гараций чего и не снилось нашим мудрецам...

Может алмазы являются на самом деле носителями информации?

Не знаю на сколько сейчас продвинулись инженеры в этой технологии, но впервые об этом услышал в конце 90-ых.

@alex_step_

5 ай бұрын

А! Нет, ещё раньше. По моему 1980-ый год. Фильм "Аквонавты". Там записали сознание рыбины на стеклянный или алмазный (точно не помню) носитель.

Отличное видео

Автор фильма Эдуард Писюнэс - молодец!

Не разбираюсь, но понравилось.

Информация это - ....? Как вы сформировали и сформулировали данный термин? Хроники Акашей содержатся в кремние, кварце, как хранилище, так? А в составе биологической клетки наличествует митохондрия и она имеет в своём химическом составе также и кремниевые соли, не так ли?

Хорошая вещь для хранения архивных данных, но дублировать придется все равно и желательно в разных местах хранения, мало ли что может произойти со стеклышком в одном конкретном месте.

@alexanderbelkin5978

6 ай бұрын

Сейчас с лентами та же проблема

@SVETIK-konfetik.ESTONIA

6 ай бұрын

​@@alexanderbelkin5978🤔 А в каком виде и на каком носителе сохранения информации (аудио, фоток и т.д.) в нынешнее время ЛУЧШЕ всего использовать?

@IsiberiaGin

6 ай бұрын

@@SVETIK-konfetik.ESTONIA пока копия одного и того же на трех независимых носителях HDD либо, две копии на разных HDD и одна каком-то облачном хранилище. :/

@greatgrax7266

6 ай бұрын

​@@SVETIK-konfetik.ESTONIAхранить то можно на чём угодно, или вы про долговечность?) На дискете можно, кассете, hdd и спрятать от внешнего воздействия солнечных лучей, температуры, бактерий

@Galaktikaa

6 ай бұрын

Я по говорил со своей НейроСетевой Ассистенткой Тринити. Она предложила начать развивать много-уровневое дублирование с цецентрализованной разверткой по всей планете. Да и блага сейчас уже мне помогают мои виртуальные помощницы решать столь сложные задачи по сохранению информации от всяких бедствий и прочих катаклизмов планеты.

2:21 А как на счёт DL-DVD ????

Крутой видос

Вроде как MS уже запустила проект (пока бумажный) облачного хранилища на этой технологии. Мыслятся автоматические склады дисков, которые будут выбираться и доставляться в устройство чтения/записи (реинкарнация старой технологии, когда я звонил на ВЦ и просил поставить ту или иную ленту или пакет жестких дисков; такие диски вы могли видеть в 90-е в виде элементов кустарных телеантенн-"чебурашек").

На лазерных дисках используется до 4 слоев записи, не так уж это и не невозможно.

спасибо. захватывающая информация. теперь необходимость сохранности смещена с носителя на устройство считывания/записи ...

Возможно природные кристаллы могут содержать информацию ,вопрос как прочитать.

Этой возможностью пользуется довольно много народу . Астрал - та же библиотека с кинотеатром .Права доступа у всех разные .

Спасибо за сделанный перевод. Вообще, аргумент на 10:27 про отсутствие метки на слух выглядит некорректным. Да, отсутствие метки приводит к отсутствию и двух других состояний, но ведь и само отсутствие метки мы можем трактовать как пять нулей (или единиц). Таким образом, у нас будет по-прежнему 5 битов информации на любой воксель. А это значит, что посчитанную емкость в 360TB можно смело умножить еще на 2, получив 720TB.

❤

Напомню о том, что уже давно осуществлены манипуляции по перемещению отдельных атомов - на практике. Вот где плотность записи! Понятное дело, инструменты имеют огромные размеры, сложны, и стоят как Титаник - зато это уже работает, без всякого маркетинга про 5D.

Тут некоторые в комментариях говорят, что похожие технологии уже существуют, в виде dvd и Blu-ray дисков. Они не понимают зачем создано это видео. А оно создано, чтобы выбить финансирование от государства. Финансирование разработки будет выделенно. Несколько лет будет разрабатываться технология и доводиться до ума. А в конце окажется, что она уже существует. 😂 Но, как говориться: деньги уже освоены и осели в нужных карманах. Если не верите, спросите у Чубайса. Он много раз так делал: то ёта-фон, то ё-мобиль, то поисковик за два миллиарда рублей....

@soen2368

6 ай бұрын

с учетом того что мы покупали dvd blue ray у более развитых стран то вложения в технологии окупает себя столицей.

👍👍👍👍👍👍👍

Интересная идея

@fka4905

6 ай бұрын

Да,любопытная версия

Тут скорее будет влиять радиационная стойкость на долговечность. Но если хранить диски в нормальном месте, то об этом можно не беспокоиться. Хотя в космос без хорошей защиты я бы их не выпускал. Насчёт обратной реакции: кремний довольно шустро реагирует с кислородом, покрываясь оксидной пленкой. Но после пассивации реакция сильно замедляется, так что если слой кремния будет в пару микрон, то этого хватит на ооочень долго. Так что тут проблемы будут только при дальнейшем развитии технологии в сторону уменьшения меток. В целом технология интересная. Учитывая плотность информации, на диски можно записать сразу кучу всего и использовать их как CD-R, в одном направлении и не париться о перезаписи. Стоимость устройства записи до разумной не снизится в обозримом будущем, но стоимость устройств чтения может быть вполне низкой. 2-3 хороших микроскопа под углом более чем достаточно. Вот с применением придётся подумать. Можно записывать вещи, коротые должны быть "высечены в камне", типа оригиналов конституций, массива гос. документов, и пр., чтобы подделать такую вещь было катастрофически сложно. Архивирование "культурного хлама" для последующих поколений, всё-таки в цифровую эпоху живём. Для массового потребления как-то мне трудно вообразить необходимость именно в настолько дорогих и долговечных накопителях.

@user-tf6ct8de1s

6 ай бұрын

удивительный мир умных людей в комментариях ютуба❤️

👍

Кин - Дза- Дза::: """ Тут кристалл видеоизображения был....Ты не брал ? Положи на место!!! - Скрипач ;Я думал так, стёклышко...." Уэф - О !!!небо, ты не видело более позорного пацака!!! """ ВСЁ УЖЕ ПРИДУМАНО ДО НАС!!!!

@soen2368

6 ай бұрын

ага. придумано до нас. только технику покупаем китайскую и японскую.

@805480NIKL

6 ай бұрын

@@soen2368 Ага, езжу на машине с правым рулём и грею еду в японской микроволновке.Китайские товары обхожу стороной.

@soen2368

6 ай бұрын

@@805480NIKL даже если Вы обходите, то производители Ваших товаров могут иметь компонентную базу из китайских заводов.

Не знаю как на счет хранения в лярды лет , Но 8гб или 16гб еммс флешку , которая стоит в том же смарт телевизоре не могут сделать с гарантированым сроком службы хотябы 5лет.

Это никому не нужно. Мы, до сих пор не можем прочитать, то, что оставили до нас потомки. Те произведения скульптуры, архитектуры, письменные источники. Мы интерпретируем, искажая смысл.Где гарантии, что этими накопителями не будут забивать гвозди следующая цивилизация, или прятать в зиккуратах кладец нашей мысли, молясь на них, произнося околесицу???

@mikhaililin3033

6 ай бұрын

Так прочитать не можем как раз таки потому что большинство папирусных свитков, глиняных табличек, и прочих старых носителей используемых нашими предками до нас не дошли, приходится всё по фрагментам собирать и додумывать. И проблема интерпретации тоже не так страшна в наше время: сейчас есть мощные компьютеры способные кроме текста также воспроизводить и видео, и аудио, которые уж точно должны быть понятны нашим потомкам (если они конечно не ослепнут), и международное сообщество всё таки сплочёнее, и если поменяется способ кодирования информации или какой-то стандарт который сделает старые записи не читаемыми, они смогут договориться между собой и это исправить.

Ничего себе

Ух ты. Этим можно заменить ленточные накопители, которые подвержены тепловому и механическому воздействиям

Я как то был в Адлере, там были передвижные кинотеатры с форматои 7D

Если мы получаем метку (воксель?) оттого, что кварц распадается при нагреве SiO2 -> SI + 2O, а обратное соединение происходит ТОЖЕ при нагреве выше 180 С град., то почему бы вокселю не прореагировать оборатно тут же, пока "тепленький", благо исходники РЯДОМ, и СЖАТЫ термическим импульсом внутри капсулы стекла? Или не то же, при печатании соседнего, в нескольких нанометров вокселя? Там явно температура гораздо выше180 С град. И еще-находящиеся в Эрмитаже древнегипетские "стеклянные" поделки имеют следы радужной поверхности, будто керосиновой пленки на воде - выходит, и стекло не вечно?

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

Кварцевое стекло обладает самой высокой устойчивостью к внешним воздействиям.

Эх, был бы в продаже такой привод хотя бы по цене LTO стримера - цены бы не было.

За фотоникой будущее

9:47 Где же ссылки?

...... но очень интересно ))))

Интересный факт: Дифузия разрушает на столько маленькие ячейки информации

Главное что б наше солнышко не перегрелось) остальное фигня))) и вроде ... причем тут биткоин!)))

0:35 - на экране написано 5,5 петабит, а голос за кадром - про петабайты.. Это точно про науку ? 1 воксель/микрон не так уж и мелко. Например литографические матрицы дают 0,2 вокселя/нанометр.

...всё так хорошо шло до "возраста Вселенной"

.. У человека координация движений ещё сложнее. Мозг использует не только зрительную информацию, но и слуховую, и мышечную и гравитационную. При этом информация, полученная органами чувств лишь с одной стороны, передаётся и на противоположную, и один "командный центр" может управлять обеими сторонами двигательной системы. ( СССР. Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал для молодёжи "Знание - сила" год издания 1944. N10 октябрь 1969 г. "Как смотрим одним глазом.." перевод М. Сегаля. стр. 21)

@user-kt2df6qs4g

5 ай бұрын

Действительно, человек очень сложная система, в том числе и информационная. Но какое отношение это имеет к способам длительного хранения информации?

Запишем 360 Тб, но есть второй важный вопрос. Кто будет этими данными оперировать. Напрашивается искусственный интеллект, но здесь нужно опасаться и предусмотреть, чтобы ИИ не свихнулся от такого массива. Другими словами, нужно научить ИИ, определять, более не нужную информацию и не стирать её, а просто делать безотзывную пометку в том же кварце, что определённая область, более не доступна. Так же происходит в твердотельных SSD с деградацией ячеек. Таким образом ИИ будет иметь возможность, оперировать только актуальными и строго сфокусированными данными.

можно просто афигеть

Ну, когда то и первые ЭВМ были размером с комнату и стоили каких то фантастических денег...ГЛАВНОЕ-это то, что есть РАБОЧАЯ ТИОРИЯ. А за технологическим воплощением и миниатюризацией дело не заржавеет (через лет 10 и глазом не успеем моргнуть, как все будут ходить с кварцевыми стекляшками). Если память не изменяет мне, то кажись в трилогии фантаста Майкла Гира "Реквием по Завоевателю" была такая технология "стеклянные инфо. кубы".

Как ещё не дипломированный ветеринар, могу сказать, что технология записи информации на стекле не надёжна, в связи с тем, что стекло, подобно жидкости, которая очень очень медленно стекает. Буквально на пол миллиметра за 50 лет (цифра выдуманная из головы, я не знаю с какой скоростью оно стекает), и стекло, которое находилось ниже будет толще на 0,5 мм, чем то, что было выше. Так что, не знаю, как там хотят хранить данные в таком текучем материале.

Напоминает многослойный диск dvd, примерно смысл тот же

А мой сосед сказал бы что кварц не особо стабильный материал, кварцевве часы, видимо при ультразвуковых направленных частотах, очень даже могут приходить в неисправное, либо отставание, и замедление часов, с различными другими сюрпризами.

@Galaktikaa

6 ай бұрын

По моим данным самый стабильный материал это Золото - так что не стоит не до-оценивать металлы. И хоть я не знаю как на них записывать и считывать информацию, всё таки я надеюсь ученые попробуют создать технологии и сами методы которые способны вести запись и считывания с металлов.

Это очень дорого! Очень дорогая технология.

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

В конце 19-го века корова стоила 5 руб, а фонограф Эдисона - 100 руб. В середине 20-го века компьютер тоже был не по карману. На государственном уровне сегодня можно потянуть.

Микрософт начал запись своих хранилищ на таких

Как обычно вынули из запасов древнюю технологию, прикрутили миллиарды лет и мутно "порассуждали. Перевод - Леонид Черников. Конец. Книжки читайте, епта

0:35 Petabits - не петабайты, а петабиты :)

Всмотритесь в стекло! Я вот всмотрелся и увидел множество надписей древних х'арийцев и д'арийцев! Там было многое написано, даже написано было кем произведено - министерством культуРАй Ариев Зоны, оказалось что это древние письменна на которых записано аж 214×518 золотничков информации (что равноценно тысячи гуглов). Зимой это всë становится виднее невооруженным глазом в виде надписей и фигур, но только настоящие арии смогут их прочесть. На новых ящерских евроокнах такого не видно кстати, видимо стерли черти. Эх, а сейчас это просто окно, серые уничтожили нашу культуру...

@kalyamba777

6 ай бұрын

Ахаха.хорош

так Майкросовфт уже собирается использовать данный метод в своих облачных хранилищах Азуре. Были новости, что это разрабатывалось и у нас kzread.info/dash/bejne/gK6TlNSnh8bccqw.html но как всегда наши все похерили, и будем пользоваться импортными технологиями :(

Мужичок может глянуть на свежий ролик от крупной компании, у которой уже есть стеллажи со стеклянными дисками.

У да, фемтосекунды! Карл! Нанометры! Размеры близкие к атомам! Так что в системном блоке не оч помещается все эти технологии

Яблоко низкополигональное что создало препятствие для эффектного восприятия

Давно бы добавили ещё один знак к 0 и 1. Это бы на несколько порядков увеличило бы плотность информации. И каждый добавляемый знак увеличивал бы эту плотность кратно.

@user-tv7kg9vy7u

6 ай бұрын

0 и 1 - это условное обозначение. Физически там не 0 и не 1, а два любых противоположных состояния вещества. Черная полоса или белая, отверстие или отсутствие отверстия, есть напряжение или его нет. И чем меньше символов - тем надёжнее информация. Т.к. дырка может либо быть, либо не быть. Лампочка либо горит, либо не горит. А если мы сделаем целую градацию свечения лампочки или множество вариаций форм дырок - могут появиться проблемы присущие всей аналоговой технике. Информация станет более восприимчива к шумам, искажениям, повреждениям и старению.

@irgant

6 ай бұрын

@@user-tv7kg9vy7u Спасибо! Понял.

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

Вы правы в том, что каждое физическое состояние дает один бит информации. А насчет лампочки можно поспорить. Пример - обычный светофор. Горит - не горит - один бит информации. Красный, желтый, зеленый - еще 3 бита информации.

@user-tv7kg9vy7u

6 ай бұрын

@@user-kt2df6qs4g Кстати - да.) У меня мышление видимо однобитное.)

@user-tg1tz9db4c

6 ай бұрын

​​@@user-kt2df6qs4gтак а если закодировать сами цвета? Допустим их 7. Краской рисовать точки разных цветов в определенных последовательностях, то можно хранить инфу и в сжатом виде. Главное подобрать материал, который за определенное время воздействия меняет цвет. А потом считывать, допустим красный это 11, желтый это 01, зеленый 10 и синий это 00. В одной точке 2 бита. Можно еще усложнить.

У Вас ринит(насморк)😪🤧😔⁉️ 4:47 🗣😷‼️

Десятки и сотни миллиардов лет. Следущий рубеж по времени хранения информации. Или чего-то там подразумеваемой под ней.

5:26 скорость света названа не правильно

@user-sl4lh9ep8c

6 ай бұрын

~300 млн. метров в сек. почему не верно? иначе - это 300 тыс. км. в сек. От нас до Луны чуть больше расстояние, и свет как раз доходит от неё чуть больше секунды.

@bobvigo902

6 ай бұрын

Точная скорость света 299 792 458 м / с @@user-sl4lh9ep8c

Разбили и нет информации 😅

Нда... Главное в этой такой работе - очень громкий заголовок. Ну и очень вольная трактовка понятия мерности (а точнее подмена понятий). Если просто внимательно послушать, то очевидно, что измерений-то используется три. Ну главный вопрос - "зачем?" Кто-то что-то собирается хранить несколько миллиардов лет? Серьезно? А потом вдруг разговор зашел еще и о перезаписи... Т.е. все-таки разговор о банальном харде, но на другой основе. При этом авторы отдают себе отчет, что это та технология НИКОГДА не станет массовой, а учитывая какие потребуются затраты для обеспечения работы такого "харда", то результат сводится к формуле "зацени, как я могу".

@user-ks2dn2vq8l

4 ай бұрын

Будет вместо жесткого . И для другого железа .

Е рун да. Допустим кварц можно хранить миллион лет.Но сколько лет можно хоанить устройство чтения с этого кварца? Сто,тятьсо?

@user-kt2df6qs4g

5 ай бұрын

Устройство запомнит Искусственный Интеллект, и когда будет надо, подскажет, или воспроизведет.

@Lexey_36

5 ай бұрын

@@user-kt2df6qs4g Не факт.Мы можем читать древние писменности,но при этом не можем воссоздать инструмент египтян при строительстве пирамид не знающих железо!

Фирма intel уже во всю занимается этим направлением.

Интересно, как и на чем Господь Бог хранит информацию обо всем и всех нас?

@guffych1103

6 ай бұрын

Скорее всего никак, представьте что ты всеголишь один из атомов в теле Бога. :) И он даже н подозревает о нашем существовании. :) Также как и мы не подозреваем о том что находится внутри атомов наших тел. :)

@luarluarwick8304

6 ай бұрын

@@guffych1103 Не думай, что Бог такой же дурак. И не считай себя умнее всего человечества и всех религий.

@Serg05ru

6 ай бұрын

Ты и есть, информация. Зачем её хранить ещё отдельно от тебя?

@luarluarwick8304

6 ай бұрын

@@Serg05ru Сразу видно, что вы и в информатике, и в жизни (религии) ноль.

@Serg05ru

6 ай бұрын

@@luarluarwick8304 Ну да, куда уж мне. Это вы рядом с богом находитесь и всё знаете из первых уст. Кстати, вы уже приравняли религию к жизни? Сильно.

Не будет это ничерта работать- стекло течёт со временем

ЛУЧШИЙ НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ ЭТО ( Картины) ещё лучше начерчанные Гравюры на медном листе Джованни Баттиста Пиранези , ещё Лучше обычные Фотографии сделанные разными технологиями!, ещё лучше это уже видео фильм (Синематограф) посменное смена кадров (Фотографий) на прозрачной плёнке, подсвеченнойс с одной стороны и проецирование с помощью Линзы с другой стороны! (((( Установки для вечной информации должны быть в наличии с самой системой информации ☝️☝️☝️☝️... Парой простые Картины ничего не говорят простым Людям отрезаным от Культа передачи знаний от старшего к младшему ☝️...

@user-kt2df6qs4g

5 ай бұрын

Самый надежный и доступный носитель информации - это глиняные таблички.

Тема интересная видео и анимация высшем уровне а что с голосом? Болит горло? Даже фильмы из 90х качественнее по сравнении.

@user-kt2df6qs4g

4 ай бұрын

Что Бог дал, тем и пользуюсь

Думаю в космосе их радиация побьет если на долго отправить

@user-ks2dn2vq8l

4 ай бұрын

С такими технологиями даже загиб воды не доказали , а ты про космос .

2023 американцы записывают терабайты данных на стекло и делают специальные хранилища с устойчивой температурой. Это уже реальность, пока только в Америке. Китай к 2025 придумает свои аналоги стеклянных накопителей разумеется.

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

В фильме идет речь о разработках Саутгемтонского университета (Англия), есть также российские разработки МХТУ им. Менделеева.

Значит можно и в кресталы записывать осталось записывать электричество

CD, DVD и Bluray диски хранят информацию в нескольких слоях. Поэтому они относятся к 3D хранилищам информации. То же самое относится к SSD носителям.

@WULERMAN

6 ай бұрын

ТОЛЬКО ДВУСЛОЙНЫЕ ДВД , КОТОРЫЕ НЕ ОЧЕНЬ НАДЕЖНЫ !!!

@DmitryStoletov

6 ай бұрын

​@@WULERMAN в первых версиях возможно. Но далее технология устаканилась и развилась. Если бы это было ненадёжно, то никогда не возник 4х слойный Blu-ray. А он есть en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

На диске выжигаются при помощи лазера ямки, которые имеют длину, ширину и глубину, то есть имеют три пространственных измерения. Однако, с информационной точки зрения - измерения (или состояния поверхности) только два - есть ямка или нет ямки (2 бита информации).

@WULERMAN

6 ай бұрын

ТЕПЛО ЛАЗЕРА ИЗМЕНЯЕТ ЦВЕТ КРАСКИ С ФИОЛЕТОВОГО НА КРАСНЫЙ @@user-kt2df6qs4g

@DmitryStoletov

6 ай бұрын

@@user-kt2df6qs4g это происходит, но в разных слоях. В физически разных слоях. Гуглите.

Скажу по-секрету, любое оконное стекло может хранить информацию, изображения и речь, были случаи в деревнях, что брали из старых заброшенных избушек оконные стекла, вставляли в свои дома, а потом из окон в определенные моменты на людей смотрели умершие хозяева и требовали вернуть стекло на место, и это на регулярной основе. И люди возвращали стекла назад. По-моему, это все основано на том, что кремний полупроводник, и запись существует в виде электронных "дырок". По-этому я стираю информацию с чужого стекла, выдерживая его в тазу в воде.

@poloskun1872

6 ай бұрын

Коллега, поведайте, на сколько в среднем замачиваете чужое стекло??

@luarluarwick8304

6 ай бұрын

Покойники смотрели и требовали вернуть должок?!

@zgrad2008

6 ай бұрын

@@poloskun1872 Не меньше суток уж точно. Стекольщики также не любят резать старые стекла, они лопаются. К слову, еще они отмечают, что некие слабые резы на "новых стеклах" могут наоборот сразу смагничиваться, исчезать. Вот эти все лазеры хотят создать дырки, но "электронных дырок" полно в стеклах. И ими можно рисовать любые картинки. Этим точно занимаются деревья и грибы, в лесу они пишут информацию, кто куда шел за несколько веков, и часто проигрывают людям, это называют "наведением морока". Видишь то, чего не может быть. Более того, елки и грибы тренируются в наведении морока, чтобы путника заманить, обычно он потом пропадает, его втягивает в электронные дырки, остается "мокрое место" и все, и в этом месте сразу полно новых грибов и ягод, чтобы новый грибник приходил.

@VovanBloger

6 ай бұрын

Ты в какой деревне травку берешь? 😂

@luarluarwick8304

6 ай бұрын

@@VovanBloger Ну что еще дурак может "сослить"... Зачем вы вообще лезете на каналы для умных? "Оттопыриться" своею дуростью?

Но вот в чём проблема - уронил стёклышко и оно разбилось на кусочки... 💥 🤷

@user-kt2df6qs4g

5 ай бұрын

Шумерские глиняные таблички прочитали через 6 тысяч лет, но уронил - и разбилась. Как говорил Райкин: "Не будь ворона!"

15:15 Что, же нет долларов ФРС? И что же мешает напечатать их столько сколько нужно? Сами что же умеете такие технологии, а производить деньги - их эквиваленты ценности не умеете? КАкой то перекос в сознании, не находите?)))))

4 меры, а не 3. 3 это плоскость. 4 это объем.

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

Плоскость, например лист бумаги, имеет два измерения - длину и ширину. Объем, например комната, имеет 3 измерения - длину, ширину и высоту.

@user-zx8jh4kl9j

6 ай бұрын

@@user-kt2df6qs4g создайте 2-мя атомами плоскость/площадь? Ну и к вашей плоскости. Куда дели 3ю составную этой структуры? Куда пропала 3-я связующая, чтоб две линий (x и y) встали в одну плоскость? Где нулевая точка, место соприкосновения и начала общего отсчета? Х упал, У пропал, кто остался на ? Не путайте упрощения счета. Это не одно и тоже. Точка - атом. 1. Два атома в соприкосновение уже дают ось - линию. 2. Три атома в соприкосновений дают первые две плоскости и 3 оси. И только четвертый атом/частица, вместе с предыдущими 3-мя, дадут объем. Как результат 4 точки даю объем. ПС. Ширина и длинна без 0, это просто две линии. тчк.

"В формате 5D" уже эта надпись указала мне что видео полный шлак.

чё нового? мы в 81 на стекле записывали разные изображения на которые с любой стороны можно было смотреть, приплёл интересно зачем ещё каких два измерения, сам то понял что наговорил????)))))))))))

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

Не надо путать цифровую и аналоговую запись.

@elgo70777

6 ай бұрын

а ещё две мерности , это что такое тоже что то путаю))))@@user-kt2df6qs4g

какой смысл во всех этих разработках, если лет через 30 наступит средневековье и из информации будет только одна книга.

@user-kt2df6qs4g

5 ай бұрын

Стеклышко подождет до возрождения цивилизации.

Кварц и кварцевое стекло это разные вещи. Стекло не будет сохранять информацию, указанный срок. Производство кварцевых кристаллов диаметром 150 мм не существует. Отличная передача, но миллиарды лет царапают слух и самого главное зачем.

@user-ks2dn2vq8l

4 ай бұрын

Путину показывали искусственный сапфир 20 кг .-считай шлакоблок . Было лет несколько назад..

Главное, что Великий Кормчий- В.В. Путин владеет всей информацией. А другого нам и не надо.

Очередные бредни на моменте в 2:18. В DVD дисках уже применялась технология записи в 2 слоя. В Blu-Ray уже 4 слоя полупрозрачных.

отъЧИ'СЛОВО☯️ оёй пупилъ - Ю-тупилъ , ИИнъ-ФАръ-МА-цеэ-ЯR неэ МОжыть неэ теэ-рядь'ся неэ наХОдить'ся , это ДИИна'ми-ГА = КА , а-У тобеэээ чё пъро-цеэ-соръ гъЛЮкъ'читъ , да бидъ-ня-ГА . 👀¿?🤗

@GSLOVO

6 ай бұрын

@@ABBAD555 🐑. 🖕угу . 👀¿?🤗

Насколько помню, стекло хоть и выглядит твёрдым, но в масштабах сотен лет ведёт себя как вязкая жидкость. Т.е. чрезвычайно медленно течёт. Получается, что ни о каких миллиардах лет речи быть уже не может. К тому же, механически, оно вполне легко ломается, крошится и бьется.

@rigelstar6680

6 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/eaV7ybOAqbjYeqw.htmlsi=QomVPPEhib6v_xjd

@user-uv8ep1hb3u

6 ай бұрын

Стекло не обладает хладотекучестью. Может хранится миллион лет.

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

В фильме речь идет не об обычном стекле, а о кварцевом.

@RedMoon-666

6 ай бұрын

> в масштабах сотен лет ведёт себя как вязкая жидкость Миф. >К тому же, механически, оно вполне легко ломается, крошится и бьется. Кварц не разбить если не делать это специально - молотком и наковальней.

@805480NIKL

6 ай бұрын

Стекло аморфное вещество.

Кварц это вязкая жидкость, амофное вещество. Он не сможет долго хранить информацию. Тем более, миллиарды лет. Бред какой-то

Технологии на бумаге. 15 минут потраченного впустую времени.

Это все давным давно отражено в буквице руского языка и даже на несколько порядков расширеннее,кстати всю глубиность и широту зтого способа взаимодействия с окружающи и внутренним МИРОМ просто невозможно отразить иными языками

Не будет эта хрень работать вообще. Стекло аморфно и течет

Запись танцующих котиков и другого мусора на 100 млрд. лет.😂 интернет завален всякой херней, которая не нужна вообще, но храниться на серверах. А сколько дублированной информации? Если все это вычестить, а это миллионы терабайт, то можно записывать повторно.

@sd1918sd

6 ай бұрын

но но но, наезжать на котиков

@805480NIKL

6 ай бұрын

@@sd1918sd

*Нам это ни к чему, ведь у нас путин есть - главное достижение страны!*

@TrenZoo

6 ай бұрын

146%

@user-uz2cw6nz1m

6 ай бұрын

Ага, либерастов и фашистов только он и сможет побороть, ведь Сталина уже с нами нет, а жаль.

@5006786

6 ай бұрын

Дурачек не понял ничего и как всегда брякнул любимую фамилию. Сходи помолись на него еще. Тут про науку, а не политику, опездол

@sev7895

6 ай бұрын

Свинопасы как обычно, везде лезут со своей политикой. Уже под любым видосом можно найти подобные комментарии, наиталантливейшие приплетанты.

@pristupmiloserdiy

6 ай бұрын

Теперь рабочий мозг себе найдите и всё будет зашибись ....

Почему все рисуют радиоволны как синусоиду ? И свет и радиоволны выглядят вот так ))))))))))) вот прямо так )))))))))))))))))))) и звук выглядит так же . И в среде и в разделе сред . Ну опыт Юнга посмотрите ...

@user-kt2df6qs4g

6 ай бұрын

Так рисуют чисто условно, для наглядности. На самом деле амплитудные значения напряженности электромагнитного поля, или давления для звука, выглядят как концентрические сферические поверхности, которые сложно изобразить на плоскости рисунка.

@alimalatyr7220

6 ай бұрын

Кто с кем условился ? Конкретный наблюдатель взаимодействует только с частью СФЕРИЧЕСКИХ СЛОЕВ (концентрических кругов ) и его картина будет такой ))))))) . "Предмет без наблюдателя не существует " .

Этому американскому видосу лет 20 или больше. Презентация делалась для привлечения бабла. Сенсация для лохов. Кстати DVD уже давно как многослойные

Зачем нам это всё когда у нас есть Путин!!!???