"Le délire est cosmique, on délire sur les tribus, les déserts et la fin du monde.. On délire pas sur papa et maman !" Gilles, je t'aime !!!

@tuckboa

4 күн бұрын

Un point commun entre Œdipe, Jésus et Mad Max : tous trois délirent, et tous trois délirent tout à la fois sur le désert, les races, les tribus et... sur leurs parents. Finalement, peut-être n'y a-t-il pas besoin de choisir entre l'un et l'autre...

Méthode pour éviter les pubs : - Avancer la vidéo jusqu a la fin ; - Appuyer sur repeat. Bon visionnage

@alexander-sb1oi

3 жыл бұрын

téléchargez adblock, c'est très efficace

@jessicarinaldi7742

3 жыл бұрын

Astucieux, merci

@bibialkemy9360

3 жыл бұрын

Merci pour le conseil 🙏💛

@xx8307

2 ай бұрын

Merci

Bonjour, Gilles Deleuze est un des plus grands philosophe de tous les temps, il fait partie des gens qui m'ont sauvé. Il est un événement, un éclair, un vent frais, bref je l'aime.

Je suis fascinée par Deleuze …il nous a tout légué pour essayer de vivre au mieux…. Un grand Merci

Quelle subtilité dans l'analyse . La complexité exprimée comme principe du vivant . La puissante capacité intellectuelle à englober l'univers en entier dans la psyché humaine . S'extraire à tout jamais pourrait on espérer des schémas réducteurs trop mécanistes et dénués de vitalité essentielle en fait. il faut être Deleuze, et sa grande notoriété , pour se permettre de le faire entendre

The ultimate beer buddy

@maxfortefan2947

Жыл бұрын

ultimate grandpa

j'adore son pull, c'est la couleur du génie je crois. Un peu prune, un peu gris, chiné de mystère et difficile à définir

@delco2035

Жыл бұрын

il enlève ses lunettes comme on dégainerait lentement un révolver haha

@aboukalyps1814

10 ай бұрын

Pffff....ridicule.

@TheSyborgue

7 ай бұрын

Personne: Les fans de Deleuze:

@xx8307

2 ай бұрын

T’es un génie je te jure sache le t’es un génie un pur 100% LOCAL sous raclure

@beatricelascaray2440

Ай бұрын

Pour moi son pull est mauve et c est ma couleur préférée….

Can't get over his pissed off face every time they have to start shooting again.

@sub-til

6 ай бұрын

Not in all letters

@darillus1

3 ай бұрын

I'd be pissed off too, if I just got into a nice rhythm and was then told, tapes finished! people in the digital age have no idea, plus I don't think he is pissed off to begin with, old men can be grumpy!

fascinant! des outils pour des générations. je prends des notes.

Je ne saurais imaginer comment mieux illustrer la nature du concept philosophique, qu'à partir de cet exemple du désir décrit par Deleuze. Quelle merveille de simplicité et de profondeur en même temps. Quelle humilité et profondeur de vue à la fois. Un philosophe qui s'en tient à la philosophie en somme, contrairement à toute la bande des attardés 68tard que l'on voit partout sur YT et dans les émissions "intellos" de notre époque qui prétendent parler de tout et du reste à partir et sur la foi de concepts philosophiques...

Ah, la canicule 2003, mon minuscule appartement à Dijon, le DVD de l'Abécédaire, et l'amoureuse toute nue en sueur sur le lit!

@walterjames8230

3 жыл бұрын

tu lui faisais écouter du deleuze ? xD

@DaPhunkPhenomena

3 жыл бұрын

Un bien bel agencement ! ;-)

@delco2035

Жыл бұрын

Vive la France ! mdr

@delco2035

Жыл бұрын

une bonne clope et voilà

Brilliant man. His thoughts are so badly needed to guide thinking in our time.

Thanks a lot for this!

Gracias, Gilles. El mundo te debe un santuario.

7 décennies depuis ma naissance 😨 le nom de cet être était toujours à mon oreille et je n’ai rien entendu rien écouté rien compris 😳 70 ans de brouillard. De fainéantise pour rester polie. Merci de partager ces vidéos extraordinaires 🙏🏻

@MA1LUNE

2 жыл бұрын

‘de faintéanise pour rester polie’

@richardwestwood8212

Жыл бұрын

@@MA1LUNE this sounds weird. Les gens autour de nous veulent bien que nous restions rigolos, superficiels, un petit peu stupides; mais il faut se libérer de son entourage pour voir les choses à nouveau. 🇺🇸♥️🇳🇱

@narcissesmith9466

8 ай бұрын

Mieux vaut tard que jamais 🤣

@f.l.9419

4 ай бұрын

hhhhhhhhhhhhhh. Ah Gilles Deleuze Il serait encore là il aurait honte pour la philosophie française. Il n’est plus là cela fait donc moins de matière pour sentir cette honte qui s’est abattu sur elle.( sur la philosophie française ) Mais en même temps si c’était donné la philosophie, on aurait moins de philosophes du genre ceux qui bafouent cette discipline. Être capables de bafouer la philosophie ça fait à la fois rire, sentir la honte, désespérer parfois aussi Devant devant la médiocrité ambiante, les commentaires des sophistes conscients ou inconscients, tournant dan le vide. La philosophie est ailleurs.

@simonecherkaoui448

4 ай бұрын

@@f.l.9419 honte pas seulement, il en pleurerait c’est certain. La pensée française n’existe plus , nos descendants vivront sans, et seront heureux Grace à l’air passant entre leurs deux oreilles. Avec l’âge je suis devenue cynique et n’ai plus d’espoir pour les moins de 40 ans et ceux à venir.

Fantastic!

L'ETERNITE 999, 888 SOLEIL666 corps astral71times2,142Gilles DEREUZE, R.I.P philosophy, pragmatic Magick, sciences, ARTS, TECHNIQUE, technology, .....all important for us. THANK YOU Mr Gilles DEREUZE. Effet de Lvcifer156BABALON78 times2. affected for me. YOU are GREAT philosopher!!! from.TueM. from Japan.

Great interview, a very useful supplement for reading AO.

Qué grande el profe Gilles :)

Énorme claque.... Gigantesque.

@xx8307

2 ай бұрын

En si peu de mots

Ce que j'apprécie le plus chez Deleuze c'est qu'il n'use jamais d'une technicité exagérée; la marque des géants.

@sub-til

6 ай бұрын

Oui- mais l'abécédaire n'est pas un livre- c'est pour ça que visu avez-ici- raison

La molteplicità del desiderio, la sua struttura multipla di cose situazioni relazioni ... il mondo in quel momento, nel momento ... tutto ciò che posso cogliere di quel contesto, composizione, accordo. Non so se ho capito fino in fondo il senso, ma mi sembra molto interessante e semplice nella sua spiegazione, grazie

Muy bueno! Gracias por publicar

@cyph3rar

2 жыл бұрын

Los subtitulos en español están mal, ojo.

@love_amiguel4129

2 жыл бұрын

@@cyph3rar hay alguna transcripcion buena al español?

Je suis à la fois très heureux d'avoir accès à cet abécédaire d'une grande richesse et, dans le même temps, il me semble vraiment honteux de mettre autant de publicité sur un contenu que tu n'as pas produit.

@Gazeld

3 жыл бұрын

Vous tutoyez KZread ?

@tonerdebresse

5 ай бұрын

téléchage le navigateur opéra, ou même mozilla, active le bloqueur de pub et tu ne les verras plus.

Entre structuro constructivisme et psychanalyse , Gilles Deleuze éclaire son propre et singulier chemin de parole du désir... On peut ajouter,aussi, il est vrais qu'il utilisait,parfois, bizarrement certaines digression difficilement admissible aujourd'hui et qui peuvent heurter les consciences.

@vincentdima4261

4 жыл бұрын

@@vicdorino5477 Problème?

@didierchapelot5671

3 жыл бұрын

Quelles digressions peuvent heurter les consciences ?

16:39 / Une moto à toute berzingue a complément occulté se qu'il disait :) UN mec SA moto, un motard, a bien signifié à tout le monde dans notre quai, qu'il était LA. GROSSE COUILLE

@xx8307

2 ай бұрын

Toi t’es le Goat des commentaires et du pays

@larietournelle7904

2 ай бұрын

@@xx8307 au moins ça

Je me suis jamais tapé autant de pubs pour une aussi courte vidéo de philo, qui plus est dont le contenu n'est pas original...

@Gazeld

3 жыл бұрын

AdBlock !

deleuze was not the feds.

5:18 : désirer c’est construire un ensemble

🐸 eh oui...

When we desire, we always really desire a certain emotion, to feel a certain way, whether that's happiness, fulfillment, pleasure, satisfaction, joy, terror and suspense (such as by watching a horror film), sadness, or whatever. It's almost a truism that we always want happiness, loosely speaking (in the cases that you want, say, sadness, it's because you *relish* in the feeling of sadness), and what impetus would we have to do anything if not to achieve an intrinsically desirable feeling or avoid an intrinsically undesirable feeling? Nothing else is intrinsically desirable or intrinsically undesirable for no reasons beyond the thing itself. If it's due to a value, where do you get values come from? Why do we value one thing over another thing? If you trace the whys of anything you want, need, desire, prefer, disprefer, or even do all the way to back to the beginning, you'll always arrive at some emotion or the anticipation of some emotion. So, the object of desire is the thing we think we need to achieve some desirable emotion, or feeling. The "ensemble" is just the noticing of the fact that the thing we desire is itself not always what gives us the feeling we seek, but the things or situations it enables or that come with it. This is not always the case. In the drinking example, Deleuze was reaching a bit. The person who wants to drink doesn't always care where he drinks; he may just want to get drunk. Though I suppose you could call "being drunk" a part of the ensemble. But when I want to French kiss a cute girl, do I really want anything else but that? It seems not. I lied a bit. Desire as seeking emotions seems not to cover altruistic intentions/desires, or some other desires such as the drive for pure creative self-expression for the sake of it. I know many people argue that altruism doesn't exist because the person is always rewarded by the feeling of satisfaction from having done a good thing, but I don't agree with that. The reward is not always commensurate with the sacrifice. Love is the reason, and the aims of love, the loci of consideration, are always transpersonal. When we desire to do something out of love, it's not to seek a further emotion; the desire is to accomplish it for its own sake. But as for other desires, the nature of a desire is that we imagine a way we *could* feel if we had something, usually based on certain past experiences where we felt that way, and that way is better than what we feel now, so we lament not having the object of desire until we get it. Or it's not always about lamenting, it could be about pure excitement for the opportunity of doing/getting the thing. The fact that we want to seek certain emotions and to avoid other emotions, just based on the intrinsic nature of the emotion itself, is a mystery. I see Deleuze gets into a little bit about subconscious constructs. What things we know or imagine will bring us desired feelings (and also sometimes what feelings we desire) often (or probably always) depends on psychological factors, sometimes deep, convoluted, imbalanced, ugly, perverse, depraved, neurotic, delusional, insane, and/or conflicting psychological factors, including subconscious ones. I missed why Deleuze brought up delirium, and I'm not even sure if I know what the word "delirium" there is really supposed to mean, so I can't comment on how delirium may relate to desire. His talk of the four elements of assemblages seems very strange and out-of-the-blue to me, especially the styles of enunciation part. Certainly, these are factors in some people's desires and preferences at least some of the time, but they're by no means universal, nor are they more prominent than a lot of other possible factors I could think of. I can *sort of* see his selection of elements if he's thinking of desire in a primarily political context, but that's probably just my imagination.

Los subtitulos en español son absurdos. No atormentemos su alma, QEPD. Presten atencion, no hagan como la entrevistadora. (es sencillo dice (no se puede hacer mas lento))

"N'interprétez pas : expérimentez des agencements."

Trop de pubs !

L'inconscient c'est l'histoire ?

Curieuse définition : "le désir est agencement", la réciproque est évidemment fausse. La pensée aussi est un agencement, peut-on y voir un lien avec le désir ? Oui ! répond l'intuition, qui s'étonne de l'absence du bonheur et du plaisir dans le propos du philosophes.

@franckaugier5302

3 жыл бұрын

???...

@gabrielkaz5250

3 жыл бұрын

C'est vrai que si on prend juste "le désir est un agencement, une construction" C'est flou sans contexte, or j'imagine que ce n'est que la partie intéressante de la définition, ça ne serait pas très intéressant de rajouter à la définition :" Le désir est une construction dans la pensée " Par exemple tant c'est évident pour tout le monde.

@xx8307

2 ай бұрын

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ t’es bien une pouf. Abrutie : Le désir est un MONTAGE jamais réductible à un élément. Capiche ? Tu confond avec tes picotements vaginaux ?

Sauf que la psychanalyse ce n'est pas que Freud. Qu'il zappe l'apport d'Oury ( qui a travaillé avec Guattari à la Borde) ou celui de Lacan sur le désir et le délire, faut être aussi un peu comme ce qu'il reproche à la psychanalyse. N'avoir qu'une idée et y revenir systématiquement pour pouvoir y adosser des trucs de la petite affaire privée du philosophe...

Pensée déjà difficile à suivre, mais en plus entrecoupée de pubs incessantes...

@franckaugier5302

4 жыл бұрын

AD BLOCK C GRATUIT PLUS DE PUB!

Clearly he is insane. It's interesting how much he leans on Artaud's "To Have Done with the Judgment of God" in "Anti-Oedipus;" his own writing has a similar last-days-in-the-nuthouse simultaneous clarity and incoherence.

@JesusChrist-kg3lq

10 ай бұрын

Which makes him a genius

Insupportable de devoir subir autant de pubs

@Gazeld

3 жыл бұрын

AdBlock...

Le cerveau est tellement immense qu'il en oublie de couper ses ongles

Qu’est-ce que c’est que ces pubs de merde c’est impossible.

L'homme désire une femme; la femme désire une robe ou une chemise! Sérieux? Quelle valeur accorder à une pensée qui s'écoute tellement penser et qui peut se réduire à de tels poncifs?

@joseechochois7328

10 ай бұрын

Oui ok ce sont des exemples-poncifs de désir, mais la pensee de Deleuze est géniale et ne se réduit pas à ça...

@laurentbarre7887

9 ай бұрын

Pierre faites un effort, c'est vous qui réduisez la pensée de Deleuze, il semble que vous êtes resté coincé au 1er degré. D'ailleurs qu'est-ce qui vous choque le plus qu'une femme désir des fringues ou que l'homme désir la femme ? C'est quoi votre délire à vous pour rester coller au raisonnement dans cette video, des hommes en Robe? Des femmes sans vêtements? S'il vous plait répondez. Merci

@anaislefaucheux554

7 ай бұрын

Juste des exemples... 🙄 Faites un effort !!

@renemarcoux2192

4 ай бұрын

Vous n'avez rien compris.

@xx8307

2 ай бұрын

Putain quel champion toi t’es con de chez con 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️💩🤮 On désire un ensemble, un montage, conscient et inconscient, une multiplicité. Voilà comment on bouscule la métaphysique du désir, champion local ! Barre TOI !!!!!!!!!!!!!

c'est quoi ces ongles XD

@gorkab8485

3 жыл бұрын

Des griffes

@Gazeld

3 жыл бұрын

Quand on montre la lune...

@rogrex

Жыл бұрын

Un médecin répondrait: neuropathie périphérique. Deleuze était traité depuis longtemps pour sa tuberculose. Effet secondaire du traitement. Les ongles servaient donc de protection contre le toucher direct avec la pulpe des doigts, sensation très désagréable chez les patients souffrants de neuropathie périphérique. C'est d'ailleurs pour ou moins ce qu'il avouait (en prétextant une "absence d'empreintes digitales"): le contact de ses doigts lui était douloureux. C'est une affection rare, mais qui existe (notamment chez les personnes âgées).

@narcissesmith9466

8 ай бұрын

Des crochets de sorcier

C'est tres simple: men desire women and women desire clothes.🙄 What is philosophy again?

@xx8307

2 ай бұрын

So stupid thx

Quelle journaliste méchante!!

@renemarcoux2192

4 ай бұрын

???????

L’avalanche d’étrons décomplexés en FRANCE. Pays mort par égalitarisme vers le bas, par ressentiment démocratique ( Nietzsche). Faut-il épurer à ce stade ?