Работаю конструктором в строительстве. СПАСИБО Вам за данное видео! Немного "пинков" ))) 1. В балках всегда есть ещё поперечное армирование, а у Вас только продольное. Поэтому образцы изготовлены неполноценно, сравнивая с реально существующими конструкциями. 2. У балки есть необходимая длина опирания торцов, например для несущих перемычек 20см. У Вас же узкие стальные пластины. Отчасти поэтому характер начала разрушения меняется - например для стальной арматуры в районе 1000кг, бетон на опорах уже трещит. 3. нагрузка приложена точечная сверху, а в реальных балках чаще распределенная, например от плит перекрытия, или кирпичной стенки. 4. Испытание арматуры на изгиб ничего не дает, т.к. арматура работает на чаще всего растяжение (или на сжатие). Тем не менее, несмотря на огрехи, ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ Вам за данное видео, и также остальные. Очень информативно и познавательно! Удачи Вам и снимайте ещё подобные испытания!

@larklarklark

10 ай бұрын

Это сравнительный тест. Проведен корректно. Хотя одно только сравнение, по давлению на изгиб Уже решило спор. Без перемычек и разновекторных нагрузок.

@Peretzperetz

10 ай бұрын

Дело в пропорции, балка с пластиковой арматурой в два раза крепче чистого бетона. А железобетон в два раза крепче бетона с пластиком.

@IstraDukeRed

10 ай бұрын

Ну ты серьёзно? Накатал трактат на эту чушейню? Этот "эксперимент" не научный, это УГ, просто что бы пораздавливать прессом всё подряд, автор же сказал в начале, что он маниак раздавливания.

@user-vk5um8ri8k

10 ай бұрын

@@larklarklark Это лишь говорит о том, что вы как и автор не понимаете как работает железобетон и балка в принципе! Ж/б - это композит, в котором бетон работает на сжатие, а арматура на растяжение. Когда вы изгибаете балку, ее верхние сечения сжаты (там работает бетон), а нижние сечения растянуты (там работает арматура). Арматура работает именно на растяжение, а не изгиб. И да, это не одно и тоже, прочность материала на изгиб и на растяжение (разрыв) - совершенно разные величины

@user-vk5um8ri8k

10 ай бұрын

Так же замечу, что причиной разрушения балки стало не разрушение арматуры, а плохое сцепление бетона с арматурой. Арматуру просто вырвало. Очевидно, как минимум, не были соблюдены условия анкеровки концов (т.е. по сути "длина опирания концов")

Протестируйте на сколько прочнее провибрированный бетон и бетон без вибрации. Очень полезная инфа. Хотел бы знать

@alekseytsivin

Жыл бұрын

На таких маленьких балках не будет заметно скорее всего - без вибрации в бетоне больших сечений могут оставаться пустоты из-за этого там во первых может скапливаться вода и разрывать его и коррозировать арматуру, а во вторых в целом сечение бетона может существенно уменьшиться

@logovaser

Жыл бұрын

Зависит от того, насколько плохо провибрирован, объективного теста не будет

@user-sh3op7nj7u

Жыл бұрын

И ещё пункт с мытым песком и щебнем и обычную без промывки от пыли.

@user-ok3vv9pr3w

Жыл бұрын

еще можно 1. разная толщина проволоки . 2 плотность намотки проволоки внутри и сравнить, насколько влияет на прочность 3. Самое интересное для меня - попробуй продавить плиту своего пола в квартире - кусок какого размера отвалится, и сколько людей снизу будут счастливы ))))

@user-np6bb2qg1y

11 ай бұрын

Если норм густоты делать как сметана то и вибрация не нужна я сам делаю блоки резал их по срезу видно что пустот там нету

Было бы здорово если был испытан сталефибробетон с различным содержанием стальной фибры, а также стеклофибробетон с железобетон(хотя железобетон уже есть), спасибо за контент 👍😁

Интересно было бы посмотреть и узнать сколько можно выдавить на таком прессе натурального масла со 100 г разных орехов , например: грецкий орех , кедровые орешки , фундук , фисташки , арахис и можно ещё тыквенные семечки 😄👍👍👍

@Doctor_Gatling

Жыл бұрын

Эту идею ты можешь посмотреть на другом канале. Если он и решит сделать нечто подобное то эти орешки просто вылезут из разных щелей.

@user-mf8mb1sm9y

Жыл бұрын

Да мне тож интересно было только в это все давить в закрытом виде ну всмысле как они фольгу давили

@user-lr6gr8nq4l

Жыл бұрын

Любопытно бы знать, - сказал философ, - если бы, примером, эту брику нагрузить каким-нибудь товаром - положим, солью или железными клинами: сколько потребовалось бы тогда коней?- Да, - сказал, помолчав, сидевший на облучке козак, - достаточное бы число потребовалось коней., Вий,Н.В.Гоголь😀

@Asmabarodi

Жыл бұрын

Самое сложное в выдавливании масла это семя черного тмина....

@Kit.Dikarev

Жыл бұрын

@@AsmabarodiАга а Ещё из Кунжута сложно выдавливать масло , по этому оно одно из самых дорогих масел в мире ☝️😲

Есть такая добавка для бетона как фибра(стекловолокно и металлическая) Очень хотелось бы узнать на сколько бетон становиться прочнее при её применении.

@anotherrandomusername

Жыл бұрын

Так же как нагрузку распределяет пластик на ровно ничего так и от стектряпочек прочность увеличится просто в 0 раз

@Scherbak_ai

Жыл бұрын

Мне тоже интересно посмотреть на бетон с фиброволокном и без. Тем более фибра разная бывает. На целый отдельный ролик наберется полезного контента!

@user-rm4ij6kd4e

Жыл бұрын

@@anotherrandomusername ничего подобного. Заливка стяжки в доме, с фиброй и без, показала очевидную разницу.

@andreycham4797

Жыл бұрын

Металлическая фибра тоже бывает разной самая лучшая та что с крючками на концах в полтора раза больше нагрузку держит чем любой другой дизайн фибры

@TarBitcoin

Жыл бұрын

Добавки помогают предотвратить мелкие сколы и трещины, а на общую прочность не влияет, например - в жилых помещениях без добавок будет хуже.

Вот это действительно полезный эксперимент! 👍

@user-oj9pb3bv5w

9 ай бұрын

абсолютно не о чем и сделаны неправильные выводы. Балки разрушились по наклонным сечениямю

Очень интересный выпуск. Большое спасибо 👍

Мы используем композитную авматуру для внутреннего слоя армирования басейнов, так как она не ржаве а иногда влага всё-таки проникает( кстани не обязательно со стороны басейна) к арматуре и ржавчина немного росшыряет бетон и изоляции кранты, мозаика отваливается... второй ряд армирования обычной арматурой.

Помидоры подвязывать - самое то для композитной арматуры))))

@Den-Iskakov

Жыл бұрын

Нихуя. Я пробовал. Шатается с кустом, как будто и нет её

@iges1181

Жыл бұрын

И то обычная справится куда лучше

@pronira9

Жыл бұрын

Дорого

@user-vt6ql3dc4x

Жыл бұрын

Зато ваша железная арматура сгниет года так через 2 и не будет нихера не дкржать а композитная арматура не ржавеет

@HDDopler

Жыл бұрын

Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

Старичок, я, как рабочий на бетонном заводе, скажу, что наполнитель был у тебя достаточно крупный для такой заливки. Воздух так же мог остаться. Может повторить с щебнем 0-20, залить с вибратором? Можно ускоритель добавить и не ждать месяц. И марку поднять до пятисотой хотя бы

@user-tv7uq6te7l

Жыл бұрын

Точно.не щебень,а брусчатка) И без вибратора.Сам с ЖБИ)

@Buzaghma

Жыл бұрын

5-20

@Terraforming1

Жыл бұрын

@@Buzaghma если 0-20, то можно и без песка, что будет крепче. Хотя мелкой фракции там будет мало, надо будет добавить ещё 0-5 отсева. И бруски сделать более длинные, что бы арматура лучше зацепилась

@Iam-eb7jp

Жыл бұрын

И ещё подставки и нажим оборудовать хоть какими-то прокладками дабы они просто не раскалывали бетон.

@user-bs7ok9jy9o

Жыл бұрын

@@Terraforming1 в любом случае нужно фракционировать и дозировать 5-20 и 0-5

ИНТЕРЕСНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ!!!! Пришлось подписаться на канал) Благодарю вас за максимальную наглядность!!! ))

1. Некорректное раздавливание. Нужно сверху и снизу использовать деревянные бруски. Иначе железо сверху просто раскалывает бетон, а не надавливает бетон на разрыв. 2. И важно время схватывания бетона.

А помните шпала ну железобетонную которая под рельсой лежит, которую не смог 100 тонный пресс разрушить ,попробовать 500 тонным прессом разрушить ?

@Syxou23

Жыл бұрын

Так было же видео

@user-lp8jw7ov6u

Жыл бұрын

@@Syxou23 чëт не помню 🤔

@user-mf8mb1sm9y

Жыл бұрын

@@Syxou23 неа не было я по крайней мере все видео видел шпалу железобетонную не видел 😨

@user-mf8mb1sm9y

Жыл бұрын

@@user-lp8jw7ov6u ну дя не было интересно было бы

@xinor8382

Жыл бұрын

"Тонный" правильно

Обычно композитную арматуру применяют в химически-активных средах, где стальная сгниёт за пару месяцев (к примеру, Суэцкий канал заливают с применением как раз таки композитной арматуры). Так же там, где нужно избавиться от экранирования радиоволн, т-как железная арматура их очень сильно экранирует.

@DASFour

Жыл бұрын

Тоже самое хотел написать. Ну тогда лобавлю, что композитную проще транспортировать в бухте и она большей длины соответственно. Легкая. Восстанавливает форму после изгибов до розрушения. Но по сумме показателей она не превосходит стальную, а скорее дополняет.

@user-cf1yk4xj8n

Жыл бұрын

"химически-активных средах" ну да! ну да! Арматура разная бывает и не только по толщине (диаметру) :)

@evgenygolovlev9579

Жыл бұрын

Ещё стальная арматура подвержена внутренней электрокоррозии

@HDDopler

Жыл бұрын

Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

@HDDopler

Жыл бұрын

@@DASFour Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

тест огонь, но есть одно "но", арматура стеклопластиковая бывает разная, тут я вообще не заметил навивки вокруг стержня, даже у стальной показалось больше, а именно ей арматура цепляется за раствор, думаю если бы навивка была хорошая, то арматура не уступила бы стальной, но всё же именно в балках, которые висят, я бы не рискнул ее использовать, а вот в ленте уже использовал :)

Бетон без вибрации залит, с вибрацией прочность повысится значительно. Еще было бы интересно узнать прочность бетонной балки залитой с добавлением фибры стеклопластиковой и металлической.Даешь сопромат в массы!

@user-gs5hd5mc8m

9 ай бұрын

Ф - фифбра ф - вторник 😂😂😂😂😂

@user-nw5ec9wg3x

7 ай бұрын

В данном тесте вибрация бы ничего по сути не дала бы, из характера разрушения видно, что и бетон и продольная арматура и железная и композитная успешно справились с испытанием, а слабым местом из-за чего балки разрушились это отсутствие поперечно-вертикальной арматуры. Первая балка разрушилась из-за отсутствия продольной арматуры в основании из-за чего произошло раскрытие вертикальной трещины снизу, вторая и третья балка разрушение из-за отсутствия поперечной и вертикальной арматуры из-за раскрытие продольной трещины от места давления пресса до основания упоров, от раскрытия этих трещин ни продольная арматура ни сам бетон не работают, по сути балки рассыпались как и первая без арматуры только в продольном направлении.

@igor2030ign

2 ай бұрын

​​@@user-nw5ec9wg3xчто за бред вы пишите. Жесть. Но с одним согласен на 100% - вибрация результат бы не изменила.

*Было бы интересно посмотреть на сопротивляемость разных сортов бетона.*

@user-ge2op7sn5m

Жыл бұрын

Поддерживаю. Но нужна хотя бы бетономешалка.

@Ay-Yay-Yay

Жыл бұрын

Да он игнорит это уже год наверно или больше.

@Ay-Yay-Yay

Жыл бұрын

Либо условия создаст такие, что толку от эксперимента ноль будет.

@beliyyt4849

Жыл бұрын

Это уже было.

@beliyyt4849

Жыл бұрын

@@Ay-Yay-Yay это уже было гении

Такие булыжники к такой арматуре, тут не заливка, а склейка камней в рамке)))

@Ay-Yay-Yay

Жыл бұрын

Да уж. Вроде инженер и должен соображать.

@user-qk8qm1tp8m

Жыл бұрын

Вот и я говорю,бестолочь!😁

@T.T.N.

Жыл бұрын

@@user-qk8qm1tp8m бестолочь твой папа!

@Valirok

Жыл бұрын

Качество изготовления ЖБИ так себе. Начиная от связки арматуры, заканчивая методом заливки. Но как сравнительный тест пойдёт. ± все сделано одинаково.

@maddogg1432

Жыл бұрын

ну и нагрузка должна быть не точечная, а сплошная

Еще бы такие испытания с разным типом фибры для бетона

Позновательно!!! Автору Благодарность!!!

Шикарный канал! Постоянно получаю ответы на вопросы, которыми никогда и не задавался! :)

@Park0922

11 ай бұрын

+🤣

@maxpartem7744

11 ай бұрын

🤣

Композитную арматуру думаю лучше использовать там где металлическая будет ржаветь. Было бы интересно посмотреть испытания арматуры на разрыв... Надеюсь будет продолжение этой темы.

@user-fq2qs7vk3u

Жыл бұрын

можно просто посмотреть в таблице- 2 секунды гуглится

@benandrew7390

Жыл бұрын

К сожалению, модуль упругости у композитной арматуры меньше, чем у стальной. Поэтому в таком бетоне намного быстрее раскроются трещины и разрушится сам бетон (в видео это очень хорошо видно). Поэтому использовать такую арматуру приоритетно только в массивных конструкциях не воспринимающих растягивающие усилия

@HDDopler

Жыл бұрын

@@benandrew7390 Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

@LStar-vh6or

Жыл бұрын

Стальная арматура не ржавеет в теле бетона, а для защиты бетона используют спец. добдобки и пр.

@vdnbvs

Жыл бұрын

Мне это тоже интересно

Спасибо! Отличный и показательный тест!

@user-oj9pb3bv5w

9 ай бұрын

бесполезный и глупый тест

@user-js6rt2dq9d

2 ай бұрын

@@user-oj9pb3bv5w очень полезен, теперь впаривателей стеклопластика станет меньше.

Спасибо! Эксперимент супе! Ещё в бетон добавляют фибро волокно и сегодня узнал такой рецепт, бетона куда добавляют проволоку типа вязальная, кусочки по 10см, из расчёта 25кг на 1 куб бетона. Тоже такой спарринг между железом и полимером.

Сделай кирпичи из 100% цемента, из 80 процентного, 60, 40 и под пресс. Было б интересно

@_Bra3ers_

Жыл бұрын

Для того, чтобы цемент держался в составе смеси должны присутствовать и другие фракции наполнителей (песок, щебень). Сам по себе цемент достаточно хрупкий материал. Не зря же смесь делают в пропорциях 1:3 или 1:4, где 1 - это порция цемента, остальное - наполнители.

@scrimaks

Жыл бұрын

Уже было подобное, поищи

@TrasherFCR

Жыл бұрын

Я как-то по незнанке, тогда еще впервые в жизни, вдоль ворот у гаража замазал полосой полости, где отвалился асфальт ЧИСТЫМ ЦЕМЕНТОМ. Так он, когда высох, сам потрескался.

@lexamaestro7475

Жыл бұрын

@@TrasherFCR вот именно из того что не было наполнителей,просто пересох из за реакции с водой,во всём есть тех.регламенты тех или иных работ Поэтому в штукатурке (мех) способом или ручник не нужно добавлять много цемента пересохнет и так же потрескается

Спасибо за работу. Действительно интересно понаблюдать за процессом. Тут разрушение пошло по косым трещинам, потому что не было поперечной арматуры. На приопорных частях балки максимальна поперечная сила, поэтому тут хомуты обязательны, а также в пролете, но там шаг больше - для предотвращения выпучивания гибких верхних сжатых стержней. А еще важный момент: первыми своего предельного значения должны достигать напряжения в растянутой арматуре (растянутая зона слабее сжатой), а не в сжатом бетоне. Потому что в противном случае (при "переармировании") характер разрушения бетона хрупкий (мгновенный), это опасно. А при условии, что растянутая зона (арматура) слабее сжатой (бетон), при запроектных нагрузках конструкция начнет прогибаться, трещать, но не обрушится мгновенно. Еще раз благодарю за проделанный эксперимент.

@user-pt1nx9en3g

Жыл бұрын

Спасибо, хоть один грамотный комментарий.

@sopromatinstructor7013

Жыл бұрын

Тоже написал про наклонные сечения, но потом увидал Ваш комментарий и понял, что меня опередили🙂 Работаю в ВУЗе и тоже много испытываю ЖБК (даже видео у меня на канале есть), потому с удовольствием слежу за данным каналом.

@user-vu3xb1zv5y

Жыл бұрын

@@sopromatinstructor7013 ого

@user-vu3xb1zv5y

Жыл бұрын

@@sopromatinstructor7013ссылку пожалуйста)

@sopromatinstructor7013

Жыл бұрын

@@user-vu3xb1zv5y а канал как раз как и никнейм

Огромное СПАСИБО! за это видео, насколько важна наглядность в нашей жизни для понимания) хоть прям скачивать и на память сохранять) кстати, похоже что заводские балки вроде как попрочнее получаются по моей памяти

Красавчик 👍💪 спасибо за информацию

На канале Стройхлам был целый выпуск про композитную арматуру, если кратко, то это специфический компонент для решения специфических задач.

@ukraine.forewer

Жыл бұрын

Специфическое объяснение

@Elhazarinn

Жыл бұрын

Там они не все варианты использования учли. :) В комментах к одному из видосов с разбором есть полный список использования композитки.

Разрушение произошло по наклонному сечению. Недостаточно поперечной арматуры. Предлагаю поставить поперечку и повторить опыт

@zakonsmlt4024

Жыл бұрын

Я за!!! Про 17 диаметров не слышал он😁

@user-uo7tg9tk3j

Жыл бұрын

Поддерживаю. Поперечные хомуты с увеличением шага от края к центру. Шаг от 50мм до 100.

@user-ky1cf3fy6i

Жыл бұрын

Напряженную надо делать арматуру, как в плитах перекрытия

@dimepolac3968

Жыл бұрын

а лучше увеличить длину балки, чтобы больше нагрузить поперечное сечение

@dimepolac3968

Жыл бұрын

на короткой балке это не поможет, разрушение произошло по наклонной трещине, продольная арматура полностью не использовала свою несущую способность

Привет.нам всегда говорили ,что цементный раствор и сталь идеально созданны друг для друга расширяются и сужаются при нагревании и при охлождееии одинаково .а вот эта стеклопластиковая арматура как по мне только и имеет приимущества в транспортировке ее к обьекту .

Интересно было бы железнодорожный ж/б шпалу протестировать на прочность

Нужно ещё попробовать изделие из бетона с добавлением фибры, волокна для усиления крепости.

Да и плюс адгезия больше у железа к бетону.

А мне всегда было интересно, зависит ли прочность бетона от размера камней, щебня, гальки в нём (или даже их комбинации). Наверно можно было бы сделать брусочки (даже не армированные) из камней разного Размера и может ещё разной Округлости, и проверить их на разлом (как тут), и может ещё сделать цилиндры (так же из бетона с разными видами камней) и проверить чисто на вертикальное давление.

@user-yb6kq8rg1d

10 ай бұрын

параметр, который вы описали, называется предел прочности скального грунта на одноосное сжатие (определяется в водонасыщенном состоянии), обозначается Rс, измеряется в МПа, и непосредственно используется в практике изысканий, проектирования и строительства. например, алевролиты 3-10 МПа, а вот граниты 100-150, или песчаник какой, 20-40 МПа...

@user-rd3lj4gn4s

10 ай бұрын

@@user-yb6kq8rg1d я уже нашёл видео на ютьюбе с таким эксперементом, и там показано без разницы: чистый бетон или млкие камушки или крупные камни - прочность полностью одинаковая.

@user-pp9ys7sy1k

10 ай бұрын

​@@user-rd3lj4gn4sпрочность бетона или цементного раствора определяется маркой цемента и водо-цементным соотношением . Там формула , но навскидку - если берете одинаковое по весу количество цемента и воды , то прочность раствора ( и соответственно бетона ) будет вдвое меньше марки цемента , указанного на мешке . Если брать меньше воды - прочность будет больше . Но тут нельзя переборщить с прочностью - теряется подвижность смеси . А вот песок и крупный заполнитель ( щебень , гравий или керамзит ) засыпаются по необходимой подвижности . Для частного строительства можно пользоваться этим расчетом . Для перекрытий и перемычек необходимо уже считать арматуру . Там свои нюансы , но вообще то довольно просто . К сожалению , необходимо рисовать схемы ...

@user-rd3lj4gn4s

10 ай бұрын

@@user-pp9ys7sy1k даже из сказанного вами выше, я уже много чего для себя вынес. Спасибо!

@arzumanian8769

10 ай бұрын

То, о чем вы спрашиваете - фракционный состав бетона. Желая получить максимально качественный бетон, следует правильно подобрать ( по размерам и по пропорциям) состав смеси щебня, крупнозернистого песка и мелкозернистого. Правильный фракционный состав помогает экономить цемент без потери прочности бетона.

А вот это уже по делу! 👍👍👍

Спасибо за труд и очень полезный ролик!

@HDDopler

Жыл бұрын

Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса.

@google5355

Жыл бұрын

@@HDDopler ага, а про избыточное армирование что-нибудь слышали?) если массу сделать одинаковой, то получим избыточное армирование по сечению среза, и всё, бетон станет ХУЖЕ, так что композитная арматура это оооочень специфический продукт, для обычного строения(дома и капитальные сооружения) просто не пригодна, если железная арматура в бетоне вообще не ржавеет(до появления трещин), то композитная начинает портится, её связующие в-во от среды бетона(щелочная) просто разрушается, и в итоге бетон со временем теряет армирование....

@HDDopler

Жыл бұрын

@@google5355 Отлично! 😀

@user-oj9pb3bv5w

9 ай бұрын

бестолковый тест и неправильные выводы

Из композитной арматуры прикольные луки получаются)

@TrasherFCR

Жыл бұрын

Вкусные? 😆

@d.a.kaurov

Жыл бұрын

Вообще тут правильнее говорить не лук, а аутфит 🥋👖👟

Крутой эксперимент,спасибо

Тут много нюансов. Композит можно использовать при заливке не несущих конструкций а вот для перекрытий лучше железную арматуру но к композита практически не липнет бетон

Арматура внутри балки работает не на изгиб, а на сжатие в верхней части балки и на растяжение в нижней. Так что первое испытание не имело смысла. Ещё очень важно насколько хорошо бетон её держит, чтобы не давал скользить. Здесь он, кажется, был хрупковат.

@user-jp6er4dx7r

Жыл бұрын

Согласен. Адгезия (то что вы пишете про "насколько хорошо бетон ее держит") действительно важна, поэтому рабочую арматуру делают рифленой. Тут разрушение пошло по косым трещинам, потому что не было поперечной арматуры. С меньшим шагом ее ставят в приопорных частях балки, как раз где поперечная сила максимальна. А еще интересный момент: как вы думаете, лучше "переармированная" балка или наоборот, чтобы запас был в сторону прочности бетона, а не арматуры?

@gospodinbogov3710

Жыл бұрын

У меня глаза кровью обливались от связанной автором арматуры, ну и залили бетон, не провибрировав. Автор для себя ставил цель сравнить их между собой и показать, что они отличаются по прочности, а не показать максимально возможную прочность его творений

@alekseibabichev1338

Жыл бұрын

@@gospodinbogov3710 что бы не было пиздежу, делай все по чертежу Надо сравнивать именно хотябы правильный бетон

@SergWarHunter

Жыл бұрын

Арматура не рмботает на сжатие ВООБЩЕ

@user-jp6er4dx7r

Жыл бұрын

@@SergWarHunter Арматура на сжатие работает так же как и на растяжение, и на порядок лучше бетона. Только нужно обеспечивать устойчивость стержней (чтобы их не выпучило), что достигается уменьшением расчётной длины (поперечными хомутами)

Надо было все образцы балок при заливке вибратором осадить, результат был бы другой

@andrewdronsson9028

Жыл бұрын

А он мастерком проштыковал. 🙂

Композитная арматура годится макс в пол. Перекрытие ей делать самоубийство. Металл тянется но не лопнет. При появлении трещин есть время что то предпринять. Перекрытие с композитный арматуры при перегрузке просто лопнет и сложится. Композитная созданна для укладки полов с высокоточным оборудованием где металл создаёт помехи и недопустим в использовании в лабораториях с магнитным и электромагнитным обородованием

Спасибо за информацию

Попробуй засунуть в целиндр мясо с костью и без, попробуй максимально высушить прессом и сделать монетку)

@GoodRussianCat

Жыл бұрын

А ты знаешь толк в извращениях

@kunya4

Жыл бұрын

Ну я же не руку прошу сувать 😂

@uocuB_cTaJluH_MOHOJluT

Жыл бұрын

Цэ мерзость

@evgenygolovlev9579

Жыл бұрын

И в дошик эту таблетку)

@zhassulankurmanov2381

Жыл бұрын

Ох ты меня расмишнил ! 😂😂😂

Приветствую автора! Если есть возможность, проведите испытание балки с преднапряженной арматурой. Очень интересно, какую нагрузку балка выдержит с таким армированием.

@VV-yg1in

Жыл бұрын

+1 В промышленности балки и плиты выпускаются в основном именно в таком варианте

@AlexeyKuznetsov308

10 ай бұрын

Для таких подвальных условий преднапряжённый выполнить едва ли удасться.

Было бы классно испытать разные строительные блоки как газобетон, теплая керамика, арболитовые и керамзитобетонные. Тема очень популярная и баталий на нее хватает.

Данный опыт чётко показал зачем нужна поперечная арматура в местах сосредоточенной нагрузки. На самом деле рабочая арматура даже не успела испытать себя на предел прочности поскольку конструкции развалилась. Обратите внимание на то, в каком направлении появились трещины на балке с арматурой и без. В строительстве для избежания этого момента используют капители (под плитами в местах опирания плит на колонны или) или ригели

@Ihor_Semenenko

Жыл бұрын

Не соглашусь - у нас утт есть эталон, который разрушился гараздо раньше, а армированные балки в три раза больше выдержали - очевитдно влияние арматуры на прочность.

@anton6643

Ай бұрын

@@Ihor_Semenenko Сулим не сказал что влияния арматуры не было, он сказал, что оно не было использовано полностью в силу недостатков конструкции.

Автору пару вопросов/предложений: - Какой класс металлической арматуры? - трещины в армированных и не армированном образце отличаются по своей природе. - трещина в неармированом образце появилась в следствии превышение несущей способности бетона в растянутом волокне балки. - трещины в армированных образцах появились по наклонному сечению балки, и появились в следствии превышению несущей способности бетона по наклонному сечению ( сдавливание и растяжение) из-за этого арматура металлическая и стеклопластиковая не раскрылись до конца. - интересно было провести ещё такой опыт и сравнить именно несущую способность по Моменту балки в центре ( для этого следует в армированных образцах добавить поперечную арматуру по длине балки, чтоб исключить образование трещин по наклонному сечению). Привет от инженера-проектировщика.

@janech80

29 күн бұрын

Неужели!

Полезное видео! СПАСИБО

Спасибо. Полезно

Надо ещё и фибробетон протестировать, с различной фиброй

НАКОНЕЦ-ТО!!!! Испытание строй материалов - то что давно жду!

@gospodinbogov3710

Жыл бұрын

Представляю череду уборок после каждого такого мероприятия

Спасибо, познавательно.

Одна из проблем композитной арматуры, она "плохо" липнет к бетону, поэтому на растяжение она выскальзывает. Разрабатываются присадки в бетон для композитной арматуры. Надо было еще базальтовую попробовать.

Арматуру было бы правильнее тестировать на разрыв и жатие она так работает. Верхний пояс работает на разрыв а нижний как раз на жатие, а вот композитную арматуру используют для вертикальной нагрузки, в плитах перекрытия ее не используют.

@Air_at_X_lis

Жыл бұрын

На сжатие работает бетон, арматура в сжатых зонах - мёртвому припарка. Бетон работает на сжатие, арматура на растяжение, этим всё сказано. Ну сопромат же 🤦‍♂️

@auvo_niniketo

Жыл бұрын

@@Air_at_X_lis инженер

@Ihor_Semenenko

Жыл бұрын

@@Air_at_X_lis Работает. Прекрасно раьотает - почти все коллонны на ней и стоят. Как и в балка хв сжатой зоне. Если бы автор ролика сделал только нижний ряд арматуры, в растянутой зоне, показатели прочности получились бы немного меньше. (ту тпрост опереармированное сечение, потому верхння арматура меньше включается в работу).

И если память не изменяет то композитку надо толще класть, чтоб соответствие железной было

@HDDopler

Жыл бұрын

Все верно пишешь... Сравнение является корректным, если у арматур на 1 погонный метр равная масса, но тут не тот случай.

Интересно было бы испытать такие бруски из бетона с разной арматурой ещё и в вертикальном положении.

@user-zl8te5ik5g

Жыл бұрын

В таком случае арматура будет бесполезна

Попробуйте испытать таким же методом соединения амратуры: механические (муфтами), сварные и стандартный нахлест, какая интересно будет надежнее. Думаю многих строителей заинтересует данный эксперимент

@user-td6zk9ge9t

7 ай бұрын

образцы могу подготовить и отправить при желании

Думаю композитную арматуру есть смысл применять в легких бетонах, типа пенобетонов (правда относительно тяжелых и прочных, плотностью от 700-800)

@FreeZLO

Жыл бұрын

Нет, смысла.

@zakonsmlt4024

Жыл бұрын

Есть смысл только при строительстве морского причала. И то надо смотреть из какой смолы сделанна.

@HDDopler

Жыл бұрын

@@FreeZLO Почему?

@ivangorsky7537

Жыл бұрын

Где хочешь композитную применяй, по характеристикам они одинаковы в готовом строении. Разница 20% на видео - это разница в весе готового строения. Плюс, автор забыл, что арматура работает на растяжение, а не на изгиб и изготовил балку неправильно.

@google5355

Жыл бұрын

@@ivangorsky7537 да, только вот композитная арматура слишком хорошо тянется, из-за чего просто перестаёт работать в один момент, стальная более стабильная к растяжении, проще говоря она не будет растягиваться почти вплоть до предела текучести, после чего начнёт резко удлинятся, а композитка как резинка, тянется равномерно и сильно, пока не лопнет!

Композитная арматура была придумана для другого. Она очень хорошо тянется и для того чтобы использовать ее возможности нужно ее хотя бы предварительно натягивать, что и подтвердил ваш опыт с ранним появлением трещин. Да и в бетоне она чувствует себя не очень, под воздействием щелочи. Для обычной стройки она бесполезна и опасна!

@user-ym2kd9bp7f

Ай бұрын

она не тянется

Действительно интересный эксперимент, больше хочу😂

Разница в том, что модуль упругости у композитной по отношению к прочности очень маленький. Ее нельзя применять в изгибаемых и растягиваемых элементах из-за гораздо более раннего момента образования трещин. У нее один плюс - не ржавеет.

@artemkalendarev3629

Жыл бұрын

Да. И она легче

@Aleksey2805

Жыл бұрын

А при сильных перепадах температуры, бетон не отходит от арматуры? У композита меньше коэффициент расширения чем у железа.

Очень наглядное и полезное видео. Автору респект и уважение.

@user-oj9pb3bv5w

9 ай бұрын

бестолковое видео и неправильные выводы

@johnvat295

9 ай бұрын

@@user-oj9pb3bv5w с удовольствием бы прочитал ваше мнение о том как надо и где были ошибки у автора.

@user-oj9pb3bv5w

9 ай бұрын

@@johnvat295 ученик железобетонные конструкции, Байков, Сигалов. Расчёт наклонных сечений тебе в помощь

видео в сторону строительной тематики считаю КРАЙНЕ ПОЛЕЗНЫМИ И ИНТЕРЕСНЫМИ они несут полезную нагрузку!!!!!!

Хорошая тема, Интересно было бы ещё проверить объемное армирование, ну и бетон что бы был завернут в пленку и твердое месяц, и провибрирован

@user-oj9pb3bv5w

9 ай бұрын

иди учебник Железобетонные конструкции почитай, чтобы бред не писать. Когда прочтешь, поймешь какое это бредовое испытание.

Для нормальной работы композитной арматуры нужно предварительное напряжение. А его можно создать только при выполнении железобетонной конструкции в заводских условиях. При прочем не советую использовать композитку, т.к. у нее хоть и высокая прочность, но и высокое начальное линейное растяжение. К моменту достижения расчетной нагрузки арматуры бетон уже треснет. Это мы и видим.

Для испытания на изгиб должна быть одинаковая длина образцов, а также четкое позиционирование воздействия усилия, то есть расстояние между опорами. Знаю по работе по испытанию образцов твердого сплава

@user-oj9pb3bv5w

9 ай бұрын

тут дело не в опорах

В подвешеных элементах композитную арматуру обязательно нужно предварительно напрягать, и это делать в сочетании с вибрированием после заливки. Тогда композитная выйграет даже при меньшем сечении арматуры относительно стальной. Если не применять дополнительных условий для испытаний

@ctexah

10 ай бұрын

Предварительное напряжение не увеличивает прочность. Это БАЗА. Предварительно напрягают что бы уменьшить прогиб.

Отличный видос! Есть подозрение что стеклоарматура хуже анкерится в бетоне. Есть еще одна строительная холивар тема с армированием. По поводу того можно (нужно) ли варить электросваркой арматуру или нужно только подвязывать проволокой. Можно повторить, добрав поперечного армирования. В одном случае сваренного в другом подвязанного проволокой :)

@sergeykazunin

8 ай бұрын

В чем проблема сварить арматуру? 🙄🤔

@kirk3336

8 ай бұрын

@@sergeykazunin Нет абсолютно никакой проблемы сварить. Просто, некоторые считают, что нужно исключительно вязать. Вплоть до того, выкидывают целую секцию армирования, где что-то было подварено монтажниками арматуры.

@sergeykazunin

8 ай бұрын

@@kirk3336 😆😆😆 чудаки, мы только варили

@kirk3336

8 ай бұрын

@@sergeykazunin Ну да, я на стройке многоэтажной одно время работал, варили где удобно, потом погрузчиком подвозили. Вязание - это для больших площадей перекрытий. Когда сварщик один, а вязальщиков много.

С точки зрения обывателя, может и интересно А вот с точки зрения работы материалов и конструкций сделано все с ошибками и сравнение идёт не корректное

@user-jh3rc6ze6d

Жыл бұрын

Мало тут умных комментаторов. Согласен с Вами

Бетон с композитной арматурой актуален там, где высокая степень окисления железа. Вблизи с морским берегом, например. Где обычная арматура за пару лет в труху превратится

@rom186

Жыл бұрын

внутри бетона нет доступа кислорода ,а без кислорода нет окисления

@the___Sova

Жыл бұрын

А как влага проникает через бетон к арматуре? Мне кажется такой вариант не подходит

@iges1181

Жыл бұрын

Композитная арматура актуальна на самострое, где умные "я сам себе мастер" смотрят видео на ютубе как построить дом за 3 копейки

@KALL9536

Жыл бұрын

@@the___Sova а бетон что ,идеальное что то? и там трещины и т.д + он впитывает воду

@resistun7794

Жыл бұрын

@@the___Sova спокойно в бетоне всегда есть микро щели.

Плюс композитной арматуры в том что она не ржавеет. В то время как металл увеличиваясь при окислении разрывает бетон вокруг.

Арматура в бетоном теле работает на разрыв, первый эксперимент поможет только гибочный станок разработать. Вторые также бесполезны - какое пятно нагрузки, какой пролет. Главное, чтоб причиндалы свои не начал испытывать...

Композитную арматуру лучше тестировать на сжатие, а не на изгиб и лучше брать подороже. Так как её прочность зависит от расположения волокон (продольные или поперечные) и самой смолы. Есть смола которая удара молотка не выдержит, а есть которая пулю остановит и расположение волокна лучше продольное, чем поперечное, ибо в продольном стекловолокно закручивают в косичку и заливают смесью, а в поперечной стекловолокно дробят, смешивают со смесью и заливают. Собственно от этого и зависит её прочность. Арматура с продольным расположением волокна и дорогой смолой спокойно переплюнет арматуру из металла. Сам проводил опыты в лаборатории в университете и был удивлён, на сколько композиты прочные.

@user-js6rt2dq9d

2 ай бұрын

Для частного домостроение это говно не пригодно в любом виде.

Хотелось бы увидеть под прессом кубики льда экстремально низких температур!

Люблю часто смотреть ваши видео, очень все интересно бывает, желаю вам удачи и успехов. Но на сколько мне кажется вы неправильно проведи тест, верхний рельефный слой не на столько прочно приклеен к композитной арматуре, поэтому на углах с ними ложат металлическую захватывая от 50 до 100 см, поэтому было бы логично сделать эти бетонные балки длиной около 2 метров , чтоб от точки давления прессом по сторонам арматура заходила по 1 метру в бетон, и тогда результат будет у композитной по лучше

@aslanmontana3631

Жыл бұрын

По лучше по отношению к своему первому результату , но достигнет ли прочности как с железной на знаю...

исследуйте с поперечными хомутами, насколько нес способность увеличится) А еще пожалуйста указывайте размер сечения и марку бетона - ваще круто будет)

Спасибо!!! Замечательный тест, буду его всем показывать, кто говорит что нет разницы)

@user-oj9pb3bv5w

9 ай бұрын

отвратительный тест, несущий неправильные выводы

Композитную арматуру лучше использоввть при строительстве стен из газосиликата в качестве связывающих перекладок в швах между блоков.Она имеет хорошие свойства держать не на изгиб,а на разрыв.Кстати интересно было бы провести этот эксперимент

@mihaillapaev7268

Жыл бұрын

У композита как раз таки модуль упругости высокий, и она хоть и прочная на разрыв, но она растягивается в длину, отсюда и более раннее появление первых трещин, чем на жб

@user-ds2eh6vn1f

Жыл бұрын

@@mihaillapaev7268 если Вы держали композитную арматуру в руках,то скорее всего видели,что она словно склеяна из тысячи шелквых нитей и как раз металл в этом случае более тягучь на мой взгляд...однако же хотелось бы увмдеть эти эксперименты на этом канале

@mihaillapaev7268

Жыл бұрын

@@user-ds2eh6vn1f не только держал, но и строю) это не мои догадки, а факт, металл рвётся раньше, чем композит, но композит прежде чем поваться, прилично так растягивается. Это и есть модуль упругости, и он обозначается в процентах от общей длины прутка

@user-ds2eh6vn1f

Жыл бұрын

@@mihaillapaev7268 тогда Вам огромное спасибо за инфу.Я тоже строю,но небольшие объекты и фактически не вижу,на сколько отличается работа арматуры композитной от металла.По большому счету выбор зависит от желания заказчика.Хотя привычнее на мой взгляд металл.И то,современная арматура - чермет,по сравнению с арматурой советского времени

@user-en3cn9qp9j

9 ай бұрын

Не работает композит на разрыв. Стену если поведёт то металл потянутся и можно исправить своевременно при появлении трещин. Композит же просто лопнет. Не гоните ерунду

Спасибо!

Отличный эксперимент! Вот спасибо тебе милый человек! Со свайным фундаментом такой эксперимент провести бы ....

Для крепления к стене утеплителя, и связывания облицовочного фасада со стеной (для предотвращения мостиков холода) и всё на этом. Композитная арматура при взаимодействии с цементным составом имеет свойство разрушаться

И ещё важна щелочестойкость, так что не каждая композитная арматура будет служить долго. У стройхлама есть хороший видов на эту тему

Проблема композитки - в модуле упругости. Она слишком сильно тянется перед тем, как будет реализована её расчетная прочность. Бетон к этому моменту уже успевает пойти трещинами. Вторая проблема композитки - низкая термостойкость. То есть при пожаре все перекрытия с композитом лягут на пол. Плюсы - коррозионная стойкость, электромагнитная неитральность.

здорово еще бы с фиброй проверить))

Сделай пожалуйста тест пластификаторов бетона. Возможно ли усилить бетон в 2-3 раза, просто добавкой чудо-порошка?

@auvo_niniketo

Жыл бұрын

Нельзя

@user-rd6lz2ch6e

Жыл бұрын

@@auvo_niniketo усилить бетон в 2-3 раза, просто добавкой чудо-порошка? но процентов на 50% то думаю можно догнать

@auvo_niniketo

Жыл бұрын

@@user-rd6lz2ch6e, т.е. из порционных составляющих бетонной смеси (цемент, песок, щебень, вода) на марку 200 добавить супер-чудо-пластификатор (или аналог), и на выходе получить марку 300 - это, Братка, абсурд. Конечно пластификаторы применяют, но не для конкретного увеличения прочности. В лабораторных условиях, несомненно, увеличение % будет зафиксировано, а на практике будет стремиться к 0. На марку бетонной смеси большее влияние окажет реальная марка цемента, фракция песка, щебня (для высокомарочных бетоннов щебень моют водой), количество воды (водоцементое соотношение).

@user-rd6lz2ch6e

Жыл бұрын

@@auvo_niniketo из 200 в 300, да смешно самому если трезво оценить )), я наверно больше про то что когда замес расчитан на 200, то при всех косяках при заливке замесе и укладке выходит 150, и к примеру добавки чтоб эти косячки как бы убирали.

@auvo_niniketo

Жыл бұрын

@@user-rd6lz2ch6e, поэтому на каждой строительной площадке прораб по общестроитеным видам работ после бетонирования монолитной конструкции обязан предоставить технадзору протокол испытания бетона лабораторией (в Беларусь 100%, про СНГ не скажу), где после измерения разрушающим или неразрушающим методом определяется марка бетона. Если марка не получается проектной, то происходит усиление конструкции или конструкцию разбирают (чаще усиляют). По факту, ты прав, что потеря марки происходит в процессе некачественной укладки, уплотнения и уходом за бетоном

Можно было бы ещё добавить поперечные хомуты, стекловолокно и пластик от нокии 3310 👌

Отличное видео, потому как торгоши говорят наоборот, что 8ка композита по прочности как 12ка арматуры обычной

Интересно проверить железобетонную шпалу

Есть еще для армирования просто волокно в пакетах. Было бы здорово дополнить.

@Nature-wz5gp

Жыл бұрын

ага, я тоже про фибруподумал, бывает разная, пластик, базальт, сталь.

По длиннее балки испытайте с таким же армированием🔥🔥🔥

@fgfh-co3nt

6 ай бұрын

Будет то же самое, только при меньшей нагрузке

Для помидоров на даче она подходит. В стройку ни в коем случае по ряду причин: 1. Деформативносить выше в разы; 2. Не щелочестойкая. Бетон за год съедает половину прочности; 3. Сильно подвержена влиянию температуры. При нагреве прочность также снижается в разы

Композитная арматура должна иметь преднатяг!!!!

Жаль нет бетона с фиброволокном((

@user-fq2qs7vk3u

Жыл бұрын

Железобетон с фиброй рулит.

@iges1181

Жыл бұрын

Так то есть такая тема, добавляется в замес

@user-lp8jw7ov6u

Жыл бұрын

@@iges1181 я имел ввиду про видео)

В равном сравнении с железной арматурой,компазитную надо было брать в два раза толще,но тогда экономический эффект отсутствует.Плюс, стеклопластик должен быть стойким к щёлочной среде,это надо учесть при строительстве.

Производитель стеклокомпозитной арматуры рекомендует класть в бетон в 1.5-2 раза более толстую арматура, чем стальную. Хотелось бы увидеть такой эксперимент и с арматурами разных производителей. Я думаю, производители композитной арматуры поддержат такой эксперимент. Так же хотелось бы увидеть удлинение композитной арматуры в зависимости от нагрузки в сравнении со стальной.

@fgfh-co3nt

6 ай бұрын

Ну правильно, тест это и показал. Другое дело что у композитной есть большой минус в том, что в бетоне она держится намного хуже и может быть ситуация, когда прут вырвет вдоль из бетона, особенно при слабо выраженной навивке. Металл же держится мертво, даже гладкий.

В детстве по соседству была стройка и там была композитная арматура 3-4 мм, так вот из неё получались офигенные стрелы для лука, пожалуй на этом стоит закончить упражнения с её применением

любопытно взглянуть на испытания этих арматур не на изгиб, а на РАЗРЫВ .вот там композит удивил бы..!

@iges1181

Жыл бұрын

А типо нижняя арматура просто для красоты была в балке? Она как раз таки на растяжение и работала

@zakonsmlt4024

Жыл бұрын

Ты продаван этой арматуры.

@user-jh3rc6ze6d

Жыл бұрын

@@zakonsmlt4024 почитай умную литературу

@iges1181

Жыл бұрын

@@user-jh3rc6ze6d зачем читать, полно программ, что бы рассчитывать нагрузки, здесь наглядно в опыте можно применить пример перекрытия, где нижняя арматура работает на растяжение, тоесть на разрыв

@zakonsmlt4024

Жыл бұрын

@@user-jh3rc6ze6d только не ту что продаваны написали😁

для справки: арматура в жб конструкциях работает не на изгиб, а на растяжение.