Все таки голиаф мне кажется поинтереснее, но нельзя сказать что гибралтар кактус. Если вам ставят борта, вы караете эффективнее. Если противник адекватный и не подставляется, то Голиаф будет лучше без вариантов. Видео про модификации: kzread.info/dash/bejne/fGWDyK-RnK7eobw.html Про мод, показывающий дистанцию до РЛС корабля: kzread.info/dash/bejne/emGBtsR6krydptI.html Видео про меткую стрельбу: kzread.info/dash/bejne/hG2to6emm7Tfm5s.html Дискорд: discord.com/invite/KFEPjb8

Вот за что мне нравятся такие обзоры - объективность. Никаких вот этих "аааа, имба, берите два сразу и бла-бла-бла", не смотря на то, что корабль - кактус лютый.

@Arwiden

2 жыл бұрын

не лютый, но если рассматривать его со стороны эффективности - есть и получше. Я бы ему хилку старую оставил, было бы еще более менее, а так - на любителя. Там еще и бронирование хуже чем у голиафа, цитадель сильно легче достать.

@aldebaranMCMLXXXIII

2 жыл бұрын

@@Arwiden вот то, что у него отобрали ремонтный дивизион - сыграло с этим кораблём злую шутку. Он слишком легко схлопывается.

По сути, ради "баланса" дымов аппарат искорёжили до малоузнаваемости. Учитывая то, что стоит это счастье значительно,имхо, провал.

Его когда тестеры гоняли - несколько раз мне попадался в рандоме. Удивила его картонность. Емнип я его даже на Рагнаре расковыривал влегкую. Короч херь и можно даже не заморачиваться насчет его наличия в порту.

Хороший обзор, всё по полочкам. Спасибо! Но, не хватает таких слов как "имба", "имбища" как определённый гражданин пишет на форуме))

@Vyacheslavovichh

2 жыл бұрын

ххаххахаха

9.5 км видимость с домов многовато, и с наличием рлс у других кораблей ,я его практически 70 ти процентного с залпа забрал,не мой это кораблик

Спасибо за правду.

А что про Гинденбург скажете?

@Arwiden

2 жыл бұрын

отличный корабль, особенно с льютенсом. И на ББ может и фугасами зажечь и спикировать с торпедами. Универсал.

@xsimulacr4194

2 жыл бұрын

@@Arwiden гиндер будет лучше Анри, Голиафа и ЗАО?

@Arwiden

2 жыл бұрын

@@xsimulacr4194 смотря где и в каких условиях. Гинденбург универсал, но есть и минусы, например скорость, маскировка тоже не лучшая

@xsimulacr4194

2 жыл бұрын

@@Arwiden благодарю.

не,не,не, такое дерьмецо без торп, нормальных хилок и за такой ценник в ОИ не нужно! я лучше тогда кольбера возьму, тот хоть веселый))

Гидрантар запредельно забалансенная херь, покупать которую нет ни малейшего желания.

Думаю, Голиаф лучше.

Кто вот так вот балансит сверх дорогой корабль?, кто занимается фидбэками и тестами кораблей? кто все эти люди что посчитали что выдав полудымок на 9,5 км можно отпилить всё остальное к чертям... Меня поражают придурки которые осмеливаются говорить что "Гибралтар в балансе бро там чики чики..." 39 ОИ при таком криворуком выводе корабля в релиз просто запредельный потолок цены для этого шлака.

@rainstarseugin5065

2 жыл бұрын

Почему у Вас всегда виноваты писатели фидбеков и проводящие тесты? Там все могут писать, что корабль УГ, но корабль все равно выйдет в резиз в неизменном состоянии. Так в чем вина?

@andreyronin1967

2 жыл бұрын

не в бровь, а в глаз

@blackdmen4698

2 жыл бұрын

@@rainstarseugin5065 Вы сами же ответили вопросом на мои вопросы и соответственно я отвечу вам вопросом на ваш вопрос. А для какой цели тогда корабли тестируются игроками до выхода в релиз, зачем это нужно?

Первый честный обзор.. в отличии от Лестыных трубадуров.... Корабль реальное Гавно. раз-три можно из 10-ти боев и затащить и зарешать, но не более. В основном ты или не успел за противником, 40% ракалы начинают убегать прямо с респа, ли бо же тебя рашат те же раки на ЛК, просто и без хитростей, а ты им ничего не можешь сделать...ни в убегающую цель урон не проходит ни в нос... Ну какие то копейки 2-4 к с залпа да, есть, но с тебя отламывают куски, при чем все. На мой взгляд это тот же плимут, по влиянию на бой. По бюро вердикт такой, крейсеров играбенльных там нет! Не берите и не траттье свое время и средства.

И за это еще и платить надо....Просто бред! Все что делает эта команда....мало играбельно,что не взять новые ПМК немцы шлак и премы более чем странные.

Сравнивать с Голиафом странно. Разный гемплей. Сравнивать с Минотавром тоже не совсем. Это что то среднее между этими двумя ) Я куплю ( халява ) что бы понять самому что и как )

@Arwiden

2 жыл бұрын

Да как раз с Голиафом и хорошо сравнивать, корпус то по сути один и тот же, как и баллистика снарядов + калибр, но есть "нюанс". При этом Голиаф прокачиваемый.

@user-kk9zg3it9g

2 жыл бұрын

@@Arwiden ББ и фугасы. Дымы и нет их. Уже разный геймплей. А прокачиваемый и за уголь и очки иследоввния разницы не вижу. Халявно

@user-kk9zg3it9g

2 жыл бұрын

@MORGAN 666666 У меня другие критерии. Главное что бы интересно. А это не узнаешь пока не попробуешь

@user-qg9ng2eb4l

2 жыл бұрын

@@Arwiden Чует мое сердце, выведут Голиаф в угольные кораблики, прецеденты есть. Пропоют ля-ля, тополя, мол не вписывается в ветку и выведут, а вместо Голиафа поставят унылый огрызок с 9ю стволами и торчащей цитаделью.

@user-kk9zg3it9g

2 жыл бұрын

@MORGAN 666666 Затрат??? Если это не деньги то не затраты ))) Приходит просто играя развлекаясь.

голиаф сильнее как по мне