“한국은 한국 건축가들에게 제대로 설계할 기회를 주지 않는다. 온갖 제약과 규제에 묶여있다. 한국 건축가들이 불쌍하다. 자유도가 전혀 없다. 그러면서 나 같은 외국인에게는 자유롭게 건축할 수 있게 해준다. 한국에서 유명한 건축물은 거의 외국인 건축가의 작품이다. 안도 다다오씨와 같이 말이다. 안도씨가 좋은 건축물을 만들었다곤 생각하지 않지만···. 요지는 외국인에겐 자유로운 건축물을 지을 기회를 주면서 한국 건축가에겐 안 준다는 것이다. 이상하다. ” 야마모토 리켄 (2024 프리츠커상 수상자)

출판업계도 그렇고 우리나라에서는 이상하게 어떻게보면 선배들이 후배들 앞길 막는 이상한 심의 제도 같은게 많아서 문제가 많죠;;

@phmtv

Ай бұрын

선배 갑질이죠. 사실 졸업하면 동문 정도의 대우가 맞다고 생각하는데, 업계가 한 다리 건너면 아는 업계가 보니 후배 입장에서도 마냥 거리를 둘 수도 없고.... 후배는 좀 더 당당해지고 선배는 좀 거리를 둘 줄 아는 게 필요하지 싶습니다.

인사도 인사지만 심사위원이 같은 설계경기 참가하는 것도 큰 문제죠. 본인이 이번에 찍어 줄테니 다음 자기 찍어달라고 말 맞추는 것도 참... 더러워요 진짜.. 스코어러만 봐도 누가 누구 뽑아줬는지 다 나오는데 시간 문제 일겁니다.

@phmtv

Ай бұрын

잡아내거나 배제하는 게 어렵지 않은데, 다 한 다리 건너 알고 있으니 그냥 뒤에서만 욕하고 끝내는 게 현실이죠. ㅠ

@user-uk1yi5ct9d

Ай бұрын

와 저건 진짜 문제다 극혐이네ㅋㅋㅋㅋ

@user-bae-----bae

14 күн бұрын

이런상황이 너무너무 흔함...비참하죠

짜고 치는 심사방식을 원하는 건축사들 비율이 더 높기 때문. 혹시 본인한테까지 기회가 올까봐. 그래서 협회장도 그런자들로 선출되고

홍대 유명한 교수란 인간은 사무실이름은 자기이름으로하고 등록은 다른 사람이름으로 오픈하고 본인은 컨설탄트 CEO 대문짝만하게 장사를 하고 있죠. 그냥 돈벌고 싶으면 떠떳하게 장사하면 얼마나 좋아. 여하튼 제가 볼 때 잔대가리대마왕인거 같네요

아직까지 업종, 분야 상관없이 한국사회 전반에 퍼져있는 분위기죠

@phmtv

Ай бұрын

비교적 작은 분야고 한다리 건너면 다 아는 사이라 주변 무서워서라도 불법이 쉽지 않겠거니 하는 생각이 있었는데, 그렇지 않아서 놀랐습니다.

돈은 받는 게 교수 뿐이겠나만 정말 문제는 받는 게 너무 당연하다는 의식 그리고 대형 펌의 로비

교수만 문젠가요 ㅎㅎ 지방 프로젝트 하면 지방건축사들이 끼리끼리 해먹는데, 정말 디자인으로 승부하려는 건축가들은 다 떨어뜨리는 현실... ㅎㅎ

@phmtv

29 күн бұрын

지방 카르텔이 지방 건축가 살리기라는 명목하에 진행되는데, 과연 그 방법이 맞는 가에 대해서는 의문입니다. 다 아는데, 바뀌지 않는 아이러닉.

현상을 통하여 건축디자인의 질을 올리겠다고 현상만능을 만든 승효상(snmsk) 국가건축위원장하면서 만들어 놨죠. 예전에 설계비 2억정도에 약 20명정도가 와서 그랬죠. 작품작성비를 모아서 뽑기를 하여 1등이 먹는 것이 오히려 이익이 아닐까라고 설명회때 우스개소리도 했죠. 현상으로 인해 특히 소형건축사사무소는 아마 다 죽을 것입니다.

교수 돈 주는 걸 당일한다고요.. 그렇다면 아마 중소업체는 그럴지 모르죠. 하지만 큰 곳은 아니죠. 제 경험으로 말하면 예전 우리나라 젤 큰 곳에서 근무할 당시 미리 연구비란 명목으로 밑밥을 뿌리죠. 그러면 제출일 1~2일전쯤에 교수시끼가 와서 보고 수정을 지시하고 그걸 고쳐 제출하죠. ㅎㅎ 삼실오픈후 예선 1등은 했으나 본선2등을 3번 한 후 절망하고 포기했습니다. 왜 불법이 일어나느냐 하면 불법으로 얻는 이익이 지켜지는 손실보다 크니 불법이 만연하는 구조죠.

조달청관계자와 통화했는데 그러더군요 청에서도 이해안된다 왜 심사위원 사전공개하는지...모르겠다 국토부에 건의해도 받아들여지지않는다고 합니다

나는 건축 일을 시작한지 얼마 안 됐습니다. 글쟁이는 글로, 그림쟁이는 그림으로 승부를 보는 것처럼 건축가는 설계로 승부를 본다고 생각했어요. 그런데, 이 영상 뜨기 전에 실제로 제게 이와 비슷한 일이 발생했고 지금은 설계에 대한 의욕이 많이 죽네요. 아직 위치가 높지 않고 주체가 아니라 나에게 손해는 없지만 ',뭐 이런 세상이지,' 이런 생각하며 웃으며 넘어가려고 해도 가슴이 아프고 이 모든 게 참 너무하다고 생각해요.

천국에서 촬영하셨나요? 환하네요ㅎㅎㅎ

@phmtv

10 күн бұрын

날이 좋았는데, 창으로 빛이 갑자기 들어오기 시작해서 빛 조절 실패했습니다.ㅠㅠ

아직 갈길이 머네요..

심사위원이 참여업체 회의도 같이함 ㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 대단한거 많다

시민에게 투표로 맡겨요~~~돈도 시민에 품으로~

@phmtv

Ай бұрын

관련 지역 시민 투표 점수 반영 필요하다고 봅니다!

다 지밥그릇 챙기겠다고 갑질하니까 후배들 길막는거고 건축쪽은 더더욱 힘들어지게 되지 지들 이기심때문에 오히려 다같이 죽는꼴이라는걸 왜 모를까 한국에서 건축은 아직 갈길이 먼것같다

교수들 심의와서 이상한 소리만하죠

한국 건축가분들 국내공모전만 하지 마시고 해외공모전에 도전해 보시는게 좋을 거 같아요

제일 먼저 패배주의자를 양산해 내는 건축 크리틱 설계방식도 문제... 공모전은 패배주의자들 ㅄㅆㄹㄱ 만드는 곳...

건축만의 문제가 아니고 사회 전반의 문제. 부패/사기가 만연한 사회. 소득 빼고는 후진국.

@user-bae-----bae

14 күн бұрын

그렇게 양비론적으로얘기하면 해결안됩니다

작년에 헤더윅 전시가 있었고 ~ 올해 노먼포스터 전시를 하고 있네요~^^ 내년엔 노먼포스트가 서울서 한자리 하겠죠? ㅎㅎ 여튼 늘 잘 보고 있습니다~ 어디다 물어봐야 할지 몰라 댓글 쓰는데요~~한가지 제안 하나 하고 싶습니다~~~ 풍수지리에 대한 건축가분들의 의견을 듣는 영상 좀 해 주셨음 좋겠습니다. 저는 인테리어를 하고 있는데 워낙 이런 부분 얘기를 많이 들었어서 이 부분이 너무 궁금해서 관련 수업(?)을 듣고 있는데 도저히 이해가 안가는 부분들이 많습니다. 이런 식으로 너무 만연해 있는것 같습니다. 말도 안되는 말을 말도 안되게 믿고 있는~~~ 건축가들이 공부하실 당시에는 이런 부분에 대한 수업이 있으셨는지요? 그리고 이런 것들에 의해 건축에 영향이 있는지 궁금합니다. 뭔가 좀 타당하게 누군가 얘기를 해 줄수 없는건지 ~ 좀 답답해서 건축가님들께 부탁 드립니다~~^^;;

@phmtv

Ай бұрын

풍수지리는 건축주 분들이 어디서 듣고 건축가에게 이렇게 해달라고 부탁하는 걸 겁니다. 재미있는 주제인 거 같은에 다음에 한 번 짧게 다뤄 보도록 하겠습니다. :)

@personalhome8774

29 күн бұрын

@@phmtv 건축가님들은 설계 다 하고 풍수지리 때문에 설계안을 다 바꾸신 경험은 없으신가요? 저는 다 인테리어 해 놓고 살고 계시다 풍수지리 하시는분 말 때문에 가구 다 바꿔 달라해서 붙박이 가구까지 다 뜯어 옮겨 드린적도 있습니다~ 요즘 같은 고층 아파트 나 건물들을 지으면서 지반에 대한 이해 없이 건물을 올리진 않을텐데 그런 고층 건물들에도 수맥이 지나간다느니 그런말들이 납득이 가지 않아서요~~ 그런 수맥이 지나가는 지반에 고층 건물을 올릴수 있는 건가요? 아님 그 수맥이라는 것이 그렇게나 땅 저 밑에 있는 건지~ 건물하고는 상관 없이 지을수 있는건지~ ㅎㅎ 여튼 부탁 드립니다~

한두푼도 아니고.. 억단위로 지어지는거고 이게 지어지면 헐수도 없고 영향력이 있는데...로비가 엄청심하고.. 그게 당연하고....심사과정도 너무 짧고 공정함도 찾기 힘들고... 시민참여가 백퍼좋다고 봅니다.

승효상이 만든 공공건축가 제도가 개네들만 서로 밀어주니 오히려 공평을목적이 아니라 비리가 심각해짐

받은사람도 문제지만 준사람이 더문제!!!!!! 준사람들 자격증 박탈해봐라....준사람을 더 비판하자....

@phmtv

Ай бұрын

준 사람들은 그렇게 생각할 겁니다. 사업의 일환이라고. 거기다 규모 있는 회사만 가능한 일인데, 규모있는 회사 직원들은 충성심도 꽤나 커서... 없어저야 하지만 그럴 수 있을까 싶습니다. ㅠㅠ

@user-bae-----bae

14 күн бұрын

이미 저 교수누구누구는 돈받는다고 소문난사람도 많아요... 그래서 맨날 듣는소리가 찾아가지 않는 너가 바보라고....

@phmtv

14 күн бұрын

녹화 때도 그 이야기 나왔었습니니다. 언제 부터 안 주는 게 이상한 게 되었는지… 그러니 그런 교수들이 더 당당하게 부정을 요구하는 게 아닌 가 싶습니다.

@user-bae-----bae

14 күн бұрын

@@phmtv 정말 돈주면 돈받는다고 들은 요주의 인물만 15명정도 이름될 수 있습니다 개탄스럽네요

저렇게 돈 받고 자식들에게 떳떳할까?

국가 공인 가설계

@phmtv

Ай бұрын

가설계 부분은 설계비에 대한 국가적 인식이 변하지 않는한 없어질 수 없는 ... 설계 뿐 아니라 모든 분야에 걸쳐 무료 업무에 대한 인식이 바뀌어야 하는데 비즈니스 차원에서 마냥 안할 수만도 없어서 많이 어려운 부분입니다.

@Plan_Breaker

Ай бұрын

청탁, 로비하는 사람들도 비즈니스라고 생각할겁니다

@phmtv

Ай бұрын

아- 자기합리화

이번 가덕도도 좀 희0 작품이 당선될 수준은 아니었다고 봄. 디자인이야 각자의 기준이 다르겠지만 결국 고만고만한 지역 공항으로 잊혀질듯.

@user-ur3cr8hw7r

Ай бұрын

희림이 디자인은 별로엿죠 ㅋㅋㅋ 근데 지하층 안만드는 단면은 보셧는지? 뭐 로비가 어케됬는지는 모르겟다만ㅋ

@21MARCHK

29 күн бұрын

@@user-ur3cr8hw7r 지하층을 안만드는 대신 3층짜리 계획안을 4층으로 계획했죠. T 자형에서 H 자형으로 하면서 추가로 드는 골조, 외장 비용은 전혀 보여주지 않았고, 대신 전면 주자장 면적 전체를 1개층을 올리는 제안을 했더라구요. 제 눈에는 별로 경제적인 계획은 아니었던 것 같네요. 그리고 지붕의 그리드쉘이나 지붕의 곡면또한 매끄럽지 않고 모듈화되지도 않았고 디자인만 뜯어보면 2등안 아니면 다른 계획안들보다 더 비싸보이기만 했네요. 장점이야 폭풍우나 해일등 자연재난에 대해서 BHS 가 1층에 위치하도록 했다는 것인데 이미 해상매립지역이 해수면보다 30M 이상 높히 올라와있는 계획인데 그걸 심사위원들이 받아들였다는게 더 웃기긴 함.

@21MARCHK

29 күн бұрын

@@user-ur3cr8hw7r 뭐 결정은 낫지만 "긴밀한" 로비가 있었을거라는게 뻔합니다. 특히 한국 컨소시움 설계안들은 다 계획안이 한결같이 X 아니면 H 형태에 비해 해외설계사들은 T 자형. 초기 가덕도 이미지들 보면 전부다 T 자를 기본형으로 차용했는데 2달짜리 설계공모에서 그 큰 결정을 고치는데는 이유가 있었을거라고 봅니다. 그걸 다시 타당성 분석하고 공기 늘어나는거 생각하면 똑같지 않겠습니까? 주기장에서 항공기들 이동거리가 짧아진다는데 그거야 항공사들 기름값 아껴주는것 말고는 탄소배출 줄이는거? 정도로 말하던데 그정도로 이동량이 늘어나는건 20년 이후에나 자리잡은 이후 아닐까요? 뭐 비전문가인 제가 봐도 그렇습니다만 좀 허접한 국가적인 사업이 될거라는 믿음이 있습니다.

@user-ur3cr8hw7r

28 күн бұрын

@@21MARCHK T자형 계획안도 전부 국내설계사와 컨소인데? 당선상의 로비는 확신할수없지만 참여자들의 노력을 그런 추측적 믿음으로 폄하하는것은 좀 아니고봄. 그리고 주기장계획에서 항공기 거리단축하는게 가장중요한거고 단순히 탄소저감을 위한 이유가 아님. 단면계획 주기장계획 잘한건 인정할수밖에 없는 사실아님? 억측으로 깍아내리지만 말자는거임

오씨를 뽑은 대한민국 수준. 그 난리를 쳤던 애를