初めて聞く内容で、目から鱗でした！ ありがとうございます！！

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

初めて話す内容だからね！ 良かった！！

とても良い動画を拝見させて頂いております。 性能表示計算の耐震等級3とRC・S造の耐震等級1が同じと考えれば良いでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

ありがとうございます 性能表示計算ではなく、許容応力度計算の耐震等級3と、RC、Sの耐震等級1（計算ルート1）が 同等の耐震性能と同じになります

構造に関する情報は結構調べているつもりでしたが、構造別の強度ランクは全然知らず、非常にびっくりしました。 許容応力度計算で耐震等級3をとっても、在来軸組と2×4では差が出るのでしょうか？ 在来は筋交いと面材を両方合わせて使う事ができるので、2×4よりも強くできるといっているプロの方がいたのですが、2×4の等級3を在来(面材あり)で超える事は実際はかなり難しいという事でしょうか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます この情報は、構造計算をしている方で理論を理解してれば知っている情報です が、世の中にはあまり出ていませんね・・ 在来と2ｘ4の差は、構造計算の基準（耐力壁の壁倍率の基準）によるところです なので、在来が筋かい耐力壁メインで考えるときは、常に1.25倍の差があると思います しかし、最近の在来はかなり強固になっています・・ 面材耐力壁と根太レス工法で、ほぼ2ｘ4同等の箱構造です ということは、計算基準には差があっても、実際の耐震性能は差がない状況といえます！ 在来は2ｘ4と違い、細かな決まり事が少ない分、耐震性能をあげようと思うととことん上がります！ なので、2ｘ4より強くできるという考えは、できないことは無いですね・・

こんばんは。 構造の考え方（計算の仕方？？？）からも 2×４やRC造は強いということがあるんですね。 強いというのはよく聞きましたけど、難しいことは分からないものの納得感がありました。 しかし、耐震等級１～３までありますけど、 統制とれていなさすぎですね…。 耐震等級２のマンションがほとんど無く、耐震等級３は皆無でも、マンションは安全だというのが理解できましたが、 そもそもの耐震等級の付け方がおかしいと消費者は混乱しますね。 私の一条工務店の営業さんも、 「耐震等級３で防災施設と同じレベル」 ということをよく言いますが、 間違っていないけど、誤解を生みやすいと感じます。 事業者が建てる大型施設については買う側もプロなので、 程度の問題はあれ許容できますけど、 知識の無い消費者が購入する戸建て住宅やマンションの耐震等級の表示と内容が異なるのは 「ダメ」だと思います。 国交省の建築行政がダメなんだろうと思いますけど…。 建築行政には消費者の存在は無いですね。 考えさせられる内容でした。 ありがとうございました。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

いつもありがとうございます 2ｘ4，RC、S、強いのがわかりますよね・・・ しかし、RC、Sは重量が大きい（特にRCは） となると、今の時点から耐震性能をUPさせるのはかなり困難です・・ という内容の動画を本日UPします 耐震性能、耐震等級、複雑ですね・・ 計算方法、構造種別でバラバラですから・・

戸建てを計画しているものです、いつも大変勉強になっています。 SE工法の場合はどうでしょうか。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます SE構法、詳しく理解していませんが悪くはないと思っています 構造計算のレベルも高いですし！！

先日はありがとうございました🙇‍♂️ また質問させてください。 在来工法と２×４を合わせた工法（ハイブリッド工法やモノコック工法等）の場合のスタートラインは耐震等級1でも1.25倍なのでしょうか？ よろしくお願いします。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます ハイブリット構造は面材耐力壁を張るため、 2ｘ4並みの1.25倍相当の強さはあっると思います ですが、建築基準法的には軸組工法になるため、 計算上、法規上は耐震等級1レベルとして扱われます

@user-hh9ui4cg6c

4 жыл бұрын

構造塾 そういうことなんですね。 計算上はあれですが、実際には 強くなってるてことでよかったです。 ご丁寧にありがとうございました☺︎

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

強くなっていますよ！！

いつも有益な情報を提供していただきありがとうございます。 表では、壁量計算は耐震等級１であるという説明がされていたと思うのですが、耐震等級３の認定を得る際は、木造２階建てであれば壁量計算でも大丈夫ということを別のところで見かけました。 先生の仰る「壁量計算等では、耐震等級１である」という意味は実質的な強度のことで、壁量計算で耐震等級３相当をうたっていても正確な強度説明にはなっていないということで良いのでしょうか。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます 建築基準法の最低基準である壁量計算（令46条）は、耐震等級１です これの計算で壁の量を1.5倍にしても耐震等級３にはなりません！ 耐震等級２、３は、 品確法の性能表示制度にある耐震等級計算か、許容応力度計算になります

お世話になります！ 2×6材を使用していますが、 工法は少し？違う、独自工法の 一条工務店は1.25倍スタートとなるのでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます 詳しいことまではわかりませんが、 軸組み工法と枠組壁工法（一般的には2ｘ4工法）があり、 2ｘ6材の工法は、枠組壁工法の主要な枠組み材を2ｘ4→2ｘ6に変更したものなので 計算上は等級１でも、性能面では等級２（1.25倍）スタートですね

プロの理論に基づいた真実の意見、なかなか聞けるものではありません、本当に有り難い！いい時代になったもんだ

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます この話、あまり知られていない事実です！！！

いつも大変貴重な動画ありがとうございます。 質問させて下さい。 大手ハウスメーカーの軽量鉄骨造の場合でも、在来軸組工法と耐震等級が同じであれば1.5倍の強度と考えて良いのでしょうか？ S造になるのでそうかなと思いました。よろしくお願いします。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 軽量鉄骨造は耐震等級３であれば、在来同様の1.5倍の強度ですよ！ 計算のルート（方法）にもよりますが、 場合によっていは、在来以上の耐震性能の場合もあります

@user-lt8ym1wr1m

4 жыл бұрын

ご回答ありがとうございます。 軽量鉄骨の場合は動画で説明されている、 『S造は同じ耐震等級1で比較した場合、在来軸組に対して1.5倍スタート』 にはあてはまらないと言うことで良いのでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

軽量鉄骨も基本はS造同等1.5倍スタートに当てはまります！

@user-lt8ym1wr1m

4 жыл бұрын

ご回答ありがとうございました。これからも動画楽しみにしております。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

よろしくお願いいたします！

在来軸組工法ですが、接合部には金物で固定し、筋交いは全部入れましたけど、これで耐震等級は３になっているでしょうか？

同じ耐震等級でも強さが違うとのことで、とても勉強になりました。 質問なのですが、軸組パネル工法は軸組とツーバイフォーを合わせた構造と聞いたことがあります。軸組パネル工法の耐震等級１はどのように考えればよいでしょうか？ 軸組工法の耐震等級１相当となるでしょうか、それともツーバイフォーの耐震等級１相当(軸組の1.25倍)となるでしょうか。教えていただけると幸いです。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます 軸組みのパネル工法は、法律上は軸組み工法の耐震等級１となります 実際には、ツーバイフォー並みの1.25倍の耐力がある可能性はありますが あくまでも軸組みなので、軸組みの強さで考えます

@kkk-pp3ki

3 жыл бұрын

ご返信ありがとうございます。youtubeでコメントしたのははじめてでした。少し前の配信であったため、お返事はいただけないかと思いつつもコメントさせていただきました。専門家の方からお返事いただけてとても感激しております。動画もわかりやすくとても勉強になります。お忙しい中、個人の質問に丁寧に答えていただきありがとうございました。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

どういたしまして 基本、コメントには全て返信いたしますので ご安心ください また、気になることがあれば、いつでもどうぞ！！

いつも楽しくみさせていただいてます！ 質問があります。鉄骨造についてなのですが、、 鉄骨造の計算ルート1で基準法である耐震等級1は標準層せん断力係数Coは0.3で計算すると思います。 国土交通省告示第354号のページ8などを読んでみると、 鉄骨ブレース造を計算ルート1で耐震等級2にする際にはCoを0.5にしてそこに1.25倍を乗じるとありました。 そうすると1.66倍×1.25倍=2.075となるので、等級2は等級1の約2倍の強度ということでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます よくわからないので、調べてみますね 少々お待ちください！！

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメント遅くなりました やはりルート1の場合は、割りまし増加のようですね・・ しかし、鉄骨造でルート1での計算で割り増しが多くなるようであれば ルート2、ルート3の計算を行うと思います（多分）

@hana-re1kd

3 жыл бұрын

お忙しい中どうもありがとうございました！！ やはりそうですか。 なるほど、しかしそんな逃げ道？があるんですね、、 うーん、より強い方へと言う発想になってくれれば良いのですけどね。

いつも勉強させていただいてます。 2×4と在来軸組では耐震等級3でも2×4の方が強度が高いのでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 今の計算基準では、そうなります・・ なので、在来軸組工法では耐震等級3にしても安全性レベルを高めに設定するといいですね ぎりぎり耐震等級3にせず、余裕ある耐震等級3（余力がある状態）にするなど

@hayatotomiie3033

4 жыл бұрын

回答ありがとうございます。 余裕のある耐震等級3とは素人としてはどこで判断したらよろしいでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

構造計算書を見るしかないので、ちょっと難しいですね・・ なので 計算した方に、どれくらい余裕があるか聞いてみると良いですね

@hayatotomiie3033

4 жыл бұрын

ありがとうございます。

大手HMのような型式認定による耐震等級についてはどう思われますか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 大手HMの型式認定、量産する仕組みとしては良いと思います 詳しくはわかりませんが、応用範囲（変更許容範囲）が広すぎるな・・とみています まあ、無茶なプランをしない分、耐震等級は意味あると思います HMを馬鹿にしている構造計算していない、壁量計算すらしていない 工務店、建築士の方が問題ありですね・・・

@hirokihorie4463

4 жыл бұрын

構造塾 ありがとうございます！

お忙しい所すみません、ご質問がありコメントさせて頂きます。 私事で恐縮なのですが、現在2x4工法のビルダーで新築を計画しております。 予算と間取りの都合で耐震等級２（性能表示）となりそうなのですが、、 こちらの動画を拝見するに 「2x4工法の耐震等級２と在来軸組工法の耐震等級3は同等の強度」 という理解でもよいものなのでしょうか？ （2x4は在来の1.25倍 × 耐震等級２は1.25倍 ＝ 2x4の耐震等級２は1.5625倍？） 最近、構造について佐藤先生の動画で勉強を始め、重要性について理解をしたのですが、 既に工事請負契約寸前のタイミングにつき、 このまま耐震2で進めるか、耐震３を取るために 今から大幅にプランを変更してもらうか、 、 やや気も重く、、悩んでおりました。。。 乱文・長文につき恐れ入りますが、 何卒アドバイス頂けますと幸いです。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 質問の件、 計算通りと考えてOKですよ 2ｘ4は在来に比べ1.25倍強いので、耐震等級２でも在来の等級３以上です ご安心ください とは言え、表記上は等級２なので、 地震保険や借り入れの金利優遇などは等級２として扱われます

@yyyj-me1dx

4 жыл бұрын

​@@user-gc1hn7el3y 早速のご回答、本当にありがとうございます。 安心いたしました。 とはいえ、地震保険・金利優遇などは盲点でした。。 改めて確認した所、 計画中のローンについては耐震等級で優遇されるものはなかったのですが、 地震保険の差額については私の勉強代としてこのまま進めることにします。 これから新築計画をする友人には佐藤先生の動画・著書と共に 最初から等級３で計画する大切さを伝えていきたいと思います。 今後も、投稿される動画を楽しみに 陰ながら応援してまいります。 ありがとうございました。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

ありがとうございます！！ まあ、地震保険はイタシカタナシですね・・ 丈夫な家ですから、ご安心ください 熊本地震でも2ｘ4は倒壊ゼロですから！！ ご友人へのご紹介、ありがとうございます！ これからもためになるもの、時々マニアックなものなど どんどん投稿していきます！！ よろしくお願いいたします！

有料でもおかしくない動画有難うございます。しかし耐震等級３と言ってもこれだけ違いがあったら素人は理解できるはずがありません。RCがなぜ耐震等級１なのか初めて理解できました。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます これ、プロでも知りません・・ ちょっと複雑化していますよね だからこそ、耐震等級３なのです・・

新築検討中のものです。ユニオンフレーム工法はツーバイ工法の構造計算になるのでしょうか？ツーバイフォー工法の工務店がつい最近ユニオンフレーム工法に変えたのですが、素人目だと情報がない工法なので耐震等級など少し不安を感じています。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます ユニオンフレーム工法、 これはツーバイフォー工法をちょっと合理化？した工法みたいですね 基本はツーバイフォー工法なので、 構造計算はツーバイフォー工法のはずです

@tato9050

3 жыл бұрын

@@user-gc1hn7el3y ご返信ありがとうございます。配信されている動画を見て勉強しております。知らない事を分かりやすく説明して頂き感謝しております。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

どういたしまして また、不明なことがあれば、 いつでもどうぞ！！ KZreadご覧いただき、感謝です！

在来の等級1は壁に関しては準耐力壁を考慮していないので実質的な等級2との差は25%もないと言うことにはならないですか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 準耐力壁等を見込むと、差はさほどなくなってきますね しかし、実際の計算では準耐力壁等は余力として残したいので、 計算に見込まないことが多いですね・・・

@usankusa

4 жыл бұрын

ありがとうございます。なので実質25%の差は無いと言うことですね。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

準耐力壁等を計算に見込むと、25％の差はなくなりますね・・ 僕は基本、準耐力壁等を計算に見込まないので、25％以上の差は出ます 計算次第ですね・・

動画の配信ありがとうございます。 いくつか質問お願いします。 構造計算をした耐震等級3の軸組工法の2階建てで無理にスパンを飛ばしていない前提の建物において ①同じ寸法の構造材での集成材と無垢材の強度と耐用年数の違いはありますか？以前の動画で欠けが強度に影響しているとありましたが、無垢材で背割りをしていると影響が有る感じますが、反りの予防の為に良いと説明される事が多いと思います ②同じ種別の構造材で3.5寸と4寸の場合の実際の耐震に対する影響 ③個人的には3.5寸の集成材を使い気密施工や付加断熱を行うのが、結露や耐震に対しても構造材の健全性を保てるのかな？と思いますが、構造の専門家である佐藤先生の意見をお願い出来ないでしょうか。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 質疑回答です ①無垢材と集成材、強度の安定で言えば集成材です 　基本すべてJAS材で強度が明確です 　無垢材はJAS材は20％程度しか流通しておらず、強度等級は不明確な状態で　 　まあまあ無理やり（無等級材というくくりで）構造計算します 　耐久性で言えば、難しいところですね・・集成材の歴史が浅いから・・ 　例えば、40年、50年単位で考えたら、無垢材も集成材も結露などの影響がなければ 　耐久性に差はないかも　 　しかし、数百年単位で考えると、集成材はデータがない分不明です 　無垢材の背割れ、強度の影響ははぼないと思います 　ただ、乾燥不足の含水率高めなグリーン材はNGです！無垢材ではまだ流通しています ②3.5寸と4寸の耐震性能の影響・・ここは微妙ですね・・ 　在来軸組工法として、接合部加工すると基本断面欠損が大きいため、 　4寸の方が耐震性能としても有利化も 　しかし、金物工法（ピン工法）であれば、耐震性能で考えるとさほど差はないかもです ③3.5寸集成材を基本とし、断熱性能、気密性能を高める考え、良いと思います 　そうそう、雪の少ない地域限定でお願いします 　雪の多い地域（多雪区域）では3.5寸は積雪に耐えられない部分が出ますので・・ 長くなりましたが、僕なりの回答です

@user-ve5wc8hp9q

4 жыл бұрын

@@user-gc1hn7el3y 返信ありがとうございます。 こんなにも丁寧に答えて頂いて感謝しかないです。お忙しい中にも関わらず配信されている動画の内容をキチンと理解しようと思います。 これからも配信楽しみにしています。 ありがとうございました！

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

こちらこそ、ありがとうございました！！ 今後とも、よろしくお願いいたします

@tatsuyatakumi

4 жыл бұрын

@@user-gc1hn7el3y 横からですが、とても勉強になりました_(._.)_

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

ありがとうございます

初めまして、とても参考になりました。 既に他の方から質問があったかもしれませんが、構造計算された木造３階建ての耐震等級１と性能表示計算された木造２階建ての耐震等級３とは、どちらの耐震性能が優れているのでしょうか？ ぜひ、ご教示頂きたいです。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます この比較、とても難しいところです・・ 【計算方法で考える】 ・品確法の等級：横架材、基礎を許容応力度計算した場合 許容応力度計算の等級１＜品確法の等級３ 【建物形状で考える】 ・スキップフロアー、斜め壁、複雑な平面形状 許容応力度計算の等級１≧品確法の等級３ 大まかに、こんなイメージです

@fujiya5228

3 жыл бұрын

@@user-gc1hn7el3y お忙しいところ早々にご返信下さりありがとうございます！ たまたま見つけた動画ですが、すっかり見入っております。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

ありがとうございます！！

@fujiya5228

3 жыл бұрын

先生の著書「楽しく・・・」を購入させて頂きました。 これから拝読させて頂きます。 @@user-gc1hn7el3y

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

ありがとうございます！！！

素人質問で申し訳ないのですが 在来工法木造の耐震等級3の最低レベルとRC造の耐震等級1は同等の耐震レベルという事でいいんですかね？ インターネットだと建築関係の人が、木造と軽量鉄骨やRC造の耐震性は耐震等級の数字が大きいほうが構造に関係なく強いなどという意見がよく見られますが。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます この動画資料、ちょと間違いがあったのですが、 在来工法の等級３と鉄骨造の等級１（計算ルート1）は同等レベルです RC造は一概に比較できませんが、耐震性能は高めです 実際の建物で比較すると、 在来工法と鉄骨造、RC造は計算手法がそもそも違う方法で進めることが多いため （木造は許容応力度計算ルート1が大半、S造、RC造は保有水平耐力ルート3が多い） （専門的すぎますが、ルート3の方が難しい計算です） 単純比較は難しいのですが、S造（鉄骨造）、RC造の方が耐震等級1として計算しても 在来工法に比べると耐震性能は高めですよ

@user-zr7uq2jt3z

4 жыл бұрын

@@user-gc1hn7el3y お忙しい中、回答ありがとうございます。 構造躯体によって耐震性能が違うということは よく見かける　耐震等級1の基準が 百年に一度程度発生する地震（およそ震度6～7）に対して倒壊、崩壊しない・数十年に一度発生する地震（震度5程度）は住宅が損傷しない程度 というのは基本的に木造の話ということでいいのですか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

等級１の基準ですが、これはすべての構造体を対象にはしています。 品確法という法律の住宅性能表示制度の耐震等級に関する説明なので 狙いは「住宅」です これ、木造住宅だけではない、RCマンションの考えているため やはり、全構造に対しての説明ですね

この内容を話してる事じたい、住宅の闇、基準が購買側から見ると恐ろしすぎる。これは早く変えなくてはいけないと思いますけど。何ででしょうか。家は高い買い物ですし人生を怒涛に迷わす事になるから。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

まずは、木造住宅は重量が小さいため耐震基準も低めでも 鉄骨造や鉄筋コンクリート造より被害が少なめという見方もあります もう一方は、 基準を高くすると住宅費用が高額になり、設計も厳しくなるから 木造住宅が建てにくくなる・・というおかしな考えもあります・・ 業界は変わらないといけません・・

@patruspetrus

4 жыл бұрын

逆の言い方をすると、鉄骨造やRC造は構造計算上、木造に比べて耐震等級表記が低く出るような補正（ペナルティー？）がかかった計算式で計算する取り決めになっているという認識であっているでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

なるほど・・・そのような見方よりは、「最低基準が高め設定」だと思います！ 木造が低すぎるイメージですね・・

いつも有益な情報ありがとうございます。昨年注文住宅を建てたのですが、工務店の勧めで、申請費用が無駄ですよとの話があり耐震等級3相当であることを鵜呑みにし、長期優良もZEH も取得しませんでした。当時は無知すぎました。後悔しています。既存住宅で今から構造計算をする事は、可能なものでしょうか？ご教示頂けると幸いです。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 長期の申請をしていないということでの「相当」であれば、 品確法の性能表示計算をしている可能性ありですね・・そうであれば、耐震性は確保されている可能性大です 建築後でも図面があれば「検証」として、構造計算は出来ますよ

@kk55tom57

4 жыл бұрын

ご回答頂きありがとうございます。因みに、建築した工務店に構造計算を依頼（勿論有料で）した場合に断られたら、個人で依頼できる会社は存在するのでしょうか？因みに十万円以内でできるので有れば数年後の耐震リフォームの必要性の検討や家の資産価値向上の為に行えればと考えております。一個人の相談で申し訳ありません。お時間が空いた際に、教えて頂けると幸いです。貴重なお時間申し訳ありません。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

現状を考えると、工務店は計算している可能性あり もし、やっていなければ、計算を断る可能性もありですね・・ 基本、構造事務所は建主さんかた直接の仕事は受けないと思います 費用は、少なくとも20万円前後かかります・・ まずは、工務店に聞いてみてください！ 断られたら、方法考えましょ！ メールください　info@ms-structure.co.jp

@kk55tom57

4 жыл бұрын

本当にお忙しい所ご回答ありがとうございます。まずアドバイス頂いた工務店への問い合わせを行ってみます。建てた後ですが、後々後悔しないよう今出来る事を頂いた貴重な情報から実践して行こうと思います。知り合いで今から家を建てる人へは、KZreadで構造塾や松尾先生、本橋さん、早田さん方々の動画を見るよう勧めようと思います。工務店から対応が断られた場合、ご迷惑お掛けするかもしれませんが、頂いたメールアドレスへ相談させて頂くと思います。その際はよろしくお願いします。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

いえいえ、いつもで連絡してください 後悔したくは無いですからね！　耐震性能は建てたあとでも耐震補強などリカバリーは可能です ご安心ください！（お金はかかりますが、これから先、数十年の安全性ろと安心感を考えれば・・） お知り合いへのご紹介、ありがとうございます！

お世話になります。 質問があるのですが、鉄骨造はルート3でも木造の1.5倍の耐震性能になるのでしょうか？ 以前、質問させて頂いた者です。 鉄骨造をルート3の「保有水平耐力計算」でCO1.0に係数をかけて地震力を0.3にした場合と木造を「許容応力度計算」で地震力0.3で計算した場合の比較は同じような耐震性能になるのでしょうか？ そもそも「許容応力度計算」は損傷しないことを前提にした計算。 一方、「保有水平耐力計算」はある程度の損傷は良いが倒壊させない為の計算。 と言うことは地震力を同じく0.3の係数で計算すると、その地震力に対し損傷もさせない許容応力度計算の方が強いのでは？と思うのですが。 つまり同じ地震力で計算すれば保有水平耐力計算より許容応力度計算の方が強いのでは？と思ってしまいました。 そんな単純なものでもないのでしょうか。

@user-gc1hn7el3y

9 ай бұрын

コメントありがとうございます 基本的に、Co＝0.3で計算した場合は、 許容応力度計算と保有水平耐力計算での耐震性能は 損傷防止性能レベルでは同等だと思います 許容応力度計算は、中地震時での損傷防止の検討 保有水平耐力計算は、大地震時の倒壊防止の検討 この計算自体は、損傷防止→倒壊防止の連続したイメージでの計算なので 基本的な耐震性能は、損傷防止性能レベルでは同等と考えると良いと思います 倒壊防止性能については、 許容応力度計算にて検討していないため、性能レベルは保有水平耐力計算が有利だと思います

@makot8566

9 ай бұрын

@@user-gc1hn7el3y ご回答ありがとうございます！ ではやはり鉄骨はルート3の計算だとしても倒壊防止性能については木造耐震等級3＝鉄骨耐震等級1の前提で考えても良いでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

9 ай бұрын

鉄骨造の計算ルートは、建物規模で決まってしまいます ルート３で計算すれば、結果的にCo=0.3以上での設計になると思うので ルート3の計算で問題なしですよ

今さらの質問ですみません！ 動画で説明されている鉄骨が1.5倍スタートになるとはどんな理由からなのでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます これは、鉄骨の許容応力度計算ルート1の場合、地震力計算用のC0という係数があり これが、木造では0.2なのですが、鉄骨は0.3で1.5倍の地震力で計算します ということで、木造から見ると、すでに1.5倍スタートとなっています という意味なんです・・専門的ですが・・・

@makot8566

3 жыл бұрын

どうもありがとうございます！

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

どういたしまして

@makot8566

3 жыл бұрын

また質問があります。 コメントで回答をいただきました計算の話をハウスメーカー(鉄骨系)の担当設計の方にしまして、この0.3の数値で耐震の計算が行われるか確認をしたところ、 「coの係数は1.0(倒壊防止)でそれに耐震等級の倍率を掛ける」と言われました。 (計算のルートも特にはないって言っていたような気がします) 大きい数字に思えるのですが、 1.0を使うこともあるのでしょうか？ 教えていただければありがたいです、どうぞよろしくお願いします。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます C0を1.0で計算することは、あり得ません！！！ 多分、勘違いしていると思います 1.0は相当大きい数値なんです それと、計算ルートは必ずあります・・・ 構造に詳しくない方だと思いますよ・・・ 多分ルート3（保有水平耐力計算）だと思います その計算では、C0=1.0で基本は考えますが、 そこに、係数をかけて、低減していきます で、おおよそ0.3くらいになっていると思います

3.11を経験しているので先生がおっしゃっていることが腑に落ちます。どのような作り方でも最低耐震等級３が必要であると感じました。設計士さんは命を守る大切な家を作るという使命がありますね！ 素人の質問で大変恐縮なのですが、質問させてください。 構造種別の違いは経年劣化による耐震性の低下に差はありますか？また、耐震等級３であれば被災後も住み続けられるということでしたが、構造自体に変化や被害がないか調べる必要があるのでしょうか。その場合はどんな人に頼めば良いのでしょうか。（ど素人の質問で申し訳ありません。）

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 建築士は責任ある仕事ですよ！！本当に！ 質問の回答です 構造種別による経年劣化、これは使用環境や維持管理状態などによりますね・・ この構造が優れている！！ と、簡単には言えません なぜなら、住宅としての耐用年数の数十年レベルだと、構造種別による経年劣化に差は無いと思うからです 数千年レベルであれば、木造ですね！ もうひとつ、 耐震等級３の被災後の調査ですが、構造をよく理解した工務店、設計事務所に依頼することで調査してもらえると思いますよ！

@legodchannel8335

4 жыл бұрын

@@user-gc1hn7el3y お忙しい中ご丁寧なご回答ありがとうございます！ 建築に関わる皆様がそういう誇りを持って働ける世の中になることを願います。 そうなのですね、良いものを環境に合わせた造り方で適切に管理していくことも重要ですね。 適切な相談先は「その建物の構造をよく理解した業者」ですね！ありがとうございます。 追加で申し訳ありませんが、 さいたま市エリアで頑張っているおすすめの工務店さんはありますでしょうか？

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

構造塾会員さんを紹介します こちらにメール頂けますか info@ms-structure.co.jp

構造の大切 耐震構造 何回か色々と ご返信頂きありがとうございます（*⌒３⌒*）

@user-nf3jy6er5n

Жыл бұрын

11月21日に 双方弁護士 立会人設計士 裁判官が 建築家 審査に来ます。

@user-gc1hn7el3y

Жыл бұрын

コメントありがとうございます スムーズに話が進むといいですね・・・

なかなか衝撃的な内容でした。 2x4が1.25倍スタートだとされている理由は、在来も2x4も壁量計算をした場合に、計算上は同じ壁と評価されてしまうが実際は2x4の壁の方が壁としては強い。という事ですか？ 在来も2x4も構造計算までした場合の実際の強さは、ご説明されてる通り同じになるということですよね。 つまり、ローコスト系などで構造について適当な家を購入するなら2x4の方が無難で、しっかり構造計算するならどれも大丈夫。という事ですよね！ 余談ですが、 私は耐震等級2『相当』の家を購入してしまい、構造についてはかなりの後悔があります😅 地山で揺れづらい土地だということで、なんとか心を落ち着かせています😅 私みたいな人が増えないように、このチャンネンが広まることを願っています。 長文失礼しました。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます 2ｘ4の評価は、その通りです 壁量計算では同じ結果になりますが、2ｘ4の方が強いということです これは壁倍率の算定評価の違いで、このようになっています なので、在来も面材耐力壁を張っていれば、ほぼ2ｘ4と変わらない耐震性能は 取れていると思います ローコスト系の話、そうかもしれませんね・・ 計算してあればどれでもOKです、はい！ 地山のように丈夫な地盤は最優先事項と言ってもいいくらいです 建物の耐震性能は後々耐震補強できますが、地盤は移り住むしかありません・・ そう考えれば、何とかなりますよ！！

@TEMASIRA

4 жыл бұрын

構造塾 返信ありがとうございます😊理解が深まりました！また動画お待ちしてます😎

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

どんどんUPしていきます！！

我が家は 違法建築らしく…裁判中です。 外壁 内壁 窓枠 に ほとんど ひび割れ です 居間22畳 一本柱…ぎりぎり大丈夫です。と…安全にもう一本付けて下さってもいいですけど…が却下 耐震壁 ボート一枚も使われず…重い屋根瓦は変えました…

@user-gc1hn7el3y

Жыл бұрын

コメントありがとうございます 困ったもんですね・・・ 建築士、建築業者は、保身ばかり考えず お施主様が住み続けることを真剣に考えてほしいですね

ツイッターで「せやま氏@家なんかにお金をかけるな！」という名前の住宅業者のアカウントが ・耐震等級は1で充分。※注釈付き という趣旨の記事を出していました。 専門家以外理解が難しい理由を長々と述べていましたが、、、 お時間があれば この記事を読んでいただいて、先生の考えを伺いたいです。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

情報ありがとうございます 読んでみます！

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

ブログ、読んでみました・・ よく勉強していますね、というか、いろいろな情報をかき集めていますね！ その情報の中で、自分自身の結論を導き出して発信しているようですね 結構、良いことも言っています！ 耐震に関しては70％くらい賛同できます ただ、寄せ集めで実務で設計したり、地震であれば被害状況を調査しているわけではないため（多分） 提案にアンバランスさも感じます 各部の構造の話は、様々な計算方法や基準を並べていて、統一感はありません・・ また、地盤のブログはよくある情報の組み合わせで、現状の問題点などは挙げられていません でも、耐震も、地盤もあそこまで調べて語れるのであれば 実務や調査、実験等を見ることでより深く説得力のある発信をするインフルエンサーになるんじゃないかと思いました・・ 耐震に関して 熊本地震の調査結果で、耐震等級３は被害なしだが、たった16棟と母数が少ない それに比べ、耐震等級３意外でも2000年以降の建物は倒壊７棟しか無い、 比率を見ても意外と木造住宅は丈夫！のような話をしています これは、比率などで語ることではないと思っています 16棟あった耐震等級３が熊本地震の震度７の繰り返し地震で被害が無いことがわかったのであれば 比率がどうのうこのではなく、100％安全を目指さないと！と、思います！ 現状、 100％命と、財産を守れる耐震等級３と 60％の確率で財産は守れ、98％の確率で命を守る（倒壊7棟、2.2％の割合）耐震等級1と2 これで十分じゃないですか？と、言っているように見えます だって、耐震等級1と2は60％無被害ですよ！7棟しか倒壊していないんですよ！！ という話じゃないと思います・・ 僕は熊本地震の調査で、築年数が浅くて倒壊した7棟のうち、3棟のご家族とお会いし話を聞きました （家族の命は守れていました・・） その状況を考えても、98％の確率で倒壊しない（命を守れる）はずなのに、残念でしたね 致し方なしです！という心境に離れませんよね・・ だから、一棟たりとも倒壊させてはいけない、と思います！！

@TheSNOOPY1228

4 жыл бұрын

構造塾 お返事ありがとうございます。 やはりより安全性の高い耐震等級3を取るべきですね、 先生の意見を聞いて確信が持てました。 私事ですが、最近一条工務店で契約をしました。 一条工務店は「許容応力度計算をした耐震等級3の家しか引き渡しをしない」と最低ラインを決めているとのことですが、 5月から始まったキャンペーンで「2倍耐震」なる、耐震等級1に対して2倍の耐震性能を誇る商品を提案されました。(基準を設けるとすれば耐震等級は5ですかね？) 理屈としては外壁にミッドプライウォールという壁を使い、より高い耐震性能を生み出しているようです。 私は南海トラフの被害に遭わないで済むように、そのキャンペーンを適用してもらいました。 一応ネットで調べると、他にも耐震等級1の倍に相当する耐震性能を謳う会社を見つけたのですが、 そういった二倍耐震に関する考察動画も見たいのでリクエストさせていただきます。 長々と失礼いたしました。

@user-gc1hn7el3y

4 жыл бұрын

耐震等級3は取るべきですね！！ 現状、100％命と財産を守れるのですから・・ 人の命は、確率だけでは語れない部分があります 一条工務店、良いですね！ 業界でもずば抜けて高性能を謳っています！「家は性能」のキャッチフレーズも好きです！！ 「２倍耐震」はすごいですね、まさに耐震等級5ですね！！！ こんど、２倍耐震の動画企画してみます！！

仮に次のような工事費が掛かる場合、 １）耐震等級１の家一軒が１０００万円、 ２）耐震等級２の家一軒が１２５０万円、 ３）耐震等級３の家一軒が１５００万円、 として、震度７が何度か来た時に 地震で倒壊するたびに建て替えられるか、そのまま使い続けられるかという点。 建設業の材料単価は、トンいくら、立米いくらの世界なので、耐震等級が上がってもそんなには高くならないことも含めて説明すると良いかなと思いました。 お金の説明できる人、少ないですよね。

@user-gc1hn7el3y

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます 建築費用と合わせて耐震等級を話すのはわかりやすいですね 考えてみます！ ありがとうございます！