Francuskie czołgi - co poszło nie tak?

Ғылым және технология

W okresie międzywojennym armia Francji uważana była za wielką potęgę wojskową, pod względem liczby czołgów ustępując tylko Armii Czerwonej. Jednak ten obraz nie był prawdą - statystyki fałszowały tysiące starych czołgów Renault FT, mających często wartość złomu. Produkcję czołgów nowej generacji na większą skalę uruchomiono we Francji dopiero po 1935 roku, ale proces ten natrafiał na wiele trudności. Ponadto nowe francuskie czołgi były konstrukcjami zbyt wyspecjalizowanymi pod względem taktycznym i nie można ich było używać jako broni uniwersalnej. Gdy we wrześniu 1939 roku wybuchał wojna, okazało się, że Niemcy mają więcej nowoczesnych czołgów i dysponują znacznie bardziej elastyczną doktryną ich użycia.
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee:
buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
/ podcast.wojenne.historie
/ podcastwojennehistorie
/ wojenneh
/ podcastwojennehistorie

Пікірлер: 157

  • @dzikim7455
    @dzikim7455 Жыл бұрын

    Słucham was chyba od początku, szkoda że tak mało ludzi podchodzi do pracy jak wy

  • @Degist
    @Degist Жыл бұрын

    Patronite to najlepsze co spotkało nasz internet. Sam nie wpłacam, ale dziękuję tym co wpłacają. Super, oby kanał dalej na siebie zarabiał.

  • @sebastianszczot3418

    @sebastianszczot3418

    Жыл бұрын

    Dobre! 😃

  • @jangajewski9848
    @jangajewski9848 Жыл бұрын

    Bardzo dobry odcinek, pokazujący jedna z przyczyn dlaczego Francja przegrała kampanię w 1940 r, dziękuję za przekazana wiedzę,

  • @przemog88

    @przemog88

    Жыл бұрын

    Całą kampanię dobrze opisuje autor kanału "II Wojna Światowa" w swoim materiale "Tchórzliwe żabojady, czyli kampania francuska 1940 [IIWŚ#2]" (bez obawy, tytuł to typowy clickbait, autor w materiale obala wiele mitów na temat Francuzów, wliczając w to ich rzekomą tchórzliwość).

  • @przemog88

    @przemog88

    Жыл бұрын

    @@szkworc2008 Nic nie wiadomo, dalej widzę że odpisuje na niektóre komentarze, ale nic nie wspomina o nowych filmach.

  • @markgoz4118
    @markgoz4118 Жыл бұрын

    Potężna dawka specjalistycznej wiedzy. Od razu jednak wiadomo, że dyletanci z wysokim mniemaniem o swojej rzekomej wiedzy tego NIE docenią.

  • @aprilek86
    @aprilek86Ай бұрын

    Z przeróżnych treści jakich słuchałem na yt 99% zniknęło na korzyść tego podcastu!

  • @71darekm
    @71darekm9 ай бұрын

    Trafiłem tu przez przypadek. Ogromna kopalnia wiedzy i ogromna wiedza prowadzących. Pozdrawiam. Fajnie by było , by pokazywać omawiany czołg.

  • @mefisto654

    @mefisto654

    7 ай бұрын

    "jednego z prowadzących" ^^ Niestety pytający jest dość zbędny, a nawet takie fajne elementy prześmiewcze Norberta jak sprzedaż bubli Belgom i "zadowolenie Francuzów" musiał popsuć dopytaniem "zadowoleni oczywiście w cudzysłowiU?" (jeszcze do tego błędy ortograficzne).

  • @bodziosisak8541
    @bodziosisak8541 Жыл бұрын

    Kolejny ciekawy odcinek, w dalszym ciągu nie mogę rozgryźć według jakiego klucza dobieracie tematy;)

  • @paweponiko2682
    @paweponiko2682 Жыл бұрын

    Super, dobrze się dzień zaczyna! ;-)

  • @ryszardtwarog4714
    @ryszardtwarog4714 Жыл бұрын

    Kolejny ciekawy materiał.

  • @martinvondee3678
    @martinvondee3678 Жыл бұрын

    Świetny odcinek

  • @krzysztofpietrzak6576
    @krzysztofpietrzak65762 ай бұрын

    Świetne materiały słucham z wypiekami na twarzy 😊

  • @sawomirdoraczynski9685
    @sawomirdoraczynski9685 Жыл бұрын

    Dziękuję!

  • @Robi2009
    @Robi2009 Жыл бұрын

    Najlepszy fragment z wymienieniem wszystkich czołgów :D

  • @marcelwasik4799
    @marcelwasik4799 Жыл бұрын

    Chwała wam panowie robicie kawal dobrej roboty

  • @marekchudy8893
    @marekchudy8893 Жыл бұрын

    Dziękuję I pozdrawiam

  • @botchulaz2823
    @botchulaz28234 күн бұрын

    Fantastyczny materiał ❤

  • @krzysztofjaskula3740
    @krzysztofjaskula3740 Жыл бұрын

    Pozdrawiam serdecznie. Podziw dla wiedzy wiedzy Pana Norberta.

  • @Kamil-ob9kt
    @Kamil-ob9kt Жыл бұрын

    Wydaje mi się, że dochodziły do tego problemy z korupcją i lobbowaniem na rzecz zakładów, które produkowały czołgi. Stąd też istniał nacisk na kupowanie tylu konstrukcji różnych producentów.

  • @robinlc23
    @robinlc237 ай бұрын

    👍 kciuk dla zasięgów 👍

  • @biaywacikstudio1912
    @biaywacikstudio19127 ай бұрын

    Tytuł to arcydzieło 😊

  • @222delfin
    @222delfin Жыл бұрын

    "Druga wojna światowa... była największym oraz najkrwawszym konfliktem w dziejach" Uwielbiam to intro👍

  • @grzegorzbakalarz2500
    @grzegorzbakalarz2500 Жыл бұрын

    Dla zasięgu

  • @uzytkownikyoutube5522
    @uzytkownikyoutube5522 Жыл бұрын

    Od jakiego progu na patronite można oglądać dodatkowe filmy?

  • @mech0.
    @mech0. Жыл бұрын

    Wreszcie odcinek o czołgach francuskich

  • @olgagaming5544
    @olgagaming5544 Жыл бұрын

    Fajny film - "Dunkirk and the tank battle that made it possible" - Lindybeige.... czasami w niektórych bitwach czołgi te działały tak jak miały, czyli ciężko opancerzone, nie do ruszenia niszczył czołgi przeciwnika, głównie kiedy dowódca czołgu był wyśmienity i ogarniał wiele rzeczy naraz, to jakaś wioseczkę się udało przejąć wtedy i o takiej sytuacji właśnie jest ten filmik

  • @olgagaming5544

    @olgagaming5544

    Жыл бұрын

    A ogólnie to jeszcze gdzieś ktoś fajnie mówił o rozwoju francuskiej doktryny pancernej, o tym, że ministerstwo obrony inwestowało w czołgi, bo w przypadku socjalistycznej rewolucji mogłyby sobie radzić z żołnierzami i rebeliantami, taka w zasadzie "armia ministerstwa" która nie miała tyle styczności z piechotą.. i że się co chwilę zmieniał minister obrony, przez co zmiany bano się wprowadzać, bo zawsze była wizja wylecenia ze stołka gdyby się komuś podpadło .... Nwm czy to nie był filmik Tank Chief czy jakoś - Pre-War French Doctrine Development

  • @konradmayjurek5656
    @konradmayjurek5656 Жыл бұрын

    Super materiał bardzo ciekawy może następnym razem coś o wojnie na pacyfiku

  • @kwas76art
    @kwas76art Жыл бұрын

    "francuzi stworzyli czołgi do 1 wojny światowej w 2 wojnie światowej" ;-) Dobre!! ;-)

  • @Mikelson17
    @Mikelson17 Жыл бұрын

    Powiem tak.... Nie oglądając jeszcze, na pewno problemem nie były same czołgi a ich doktryna i dowodzenie.

  • @Poltedman

    @Poltedman

    Жыл бұрын

    Na pewno lepiej najpierw wysłuchać, bo to jednak nie jedyny problem

  • @bohenastowell112
    @bohenastowell112 Жыл бұрын

    Pozdrawiam:)

  • @MajorWcislo
    @MajorWcislo Жыл бұрын

    W zasadzie obejrzałem wszystkie odcinki, może czas na więcej materiału z Pacyfiku? Raptem jeden odcinek mamy

  • @wobjeciachklio402
    @wobjeciachklio402 Жыл бұрын

    Ciekawy odcinek, sporo celnych uwag, ale pan Norbert powinien poćwiczyć swój francuski :P BTW warto dodać, że te dywizje pancerne DCR w rozwinięciu to Division Cuirassee de Reserve, czyli reserwowe dywizje pancerne.

  • @Alastrianna
    @Alastrianna Жыл бұрын

    Ja chciałabym sie zapytać, poprosić? O Historię o bitwie na Wizną i materiał o Majorze Dobrzańskim - HUBAL

  • @BoleslawPierwszy
    @BoleslawPierwszy Жыл бұрын

    Zgubiła ich mnogość typów i odmian czołgów, przy przestarzałej koncepcji ich użycia. Koszmar dla logistyki i warsztatów naprawczych. Warto posłuchać podkastu, zamiast pisać nic nie wnoszące komentarze o wycofujących się czołgach francuskich.

  • @krzys2zg312
    @krzys2zg312 Жыл бұрын

    Trafiłem kiedyś na zdjęcie z modyfikacją czołu francuskiego wykonaną przez... Niemców. Do kadłuba R-35 dopasowali wieżę z rosyjskiego T-26... Lepszy kadłub, silnik i przekładnia połączona z lepszą wieżą pozwalającą pracować w niej dwóm członkom załogi... Zastanawiałem się nawet czy nie jest to fotomontaż...

  • @przemog88

    @przemog88

    Жыл бұрын

    Jest o tym materiał anglojęzyczny na kanale ConeOfArc, nosi tytuł "Hopelessly Outmatched, the Vânătorul de Care R35 | Cursed by Design".

  • @arturl6057

    @arturl6057

    Жыл бұрын

    Wieża dość dobra,armata 45 mm też,pancerz kadłuba jak na pierwszą połowę wojny niezły(słaby punkt właz kierowcy) ,ale silnik za slaby, psujące się zawieszenie - żle zaprojektowane i wykonane elementy gumowe amortyzacji.Brak radiostacji.Słaba manewrowość czołgu. Przy 3 osobach w środku zrobiło się ciasno.W sumie Niemcy wykorzystali trochę podwozi jako bazę dla budowy samobieżnych haubic 10,5 cm i czołgi do działań przeciwpartyzanckich na zapleczu.Dość awaryjne i ciągłe problemy logistyczne z częsciami zamiennymi.

  • @kustosz8383
    @kustosz8383 Жыл бұрын

    Fajnie by było zobaczyć odcinek zwalczający mit T-34 jako "czołgu idealnego" Coś takiego jak zrobił LazerPig tylko barziej na poważnie ;)

  • @habuger12
    @habuger12 Жыл бұрын

    A będzie kiedyś coś o volkssturmie?

  • @poraz1323
    @poraz1323 Жыл бұрын

    Lubię to

  • @__jarek__290
    @__jarek__290 Жыл бұрын

    👍

  • @HusiRR
    @HusiRR Жыл бұрын

    Już miałem iść do pracy a jednak wyjść nie mogę xD

  • @tazz4567
    @tazz4567 Жыл бұрын

    Wszystko pieknie tylko troszke dluzsze odcinki lub skladajace sie kilku czesci bo odnosze wrazenie ze do wielu odcinkow mozna by jeszcze druga czesc zrobic.

  • @Hanterkiler

    @Hanterkiler

    Жыл бұрын

    Ja uważam że taka długość jest idealna

  • @xflashu8075

    @xflashu8075

    Жыл бұрын

    Dobra jest taka długość co najwyżej na druga część podział bo ich algorytm zdegraduje za słabszy watch time

  • @zenonniedzwiedzki7856
    @zenonniedzwiedzki7856 Жыл бұрын

    Dobre

  • @janprzybylski5642
    @janprzybylski5642 Жыл бұрын

    Odnośnie do czołgów piechoty, warto zauważyć, że Niemcom tuż przed kampanią francuską coś padło na umysły i mimo istnienia StuGa zaczęli opracowywać Panzer I Ausf. F o masie przekraczającej 21 ton, ale za to uzbrojony tylko w dwa kaemy oraz Panzer II Ausf. J, który przy podobnych parametrach miał chociaż działko 20 mm. Opracowywać w sumie można różne rzeczy, jednak ci, którzy podjęli decyzję o zamówieniu 30 egzemplarzy pierwszego i 22 drugiego w sytuacji, kiedy na każdy z nich szło niemal tyle materiałów, co na Panzera III/IV, zasłużyli na stanięcie przed plutonem egzekucyjnym za sabotaż (i pośmiertne ordery od Aliantów).

  • @Nieaktywny_kanal

    @Nieaktywny_kanal

    Жыл бұрын

    Pz I opracowano chyba za Republiki Weimarskiej, miał być czołgiem szkoleniowym, nie powinien wyjść poza ramy poligonów, Pz II także wcześnie powstał i był swoistą wersją przejściową, oba jednak były starymi Czołgami w przeciwieństwie do 2 letniego w 1939 StuGa III będącego działem samobieżnym

  • @janprzybylski5642

    @janprzybylski5642

    Жыл бұрын

    @@Nieaktywny_kanal Panzera I F i Panzera II J z uwagi na dwu- czy czterokrotnie większą masę z wcześniejszymi wozami o tym oznaczeniu liczbowym nie łączyło nic poza wymiarami i zestawem uzbrojenia. Były to konstrukcyjnie zupełnie nowe czołgi.

  • @janprzybylski5642

    @janprzybylski5642

    Жыл бұрын

    @@szkworc2008 Można to uznać za zawrót głowy od sukcesów.

  • @tylkoprawdajestciekawaii
    @tylkoprawdajestciekawaii Жыл бұрын

    Jak to u Francuzów, wszystko musi być według ostatniej mody. Dlatego tyle typów :)

  • @DanielBondos
    @DanielBondos Жыл бұрын

    Pozdrawiam serdecznie

  • @drwitak
    @drwitak Жыл бұрын

    Sprzedam francuski czołg z II WW. Nieużywany. :)

  • @donsutano2509

    @donsutano2509

    Жыл бұрын

    Niemiec płakał (ze śmiechu), jak strzelał 🤣

  • @piotrjurek7091

    @piotrjurek7091

    Жыл бұрын

    Mistrzowie komedii

  • @cutforsize
    @cutforsize11 ай бұрын

    Słyszałem kiedyś takie porównanie, że to jakby ktoś Ci powiedział, że ma lepiej bo ma w garażu starego poloneza o dwa zardzewiale maluchy, a Ty tylko nowiutkiego, wypasionego mercedesa prosto z salonu.

  • @wojtek5596
    @wojtek5596 Жыл бұрын

    To samo działo się zresztą we francuskim lotnictwie. Za dużo typów samolotów w małych seriach.

  • @arturl6057

    @arturl6057

    Жыл бұрын

    @@jisaburoozawa663 Jak wojna na karku to się politycy chcą wykazać i kupują wszystko (nagle mają pieniądze) co ktoś chce sprzedać.Bo co dobre to rządy zostawiają u siebie w kraju ,a wypychają byle co, przemysł zarabia.(Finlandia 1939/40,Francja 1940,Anglia 1940). Podobnym misz - maszem skończyli Niemcy ze swoim parkiem samochodowym ,własnej produkcji i zdobyczą wojenną. Wskutek braku części zamiennych więcej ciężarówek porzucali niż im niszczono. Niemiecki dowódca Rommel w Tunezji gdy oglądał pobojowisko pod Kasserine był pod ogromnym wrażeniem tego,że właściwie Amerykanie mieli tylko 3 typy samochodów (Jeep, Dodge, Studebacker, ) i dwa czołgów (Stuart,Sherman) bo w Libii Anglicy,Niemcy i Włosi mieli podobną mieszankę sprzętową.

  • @darekb.4219
    @darekb.4219 Жыл бұрын

    Zawsze myślałem, że char b1 bis to był czołg ciężki a tu proszę, niespodzianka.

  • @tojar1

    @tojar1

    Жыл бұрын

    bo to był ciężki czołg udertzeniowy

  • @att6246
    @att6246 Жыл бұрын

    42:10. Wiele osób dowodzi, iż nie chodziło o rykoszetowanie, a "zwiększenie punktowe" grubości pancerza.

  • @adamszulc6326
    @adamszulc6326 Жыл бұрын

    Niemcy dzięki podbiciu Czechosłowacji wreszcie dorobili się porządnego czołgu.

  • @tatotatowy
    @tatotatowy Жыл бұрын

    klasa

  • @kierowca23
    @kierowca23 Жыл бұрын

    Ale trzeba do tego dodać, że Francuzi nie planowali wojny manewrowej w ogóle, przed Niemcami miała ich chronić linia Maginota i to ona stanowiła kręgosłup do, którego dopasowywano resztę. Druga rzecz to koszmarne straty ludzkie, które do rozpoczęcia drugiej wojny światowej nie zostały uzupełnione i stąd też Francuzi nie palili się do wojny manewrowej, szykowali się na drugą pierwszą wojnę pozycyjną, ale Niemcy ich z tego błędu wyprowadzili. Jak się czyta wspomnienia polskich pilotów z walk we Francji w 1940 roku, to Francuzi nie bardzo wiedzieli na czym ta nowa wojna ma polegać i rady naszych żołnierzy traktowali trochę lekceważąco.

  • @burkosalw

    @burkosalw

    Жыл бұрын

    Podstawowy mit. Francuzi budowali linię obrony właśnie by PROWADZIĆ WOJNĘ MANEWROWĄ. Oni od samego początku nie planowali siedzieć za linią i się bronić. Planowali uderzyć z terenów Belgii i Holandii, mając przez linię Maginota chronione własne terytorium. Tylko że tuż przed wybuchem wojny Holandia i belgia ogłosiły neutralność. Ba w roku 40 Belgijskie wojska stoczyły kilka potyczek z Francuzami. Dodatkowo Zobacz gdzie została otoczona armi a Francuska to nie były tereny za linią umocnień. Wszystkie fakty przeczą temu co piszesz, ale stare komunistyczne mity są bardzo rozpowszechnione w Polsce.

  • @przemog88

    @przemog88

    Жыл бұрын

    Linia Maginota miała osłonić ich mobilizację i skupić siły Niemiec na terenie Belgii, gdzie planowali się bronić. Ich obrona jak najbardziej była oparta o manewr. Problemem był plan niemiecki który zakładał ryzykowny manewr ataku przez Ardeny na Sedan, który sprawił że ich (Francuzów) najlepsze jednostki dostały się w okrążenie. Francuskie dowództwo żałowało zwłaszcza wariantu "Breda", który zakładał marsz ich 7 Armii wzdłuż wybrzeża żeby osłonić odwrót armii holenderskiej, co sprawiło że nie mieli czym zareagować na niemiecki atak.

  • @Sattivasa

    @Sattivasa

    Жыл бұрын

    Bzdury.

  • @gabrieljedrzejak9904
    @gabrieljedrzejak9904 Жыл бұрын

    Zrobili byście odcinek o panzer 1 i 2 . Wszyscy mówią o Tiger i Pantera a te pierwsze czołgi nas zmasakrowały a zawsze słyszę że to były złe czołgi

  • @ukaszkozowski1633

    @ukaszkozowski1633

    10 ай бұрын

    Słyszałeś o słowie "proszę"? O interpunkcji?

  • @member_mb7366
    @member_mb7366 Жыл бұрын

    💣👍

  • @metalwerke44
    @metalwerke44 Жыл бұрын

    Das Creative technology

  • @wojak190
    @wojak19011 ай бұрын

    5 rodzajów części do jednego modelu Francuska tradycja która przetrwała do dziś

  • @asiaskalska3462
    @asiaskalska3462 Жыл бұрын

    Co oznacza "spirala zbrojeń"?

  • @meran110

    @meran110

    Жыл бұрын

    Jest to przenośnia. Wyobraź sobie stalową taśmę, którą zwijasz jak centymetr krawiecki i tworzysz w ten sposób sprężynę. Z długiej wstęgi zrobiłaś maleńki rulonik, który jako sprężyna ma w sobie zgromadzoną energię potencjalną. Gdy ktoś zbudował np. 100 czołgów to tak jakby nakręcił sprężynę czyli spiralę, czyli zgromadził energię. Na takie dictum przeciwnik odpowiada produkcją 150 czołgów, a na to poprzednik odpowiada nową konstrukcją, a na to przeciwnik... itd. następuje "spirala zbrojeń". Pozdrawiam.

  • @asiaskalska3462

    @asiaskalska3462

    Жыл бұрын

    @@meran110 Ok, dzięki. Czy dobrze rozumiem, że to jest konkurowanie, jak przy wyścigu w kosmos miedzy USA a ZSRR w latach 60 i 70-tych? Zrobić więcej i lepiej różnego sprzętu, żeby przeciwnik nie wytrzymał finansowo. A czym różni się ta spirala zbrojeń od wyścigu zbrojeń? Wybacz, że tak dopytuję. Od końca lutego nadrabiam zaległości z PO, a jestem kompletną blondynką w tej materii.

  • @andrzejp.5327

    @andrzejp.5327

    Жыл бұрын

    @@asiaskalska3462 To jest to samo pojęcie.. Wyścig zbrojeń - popularne określenie na wzajemne, dwustronne i spiralne (wzajemnie się rozkręcające) zbrojenia prowadzone przez wrogie sobie państwa, lub obozy polityczne z myślą o potencjalnym konflikcie zbrojnym. Obecnie w powszechnym rozumieniu pojęcie to odnosi się do światowego wyścigu zbrojeń, jaki miał miejsce pomiędzy krajami NATO ze Stanami Zjednoczonymi na czele a ZSRR i Układem Warszawskim w czasie zimnej wojny w II połowie XX wieku. Podobne rywalizacje miały jednak miejsce wcześniej, począwszy od starożytności, np. między wojnami imperiów diadochów (IV-II p.n.e.), przed wybuchem I wojny światowej oraz w okresie 20-lecia międzywojennego. Wyścig zbrojeń, a właściwie związane z nim wydatki, mogą mieć niszczące konsekwencje dla gospodarki krajów biorących w nim udział, jak stało się to z ZSRR. W 1922, wobec panującej recesji, pięć krajów, które wyszły zwycięsko z I wojny światowej, podpisało traktat waszyngtoński, który ograniczał kosztowne zbrojenia morskie. W czasie zimnej wojny szczególnym polem rywalizacji tego wyścigu był toczony między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR wyścig kosmiczny. Chociaż można by pewnie przyjąć, że "wyścig zbrojeń" trwa do osiągnięcie przez jedno z rywalizujących państw pewnego celu - np. lot w kosmos, a "spirala zbrojeń" to po prostu działania w którym rywalizujące dwa lub więcej państw usiłują uzyskać przewagę militarną nad konkurencją. Co powoduje wzmożenie zbrojeń u tej konkurencji. A odpowiedzi na to wzmagamy własny wysiłek itd. itp. rozkręca się "spirala zbrojeń" (tu jedynym celem jest osiągnięcie przewagi nad potencjalnym przeciwnikiem).

  • @arminiuszmazowszanin2670
    @arminiuszmazowszanin2670 Жыл бұрын

    Mieli zbyt małe lufki :D

  • @telemasz1086
    @telemasz1086 Жыл бұрын

    23:05 Ciekawe, że problem ogromnej różnorodności i braku standaryzacji we Francji A.D. 1940 poruszal Bobkowski w słynnych "Szkicach piórkiem" na przykładzie ... rowerów.

  • @olgagaming5544

    @olgagaming5544

    Жыл бұрын

    I co mówił xD

  • @kaka123150

    @kaka123150

    Жыл бұрын

    Ta?

  • @PatrickNerdu744
    @PatrickNerdu744 Жыл бұрын

    Przer*chane żarty o 7 biegach wstecz, za 3..2..1.. XD

  • @przemog88

    @przemog88

    Жыл бұрын

    @@stanislawkowalski2252 Włoski?

  • @gwintergames5688
    @gwintergames5688 Жыл бұрын

    może coś o amerykańskich czołgach i ich mniej znanych odmianach

  • @107Agent
    @107Agent4 ай бұрын

    Francuskie czołgi. Co poszło nie tak ? Jak to co? Wszystko!

  • @edim108

    @edim108

    2 ай бұрын

    Wszystko po kolei na każdym kroku. No jedyne co poszło poprawnie to fakt, że mieli siły pancerne, no i kilka modeli tych czołgów jak np. Somua

  • @107Agent

    @107Agent

    2 ай бұрын

    @@edim108 osobiście uważam , tak jak autorzy. Zgubiła ich nadmierna ilość wyspecjalizowanych modeli wozów :)

  • @edim108

    @edim108

    2 ай бұрын

    @@107Agent mówiąc kilka modeli miałem na myśli kilka DOBRYCH modeli które się do czegoś nadawały, no bo faktycznie Somua czy Char B1 były dobrymi czołgami. Natomiast dokładnie tak jak prowadzący mówią to rozdrobnienie na kilkanaście z goła innych modeli to jak najbardziej była jasna z przyczyn porażki. Niemcy, na całe szczęście, sami pokazali jak kończy się rozdrabnianie produkcji na półtora miliarda modeli, wersji i podtypów 😂

  • @xflashu8075
    @xflashu8075 Жыл бұрын

    Masz lepszy pancerz od czołgów niemieckich tylko strzelasz kamieniami

  • @olgagaming5544

    @olgagaming5544

    Жыл бұрын

    W war thunder Francja się strzela amunicja z 35 roku na czołgi, które często mają amunicję HEAT z późniejszych lat wojny xD

  • @arturl6057

    @arturl6057

    Жыл бұрын

    Słynna "rusznica na słonie "z I WŚ dostała nowe pociski przeciwpancerne 37 mm- armata SA 18-->37 mm Mle 1937 Puteaux przebijające na 400 m pancerz 21 mm.Jak na niemieckie czołgi z 1939/1940 roku minimalna zdolność niszczenia była zachowana (oczywiscie to się nawet nie zbliżało do możliwości armaty SA Mle 1937 ppnc 47 mm 93 mm/400m , 72 mm/1000 m, po przystosowaniu do wersji czołgowej, stanowiła uzbrojenie czołgów Somua S-35 i Char B1. ). Za to pociski odłamkowe 37 mm armaty Puteaux były całkiem niezłe przeciw piechocie, a niemiecka armatka Pak 37 pancerzom francuskich czołgów niewiele mogła zaszkodzić. Zaś słynnej 88 w pierwszej linii niemieckiego natarcia było zaledwie kilkadziesiąt sztuk na froncie kilkuset kilometrów. Tam gdzie była wola walki Niemcy ponosili straty,ale ogólnie było jak wiadomo..

  • @xflashu8075

    @xflashu8075

    Жыл бұрын

    @@olgagaming5544 dla niektórych czołgów powinen być specialny battle rating poniżej 1.0

  • @Cezary-lb3kl
    @Cezary-lb3kl3 ай бұрын

    :)

  • @JacekMielcarek
    @JacekMielcarek Жыл бұрын

    Nie rozumiem francuskiego problemu z budżetem na wojsko. To nie wystarczyło dodrukować pieniędzy? I cyk.

  • @ypawell

    @ypawell

    Жыл бұрын

    U nas zaczeli niedawno drukować .I cyk:)))

  • @arturzawadzki5722

    @arturzawadzki5722

    Жыл бұрын

    nie mieli swojego jaszczembia...

  • @JacekMielcarek

    @JacekMielcarek

    Жыл бұрын

    @@jisaburoozawa663 Nie wiedziałem, wiedziałem o wojnie na kredyt u akwarelisty.

  • @adamszulc6326
    @adamszulc6326 Жыл бұрын

    W czasie kampanii w Francji niestety zdecydowała także demografia

  • @bazej1080

    @bazej1080

    Жыл бұрын

    Demografia mogłaby zadecydować o wyniku, gdyby wojna się przedłużała, ale niemiecka koncepcja wojny manewrowej spowodowała, że obydwie strony odniosły relatywnie bardzo niewielkie straty w ludziach, a cała kampania skończyła się bardzo szybko.

  • @zbigniewsobieszczyk6358
    @zbigniewsobieszczyk6358 Жыл бұрын

    Przygotowywali się do wojny , która już minęła .

  • @2PaweL
    @2PaweL Жыл бұрын

  • @badolog
    @badolog Жыл бұрын

    5 wstecznych biegów i jeden do przodu

  • @maciejkowski67

    @maciejkowski67

    Жыл бұрын

    Ale głupie i oklepane.

  • @logimw

    @logimw

    Жыл бұрын

    @@maciejkowski67 ale prawdziwe

  • @badolog

    @badolog

    Жыл бұрын

    @@maciejkowski67 twoja stara też głupia i oklepana

  • @maciejkowski67

    @maciejkowski67

    Жыл бұрын

    @@logimw Nie prawdziwe.

  • @erikwallin9350

    @erikwallin9350

    Жыл бұрын

    @@logimw chyba w mniemaniu polskich małp

  • @okoproroka1561
    @okoproroka1561 Жыл бұрын

    Dlaczego czołgi piechoty miały takie słabe osiągi i prędkość max 23, bo człowiek z pi*rd@lonej piechoty nie pobiegnie 20km na godzinę z pełnym rynsztunkiem i karabinem.

  • @mariuszmiroslaw2290

    @mariuszmiroslaw2290

    Жыл бұрын

    Tępy trep nie wpanie na pomysł aby pojechać na ciężarówce, w Lorraine a desant czołgowy jest passe.

  • @poorhammer2d

    @poorhammer2d

    11 ай бұрын

    We Francji też mogli mieć koncepcje, tylko że w Niemczech nie musieli wysyłać gońców do głównego dowódcy po każdy rozkaz i czekać 3 dni na odpowiedź... we Francji koncepcje Guderiana by się skończyły tym, że czekałby nad jakąś rzeką co robić dalej albo nie dostałby się wyżej, bo tam liczyły się koncepcje wysokiego dowództwa w połączeniu z ich ograniczoną możliwością komunikacyjną

  • @phobos9991
    @phobos999110 ай бұрын

    Po co we francuskich czołgach tamtych czasów, montowano lusterka wsteczne? Do obserwowania pola bitwy...

  • @filiplenart9537

    @filiplenart9537

    10 ай бұрын

    Szkoda tylko że To mit taki jak np. Że Niemcy należy bombardować co 50 lat

  • @phobos9991

    @phobos9991

    10 ай бұрын

    @@filiplenart9537 To nie mit, to tylko żart. Podobnie jak ten: "Sprzedam francuski karabin z 1940 roku, Nieużywany, raz rzucony na ziemię". Zalecam trochę luzu, bo branie wszystkiego na poważnie, nie jest zbyt zdrowe.

  • @filiplenart9537

    @filiplenart9537

    10 ай бұрын

    @@phobos9991 Ok Żart ale wyraźnie widać że Nawiązuje do mitu że Francuzi nie stawiali oporu 😉

  • @Adrian-vs9yl

    @Adrian-vs9yl

    4 ай бұрын

    Z tymi lusterkami to nieprawda ! Ich czołgi miały 1 bieg do przodu i 5 do tyłu - nie potrzebowały luster 😂

  • @pi3lgrzym

    @pi3lgrzym

    2 ай бұрын

    I co do bombardowania Niemiec co 50 lat.. hmm... Warto rozważyć 😁

  • @tomekzleszna7578
    @tomekzleszna7578 Жыл бұрын

    Francuskie czołgi - co poszło nie tak? *[...] Francuskie czołgi mają trzy biegi do tyłu i jeden do przodu. - Po co im ten do przodu? Na wypadek, gdyby wróg zaskoczył ich od tyłu [...]*

  • @szymon3409

    @szymon3409

    Жыл бұрын

    Tak, zabawny jesteś jak wujek na imieninach. Ale zdradzę Ci mały sekret: armia francuska biła się i to zaciekle w 1940 roku, przegrała z silniejszym przeciwnikiem, a nie dlatego, że nie chciała walczyć.

  • @phobos9991

    @phobos9991

    10 ай бұрын

    @@szymon3409 zaatakowani z jednego kierunku przez Niemców, mając do pomocy Brytyjczyków, "powalczyli" tydzień dłużej niż Polska, zaatakowana z każdego kierunku przez Niemców, Słowaków i Sowietów. 104 dywizje francuskie, 13 brytyjskich, a do tego jeszcze "po drodze" 22 dywizje belgijskie i 10 holenderskich w porównaniu do 39 polskich dywizji i kilkunastu brygad. Faktycznie, walczyli jak lwy...

  • @tomaszmolis8333
    @tomaszmolis833311 ай бұрын

    Zabawne w tej kwesti jest to ze podobnie Jak Konserwatywni francuzi sa pod wzg. Gotowania tak samo okazali sie byc w tej dziedzinie.

  • @uruk72
    @uruk72 Жыл бұрын

    L

  • @cezarydanielewicz3812
    @cezarydanielewicz3812 Жыл бұрын

    2 Wojna NIE byla największym i najkrwawszym konfliktem - raczej najazdy Mongolow nim byly

  • @MikolajKnas

    @MikolajKnas

    Жыл бұрын

    Możesz przedstawić dowód, że któryś z tych najazdów spowodował kilkadziesiąt milionów ofiar? Nie sądzę.

  • @Nieaktywny_kanal

    @Nieaktywny_kanal

    Жыл бұрын

    Najazdy Mongołów nie były jednym konfliktem, a raczej wieloma mniejszymi, toczonymi przez różnych władców. A największym była II wś bo aktualnie żadna wojna nie objęła swoimi działaniami Afryki północnej, Madagaskaru, Europy, Chin, Indochin Inii, Archipelagu Malajskiego, Pacyfiku, Atlantyku i Oceanu Indyjskiego.

  • @bazej1080

    @bazej1080

    Жыл бұрын

    W czasie drugiej wojny światowej w ciągu kilku lat w samej Europie zginęło więcej ludzi niż w czasach trwających dekady najazdów mongolskich w ogóle żyło w całej Europie...

  • @Nieaktywny_kanal

    @Nieaktywny_kanal

    Жыл бұрын

    @@bazej1080 podboje wsm nie były tylko w Europie ale nawet z całą Azją wychodzi do 300 000 000, wątpie by zginęła ⅕ Euroazji

  • @cezarydanielewicz3812

    @cezarydanielewicz3812

    Жыл бұрын

    @@MikolajKnas jezeli liczymy ofiary do gestosci zaludnienia to sa porownywalne

  • @Tatatatos
    @Tatatatos Жыл бұрын

    We francuskich czołgach największy problem był ze skrzynią biegów bo miała tylko jeden bieg do przodu, reszta była do tyłu. 😉

  • @DonMapel113

    @DonMapel113

    Жыл бұрын

    aw joke

  • @olgagaming5544

    @olgagaming5544

    Жыл бұрын

    h a ha

  • @veers2883

    @veers2883

    Жыл бұрын

    W towarzystwie znajomych to pan pewnie robi za tego zabawnego...

  • @Tatatatos

    @Tatatatos

    Жыл бұрын

    @@veers2883 a pan pewnie robi za tego ponuraka, który psuje dobrą zabawę.

  • @veers2883

    @veers2883

    Жыл бұрын

    @@Tatatatos No czasem musi przyjść ten co będzie niszczycielem dobrej zabawy i pogromi uśmiechy dzieciom :).

  • @Armistitium
    @Armistitium10 ай бұрын

    👍

  • @romanrozwod4243
    @romanrozwod4243 Жыл бұрын

    👍

Келесі