Простите за скачки звука. По причине того, что потерял свой диктофон - записывать звук пришлось на что попало.

@nickn2082

6 жыл бұрын

ФОТОТЕХНОЛОГИИ привет . какой объктив брать на Никон d3400? Для новичка . по вашему мнению. Для портрета пейзажа городской съёмки и размыть фон хочется (( на чем учится ? Какие объективы можно и нужно брать ? Если корпорации пудряд мозг .и есть профессиональные фотографы пользуется кропам и не парят мозг себе . в инете не нашёл какие именно объективы и как они будут снимать на 3400d ..(( то что надо отходить на расстояния чтоб снять как хочится это понятно .а так чтоб оставаться на месте? и быть конкурентоспособным? (даже с кропом.) ((( объясните как ? Можно не покупать дорогой полный кадр? И быть в теме даже с кропом ? Просто с нужным набором на все случаи жизни .))) плюс минус цена качество . само собой . тоже важно . спасибо за ваше видео .очень понравилась .

@nickn2082

5 жыл бұрын

@@warkentin1979 так и сделал .ещё 50 взял 1.8 . На зум нормальный денег нет пока. )).

Очень интересная манера рассказа. Вам можно " в мире животных" вести.

@fototechnology

5 жыл бұрын

Спасибо. Интересно :)

Расстояние не увеличивается !!!!! Боже мой , это картинка обрезается «кадрируется» . Никакого искажения времени и пространства не происходит.

На самом деле исходный формат 35мм плёнки был 18х24мм, он был принят братьями Люмьер для кино. Таким образом, это и есть фуллфрейм. То, что называется этим термином, на самом деле даблфрейм или "леечный" формат, как его назвали раньше. Этот формат придумал Оскар Барнак, конструктор камер Leica. Он и составляет привычный нам 24х36мм. Так вот: размер и вес камер и, главным образом оптики для этого формата больше, чем для кропа. Носить с собой весь набор профессионального фотографа, снимающего на фуллфрейм, довольно затруднительно. Кроме того, "вес" файлов этого формата существенно больше и таким образом требуется больше дискового пространства. Так что главное преимущество кропа - мобильность, но отнюдь не качество изображения.

очень приятные видео делаете! Так держать!

Согласен,поэтому и учимся и слушаем опытных людей.

Спасибо Дмитрий! Я очень признателен.Начнем с полтинника.Надеюсь что все получится

Очень по делу, каждое слово. Спасибо

Убедительно! Спасибо!

для меня самым очевидным плюсом кропов оказался факт - к кропу подходят объективы для полноформатов, а наоборот - фигушки!.. не, отчасти они подходят с оговоркой затемнения зоны кадра.. . и то не все .. можно повредить зеркало полноформата!

@dmitryklets7127

2 жыл бұрын

А нафиг они нужны ущербные на ФФ? Тем более в основном продают объективы под полный кадр.

Хорошее видео,камеру купил осенью,видео только сейчас нашел,карантин все таки,заперли,спасибо за видео, лайк+подписка

1:41 световой поток на одном объективе при любых разрешениях матрицы и её размерах имеет одну и туже плотность л количество фотонов на единицу площади

Спасибо за отзыв о 70d! Купил ее и очень переживал, что не дотянул до фулл фрейма. Но по факту беру ее максимум раз в месяц в руки, съемка семейная. Хватает и этого.

Мужик, я просто в шоке!!! От подачи материала до знания тематики!!! Подписка... однозначно!!!

Простите за мою старомодность наверное слишком долго не был готов принять новую совершенную технику. И огромное спасибо за хорошее видео о кропе ведь когдато мы и понятие не имели что снимаем на фул фрейм.......

@fototechnology

7 жыл бұрын

Игорь Левин Ну почему же. Это же фактически размер узкой плёнки. А вот снимали много и широкой плёнкой, где размер кадра 6х6 и 6х9 см. Я и сейчас снимаю такой пленкой. Отличный размер кадра

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: чтобы фоткать в квартирах и гостиницах, в студиях на исо от 100 по 1600 мне достаточно будет Кэнон 80д +35мм 2.0 или мне лучше купить Кэнон 6Д ? я в мучениях, ибо ФФ при высоких исо картинку дают лучше, но сколько ни сравнивал по тестам www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range (вставляя в окошках 6д против 80д), а моему восприятию кажется что до 1600 (как я понял это исо 100 с +4 EV) особой разницы вроде как и нет между этими камерами, или что даже 80д лучше на 100+4EV. Но по этому тесту www.the-digital-picture.com/Reviews/Camera-Noise.aspx?Camera=819&Test=0&ISO=1600&CameraComp=1044&TestComp=0&ISOComp=1600 у 6д картинка на 1600 явно лучше, чем у 80Д.

@fototechnology

6 жыл бұрын

akvizualist9 Здравствуйте! В студиях снимать не проблема, там мощный свет и ароблем не будет. А вот дома или гостиница - тут под вопросом с каким светом планируете снимать, со вспышкой или тем, что есть. Вообще, выбирая между 6D и 80D нужно чётко понимать что вам нужно. Если чисто фотографии, то я бы взял 6D. Если вы планируете снимать видео то конечно 80D. Вообще 80D хорошая камера, я считаю отличная. Некоторые фотографы называют её полупрофессиональной, однако сама компания Canon относит эти камеры к профессиональным. Но если позволяют средства и если жля вас фото на первом плане, то полный кадр однозначно лучше.

@BoringType

6 жыл бұрын

Спасибо большое за ответ. Тогда всё же рискну взять 80D по след.причинам: более улучшенный автофокус, наводка пальцем по сенсору в ЛайвВью и поворотный ЖК-экран; изредка снимаю видео; высокое исо и ДД в целом всё же получше, чем у имеющейся у меня сейчас 1100D. Ну а дальше буду копить уже на 5д марк4 (или же на 6д марк2, если не будет хватать на 5д марк4).

@fototechnology

6 жыл бұрын

akvizualist9 Наверно правильный выбор. Я скорей всего сделал бы так же. Думаю что после вашей камеры, эта покажется камерой совсем другого уровня. С 80D можно снимать как и отличные фото так (и доя меня важно) и отличное видео. А макр 4 как то и не пригодится я думаю, этой камеры хватит на всё

@BoringType

6 жыл бұрын

Спасибо Вам большое: не только за полезное видео, но и за оперативность и целеуказательные подробности в ответах, за помощь. Благодаря Вам, сегодня я окончательно определился. взял бы я 6д ради качества на высоких исо и что: по многим другим функциям он уступает 80д, и при том есть жалобы на некачеств.работу у автофокуса у 6д, а в ЛайвВью и видео он..... Стёкол для ФФ у меня лишь одно: 35мм ... Пока куплю и буду работать на 80д, успею и некоторыми новыми стёклами обзавестись, и качество прощупать и развить, а к тому времени на рынке выйдет какой-нибудь 6д марк3 или того гляди 5д марк5.... , или кроп так продвинется, что какой-нить новый 90д будет уступать ФФ лишь на очень высоких исо. Учитывая то, что я не профи, и у меня фото девушек как хобби большей частью (+редкие коммерч.репортажи юбилеев), я благодаря Вам понял, что могу уверенно брать 80д. Спасибо!!!

Если съёмка задумана , как портретная или в очень тесных пространствах , то однозначно ФФ , с использованием коротко или длино фокусных объективов , если это на природе , море , пляжи , улицы , города , в дневное время , то кроп матрица очень даже подходящий вариант .

Дмитрий, спасибо за видео! Скажите, пожалуйста, при съемке на 70Д без вспышки какое максимальное значение исо возможно, что бы изображение было качественное, без шума и потери деталей.

@fototechnology

4 жыл бұрын

Здравствуйте! Совсем без шума сказать не могу. Я не провожу подобных тестов а ориентируюсь на сами фотографии, тем более я люблю когда есть небольшое количество шума. Из практики же могу сказать, что сам я никогда не поднимаю чувствительность выше 1600. На любых камерах. Считаю, что этого достаточно. Ну а если все равно темно - тогда надо использовать портативный свет.

@fototechnology

4 жыл бұрын

Если есть желание пообщаться на эту тему более подробно - напишите мне по ссылке. Покажу пару фотографии в условиях плохого освещения vk.com/omskmorozov

👍👍👍

#байкерыдобрыхдел желают вам удачи и успехов Дмитрий классное видео

спасибо!

@fototechnology

7 жыл бұрын

Пожалуйста. рад положительному отзыву.

Моё личное мнение единственный плюс кропа это меньшая стоимость, если бы стоимость была одинаковой, то никто не купил бы кроп

@listcom6928

9 ай бұрын

Прикинь ,купил кенон р 10 ,потом наслушался таких и купил Z 7- 2 В итоге никон лежит а р 10 со мной везде .Так что не попал.

Мегадолгая заставка) но дядька по делу рассказывает.

Сколько не снимал на кроп, но изображение с ФФ всегда было намного лучше и объемней.

@PavelMyth

5 жыл бұрын

Да нет, он абсолютно прав! И дело даже не только в размере матрицы, а чисто по техническим причинам, заложенным в камеры самим производителем. Там просто устанавливается более дорогой и более сложный компьютер, обрабатывающий изображение и уже только это дает более качественную технически картинку. Второй момент - для кропов не делали высококачественных объективов, справедливо считая, что любителям этого и не нужно. Особенно для тех, кто пока еще не способен видеть разницу. ;)) У меня есть с чем сравнивать, есть кропнутая камера с 18Мп матрицей и ФФ камера с 18Мп матрицей и вот что интересно, на ФФ камере картинка значительно лучше, а кропнутой словно не хватает разрешения. По этой (и не только по этой) причине кроп лег на полку, а рабочей камерой стал ФФ. После работы ФФ камерами, меня на кроп и силой не затащишь! ;)) P.S. Есть один секрет, раскрывающий появившиеся в последнее время такие вот рассуждения о пользе кропов. Производители камер пытаются поднять интерес любителей именно к этому сегменту их продукции. Потому их маркетологи и работают в области популяризации кроп-камер. ))) Покупатель стал разборчивее и гонится за техническим качеством, а маркетологам надо продавать кроп-камеры. )))

@user-gy2gt4cg7u

5 жыл бұрын

@@elenabag6929 профи отличит , цвет, дд., мягкие полутона и глубна резкости с боке что и создает объем ...

@user-gy2gt4cg7u

5 жыл бұрын

​ ​ Elena Bag ВЫ МЕНЯ НЕ ЗНАЕТЕ И НАЗЫВАЕТЕ ДИЛЕТАНТОМ, ИНТЕРЕСНО! И ТО ЧТО У МЕНЯ БЫЛО БОЛЕЕ 15 ЦИФРОЗЕРКАЛОКОТ КЕНОН, НИКОН И СОНИ . И ТО ЧТО ЧЕРЕЗ МОИ РУКИ за 40 ЛЕТ ПРОШЛО МНОГО ПЛЕНОЧНЫХ НАЧИНАЯ С ЛЮБИТЕЛЬ 166 КИЕВ 60, ЗЕНИТ ТТЛ, СОКОЛ 2 - И Т.Д , ЭТО ВАМ НЕ ЧЕГО НЕ ГОВОРИТ? И ТО ЧТО ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ ЗАРАБАТЫВАЮ ИМЕННО ФОТО И ВИДЕОСЪЕМКОЙ ТОЖЕ. ТИПА ВЫШЕЛ ПОКУРИТЬ, ОДНА ВЫ ТУТ ПРОФИ О ОСТАЛЬНЫЕ ТАК СЕБЕ? Вы не сильно себя превозносите имейте уважение к др. людям. возможно они немного большего вашего знают и умеют, я уже молчу что последние 8 лет проФ. снимаю фото и видео и клиенты все довольны ВЫ КАК ТО БУДЬТЕ ПОСКРОМНЕЕ, МОГУТ ТЕ ЛЮДИ КОТОРЫМ ВЫ ПИШЕТЕ ОКАЗАТЬСЯ НЕМНОГО ПО ОПЫТНЕЙ ВАС УВАЖАЕМАЯ БУДТЕ ПО ТАКТИЧНЕЙ С ДРУГИМ

@user-rv5dy5yb4s

5 жыл бұрын

Полностью согласен!

@user-rv5dy5yb4s

5 жыл бұрын

@@elenabag6929 вы не правы! Разница очень видна! По крайней мере если использовать одинаковую оптику!

Здравствуйте, что то не понял! Имею кит 18-55, Хочу «портретник/уличный» 50мм 1.8 на свой кроп 1.6, множится ли фокусное на кроп? Если множится и на выходе будет 80мм то это для меня очень не удобный фикс, если брать 35мм объектив то будет искажение объектов? Картинка на фф 50мм нравится, на кропе она 80мм будет? С фокусным 80 на тесных улицах не «развернуться» ж будет) Или будет фокусное как у фф 50мм ? Уже мозг кипит с этой темы.. В видео ответ не совсем понял

@fototechnology

6 жыл бұрын

Kirez Дело в том, что угол обзора будет примерно такой же как 80мм, но искажения останутся полтиника. Если хотите фикс для съёмок на кроме для портретов берите 85мм. Если вам необходим фикс для подвижных съёмок, который даст возможность снимать с близкого расстояния и в тесном кругу и иметь не очень большие искажения - купите 35мм или например Canon 24mm f2.8 (это вообще очень интересный блинчик и не дорогой). Конечно, при наличии денег я могу посоветовать sigma 35mm art, но цена этого стекла довольна приличная. но есть варианты кроме блинчиками: canon 35mm f2 (который можно поискать бу), youngnou 35mm f2 то же совсем не дорогой, но снимает вполне достойно, при малом бюджете на АлиЭкспресс он обойдется совсем не дорого

@bloomberg6380

6 жыл бұрын

ФОТОТЕХНОЛОГИИ спасибо за ответ! Походу надо взять напрокат 35 и 50мм и затестить) склоняюсь теперь к 35мм

@fototechnology

6 жыл бұрын

Kirez Да, для кропа я бы взял 35мм. Но конечно все индивидуально, надо пробовать!

Согласен.

Дмитрий спасибо огромное за нормальное адекватное обьяснение мне очень нравится смотреть ваши уроки!!! Могу ли я задавать вам вопросы? Иногда немного стесняюсь своей некомпетенции и очень хотелось бы слушать нормальное обьяснение .

@fototechnology

7 жыл бұрын

Конечно задавайте вопросы. Может быть мы вместе придумаем новую тему для видео

2:35 "расстояние от модели до заднего фона увеличиваеться" это как понять?

Подскажите кто-нибудь и мне: у меня 70d . Есть ли смысл купить 6d2 или остаться с 70 и купить себе 35 1/4L? У меня есть 50 1/4 85 1/8 но не хватает ширика в студиях 50 узко (((

@fototechnology

4 жыл бұрын

Стоит. Полный кадр это полный кадр. А 55 мм это будет то же самое что на 70D 35мм, только еще лучше

Кроп формат это дешовый фф !!ФФ хоть и профи..но у кропа масса преймуществ для обычных и не обычных потребителей и главное доступно по цене!!А мы как известно люди не богатые!

@Sergio-ou9ce

4 жыл бұрын

Это как Лада Ларгус дешёвый вариант Ламборгини Диабло. Тоже 4 колеса, разгон до сотни на 4 заканчивается: 14 и 4 секунды. Тоже самое. А багажник в Ламбо вообще хреновый, рассада не поместится.

@cuberoad

4 жыл бұрын

Sergio а средний формат тогда что? Самолёт бизнес класса?

В отпуск - системную камеру!

1:30 Свет не разряжен. На ту же площадь попадает столько же света. Но так как при том же количестве МП пиксель в ФФ крупнее то на него приходится больше света к примеру при кропе 1.5 площадь пикселя (и получаемого света) уменьшается в 2.25 раза, а при кропе 2 в 4 раза. Естественно при более сильном свете количество фотонов будет выбивать больше заряда и сильнее сигнал а значит его нужно меньше усиливать (меньше шум) больше фотонов дает больше градацию вариантов на микре к примеру выбило 4 электрона (т.е. заряд х4 ) а на ФФ 16 электронов в этом случае меньше шума так как 16 можно точнее посчитать

Дмитрий здравствуйте!Спасибо что откликнулись! Я очень хотел бы послушать ваш совет на тему какой фикс обьектив наиболее разумнее приобрести для кропнутой зеркалки для таких простых любителей как я? Главное понять это конечно.У меня простенькая НИКОН 5300 с китовым 18-140мм.Снимаю не для денег только для семьи и для себя конечно. До покупки никона снимал только на зенит- 15м.

@fototechnology

7 жыл бұрын

Игорь Левин в первую очередь из фиксов купите 50мм f/1.8 Это универсальное стекло на все времена и не дорогое. А кроме этого посоветую взять зум объектив tamron 28-75mm f/2.8 Имея эти 2 объектива вы сможете снимать практически всё. Будет почти идеальный комплект

@user-mt4is8gr2v

7 жыл бұрын

ФОТОТЕХНОЛОГИИ Дмитрий, сейчас просмотрел данные тамрона это очень классное стекло.Впечатляет на самом деле за эти деньги это просто замечательный обьектив. Он у нас стоит 450 долларов со стабилизатором Спасибо еще раз!!

@fototechnology

7 жыл бұрын

Игорь Левин Я пользуюсь этим стеклом и на полном кадре и на кропе. Отличный универсальный объектив. У меня он без стаба, светосилы хватает

Дмитрий, хотел бы задать вам еще вопрос касательно фототехники. На данный момент у меня Никон д5300 с китовым объективом. Фотографией занимаюсь крайне мало, но имею огромный интерес. И на данный момент хочу определиться с дальнейшим развитием в плане техники. Из ваших видео и не только, я понял, что объектив более перспективный вариант вклада денежных средств. Поэтому планирую сделать ряд покупок, завершая все это покупкой другого фотоаппарата профессионального уровня. Конечно же по мере поступления свободных денежных средств. Сейчас стоит выбор между Никон д500 и д750. По этому у меня и возник вопрос, на покупку каких объективов мне нужно сделать упор. Кроп или полный кадр. Склоняюсь больше к покупке д500 и 2 объективов сигма 18-35 и 50-100 ф/1.8, но есть сомнения. Может быть взять полнокадровую д750 в будущем и соответственно брать объективы на полный кадр?

@user-yn9bj5yd1l

7 жыл бұрын

И сопутствующий вопрос, если оставаться на кропе, хватит ли мне перечисленных объективов?

@morozovdmitrii

7 жыл бұрын

Антон Веснин Я к сожалению не никонист, но могу сказать точно - ориентируйтесь больше на полнокадровые объективы, это однозначно. Никон D750 классная камера, очень хорошая и она действительно профессиональная. Это однозначно.

@morozovdmitrii

7 жыл бұрын

Антон Веснин перечисленные вами объективы - действительно мощные. я вам советую не торопиться а начинать с простого полтиника. 50мм f/1.8 это объективы, которыми можно снимать всю жизнь. А желание купить другие стекла - пусть приходят постепенно, будете покупать то, что действительно вам требуется.

@fototechnology

7 жыл бұрын

Антон Веснин И ещё. для выбора между этими камерами, посмотрите вот это видео. Оно больше похоже на шоу, но все таки сделает кое какие понятия. kzread.info/dash/bejne/nX2Mq7eqZKjWnLQ.html

@user-yn9bj5yd1l

7 жыл бұрын

Дело в том, что я уже смотрел это видео. И вопрос не решился) Мне симпатичнее д500, т.к это более свежая модель, с новым процессором и большим диапазоном рабочих iso. Да и объективы на корп стоят дешевле. Но куда не глянь везде рекомендуют полный формат. В одном из ваших видео, а точнее в первом, про средний формат, вы говорили, что разница с кропом в динамическом диапазоне. И многие не используют преимущество в полу тонах. Подумав над этим, я определил для себя, что люблю красочные и насыщенные фотографии. И боюсь, что я так же не буду использовать полный формат на 100%.

Скажите, а как вам Сони а 6500 ?

@fototechnology

5 жыл бұрын

Да клёвая камера для своего сегмента, чего уж говорить. Единственно что - это маленький экран. Хотелось бы на такой камере иметь побольше экран, у тех же Samsung NX были экраны больше на целый дюйм и по ним можно было фокусироваться вообще без каких либо дополнительных функций. Но камера хорошая и размер экрана это не принципиально, тем более есть видоискатель, которым в большей части мало кто пользуется. Но я бы пользовался. Если к ней еще приобрести пауэрбанк, карты памяти побольше, для 4К, то можно вообще снимать отлично и фото и конечно видео. Единственное - постоянный косяк Sony - плохо поворачивается экран. Это для блогера не удобно. Если бы поворачивался, то я бы наверно уже купил бы эту камеру.

Очень нравится чёткость объяснений. Небольшое пожелание, добавляйте в описание ссылки на видео, которые вы упоминали. Большое спасибо.

@fototechnology

7 жыл бұрын

Антон Веснин Принято. Договорились.

какая камера лучше для съемки ювелирки в Интернет магазин?

@fototechnology

7 жыл бұрын

Will Hill Здравствуйте! для съёмки ювелирных изделий для интернет магазина подходит любая камера, но полный формат и конечно canon :). Дело в том, что формат снимка не большой. но тут очень важны две составляющие: в первую очередь оптика, с помощью которой вы снимаете. Если вы снимаете изделие на человеке это портретная оптика, если чисто предметку - то может быть макро объектив. И вторая составляющая, очень важная сама по себе и наверно и основная - освещение. Умение осветить изделие и конечно наличие этого света. Я могу посоветовать вам посмотреть мастеркласс Сахарова, думаю что у него как раз есть чему поучиться. Конечно я говорю о полном кадре в основном. kzread.info/dash/bejne/e4mF29yen8fXqKQ.html

@fototechnology

7 жыл бұрын

Will Hill А вообщето я знаю чем лучше снимать. Это Pentax 645z

1:06 и адепты ФФ почему-то умалчивают что современные супер дорогие кино камеры модульные имеют матрицы с кроп 2х и байонет micro4/3

@BibEvgen

Жыл бұрын

Что вы этим хотели сказать? Меня забавляют адепты, адептов полных кадров.

Если правильно рассуждать , то чем меньше матрица ( при одном и том же объективе ) , тем нужно дальше отходить от объекта съёмки , что бы вместить снимаемое на матрицу , а значит и света меньше поступит , значит необходимо увеличивать выдержку , если снимаешь пейзажи это не страшно , а если это спорт , дети , животные , тут уже напряг - они ждать не будут ....вопрос в другом насколько дороже производство больших матриц от маленьких , ведь чисто технически всунуть 20 мп в малюсенькую пластиночку куда трудней , чем большие диоды в большую .

@BibEvgen

Жыл бұрын

Нет, свет будет одинаковый, выдержка будет одинаковая, глубина резкости будет разная.

Хорошая попытка но нет, свой 5DM4 на кроп не поменяю )

@Phantom-wp3go

5 жыл бұрын

ну ну :)

@fototechnology

5 жыл бұрын

А можно посмотреть фото с вашего 5д м4

@GolosCD1988

5 жыл бұрын

Комент просто, что бы выебнуться дорогой камерой

@dadhigkg2389

4 жыл бұрын

найди к нему полноформатный объектив 18 - 400 ! )) .. у меня такой кроп есть! )))

Очень информативно, спасибо большое! Планирую приобрести фотоаппарат для съемки видео, подскажите на какие камеры стоит обратить внимание и какую оптику к ним стоит подобрать?

@fototechnology

6 жыл бұрын

Marat Khugaev Здравствуйте! это больше вопрос предпочтений. И конечно ещё многое зависит от суммы, которую вы хотите потратить. Например лично я не воспринимаю серьезно 4К, т.к. это бесполезная функция. Поэтому для меня больше интересны камеры full hd с хорошим автофокусом, частотой кадра и относительно большой матрицей. Такие качества есть только у Сanon. Причем для видео можно взять даже Canon 200D, с ее двойным пикселем. Лично я пользуюсь разными камерами в том числе ,canon 70D, ну а если есть возможность потратить больше то советую 80D. Это из больших, зеркальных камер. Если нужно что то более компактное то есть Canon g7 m2. Вот эти камеры обладают лучшим автофокусом в мире. Но у других производителей то же есть кое что. Тут дело вкуса

@maratkhugaev2238

6 жыл бұрын

Большое спасибо!

@SuperDenveer

6 жыл бұрын

В последнее время заказчики просят снимать в 4 к. Поэтому переход на 4к неизбежен.

@fototechnology

6 жыл бұрын

Den Smokin Не смешите пожалуйста. 99 ПРОЦЕНТОВ ЗАКАЗЧИКОВ ДА ЖЕ НЕ СЛЫШАЛИ ЧТО ЭТО ТАКОЕ. БОЛЕЕ ТОГО, ОНИ И ВИДЕО СМОТРЯТ НА ТЕЛЕФОНЕ ИЛИ ПЛАНШЕТЕ

@user-yv9el3kj3i

6 жыл бұрын

Сделал ста человекам видео на двд , и предложил full hd ,ни один не попросил.

То, что на полном формате больше полутонов - согласен. Насчет динамического диапазона - не всегда и не везде. При одинаковом масштабе съемки и плотности диодов на матрице - никакой разницы нет. Для съемки макро лучше взять кроп, потому что тут важнее угловое разрешение, а для пейзажей - полный формат, потому что важнее общее разрешение и полутона.

@q-tuzoff4776

5 жыл бұрын

@@tamito9298 А мы ведь не спорим. Лишь высказываем мнение.

Снимаю на кроп очень давно обьектив 50 мм 1.8 nikon d 3100, Гелиос 2 мм, честно это мучение. 1. Искажение цветов, которое даже в камере raw нельзя исправить. 2. Тормозит при съёмке raw. 3. 11 точек фокусировки не дают нормально сфокусироваться! 4. Шумы ужасные уже на 400 исо а часто и на 100. 5. Внешняя вспышка не работает только до 1/200 выдержки. Заказала полный кадр d 610, долго этого ждала надеюсь что обрабатывать в фотошопе станет легче!!на умение снимать матрица не влияет с этим я согласна!

@fototechnology

4 жыл бұрын

Здравствуйте. По поводу обработки - попробуйте Лайтрум. К тому же полный кадр не всегда даёт возможность обрабатывать проще, это факт. Бывает наоборот сложней. Ну а цвета... Вы же снимаете на Никон, у него свои цвета, у других производителей свои. У Сони вообще пластмасса

молодец все правильно, была у меня sony A6000 , продал купил A 7m2 тяжелая, и неудобная , пользуюсь старенькой sony nex5 , и вполне доволен.Теперь надо продавать А7.как говорится ,,Умный учится на чужих ошибках, а глупый на своих,.....

@trohachev2009

7 жыл бұрын

сони А7м2 тяжелая? ))) Может А77м2)

@user-lx6jt5qs8i

7 жыл бұрын

к сожалению , это sony A7 m2

@trohachev2009

7 жыл бұрын

ну, не знаю. Я ее в магазине Сони у нас в Воронеже ее всю наизнанку вывернул. Удобная, в руке сидит отлично. Пробовал подержать 7R и 6500. Нет, не то, как-то не легли в руку. Но, в 6500 автофокус понравился. На видео отрабатывает изумительно, чего не скажешь про 7М2. У нее как утром встаешь- потянулся, покряхтел и тогда встал.)))

@danielgasparov3540

7 жыл бұрын

У вас какой-то очень специфическое понятие слово тяжелая... я давно еще снимал на nikon d70 а года 3 назад перешел на d610 с батарейной ручкой... вот это тяжелая камера. У моего товарища 7r или 7s точно не помню... так вот она с фиксом (портретным объективом) вообще пушинка. Sony a6000 вообще камера невесомая. Все зависит от того чего вы снимаете и для кого.

@morozovdmitrii

7 жыл бұрын

Daniel Gasparov Вы сравниваете технологически разные камеры, это не совсем правильное сравнение. Системные камеры конечно меньше и легче, но простите, для серьезной работы они не подходят,ш только для развлечения и любительской съемки, в большинстве случаев. Их аокурают для видео, а не фото. Я же говорю о зеркальных камерах.

Снимаю видео на сони а3000 и а3500 и не комплексую, исо 1600 хватает для торжеств в темных кабаках + отличные встроенные микрофоны. Запитал от повербанков и погнал...поливать.

@dimasque47

5 жыл бұрын

А3000 - это же беззеркалка. Мыльница в корпусе зеркалки

@svat71

5 жыл бұрын

@@dimasque47sony a3000 - apsc матрица 20мегапикс по технологии эксмор с обратной засветкой Все как у sony nex 5.... Это мыльница??? Горе блоггеру рассуждающему о том что виде только на зеркалки можно снимать... Смотрите модели sony hx50, sony hx90, sony rx100 вот это по вашему мыльницы! - кстати последние 12 роликов у меня на канале сняты на sony hx50 матрица 1:2/3 Только снимают они получше ваших кенанов по видео и у каждой стаб 5 осевой и фокус безошибочный. Мой опыт в коммерческом видео 21год....работал почти на всем. И только несклько лет снимаю на sony a3000 и а3500, потому, что они не замерзают по моему опыту даже в -38 спокойно можно свадебку с автофокусом зимнюю отснять...

@svat71

5 жыл бұрын

@@dimasque47 если это была бы мыльница, она бы не давала идеальное бесшумное видео на исо 1600... То-же мне блоггер...зеркальщик..это ваши хваленые кэноны мыльницы с тупыми автофокусами...

Ту камеру что вы назвали, Никон D500, отнюдь нельзя назвать дешевой камерой, которую можно взять на отдых) Та же D750 - полнокадровая - стоит на несколько десятков тысяч меньше кропнутой

@fototechnology

7 жыл бұрын

Vladimir Pushkin Я привет только пример. Не стоит цепляться за слова

@real_pushkin

7 жыл бұрын

Наверно все таки надо было уточнить, что кроп камера из любительского сегмента

@real_pushkin

7 жыл бұрын

Очень познавательные видео. Удачи вашему каналу!

@fototechnology

7 жыл бұрын

Любительского или нет нет разницы. Я уверяю Вас - любительская камера совершенно одинаково подходит для почти любых съёмок, что и проф

@real_pushkin

7 жыл бұрын

Именно, но чтобы не жалко ломать было, надо брать дешевую, а значит любительскую

Фоторамки на стене из Икеи? Если да, то вы в курсе что они не очень подходят для фото из-за того что там вместо стекла используется тонкий пластик который имеет волнообразную поверхность которая и дает лишние блики и искажения!

@fototechnology

7 жыл бұрын

Андрей Балакин Спасибо, у меня не даёт ни лишних бликов ни искажений. А вот если будет стекло - тогда действительно были бы паразитные отражения от окна и осветителей, поскольку стекло гораздо сильней отражает свет чем пластик, который даёт более матовый эффект.

2:50 Вот про разницу в боке, своему знакомому фотографу, тоже самое говорил (но он в этом деле дольше меня), а он мне говорит, что не от физического расстояния зависит БОКЭ, а от того что полный кадр, типа сам по себе лучше размывает фон, из-за величины матрицы.

@BibEvgen

Жыл бұрын

Размытие завит и от размеров матрицы, фокусного, расстояния объекта съёмки, расстояния до фона

@montikorka1336

Жыл бұрын

@@BibEvgen а я считаю что это бред, и это не зависит от размера матрицы. Разница только в том что расстояние меняется, до объекта съёмки, так как полный кадр больше пространства захватывает, что позволяет лишний раз не отходить чтобы сделать нужное кадрирование.

@BibEvgen

Жыл бұрын

@@montikorka1336 Надеюсь вы поняли из видео, что, если снимать на полный кадр и на кроп с одинаковыми настройками, с одинакового расстояния, одинаковый объект съёмки, допустим лицевой портрет, на кропе будет лицо выглядеть крупней, а фотография обрезана по сторонам. То есть кроп из-за меньшей матрицы берёт не всю картинку. Так как кроп берёт не всю картинку, вам что бы снять как полный кадр придётся отойти. Что происходит, когда увеличивается расстояние до объекта съёмки, расстояние от фона? Увеличивается глубина резкости, меньше становится размытие. Просто возьмите фотоаппарат, с светлым объективом и с средним или большим фокусным, сфотографируйте с малого расстояния (минимального), а потом с большого, потом ещё раз, но что бы фон был на разном расстоянии.

@BibEvgen

Жыл бұрын

@@montikorka1336 Могу добавить автору ещё один плюс кропа, при съемке видео на фотоаппарат без автофокуса на кропе можно снимать на более открытой по сравнению с полным кадром. Пример, вместо объектива 50мм на полном кадре, на кроп можно нацепить 35мм, то есть снимать видео с того же расстояния, как 50мм (с полным), но глубина резкости с 35мм на кропе будет гораздо больше, и объект съёмки будет меньше вываливается.

@montikorka1336

Жыл бұрын

@@BibEvgen Вы же и подтверждаете мои слова, что глубина резкости меня из-за того что надо на кропе отойти дальше чтобы по сравнению с полным кадром сфотографировать тужу композицию. Тут на бокэ влияет не матрица а то что мы отходим от объекта съемки.

Самое главное преимущество камер полного формата, - мануальные, "художественные" объективы, - да те же Гелиосы - полностью раскрываются только на матрице полного формата, т.к. разрабатывались для плёночного кадра 24х36 мм. Всем остальным можно пренебречь.

@fototechnology

3 жыл бұрын

Да, согласен. Интересно, что Гелиос просто обалденно раскрывается

когда то давно , я думал что ГАЗ 24 лучшая в мире машина, и она будет всегда, теперь вынужден признаться ,что был неправ....мне кажется что придет время и громоздкие зеркала на камерах уйдут в небытие.

@fototechnology

7 жыл бұрын

Raatbek Salmorbekov Когда то вообще думали, что пленки конец. Однако Кодак снова запустил производство пленки. Ваше думание мало кого интересует. История показывает обратное - не смотря на гигантское разнообразие - зеркалка остаётся камерой фотографов, а все остальное - технодрочерство.

@trohachev2009

7 жыл бұрын

каждой вещи свое время. Было время и газ-24 была лучшей авто

@agatafors9454

6 жыл бұрын

было время и лошади были траснпортом. но хуже ли они в век когда авто загрязнеет окр среду? даже электромобили загрязняют окр среду когда проивзодят их литионные баатерии.ЭТО палка о двух концах. но есть и еще одна метафара,почему вы не заменяете зеркало чем-то иным что может вас показать ? потому что именно зеркало и ЗЕРкалки имеют общую сущность, как сам принцип строения того что мы видим.это природные прицнипи, а замнеить то что создает физика природы возможно только в очень далеком будущем

@user-wf3yt7jw2i

5 жыл бұрын

Agata Fors даже вулканические отходы загрязняют окр среду... А так на самом деле, чьи-то думки так и остаются думками, а кто-то воплощает думки))) хз че смолола но смолола XD

@goovernick2045

4 жыл бұрын

+Richard Kehoe Зеркала уйдут,а площадь матрицы останется площадью.

На море лучше ехать на запорожце а не на мерседесе, потому что если разобьешь запорожец, то не влетишь на деньги))))))

есть коммерческая фотография и есть любители снимающие для себя,так сказать для души.вот им то как раз и не к чему тратить 360 000 рублей,чтобы получит достаточно качественные снимки снятые на кроп камеру.

В советское время были разные фотоаппараты с кадром 24х36мм и что?....Разница только в том, какими доп.функциями был оснащён аппарат. Но имея экспонометр и мозги можно было получить отличные кадры на якобы любительских камерах типа "Смена-8". Друг фотографировал на "ФЭД" с встроенным объективом и получал высококлассные снимки. Были аппараты малоформатные, обычного среднег 24х36мм формата и крупного формата 6х6см, 6х9см. но никто особенно не позиционировал формат плёнки, как для профи. Всё использовали согласно каких-то традиций - крупный формат - для портрета в салонах, средний формат - как универсальный, малый формат - как шпионский вид фото. Но профессионал отличался только дополнительным снаряжением типа штатив, экспонометр, съёмные 3 объектива и знание предмета. Теперь, я считаю, что форматы кроп и полный кадр отличаются не только форматом матрицы и ценой, но и размерами самих камер, а так же и большим диапазоном объективов для полного кадра. Если использовать объектив для ПК к кропу, то это всё равно, что ставить здоровый глаз от взрослого человека - младенцу. Глаз вроде бы классный, но по объективным данным не очень подходит младенцу. Вывод: нужен переходник для правильного отображения кадра на меньшую матрицу. Или нужны разные объективы для кроп камеры. Сейчас, вроде бы начала производить такие объективы Sigma Art seria.

@MsKuzmichev

5 жыл бұрын

А Вы пробовали снимать на кропе объективами "от ПК" ? Их что , кто то запретил использовать на кропе ?! Я например почти постоянно на Canon 7D использую Canon 24-105/4L IS USM. И абсолютно не нахожу причин мешающих такому тандему.

Димон ты всё напутал: вначале сказал, что фф больше динамический диапазон, а в конце сказал почти такой же. Не знаю какой институт оптических систем ты заканчивал, но например у кропа никон д3200 динамический диапазон БОЛЬШЕ, чем у фф кэнон 5дм3 (смотри сайт dxo), а вот чувствительность (исо) в 2 раза больше на фф в данном случае. Детализация (резкость) на фф и кропе при одинаковых линзах и мегапикселях примерно на 30% различается. Это также есть на дхо сайте, это и подтверждается сравнениями. Так что не надо народ вводить в заблуждение.

@fototechnology

4 жыл бұрын

Да нет, конечно динамический диапазон в прямую сравнивать нельзя. Коенчно разница будет ощутима. Но смысл в моих словах в том, что не всегда это так необходимо. не всегда есть необходимость таскать с собой полный формат на те же юга. Иногда вполне можно обойтись чем нибудь в духе canon g7x m2 или еще чем то. И при обработке этого уже вполне будет достаточно.

Не понимаю, чего же тогда все спортивные фотографи снимают на САПОГ 1ДХ (он ФФ), а не боготворящий кроп, как вы говорить?

@fototechnology

5 жыл бұрын

Если у вас есть на него деньги, то полный вперёд! Конечно он будет лучше. А еще на светосильный телевик доллорав на 30000.

мне тоже показалась сначала удобной, купил и уже не нравится, sony a6500, намного лучше , при почти равной цене.

@fototechnology

7 жыл бұрын

Raatbek Salmorbekov Вот поэтому не смотря на полный уадр Сони а7 не используют мастера фотографии. Вроде и коасивая и все такое, а работать с ней плохо.

5 преимуществ кропа: 1 - он дешевый 2 - смотри пункт номер 1 3 - смотри пункт номер 1 4 - смотри пункт номер 1 5 - смотри пункт номер 1

У кропа более унылая картинка (боке). 70д, 7д по размерам и весу почти фф. взять действительно меньше по размеру камеру и автофокус и затвор ффу проиграет. На кропе сложней наводить резкость в ручную. Детализация изображений у кропа хуже. Из плюсов, кроп лучше подходит для макросъемки. Про средний формат можно много разглагольствовать, но это совсем иная ценовая категория с ограниченными сюжетами съемки

@SlavBy529

5 жыл бұрын

Русишь культурас. придти, тыкнуть, обосрать. Практики и мозгов хватает. Один и тот же объектив дает разную картинку на большую и маленькую матрицу. Прежде чем опровергать, изучи теорию и найди пруфы.

@SlavBy529

5 жыл бұрын

@@tamito9298 а ты не обрезай а сравнивай готовые кадры с камер.

@SlavBy529

5 жыл бұрын

@@tamito9298 еще раз объясняю дауну. Берешь 2 камеры (кроп и фф) и 1 объектив, и сравниваешь камерные джипеги без лайтрумов и обрезок

@SlavBy529

5 жыл бұрын

@@tamito9298 я тебе предложил практическое упражнение, снять и увидеть что твои теоретические бла бла бла не работают. А ты начинаешь тут сопли на вентилятор наматывать. Бери кроп 24мп, фф 24мп, гелиос и иди снимать. Сравниваешь камерные джипеги, без обрезки, на детализацию и заодно на рисунок объектива

@niclavrov8874

5 жыл бұрын

@@SlavBy529 Читаю вашу полемику и другой раз хочется сказать слова Аркадия Райкина :" Ну и дураки же вы оба..." На самом деле я не хочу вас обзывать, но, действительно, вы оба по очереди, на мой взгляд, не правы. Во-первых, мне думается, что сравнивать возможности обеих камер нужно так: вот есть объект съёмки определённого размера, вот две камеры, у каждой эквивалентный объектив ( например у ФФ - 50мм, а у кропа -80мм, портретные, спроектированные специально дл я своего размера матрицы), вот расстояние 1.5 метра до объекта; снимаем при одних условиях освещения, печатаем снимок на бумагу одного формата и, наконец, сравниваем результаты...То есть всё должно быть идентично. Ну а матрицы, они такие, какие есть по количеству пикселей( я имею в виду по факту, то есть не обязательно одинаковые). Техника сейчас быстро развивается и очень скоро кропкамеры будут способны давать такой же результат, как в недавнем прошлом давали ФФ. То есть для подавляющего количества продвинутых любителей, а возможно и профессионалов, достаточно будет иметь продвинутую кропкамеру.

Десантура

Друзья, пожалуйста, не надо разводить срач. Просто фотографы делятся на 2 типа. Первый тип это те, кто вкалывают целый день на жаре, на морозе и вопрос массы техники и как следствие нагрузки на спину для них не пустой звук. Второй тип это те, кто пришел на 2-3 часа на пленер или в студию, поставил камеру на штатив, подрубил ее к ноуту и сидит на попе с пульта нажимает на кнопку. Есть большая разница сколько и в каких условиях работает фотограф. Думаю с выходом последних беззеркалок от Fuji, Sony, Canon и Nikon многие свадебщики задумаются о переходе, не смотря на мнимое превосходство ФФ. Лично мне здоровье спины дороже, поскольку снимаю 6-8 часов в день, а летом еще и свадьбы.

Все плюсы кропа это дёшево и сердито. Какие тогда у кропа плюсы по сравнению с карманной бзк?

@Potniyfallujah

5 жыл бұрын

карманная бзк :D

@goovernick2045

4 жыл бұрын

+Юрий Кубан "Карманная БЗК" это басни маркетологов.

Валерий Петров 1 час назад Фотографией увлёкся уже очень давно,где в начале 50гг.Начинал с гармошки Agfa.Затем были:Москва,Любитель,Смена,ФЭД,Киев,Зенит,В 1993г. уже в эмиграции купил Nikon f50,далее пошла цифра всевозможная.На данный момент есть ещё видеокамера Panasonic rx7(аналоговая),Sony r1, nikon d5100,d610,panasonic g5,olympus omd10 m3,go pro7 black,smartfon huawei mate20.В основном пользуюсь экшн-камерой и смартфоном,иногда беру на большие мероприятия Olympus с 12-40/2,8 pro.Этих последних инструментов хватает выше крыши.Друзья работают в фотомагазине,зеркалки никто не покупает, народ в основном озабочен,как сбыть имеющееся на руках.Снимать на плёнку себе дороже.Пока наберётся нужное количество пленки для проявки и сканирования надо ждать целый месяц,кому это может нравиться.Много раз был в организованных турпоездках по Европе,в группе последние годы 1-2 человека с серьёзной техникой,остальные пользуются смартфонами и посмеиваются над чудиками с большими чёрными зеркалками, ишаки вы что ли? Далее хочу отметить, что очень много всемирно известных фотографов снимают на кроп micro 4/3 и что-то они не замарачиваются по поводу малого динамического диапозона и тому подобного.Нам любителям это не слишком актуально, почти всё для наших целей можно подправить в Фотошопе,когда-то давно печатал ч/б и цвет особенно, вот там были несравненно большие проблемы при исправлении недостатков.cameras.olympus.com/omd/ru-ru/pro-gallery/

Выглядит как реклама кропа.

У кроп-камер Никон динамический диапазон даже больше чем у некоторых полнокадровых Кэнон....

@fototechnology

4 жыл бұрын

Ну конечно :) Смешно. А некоторые мыши могут проглотить слона!

@stepansterh4697

2 жыл бұрын

@@fototechnology Он правильно сказал, ДД у Кэнон придонный, это видно на таблицах и на практике, именно из-за ДД пейзажисты часто переходят с кэнона на НИКОН..

Сегодня основное преимущество ФФ перед кроп - это поколотить понты перед другими фотографами) Остальными преимуществами ФФ их обладатели не пользуются и пользоваться не умеют. Все реальные преимущества ФФ не нужны 99,99% их обладателей, или как минимум владение именно фф является не критичным. Умиляет, когда какой-нибудь свадебный фотограф начинает заливать что ФФ для него как воздух и на кроп хорошо не снимешь)) Какой только херни не наговоришь что бы оправдать покупку вещи, которую легко могла бы заменить более дешевая вещь)). Для той же свадебной фотографии лучше уж иметь два кропа чем один ФФ, для подстраховки и что бы стёкла не менять. Хотя.. Маркетологи делают своё дело, следует отдать им должное.

@fototechnology

5 жыл бұрын

Совершенно верно, понты. Особенно для тех, кто ничего не понимает, но считает себя уже знающим фотографом. А вот опытный фотограф, мастер, сразу увидит отличие между ФФ и кропом. Именно поэтому мастера и снимают на ФФ и средний формат. Все приходит с образованием и видиньем кадра. А для обывателя и бездарность, да, понты

Аргументы эти так себе, и вовсе не аргументы.. Запорожец всегда лучше чем мерс, потому что у меня запорожец, а на мерс денег нет))) В принципе это логично!!)) Лучше синица в руках чем утка под кроватью))))

Я снимаю на средний формат и смотрю на всех полноформатников как на говно. Имею право.

@fototechnology

6 жыл бұрын

OregonFlunder47 Ну ты уж совсем... Я то же много снимаю на средний формат. но все таки пользуюсь и полным форматом и узкой пленкой то же

@ggenius78

6 жыл бұрын

(не только полно форматников, имеешь право смотреть вообще на всех, как на гавно(ибо в большинстве своем, они таки гавноу))

@crimsonsnow1383

6 жыл бұрын

да вы просто писюнами мереетесь вот и все, есть куча известных фотографов которые снимали на самые обычние камеры и их фото становились бесцеллерами и вам до них как до китая раком и не надо тут обсирать людей лишь по тому что они не снимают на средний формат

@fototechnology

6 жыл бұрын

Crimson Snow Дай пожалуйста ссылку на свою страницу, хочу посмотреть твои фотографии

@crimsonsnow1383

6 жыл бұрын

я любитель и мои фотографии самые обычные и никоем образом не претендующие на какю либо художественность, носсылку дам и буду рад услышат конструктивную критику. vk.com/crimsonsnow

Ага. "Жигули" лучше, потому что на "Мерседес" не хватает. А ещё дешевле вообще, не снимать. Жалко времени на доказательства очевидного! Того, что большая матрица - ЛУЧШЕ, чем маленькая. А ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ - Лучше чем просто большая. (И так до бесконечности) Это физика, факты итп.! А вопрос - Для каких целей, какова цена итп - Это вопрос наличия денег и образа жизни. Некоторые покупают полноформатную "Лейку" за 500 тыс и снимают цветочки для себя. А снимки хуже по качеству, чем снятые на сотовый телефон. Это же не говорит о том, что большая матрица хуже кропа! Большая матрица требует мощного проца, компа для обработки итп. У кого то таких задач нет. А надо, чтоб быстро и чтоб лучше, чем сотовый. Вот кроп и придумали. Для широких народных масс, так сказать. Но глупо говорить, что большая матрица хуже. Она ЛУЧШЕ! Так же, как 100 рублей лучше чем 10 рублей.

@gennadylukashev304

5 жыл бұрын

А пленка еще лучше, особенно 6х6... Вы готовы перейти на пленку.????

@zzroc

5 жыл бұрын

Hasselblad 500c/m с задником Hasselblad H3DII-31 и Canon 450D. С несколькими родными и конечно же с советскими объективами. При прочих равных по освещению спокойно снимают ОДИНАКОВО!!!! Имхо.

А про ГРИП ни слова

Не убедительно и притянуто за уши. Например: кроп, конечно, позволяет снять что-то крупнее, но оборотная сторона этого "достоинства" - проблемы с получением широкого угла обзора. Продолжая логику автора - лучшая камера - это китайская мыльница с мизерной матрицей: снимать позволяет крупно, стоит дешево, в солнечный день позволит получить "приличное" изображение...Ну а если вам для чего-то вдруг понадобился динамический диапазон и прочая ерунда - то всего-то надо использовать среднеформатную камеру! Гениально.

Весь плюс это низкая цена. Больше никаких плюсов нет

Я конечно ценю ваш опыт и очень уважаю вас, но наверное люди имеют право на свое мнение, не так ли молодой человек.

@fototechnology

7 жыл бұрын

Raatbek Salmorbekov Конечно имеют. Жаль только, что оно ошибочно. Людям свойственно ошибаться, поэтому всё это простительно. Самое хорошее качество в человеке это способность учиться и исправлять свои ошибки. Вот и Вы ошибаетесь и это простительно. И очень хорошо, что Вы считаете меня молодым человеком. В 43 года это приятно.

Единственное преимущество кропов это цена, больше существенных преимуществ у таких камер нет. В техническом плане кроп это ущербная технология.

Что за микрофон тут??

@fototechnology

6 жыл бұрын

Посмотри закреплённый комментарий. Он я думаю, находится самым первым. Нужно быть просто более внимательным.

почав з кенон 600д. Далі буде видно

нету преимуществ кропа никаких!!!

@fototechnology

4 жыл бұрын

Молодец. Поумничил, малец.

Я прошу прощения но сравнение угла изображения какая то антинаучнся ересь

Больше половины, полная фигня... особенно про износ деталей! Посмотрите например на Nikon D90, самое больное место это шестеренка. Ну и т.д....

X2 скорость ставьте

@fototechnology

4 жыл бұрын

Проблема со спокойным восприятием?

Никаких преимуществ кроме кроп-фактора у кропнутых камер нет! Что может получиться хорошего, если матрица с гулькин нос? Даже так называемый фулл-фрейм не фонтан. Только средний формат выдает достойную картинку, а также хорошие пленочные камеры.

@MsKuzmichev

5 жыл бұрын

Ну тогда лучше павильонная камера формата 18 Х24 см.

@user-lc1uy5nr6q

3 жыл бұрын

Фотографией увлёкся уже очень давно,где в начале 50гг.Начинал с гармошки Agfa.Затем были:Москва,Любитель,Смена,ФЭД,Киев,Зенит,В 1993г. уже в эмиграции купил Nikon f50,далее пошла цифра всевозможная.На данный момент есть ещё видеокамера Panasonic rx7(аналоговая),Sony r1, nikon d5100,d610,panasonic g5,olympus omd10 m3,go pro7 black,smartfon huawei mate20.В основном пользуюсь экшн-камерой и смартфоном,иногда беру на большие мероприятия Olympus с 12-40/2,8 pro.Этих последних инструментов хватает выше крыши.Друзья работают в фотомагазине,зеркалки никто не покупает, народ в основном озабочен,как сбыть имеющееся на руках.Снимать на плёнку себе дороже.Пока наберётся нужное количество пленки для проявки и сканирования надо ждать целый месяц,кому это может нравиться.Много раз был в организованных турпоездках по Европе,в группе последние годы 1-2 человека с серьёзной техникой,остальные пользуются смартфонами и посмеиваются над чудиками с большими чёрными зеркалками, ишаки вы что ли? Далее хочу отметить, что очень много всемирно известных фотографов снимают на кроп micro 4/3 и что-то они не замарачиваются по поводу малого динамического диапозона и тому подобного.Нам любителям это не слишком актуально, почти всё для наших целей можно подправить в Фотошопе,когда-то давно печатал ч/б и цвет особенно, вот там были несравненно большие проблемы при исправлении недостатков.cameras.olympus.com/omd/ru-ru/pro-gallery/

почему так нудно и печально?

@fototechnology

5 жыл бұрын

Не может воспринимать спокойную информацию? Не можешь сконцентрировать внимание? тебе сколько лет, пацан?

@user-kx1ft3nu8p

5 жыл бұрын

ФОТОТЕХНОЛОГИИ не слушайте никого. Не надо быстрее, это стиль лекции, а не тараторенное вещание про дешевый гаджет. Спасибо вам за такие лекции

@fototechnology

5 жыл бұрын

@@user-kx1ft3nu8p Спасибо. Я то же так считаю. Цель - довести знания до людей, а не устроить шоу.

Ещё бы видео про хоть сколько нибудь приемуществ маленького члена у мужчин, маленьких сисек у женщин и маленькой зарплаты у 95% населения 1\6 части суши.

@fototechnology

5 жыл бұрын

А чего, у тебя маленький член и даже есть маленькие сиськи? Ты трансвестит?

не совсем правильно. просто матрицы кропов всегда хуже по качеству. ситуация исправляется с годами