Гениальность в простоте, четыре стекла. Спасибо за ваш выпуск и за урок, как фотографировать с мануальным стеклом, вы первый кто подсказал

У меня есть Индустар 50 для м39, 58 года белый вариант, очень красиво смотрится 😊

Спасибо за ваши видео. Канал прекрасен и хочется всегда смотреть и пересматривать

Рад, что вы вернулись

Спасибо, очень интересно смотреть ваши видео

Как всегда отлично !

Спасибо за обзор незаслуженно обойденных стороной стекол. Нравятся мне твои кепки!👍

Спасибо за видео. Именно за определенные качества получаемого изображения, а также его неубиваемости и размеров его довольно часто применяют видеографы во всем мире.

спасибо вам за подробный душевный разбор!)

Очень радостно видеть Вас снова на канале. А смотреть Ваши ОЧЕНЬ полезные ролики как всегда одно удовольствие. Снимаю таким на 5D первопятак и полностью согласен с Вами-объектив шикарный.

Спасибо за обзор .не так давно снимаю , мне понравился как рисует этот объектив . Спасибо за обзоры

Спасибо, отличный и честный обзор!

Наконец то возвращение... Замечательный канал. Спасибо

Спасибо за хороший обзор! Надо попробовать!

Сейчас закажу себе на Авито. После вашего обзора захотелось попробовать)

Приятно видеть вас, снова.

Отличный обзор! Шикарный блинчик! Надо запастись индустарами, пока они доступны😂

Просто и надежно ! Вещь !

Для меня это Гелиос на минималках. И кстати да его использую исключительно как затычку, но после вашего видео попробую сфоткать.

У меня был 5D mark 2, так вот на той тушке этот объективчик смотрелся как замёрзший писюн после холодной воды😂

@user-fm4br7mb5n

4 ай бұрын

😂

@cucumberfurry3811

4 ай бұрын

Надеюсь, вы прочтёте мои вопросы, и ответите, спасибо. 1) какое крепление, КОНКРЕТНО используете? 2) нет ли проблем с использованием? 3) нравится ли? Если достался б за 2к.

Есть такой объектив! 👍

По Фото ваш канал лучший! Пожалуйста выпускайте видео и дальше, очень интересно вас смотреть! ПС: посмотрел 100% видео на вашем канале

@fototechnology

7 ай бұрын

Срасибо

Хороший объектив. Помню по плёночным временам. Лёгкий, надёжный, удобный. Сохранился в моей "конюшне."Причём совершенно новый. Когда-то, ещё при СССР, прикупил просто так, про запас. И не жалею. У меня - никоновский "кроп" (D5600).

На полном кадре нормальный объектив. А вот на кроп - так себе, подойдёт не всегда и не всем.Говорю как владелец Индустара 50-2 и Никона Z50. Каждый решит для себя. Лично мне картинка нравится, но повторюсь- на кропе "узковат". C фокуспикингом на беззеркалках вообще нет проблем с ручной фокусировкой.

Спасибо за очередной выпуск. Как будто в детство возвращаюсь когда смотрю ваши ролики, А есть переходник для Никона?

@fototechnology

7 ай бұрын

Это обычный переходник с м42. Скорей всего с линзой

@REvolDeeps

7 ай бұрын

Да, есть переходник на Никон, как с линзой, так без линзы. Я пользуюсь без линзы.

Прекрасное стекло

Посмотрел обзор про свой обьектив с удовольствием) достался от деда лет 10 назад. С тех пор не расстаюсь и не расстанусь уже. Могу добавить что он очень резкий уже с открытой. Если мне нужны детали я снимаю на него. К тому же очень приятно гулять с ним, не привлекаешь особого внимания) из минусов, он не держит контровый свет совсем. Но я извлекаю из этого художественный аспект. В режиме чёрнобелой фотографии он мало чем отличается от современных обьективов. Рисунок резкий. За свою цену это лучший обьектив)

Индустары хороши. Те,что были до ВОВ - красивые и удобные! 26-ой очень хорош ! Кстати склейка стоит ближе к плёнке , это не передняя линза:)

Это у Вас ещё примеры в пасмурную погоду. Я ловлю кайф от того, какой у Индустара зелёный цвет(деревья, листья) , какой синий(небо)))Летом) бывает, беру на природу, чтобы под рукой был пейзажник и не занимал места, когда всё остальное место занимает Сигма 150-600)))))А рисунок и то, как он фон подкручивает - просто бомба.

@fototechnology

7 ай бұрын

Да, было очень пасмурно, небо чёрное. Надо поснимать в солнечную погоду, это точно

Какойпереходник надо на canon 1100d? Получится снимать на нем портреты или только макро?

единственный его недостаток на кропе,это фокусное расстояние.у меня такой с 1988 года,до сих пор,как новый...А Зенит ТТЛ,променял в свое время на Киев-15,потом на двадцати двух дюймовый монитор.А объектив остался,снимает очень резко и качественно.

Здравствуйте. С этим объктивом можно использовать конвертер и для чего его применяют?!

Хочется увидеть видео с вашим мнением о БЗК)

@fototechnology

7 ай бұрын

Да сниму, постараюсь скоро

О отличный обьектив

Есть такой объектив... И да валяется в шкафу... и canon 6d mark II есть.... Спасибо, попробую!!!

я использовал такой, когда собирал свой первый монокль

Видать у Индустаров-50-2 общая болячка неравномерной резкости на фокусировке на бесконечность. Исправляется только если закрыть диафрагму до f/8-11. Для портретов вполне годится. Хотя в некоторых ситуациях хочется, чтобы на полтинниках была диафрагма 2 или 1.8, чтобы или фон подразмыть по сильнее(особенно в полный рост или по пояс), либо когда недостаточная освещенность. У самого есть и Индустар-50-2 и кэнонский полнокадровый блинчик 40мм 2.8. Действительно, Индустар меньше Canon EF 40mm f/2.8. Полнокадровый блинчик будет намного резче чем Индустар и у Canon более равномерная резкость, хотя я сам не люблю когдафотографии бритвенно резкии, особенно при портретах. Пожалуй вам нужно было упомянуть, что у вас блинчик 24мм на кроп, так как есть полнокадровый 24мм с диафрагмой 2.8 (про L серию вообще молчу). Думаю, что Индустар-50-2 будет отличным вариантом, если нужно показать, что находится на заднем плане, и в тоже самое время фон был немного размыт.

Что сказать тут. Начинал я фотолюбительство с отцовским фотоаппаратом Зорький с объективом Индустар 22. Потом, в 7-8 классе ( конец 70-х), мне купили более современную систему - Зорький 4К с Индустар 50. Нормальный был объектив для тех лет, но не более того... Не знаю почему, но очень сожалел, что мне не попалась комплектация с Юпитер 8.

Как на него правильно фотографировать на Canon ? запишите пожалуйста видео

Всё же это техника для энтузиастов. Есть у Индустара 2 существенных недостатка. Про один Вы упоминали: неудобно управлять диафрагмой. Но есть ещё один: передний фокусировочный элемент вращается. А значит никаких поляриков и градиентных фильтров. Теоретически конечно можно заморочиться. Но пока будешь прилаживаться либо модель сбежит, либо солнышко за тучку спрячется. Я этот Индустар приобрёл 35 лет тому назад для съёмки репродукций. Потому что он резче чем Гелиос. Собранные по оптической схеме Тессар Индустары являют собой объективы высокой резкости и контраста. Эту особенность надо учитывать при выборе сюжетов.

Отдали мне такой. А у меня Фудж ХЕ3 и ХТ20. Вышел поснимать. Не разочаровал. Нужно дишь приноровиться, привыкнуть к нему.

Браво, браво! Индустар, это хорошие объективы. Их разрешающая способность не хуже, чем у Гелиос или Юпитер-8. Индустар 61лд, обошёл по разрешению юпитер-8, поэтому юпитер-8 сняли с производства. Индустар 50, имеет почти такое же разрешение, как Гелиос, и уступает ему лишь в максимальной светосиле. А какой фотограф снимает на диафрагме "2" ?

Объектив интересный( особенно размер) но мне как то больше зашел его прародитель Carl Zeiss Tessar 50 2.8. Но по размеру ему равных нет.

держу в руках 50-2 с резьбой м39, что противоречит всем обзорам, как его лепить к камерам? есть ли кольца м39-nikon-F?

@alterego698

5 ай бұрын

В руках держишь объектив для дальномерных фотиков. Если его через переходник прилепить к зеркальному Никону, то снимать сможешь только лютое макро (можешь у радоживы на сайте обзоры посмотреть, он такое любит). Если это не останавливает, то у китайцев покупается переходник с m39 на m42 + m42 на Nikon F, хотя мб они уже придумали с м39 на Никон сразу

@user-vy8pi2pr1r

5 ай бұрын

@@alterego698 спасибо за ответ, я совсем чайник

Добрый день

💯

Ура, канал жив. Сам снимаю на настоящую оптику только: Nikon Nikkor AI-S 50mm f/1.4 Ширик 28 2.8 от Никона тоже ai-s И нереально крутой Komura 105mm f/2.5, рисунок и полутона что-то невообразимое. А так же везде использую фильтры Zeiss, особенно поляризационный везде даёт очень хороший эффект, не снимаю почти никогда

После Вашего видео нашёл у себя и - 61/1 Д с диафрагмой 2, 8/53. Что о нём можете сказать? У меня сони некс 6 кроп. Переходник есть.. Спасибо !

@fototechnology

7 ай бұрын

На сколько я помню он очень резкий и хорошо подходит под макросъемки, если не ошибаюсь. Но вообще портреты должны быть хорошими.

@user-fi4xp4ff6x

7 ай бұрын

Спасибо ещё раз!@@fototechnology

@user-fi4xp4ff6x

7 ай бұрын

Но резкость наводится минимум см с 80. Да, именно сантиметров... .@@fototechnology

@REvolDeeps

7 ай бұрын

@user-fi4xp4ff6x У меня И-61 2.8/52 для дальномерок вроде fed 4 и так далее. Пробовал снимать портреты на И-61 на фотоаппарат Canon R. Картинка с И-61 мне понравилась. Возможно еще пейзажи снимал, но про это к сожалению уже не помню.

@antoniolukinidi5195

7 ай бұрын

@@user-fi4xp4ff6x И-61 на Зените МДФ 33 см. С переходниками МДФ может изменИться.

Обычный базовый объектив который не дорогой и ставится в базу. Последний мой фотик Кэнон покупал лет 15 назад, с базовым объективом.. Я от фотографии далек, в телефоне три камеры и те не использую))

Так, я не ослышался, Sony? Помню вы об этой технике не очень тепло отзывались!

@fototechnology

7 ай бұрын

Мне не нравится Сони, это факт. Но я же не говорю, что снимать на них нельзя. Я выражаю только своё мнение и как сам отношусь к технике. Сони у меня только экшнкамеры и RX100, который почти не использую, он меня раздражает. Но дело каждого и если бы у меня была только Сони - я бы снимал на неё и может быть даже когда нибудь привык бы к ней. Хотя в любом случае скорей всего вернулся бы к зеркалкам

@Orc_from_Mordor

7 ай бұрын

@@fototechnology Согласен, снимал одно время на семерку Сони, ничего кроме разочарования. Сейчас прочно сижу на 1DS m2.

@fototechnology

7 ай бұрын

@@Orc_from_Mordor Ну вот и ответ. Но я в любом случае за фотографию на любую камеру. лишь бы это была фотография а не графика

Что можете рассказать про индустар 61 лз?

@REvolDeeps

7 ай бұрын

@user-lo1hi1dg5r Пробовал И-61 2.8/52 на беззеркалке Canon R. И-61 для портретов просто отличный объектив.

@antoniolukinidi5195

7 ай бұрын

61 ЛЗ - замена 50-му. Естественно 61 серьёзнее. Схема та же. Просветление есть, объектив должен быть лучше, да и удобнее.

@REvolDeeps

7 ай бұрын

@@antoniolukinidi5195 в плане выставления диафрагмы да, намного удобнее. В моем экземпляре не совсем плавно перемещается кольцо фокусировки.

Сравнивал с гелиосом... Ещё на пленке. Не знаю, индустар больше понравился. Все прорисовывает. Даже по фоткам видно на какой объекив снимал.

@korikkk

3 ай бұрын

Гелиос 44 более мягко рисует.

Впереди не две линзы (склейка), а наоборот.

Де то лежит такой , есть еще И 61 и два зенитара 50тийники ...

Хм. И правда. На днях пришёл D40 с авито с таким объективом вместо крышки :D

На кропах советская оптика совсем уж слабенькое разрешение дает. Очень "мягкая"картинка получается

@fototechnology

7 ай бұрын

Разрешение не важно. Оно в любом случае перекрывает все необходимые в нашей жизни параметры фотографии. Просто кроп есть кроп. С современными объективами на кропе проще снимать, потому что есть автофокус, вот и всё.

@user-lt2vg8jy3h

7 ай бұрын

Не соглашусь, по крайней мере насчёт шестимегапиксельных матриц. На pentax istdl чëткие фотки у меня выходили, прям месяцами его не снимал с тушки. Но pentax наебнулся, к сожалению. Сейчас купил 100д кенон 18-ти пиксельный, но нет пока м42-еос, очень хочу и на нëм попробовать. А вообще объектив охеренный, как пентаксовские лимы)

На будущее, не Скетч, а Каламбур.

Как так можно 25 минут лить воду , не какой информации , ждал фото с кроп так и не дождался , сравнить снимки с 24 мм можно было бы . Короче зря потраченное время

@fototechnology

6 ай бұрын

Засунь себе свой кроп СКМ знаешь куда, никто тебе ничего не обещал. Сидел ждал кропа, реальный идиот

@user-fi8dt4xn4x

6 ай бұрын

Довольно грубо. В видео приятный человек, и такой ответ) , несоответствие. После ролика купил этого малыша, даже два))) один в идеальном состоянии( кириллицей написано индустар), второй подубитый( на латиннице) . Кстати, убитый резче))), но гелиос 44-2 сильно резче. Пока еще не проникся индустаром, хотя вес и габариты приятные. Согласен, сильное боке иногда не нужно, тогда 50-2 можно использовать, но ведь и гелиос можно придушить до 4 или 5,6). Вообщем точно не хлам, но пока не затронул, чисто собственное мнение

@fototechnology

6 ай бұрын

@@user-fi8dt4xn4x Серьёзно? ты считаешь что я грубо ответил на такой комментарий? То есть к вам вы хотите что бы относились ккуьтурно и вежливо, а сами (такие как ты) считаете возможным судить людей, давать оценки, писать оскорбляющие вещи и требовать от других вежливости к себе? Нет уж. Как повёл себя, так и получил в ответ. Этот пацан не заслуживает другого ответа. Впрочем ты видимо тоже очень ранимый. Указывать то любишь, а вот ответ тебе наверно не понравится.

@user-fi8dt4xn4x

6 ай бұрын

@@fototechnology зачем столько агрессии? Я то чем вас задел? Все супер, у вас отличные ролики, очень классные фото. Жизнь прекрасна и нас окружает много хороших людей, давайте жить дружно) с наступающим, творческих успехов вам!

@user-fi8dt4xn4x

6 ай бұрын

@@fototechnology зачем столько агрессии? Я то чем вас задел? Все супер, у вас отличные ролики, очень классные фото. Жизнь прекрасна и нас окружает много хороших людей, давайте жить дружно) с наступающим, творческих успехов вам!

простой объектив ничем не выдающийся, фото в примерах обыкновенные, размытие по краям неравномерное. . Есть много объективов с более впечатляющим "боке". автор как то уж чрезмерно впечатлился. цейсы и лейки, пентаксы, зуйко тех же годов значительно интереснее по картинке и стоят не таких больших денег. а кто жил в советское время помнит как делалась техника в последние десятилетия СССР, качество было неважное, особенно к концу плановых периодов производства -месяца, квартала, года. торопились сделать больше)

Добрый день, а расскажите про объектив юпитер 8 будет очень интересно

@fototechnology

7 ай бұрын

Будет и на него