Аркадий, снимки просто великолепные! Вы привели очередное доказательство того, что 95% качественной фотографии заключено не в дорогущей технике, а в профессионализме и в умении чувствовать и видеть свет и композицию. Кадры и ваш рассказ реально вдохновляют) Мира вашему дому в столь нелëгкое время🙏

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

Спасибо :)

@MrPonk34

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii согласен с комментатором выше, очень вдохновляет, после того как посмотрел ролик про юпитер 8, срочно уехал докупать переходник под свой кенон

@user-ki2uk2gd1y

Жыл бұрын

@@MrPonk34 Юпитер 8 чудесно работает в связке с SONY NEX6. Прекрасные портреты в ЧБ.

@MrPonk34

Жыл бұрын

@@user-ki2uk2gd1y да со всей соневской линейкой и с другими беззеркалками. тут же контекст про использование объектива неправильно и то что с этим можно интересного придумать

Было бы интересно увидеть целый ролик, посвященный этой программе для увеличения пикселей в картинке

Це більше ніж фотографії. Надзвичайні роботи!

СмАчний випуск: по наповненню, інформації, кольорах та формі. Дивився на одному диханні. У мене для макро з кільцями чорний Індустар 50 3,5 через перехідник зі скельцем на ніконівський байонет

Фантастика! Ваши снимки вызывают восторг и созидательную энергию. Спасибо!

Год использовал под макро съёмку helios 77M-4 с макро кольцами, а сейчас Laowa 100mm 2.8 2:1, очень нравится

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

Лаоша - отличные объективы

Спасибо за очередное полезное видео. Как всегда зачет. Удивляюсь, почему у канала подписчиков не миллион или хотя бы 100 тыс. Но думаю, все впереди. Успехов)

Спасибо Аркадий!! Ваши труды полезны для многих. Слушаю вас, а у меня полное ощущение, что я знаю вас очень давно. По факту так и есть.

У меня сносное макро на индустар 69, но не люблю маятся с светом, да и грип мизерный, буквально 1-3мм, самое интересное, открыл для себя, на сколько фантастически красива и многообразна плесень, глазом и не разглядеть!

@rh0photo

2 жыл бұрын

У меня с ним тоже очень положительный опыт был, получались прямо сказочные снимки с пятиугольниками в боке)

Полезное видео, спасибо.

Оооо, вы стали для меня проводником в мир фотографии! Спасибо за ваши статьи про Никон д3100, д40. На днях купила себе д3100.

здорово! вдохновляет!

Думаю я пересмотрю это видео несколько раз, за один раз всё не переварится в голове ))

Очень красиво и интересно сделаны фотографии. Спасибо Аркадий за интересное видео 🙂

Шедеврально! На D40 такие вещи творить, непостижимо!

Этот индустар, если повезёт с экземпляром, очень резкий на ближних дистанциях, до 5 метров. На дальних дистанциях практически неюзабельный на цифре из-за двоения линий и фриджинга. И ф16 маловато.

Видео очень понравилось. Принял решение прикупить себе такой же)))

На фразе AMD A4 3300 и связка с монитором 4К у меня забарахлил мой внутренний процессор 😅

Довольно интересный выпуск. Никогда не слышал о таком объективе. 🙂

Аркадий, просто великолепно, браво! Спасибо большое за такое чудесное представление фотоискусства!

Так это же Радожива)))) Спасибо Вам,очень часто заходил на ваш сайт)))

Гов скупать Индустары 26м! 😄 На самом деле, у Индустара 26М очень интересная цветопередача. Но есть объектив ещё лучше, это Индустар 61 Л/Д 2,8/55 (53) -- он чуточку резче, чем 26-й и разрешение чуть выше. Фотографии -- ОГОНЬ! ЬЬЬЬЬ+++++

@rh0photo

2 жыл бұрын

Мне показалось, что И-61 не намного лучше, чем И-26, некоторые из-за качества сборки (видимо) умудрялись даже хуже быть. Но в таком глубоком макро, наверное, 61 действительно будет порезче хотя бы из-за меньшего хроматизма

@Doka_Butcher

2 жыл бұрын

@@rh0photo, И 61 Л/Д не на много, но лучше, стоит также. Но есть ещё И-61 Л/З МС 2,8/50, то он ещё резче, но и значительно дороже, особенно хороши те, которые со знаком качества. Очень интересный рисунок у ранних Индустаров-22, выпуска до 1950 года, но они редкие и дорогие

@rh0photo

2 жыл бұрын

@@Doka_Butcher я для себя плюсов в И-61 дальномерном не обнаружил в сравнении с И-26м. Только редкий-редкий Индустар-61 Л был действительно лучше, чем И-26м, при прямом сравнении. Насчёт ЛЗ МС - это уже совсем другой объектив, с другими габаритами, кривой диафрагмой и другими ощущениями от использования. Индустар-22 мне показался слишком слабым и неинтересным в сравнении с И-26м. Индустар-22м (выпускался пол именем Индустар-22 после ~1951 г) больше пришелся по вкусу, чем И-22, но опять же - он не так интересен, как И-26м.

@tutzdesYT

2 жыл бұрын

@@rh0photo из моих экземпляров 26М заметно хуже по резкости, чем 61Л/Д. Вот диафрагма у него классная, это да, и поводок - в плюс. Л/З мне еще больше нравится - из-за эргономики и его диафрагма у меня почему-то тоже вызывает положительные эмоции, хоть лепестков и мало. У Л/З основной минус перед 62 и 61 - стоит в разы дороже. Ну всё. У меня где-то тридцать-девятые кольца пылились, пойду фоткать одно и то же на 26М и 61Л/Д. Вдруг там правда что-то такое.

Аркадий, вы чудесный человек! Как же хорошо, тепло от вас!

Не всегда, при обзоре объектива, примеры своих работ. Но здесь же....моё почтение, очень хорошее и подробное объяснение, и крутые работы!!! Спасибо автору, приятно удивил

Очень красиво! Еже бы музыку сюда наложить, и получался клип.

Аркадий, спасибо!!!!! 👍👍👍

После очередного прогона через очередную программу , снимки такие : "да хватит уже!"

Неплохо. Сам пытаюсь снимать макро, но стандартно (без старой оптики).

Есть ещё объектив от фотоувеличителя И96У-3.5/50. Вообще 70 центов стоит, а резкость и картинка годные в макро.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

я перепробовал почти их все radojuva.com/2017/06/obzor-i96-u-n-22-3-5-50/

Изумительные кадры

На Windows использовал Topaz DeNoise AI - отличный шумодав который и резкость накидывает деликатно + есть плагин для Фотошоп и Лайтрум. Можно найти на трекере, причем не обязательно ставить крайнюю версию, т.к. и старые версии работают отлично и как мне показалось быстрее.

@chiefdispatcher

2 жыл бұрын

Он только для винды?

вдохновляющий обзор , в сезон нацеплю его на Hasselblad для прикола

@shapovalarkadii

4 ай бұрын

или не нацепите

@legacy_mans

4 ай бұрын

@@shapovalarkadii да легко, в дырку крышки заглушки байонета, а затвор шторками это 1/15 примерно

А вообще фотки оч классные. Качество объектива вполне себе!

100 грн. об'єктив, а 70 доставка. НП охреніла вкрай. Але дякую за ролик.

Да, мне бабочка понравилась больше всего. Та, к которой вы вернулись в конце. Много классных снимков, с букашками смотрится поживей. Капли просто как фактура. Конечно зачетно, 16 битный тифф, лайтрум, нейро-шарпенинг) При том, что я это посмотрел на 22ом монике, после того как ютуб это ужал, а кто то может и на телефоне. Мне жалко что мокрая печать превратилась в гвно, я бы печатал, но может потом фотокниги поделаю. Я зачем то купил Индустар 61, хотя макро не моя тема, но прикрутил на Кенон, по итогу работает экспозамер, и ФР как то узнает, но как 50мм. И это меня еще больше придвинуло к мысли, на Кенон прикупить Гелиос-77. Все таки не 58 а 50 мм, и я его в руках не держал, но по фото мне кажется, по сборке, по качеству, он больше похож на Гелиос 81Н. Ваш сайт читал. Все добротно, подробно, но я еще подумал, кому это сейчас нужно. Но проделанную работу я оценил!

Интересно было бы послушать про обработку файлов.

Очень нравятся фотографии на этот объектив! Так атмосферно!)) Умоляю, подскажите, какие нужны переходники для nikon d90? Я ещё начинающая, но мне очень нужно!!

Супер! Расскажи про "Топаз" пожалуйста, как в нем лучше работать

@tutzdesYT

2 жыл бұрын

Я пользовался топаз денойз и топаз гигапиксель. Там настройки за пять минут можно все перещелкать. Интерфейс офень простой. Если комп медленный, правда, то сама обработка может занять время, но на игровом ноуте с 1650 видюхой на фотку недолго занимало. Несколько минут на пачку.

Дуже класні знімки! Шкода мій 26й Індусатар і Нікон Д70 зараз на окупованій території, та сподіваюсь оркам він не дістанеться.

Красотища, да! Интересно, китайцы ещё не выпускают макро-кольцо с переменным расстоянием? Ну, типа как "зум", только наоборот и без линз

На такой канал донаты за помощь или просто так были бы, точно, уместны.

@annasvor

2 жыл бұрын

Готов первый отблагодарить))

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/oKV-pdmmhKWsdaQ.html

Извините, еще вопрос: отличается ли по картинке или по тх старый от нового И-26М?

@rh0photo

2 жыл бұрын

Не особо - у них больше от качества конкретного экземпляра зависит качество изображения.

А можно снять отдельный видос по программным хитростям по улучшению резкости? Было бы полезно для всех......

Лол, видел это обьявление 1:45😅

Базовая плотность пикселей в raw 300dpi, для "интернетов" хватает 72dpi, + в новых ФШ(года с 17) неплохо реализована экстраполяция, я к тому это всё веду, что можно пару дней сэкономить на топазе. В 4,16 раза увеличение без потерь за счёт пересчёта плотности пикселей, + ещё раза в два без видимых потерь(как бывший ретушёр говорю) увеличение экстраполяцией, итого Х8. Если это всё запихать в дроплет или экшн, то вообще быстро получится. Я хз, на счёт функционала лайтрума, мб и туда уже завезли, но этой штукой года с 12го не пользуюсь. Бридж + ФШ(ACR) более гибкая для меня связка.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

ацр для пакета неудобный

@user-ec8lt6cc9k

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii, мб для ваших творческих задач да, с учётом разброса параметров у фото. Для моей пакетной "каталожки" ничего лучше пока не нашёл, работа в 2,3,4...100500 окнах на одном или нескольких мониторах, + базовые коррекции + кроп + подогнать в размер, синхронизировать настройки всех или части фото, можно пресет создать. В "бридже" каталогизация, отбор, пакетная переименовка. Меток и рейтинга налепил по стандартным ракурсам, и тут же в "камере рав" открыл. Ещё и атрибутирование и хэштэги есть кстати(когда надо из пары ТБ фото найти условные сумки на модели, или футболку Иванова которые снимал 5 лет назад. И фильтры по куче параметров от выдержки до модели объектива)) В целом, "лайтрум" Почти тот же базовый функционал даёт, просто, мне он как каталогизатор и просмотрщик не нравился - "экспорт-импорт", разводит бардак на диске) брр... Ну а когда надо что то посерьёзней типа "частотки" или коллажа, то альтернативы ФШ нет. Вот и получается, что лучше сразу на связку ФШ+Бридж скиллы точить, чем потом переучиваться. Спасибо, фото ваши очень впечатлили в плане видения, работы со светом, и цветовых решений. Когда то баловался этим индустаром на кэноне через переходник. Сейчас есть Беззеркалка, адаптеры и макро кольца, думаю надо "разориться" на старичка ещё раз.

0:50 ни разу не видел капель размером 1 см :-)

Очень хорошие снимки. Аркадий, скажите, а часто ли Вы используете Capture NX-D, а то у меня, он так медленно работает, что просто ужас. Не хватает терпения. Это только у меня, или он действительно тормознутый. Спасибо, с уважением, Борис.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

для RAW от Nikon - всегда (либо его аналоги, по типу View NX, NX-i и т.д.). Требует мощного компьютера

@dmitrykostin4227

2 жыл бұрын

У меня Canon DPP4, Nikon Capture NX-D и даже древняя Fujifilm Hyper-Utility Software HS-V3 Version 1.1b стали заметно шустрее работать после апгрейда на Ryzen 5000 серии. Заметил, что старенького i7_4790K@4.5Ггц//16Gb RAM стало не хватать, причем заметно уже в начале прошлого года. Поменял систему на Ryzen 7 2700X//32Gb RAM стало заметно плавнее на всех прогах, включая и Фотошоп последних версий, который тяжеловато открывается. Недавно поменял 2700Х на 5950X и тормозов теперь нигде нет.

Аркадий, почему не захотели поставить индустар26 на Кэнон рп ? на ФФ стекло тоже ведёт себя оч достойно, цвета ,резкость и боке и ввобщем необычная картинка

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

D40 "лучше"

@MarsArseniy

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii с таким утверждением, не поспоришь,👍

Один вопрос как можно успеть снять бабочек, очень близко подойти? Тем более на макрокольцах

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

10 лет занятий в Тибете, и бабочки считают тебя обычным "растением", подпуская все ближе и ближе

@iskander7746

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii А так вот откуда у Аркадия такая худоба! Тибет и бабочки, всё из-за макро!😂 Точнее ради макро и бабочек!😂

@tutzdesYT

2 жыл бұрын

Надо двигаться плавно и прямо на них, а не из стороны-в-сторону. И тут еще как повезет. Если бабочка нервная, то не стоит за ней бегать, надеясь, что вот с десятой попытки она успокоится. Обычно за прогулку найдется несколько штук флегматичных насекомых, которым на тебя вообще пофиг и можно их отщелкать, как модель в студии.

@user-rm4kr2xo7l

2 жыл бұрын

@@tutzdesYT божьи коровки тоже нервные😃 пугливые какие-то, убегают)))

@user-le3cp1sf7k

2 жыл бұрын

Бабочек и прочую живность лучше снимать рано утром ;)

зенитар 1,2/50, юпитер 11, таир 3 нормальные попались, к этому пока колец нету)

@rh0photo

2 жыл бұрын

Хороший выбор стекол)

@tutzdesYT

2 жыл бұрын

Заюзать переходник М39-М42 и пользоваться М42 кольцами и адаптерами, если все равно макро.

Подскажите, а как вы так близко бабочку снимаете? Там же нужно в нее стеклом практически упереться, если макрокольца используете?

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

нет, там достаточная дистанция порядка 5 сантиметров

Здравствуйте, Аркадий! А возможно его установить на кенон м50? Спасибо.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

конечно) переходник/адаптер M39->Canon EF-M

@annasvor

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii огромное СПАСИБО!

На D40 этот объектив станет? Nikon AF Nikkor 28mm F2.8 | NIKON Autofocus AIS Mount.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

станет, но будет работать только в М режиме

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста фишай на полный кадр для nikon z или nikon f.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

из бюджетных - samyang, из нормальных - родной 8-15mm

@technofil2024

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii спасибо

Здравствуйте - вопрос не по теме ,была беззеркалка сони а 3500 - в ней матрица на 20 мегапикселей и мне не нравилась картинка с нее - она какая то рыхлая,знаю что у Вас есть некс 3н - думаю ее взять как запасную - вопрос - будет ли там такая же рыхлая картинка с нее? спасибо за ответ)

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

там этот эффект будет еще сильнее

@jeka6812

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii спасибо за ответ - фотографии в видео волшебные ) У меня кстати есть никкор 80-200 вот он примерно тоже такую магию делает на фото на 200мм - мне прям очень нравится он - хоть и мануальный и хроматит - но резкий с открытой и вообще хотел его продавать - но блин пофотал и решил что никогда не продам )))

а и61 не будет себя так-же вестти, он же +- такой-же?

Вопрос: как снимать макро на беззеркалку (типа Sony a3500) на подобные объективы?

@iraklisun1701

2 жыл бұрын

Близко придвигаться к объекту не пробовали?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

как и на зеркалку - с помощью макроколец и/или переходника. Переходник M39->Sony NEX + макрокольца Sony E, либо M39-M42 + макрокольца М42 + переходник M42->Sony NEX

@philipfry7642

2 жыл бұрын

Используйте макрокольца.

@alexn6950

2 жыл бұрын

И, к слову, вариант с макрокольцами под резьбу М42 получится самым доступным: на сайтах частных объявлений набор советских макроколец ("удлинительные кольца" их ещё называют) можно найти за ~5$

@iraklisun1701

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii Походный вариант насадочная линза, очень мощная. Но одно плохо, будут видны одноклеточные организмы

А можно этот обьектив поставить на кенон r?

@shapovalarkadii

5 ай бұрын

можно, легко, M39->Canon RF переходник

Почему только индустар 26? Это тоже что и индустар 61 лд, который найти намного легче. Или есть какая то принципиальная разница?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

в ролике я озвучил ответ на этот вопрос

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii я значит еще не досмотрел туда, но можно и в название добавть 61, они больше распространены как мне кажется и может кто по поиску найдет

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

@@georgiybarma-leev9730 я все не могу понять, зачем сюда лепить И-61, если ролик не на его основе снят. давайте еще ЛЗ сюда прикрутим?

@rh0photo

2 жыл бұрын

Это не то же самое совсем. Картинка у 26М намного приятнее в ближнем плане, хотя хорошему экземпляру И-61 он по резкости уступает немного. Далее, у всех И26м 10 лепестков диафрагмы и практически у всех - хорошее просветление, обеспечивающее приятный цвет.

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii таки вам виднее без сомнения. просто люди будут искать 26м, хотя с таким же успехом могут найти 61лд с теми же результатами

Nikon D40 самый лучший фотоаппарат?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

ну конечно, разве вы не знали - kzread.info/dash/bejne/pXWKxZZph6bcpto.html

@vhapre

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii а Pentax ist DL как вам? У него вроде бы такая же матрица.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

такая матрица у многих, но только у д40 обработчик от д200, что дает ей фору по сравнению с остальными

@vhapre

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii а преимущество в чём, в скорости обработки файла и всё?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

@@vhapre в ацп и в кривых для финального построения изображения

А за маки ли не посадят?)

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

все может быть

Ещё один аргумент в пользу примитивных наивных схем против многолинзовых новодельных уродцев

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

ого, как толсто)

проц мёртвый, со встройкой, если дискретка есть, то обработка занимает секунды

Хм, а я думал у вас там война бомбёжки, а ты бабочек снимаешь. Как то не вяжется.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

не только

@Prokhorskynet

Жыл бұрын

Если бы у них были бомбежки то он бы тут не сидел..

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

@@Prokhorskynet да, тут бомбежки и мы тут сидим

Внимание! Цирковой номер! Вместо того чтобы поставить на камеру с нормальной матрицей, где будет уже приличное разрешение кадра и можно будет оценить, что по настоящему позволяет этот объектив в макро, этот шут снимает на д40 и тянет разрешение в разных программах))). А потом с умным лицом рассказывает о рисунке объектива. Ещё улыбнуло что выбор пал на объектив с ф2,8 так как он светлее, но использовать мы эти 2,8 не будем, по понятным причинам))), макро на 2,8 снимать это получить 90 размытие в кадре + все недостатки линзы посмотреть. В попытках доказать, что никон д40 это збс фотик сейчас, уже обосрался дальше некуда. Особенно когда разрешения не хватает и приходится тянуть в прогах по нескольку часов. Что там общего между фоткой на никон д40 и фоткой, которая прошла всё что только можно, чтобы выйти на требования современного мира? А ничего). А потом овации в комментария по поводу что техника не главное от слова вообще и бла бла бла, ток при помощи современных технологий доводит потом фото до ума. В итоге, что на самом деле - человек показал путь трудностей и превозмоганий, которые преодолеваются нажатием кнопки на фотоаппаратах 10ти летней давности. Вообще это очень забавно выглядит как человек не верит в свои же убеждения и снимает, в основном, на современную сони полнокадровую, а потом рассказывает что никон д40 хватает за глаза и надрывается, чтобы это доказать на каждом углу.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

Ахаха) ну вы даете, пишите еще, очень интересно :)

@user-si3jp8ed2v

2 жыл бұрын

​@@shapovalarkadii майже все що я знаю про технічну частину фотографії - я знаю завдяки сайту "Радожива". Шкода що творча частина там не сильно розглядається... А хто такий Iron4ain не знає ніхто. Я не професійний фотограф, це лише моє хобі, а макро я знімаю на Industar-50-2 3,5/50 + макрокільця + D5100. Все було куплене виключно на обзорах Радоживи. Всі свої найкращі макро-фото я зняв на вищезгаданий об'єктив, який був куплений разом з кільцями у ідеальному "абсолютно новому" стані за 50 гривень приблизно у 2015 році. Нізащо не відмовлюсь від цього об'єктива, навіть після того як розширив свій парк об'єктивів. P.S. Чекаю на звільнення півдня України, в тому числі щоб отримати змогу потрапити додому та отримати доступ до свого фотообладнання.

@rh0photo

2 жыл бұрын

А это не вы случайно везде равы просите в комментариях?)

@user-si3jp8ed2v

2 жыл бұрын

@@rh0photo поняття не маю про що Ви кажете. Навіщо мені чужі raw, якщо своїх Терабайт необроблених лежить ...?

@iron4ain56

2 жыл бұрын

@@user-si3jp8ed2v так, а если человек известный более менее то он может заниматься любой невнятной деятельностью и ему никто не может сказать ничего отрицательного? Вы же не купили никон д40). Хотя на радоживе на каждом углу доказывают легендарность древней техники и её актуальность. У Вас здравый смысл победил. Вы наверное не в курсе, но о нравственном безумии Аркадия давно по интернету шуточки ходят, после некоторых интервью. Про его "крутость" ходят легенды). По оптике, большая часть индустаров вполне позволяют и на 50 мп матрицы снимать выдавая хорошую детализацию. Так в чём смысл тогда всех его манипуляций с древним фотиком с 6мп матрицей?

волшебник макросьемки

Ха. Это уже не фотоГРАФИЯ. Это фотоКОМПИЯ. Вроде как напёрстки !!! )))))))))))))))))))

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

еще скажите, что цифра - это не фотография, я фотографией можно считать только дагеротипию

@user-fd8dr9eq5d

Жыл бұрын

@@shapovalarkadii Нет,не скажу.Но в тоже же время можно отсканировать Айвазовского,пропустить сквозь пентагоновскую электронику и весь мир ахнет.Только это будет уже не Айвазовский.Я об этом.

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

хорошо, что мои фотографии, это мои фотографии и я могу ими распоряжаться

@user-fd8dr9eq5d

Жыл бұрын

@@shapovalarkadii Я не персонализировал надо заметить. Я про общий тренд..Кстати,в прошлом веке в захолустн.х фото ателье имелась должность фото-ретушёр,это аналог комп.программ.))))))) Мастера же фото дела пользоваться приёма ретуши себе не позволяли.Именем дорожили. Только Свет,Оптика и Мастерство !