J'aime beaucoup votre pédagogie. Vous nous montrer des raisonnements qui deviennent des outils. Quand on sait retrouver, on ne perd plus 😊

Merci encore ❤ ca prends plus de gens comme toi serieux

Tres belle démonstration. Merci beaucoup Mr. ❤👍🙏🌹

Merci M. Bourdeau pour vos vidéos tellement claires et toujours enrichissantes! Même rendue à l'université dans un domaine qui n'a rien à voir avec les maths, je trouve encore plaisir à vous voir enseigner. ☺

J’adore vos explications !!!! Merci 🙏

Impeccable ! C'est fou de ne pas apprendre les maths comme cela au collège/lycée de nos jours.

Cette démonstration est beaucoup plus convaincante que l'application numérique immédiate .

Si seulement j'avais pu vous avoir comme professeur !

Excellent!

Merci pour la démonstration que je ne connaissais pas 👍. Mais on peut aussi faire 1 démonstration par utilisation de la "forme canonique" d'1 trinôme du 2ème degré (sans utilisation de figure géométrique) par de plus longues transformation algébriques. Merci pour le plaisir de me rappeler les cours du lycée 👍😀👍😀 Bon courage et grand succès pour la chaîne .

Pascal j’adore cette vidéo, ça devrait être nominée pour un oscar

Je vous tire un chapeau Merci

très original ! Je ne l'avais jamais vu ainsi.

un grand merci

Merci professeur

Merci Pascal, superbe vidéo comme d'habitude.

Félicitations! Belle preuve mathématique! (De la part d'un ingénieur)

J'ai déjà vu ça quelque part cette preuve, en tout cas merci beaucoup pour ce p'tit morceau d'histoire algébrique!

Bravo

Intéressant

Pourrait-on utiliser la méthode en trois dimensions pour résoudre les équations du troisième degré ?

👏👏👏👏👏👍😎🇫🇷🏁

Petite erreur qui ne change rien au résultat à 10min40. Quand on fait la racine carré de 4a2, on a +/-2a, mais comme il y a aussi +/- au numérateur, on a globalement toujours +/- dans la formule finale.