فیزیک خیلی پیشرفت کرده و " زمان" رو خیلی عمیقتر می‌شناسیم. حالا از یک طرف ذهن رو و از طرف دیگر زمان رو بعنوان مساله ای عینی خیلی بهتر می‌شناسیم پس ادراک عمیق تری از " زمان" بعنوان تعامل این دو fact داریم.
@minabameian1156 Жыл бұрын
در این دوران راجع به شکل گیری افکار و احساسات و ... که " بودن" رو مفهوم میبخشه خیلی خیلی بیشتر از زمان هایدگر، سارتر، ... میدونیم. پیشرفت بسیار زیادی در حیطه epistemology of mind کردیم. دیگر مثل هایدگر ، .... دیدگاه محدودی نسبت به ذهن مان نداریم.
@minabameian1156
Жыл бұрын
@@lbig3222 با حرفتون موافقم. شاید بیانم درست نبوده و باعث سوتفاهم شده. Uncertainty پایه مشترک علم و فلسفه است. هنوز خیلی خیلی زوده که بگیم ما مغز رو شناختیم ولی منظورم چیز دیگه ای است قدم جلو گذاشتن و دیدن اون چیزی که تا الان میدونیم.
@minabameian1156 Жыл бұрын
شناخت بهتر از مفهوم عجیب و ناملموس زمان در قرن ۲۱ مفهوم مرگ رو زیر و رو کرده
@alborzparsy8339 Жыл бұрын
گویندگی بسیار عالی نمره شما،،،، ۲۰۰۰۰بجای۲۰برنامه های بیشتر
@midnitefawn9250
Жыл бұрын
بد نیست بدونید برنامه ایی از تلویزیون دوران شاهنشاهی رو روًيت کردید!
@farhad8426 Жыл бұрын
خواندن آینده هستی کاملا غیر ممکن است...و صد البته بین دو گزینه محدود است.انقراض یا رفتن به دیگر سیارات ... اما ترکیبی از فرار از انقراض یا انقراض در مسیر فرار نیز قاب های جدید هستند.
@minabameian1156 Жыл бұрын
علم ....
@pooyarazi61766 ай бұрын
گویندگی عالی بحث ساختارمند نبود
@nasrinahmadi52574 жыл бұрын
عالی بود ممنون
@user-ms2de1fu9j5 жыл бұрын
سلام ممنون ازین برنامه
@SE-kj6nu5 жыл бұрын
جالب بود
@siamakaghazeinali4 жыл бұрын
عالی بود
@sattarkhatib37334 жыл бұрын
اندیشیدن هماره زیباست و شکوهمند..🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
@nargesrafie57303 жыл бұрын
Big like 👍
@minabameian1156 Жыл бұрын
اساس فلسفه uncertainty است. برام عجیبه اینها دارند راجع به درستی و غلط بودن، ... حرف می‌زنند. یا سهم فلان فیلسوف در فلسفه حرف می‌زنند.
@minabameian1156 Жыл бұрын
فکر میکنم نیاز به دو تا سه پله جلوتر رفتن از هایدگر و سارتر داریم
@sohrabazadbakht57048 ай бұрын
متاسفانه آقای بارت در مورد سارتر و کتاب مهمش به نام" هستی و نیستی" خیلی سطحی صحبت کردند.و همچنین در مورد مفاهیم بنیادین هایدگر مثل دازاین،سقوط حتی اشاره ای نکرد
@farshidganji8604 жыл бұрын
عالی
@Son_of_aesthetics5 жыл бұрын
متشکر
@payamhajabdolahi42922 жыл бұрын
دکتر فردید پدیده غرب زدگی رو در نتیجه جلسات سخنرانی هایدگر به آن دست یافت
@minabameian1156 Жыл бұрын
نمیدونم چرا کتاب" being" and "time " به نام هستی و زمان ترجمه‌شده که آدم رو به بیراهه می کشاند. ترجمه می‌شود " بودن" و "زمان"
@salamarif723 жыл бұрын
It was complete and brief
@milad153 жыл бұрын
ترجمه بسیارایراد داره
@rezanami38912 жыл бұрын
هستی و زمان ترجمه خوبی در ایران نداری. دری وری نوشتن اکثرا. فقط یه علی اکبر خانجانی خیلی روان و سلیس هایدگر رو ترجمه کرده.
Пікірлер: 27
فیزیک خیلی پیشرفت کرده و " زمان" رو خیلی عمیقتر می‌شناسیم. حالا از یک طرف ذهن رو و از طرف دیگر زمان رو بعنوان مساله ای عینی خیلی بهتر می‌شناسیم پس ادراک عمیق تری از " زمان" بعنوان تعامل این دو fact داریم.
در این دوران راجع به شکل گیری افکار و احساسات و ... که " بودن" رو مفهوم میبخشه خیلی خیلی بیشتر از زمان هایدگر، سارتر، ... میدونیم. پیشرفت بسیار زیادی در حیطه epistemology of mind کردیم. دیگر مثل هایدگر ، .... دیدگاه محدودی نسبت به ذهن مان نداریم.
@minabameian1156
Жыл бұрын
@@lbig3222 با حرفتون موافقم. شاید بیانم درست نبوده و باعث سوتفاهم شده. Uncertainty پایه مشترک علم و فلسفه است. هنوز خیلی خیلی زوده که بگیم ما مغز رو شناختیم ولی منظورم چیز دیگه ای است قدم جلو گذاشتن و دیدن اون چیزی که تا الان میدونیم.
شناخت بهتر از مفهوم عجیب و ناملموس زمان در قرن ۲۱ مفهوم مرگ رو زیر و رو کرده
گویندگی بسیار عالی نمره شما،،،، ۲۰۰۰۰بجای۲۰برنامه های بیشتر
@midnitefawn9250
Жыл бұрын
بد نیست بدونید برنامه ایی از تلویزیون دوران شاهنشاهی رو روًيت کردید!
خواندن آینده هستی کاملا غیر ممکن است...و صد البته بین دو گزینه محدود است.انقراض یا رفتن به دیگر سیارات ... اما ترکیبی از فرار از انقراض یا انقراض در مسیر فرار نیز قاب های جدید هستند.
علم ....
گویندگی عالی بحث ساختارمند نبود
عالی بود ممنون
سلام ممنون ازین برنامه
جالب بود
عالی بود
اندیشیدن هماره زیباست و شکوهمند..🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Big like 👍
اساس فلسفه uncertainty است. برام عجیبه اینها دارند راجع به درستی و غلط بودن، ... حرف می‌زنند. یا سهم فلان فیلسوف در فلسفه حرف می‌زنند.
فکر میکنم نیاز به دو تا سه پله جلوتر رفتن از هایدگر و سارتر داریم
متاسفانه آقای بارت در مورد سارتر و کتاب مهمش به نام" هستی و نیستی" خیلی سطحی صحبت کردند.و همچنین در مورد مفاهیم بنیادین هایدگر مثل دازاین،سقوط حتی اشاره ای نکرد
عالی
متشکر
دکتر فردید پدیده غرب زدگی رو در نتیجه جلسات سخنرانی هایدگر به آن دست یافت
نمیدونم چرا کتاب" being" and "time " به نام هستی و زمان ترجمه‌شده که آدم رو به بیراهه می کشاند. ترجمه می‌شود " بودن" و "زمان"
It was complete and brief
ترجمه بسیارایراد داره
هستی و زمان ترجمه خوبی در ایران نداری. دری وری نوشتن اکثرا. فقط یه علی اکبر خانجانی خیلی روان و سلیس هایدگر رو ترجمه کرده.