eROSITA hatte ich im Geiste schon abgeschrieben, nicht bedenkend, dass das Instrument schon jahrelang gearbeitet hatte, ehe es "eingemottet" wutrde. Danke für die Übersicht der Ergebnisse von DR1 Georg Lamer. Das war überaus interessant und auch noch wunderschön anzusehen.

Klasse Vortrag👏👍 Und sehr interessante Infos zu diesem Thema. ⭐

Herr Lamer, danke für die neuen Erkenntnisse 👏🏼

Vielen Dank für einen Überblick zur Mission in diesem tollen Vortrag!

Sehr spannend. Vielen Dank für die interessanten Infos!

👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻

Ganz toller Beitrag, danke!

Danke für ihre Arbeit

Total verrückt, wenn man bedenkt, dass wir ein Teil davon sind und uns im weitesten Sinne selbst betrachten. Das Universum selbst, schaut durch sich selbst, sich selbst an und versteht scheinbar, was es da sieht. 😅

@gangofeagles5818

28 күн бұрын

Es sollte besser "anscheinend" als "scheinbar" heißen, aber ja, das finde ich auch verrückt, daß wir uns selbst erkennen können. Da könnte man wirklich religiös werden, was ich aber nicht bin.

Danke👍👍👍😊

Vielen Dank für den informativen Vortrag!

Danke

26:30 Es hat den Anschein, dass es früher weniger Galaxienhaufen gegeben hat. Liegt es daran, dass sich die Röntgenstrahlung zu sehr ins Rote verschoben hat und eROSITA sie nicht mehr sehen kann? Wie weit kann man im Röntgenbereich in der Zeit zurück sehen? Chandra soll abgeschaltet werden. Kann eRosita dieses ersetzen? Danke für das Video und die tollen Informationen!

@GeorgLamer

21 күн бұрын

In der Tat haben sich Galaxienhaufen erst mit der Zeit entwickelt und sind erst seit ca. 10 Mrd. Jahren massiv und hell genug, um im Röntgen beobachtbar zu sein. eROSITA entdeckt von den entfernten Haufen auch nur die wenigen, sehr leuchtkräftigen Exemplare. Chandra hat von allen Rötgenteleskopen die beste Winkelauflösung, da kann eROSITA nicht mithalten. Als mögliche Nachfolge für Chandra wurde der NASA ein Projekt namens AXIS vorgeschlagen, es könnte ca. 2032 starten.

Sehr interessant. Mit einem smoofen Pointer kann man das gezeigte gut erkennen. z=1,3 sollen 9 Mrd Jahre, aber der Urknall ist doch 14 Mrd Jährchen alt und es gibt Rotverschiebungen von 5, 6,...🤷

@GeorgLamer

21 күн бұрын

Galaxienhaufen haben sich erst mit der Zeit entwickelt und können daher erst in den Epochen seit ca. z=2 als Röntgenquellen beobachtet werden. Bei z=5-6 (also vor über 12 Mrd Jahren) kann man im Röntgenbeeich nur einige leuchtkräftige Quasare beobachten. Georg Lamer

@Frank_Weeverink

11 күн бұрын

Ja für 9 Mrd Jahre ist z = 1,3 ziemlich niedrig, besonders weil es z über 9 gibt

Liegt es an der Bandbreite des Downlinks zur Erde, dass man CCDs mit einer so geringen Auflösung verwendet?

@GeorgLamer

21 күн бұрын

Die Telemetrie vom L2-Punkt ist in der Tat ziemlich begrenzt (ca. 450 MB / Tag), daher können nicht die kompletten CCD-Bilder zur Erde geschickt werden. Die Bilder werden schon an Bord prozessiert und die Röntgen-Events (helle Punkte in den Bildern) werden dann analysiert und die Daten während des Bodenkontakts telemetriert. Die Pixel der CCDs sind mit 75x75 mu deutlich größer als bei optischen Detektoren. Diese Größe ist an die begrenzte Aulösung der Röntgenteleskope und an die Größe der Elektronenwolke bei der Absorption eines Röntgenphotons angepasst. Bei der Eventanalyse kann das Event dann noch etwas genauer als auf ein Pixel lokalisiert werden, da einige Elektronen auch in benachbarten Pixeln landen und dann der Schwerpunkt der Verteilung bestimmt werden kann. Georg Lamer

🥰

Wieso ist die Anordnung der Sterne bei der Nova YZ Reticuli +, - 4 Stunden so unterschiedlich?

@adamabele785

29 күн бұрын

Das sind wahrscheinlich keine Sterne, sondern Rauschen. Zufällige Röntgenphotonen aus der Hintergrundstrahlung.

@GeorgLamer

21 күн бұрын

Ja, wie von @adamabele785 vermutet, sieht man hier Hintergrundereignisse, die keinen konkreten Quellen zugeordnet werden können. Georg Lamer

21:40 Blick ich nicht, wo sieht man da Laufzeitunterschiede zwischen den beiden Laufwegen? Die scheinen doch ziemlich gleich? oder ist die zeitliche Auflösung zu gering dargestellt? 19:35 Warum hat ein Einsteinkreuz eigentlich genau vier Abbildungen? In welchen Spekrtalbereich (von - bis) abeitet eRosita, aber auch generell ein Wolterteleskop Interessanter Vortrag, Besten Dank

@GeorgLamer

21 күн бұрын

Eine numerische Analyse der beiden Lichtkurven zeigt , daß sie am besten zueinanderpassen, wenn man die (blaue) Kurve von Bild B um ca. 100 Tage zurück verschiebt, man kann das z.B. an dem kleinen Buckel bei 2016 erkennen. Einsteinkreuz: Wenn die Linsengalaxie kugelsymmetrisch ist und der Quasar genau hinter der Galaxie steht, müsste man ein ringförmiges Bild sehen (Einsteinring). Das kommt in einigen Fällen auch vor. Im Allgemeinen ist die Linsengalaxie eher elliptisch und Quelle, Linse und Beobachter sind nicht exakt auf einer Linie. Dann konzentriert sich das Licht in 2 oder 4 Bildern. Die Mathematik dahinter ist eher kompliziert, man kann das aber auch experimentell simulieren, wenn man den Fuß eines Weinglases als Linse benutzt (z.B. : kzread.info/dash/bejne/e4yat81tdc_am8o.html) . Georg Lamer

👍

25:24 "Ich möchte Dir eine Geschichte erzählen." "Meinst Du die mit den drei Ringen?" Die kennt Saladin schon.

@Gaßner, ich guck jetzt nochmal "Aristoteles" von Anfang an, jetzt verstehe ich schon etwas mehr. Ich glaube, so langsam habe ich sogar den Einstein begriffen, aber Tensor-Mathe, uff, da brauche ich einen Computer ...

@UrknallWeltallLeben

28 күн бұрын

Hallo gangofeagles, wichtig ist das grundsätzliche Verständnis. Die mathematischen Formalismen sind lediglich notwendig um konkrete Ableitungen und Berechnungen vorzunehmen. Gerade der Tensorformalismus ist nur eine sehr elegante Methode - leider erkauft durch hohen Abstraktionsgrad. Grüße Josef M. Gaßner

@gangofeagles5818

28 күн бұрын

@@UrknallWeltallLeben Mich tröstet immer, daß Einstein, obwohl er guter Mathematiker war, da auch nicht weiterwußte und sich Hilfe geholt hat. Die ART ist nicht allein auf seinem Mist gewachsen. Aber sie war schon stark, keine Frage.

@gangofeagles5818

27 күн бұрын

@@UrknallWeltallLeben Ich glaube, KZread ist kaputt. Ich habe geantwortet, aber ich sehe nichts. Was ist hier los?

@ThomasHoellriegl

23 күн бұрын

​@@gangofeagles5818Kann ich so bestätigen. Diesen Fehler gibt es seit Jahren. Die Kommentarfunktion von KZread ist kompletter Müll.

@gangofeagles5818

20 күн бұрын

@@UrknallWeltallLeben Wo wird denn eigentlich die Linearisierung mal erklärt? Die haben wir in der Schule nur kurz gestreift. Ist da eine Lücke in "Aristoteles"? Wann kann man sie einsetzen, wie funktioniert sie formal, welche Einschränkungen ergeben sich aus ihr? Davon ab nochmal ein großes Lob von mir. Einen solchen Überblick über die Geschichte der Physik, garniert mit Details und guten Erklärungen und Herleitungen hat es bisher meines Wissens noch nicht in deutscher Sprache gegeben, wenn überhaupt in irgendeiner Sprache.

22:37 Das mit Russland habe ich nicht verstanden: Warum kann Russland eRosita blockieren?

@neueddi

27 күн бұрын

Deutschland hat die Zusammenarbeit eingestellt.

@willyengland

27 күн бұрын

@@neueddi Das heißt, die Daten sind da, aber wir nehmen sie nicht?

@neueddi

27 күн бұрын

@@willyengland Zumindest offiziell werden die nicht verwendet.

@misterphmpg8106

26 күн бұрын

Der Erosita Detektor befindet sich auf einem russischen Satelliten.

@GeorgLamer

21 күн бұрын

eROSITA kann nur in Zusammenarbeit mit Russland betrieben werden, da das Teleskop Teil des russischen SRG Satelliten ist und die Bodenstationen von russischen Stellen betrieben werden. Die Zusammenarbeit wurde im Februar 2022 eingestellt. eROSITA wurde in den safe-mode versetzt und nimmt derzeit keine Daten auf. Georg Lamer

Neues Micro? Klingt irgendwie ungewohnt "voll"!

wie laut hat denn der Urknall eigentlich geknallt?

@misterphmpg8106

26 күн бұрын

47

170 Millionen Röntgenphotonen, quasi gar nix

passt zwar nicht aber wie viel Energie braucht man um Salamistückchen vom Magen auf den Boden daneben zu teleportieren ?

@marnig9185

29 күн бұрын

Es würde wohl die Stadt,inder es passiert vernichten;)

@trockeneis4363

29 күн бұрын

@@marnig9185 was ?

erster

@menkulinanaldebaran7509

29 күн бұрын

na und?

@trockeneis4363

29 күн бұрын

@@menkulinanaldebaran7509 nix, die Verlockung war zu groß

Endlich sagt mal jemand - unsere Galaxis - und nicht Milchstrasse ! Ein blöder Ausdruck. Ansonsten ein wirklich interessanter und erkenntnisreicher Vortrag. Danke dafür.

erster der kein bot ist :D

Schade das sich die Forschung mal wieder vor den Karren der Politik spannen lässt und Wie ein Kleinkind schmollt und nicht mit Russland zusammenarbeitet.

@kumagoro

27 күн бұрын

absoluter Quatsch - das russische Regime nimmt das eigene Volk in Haft im tödlichen Kampf gegen alle Nachbarn. Und der Westen reicht den Russen auf der Raumstation weiterhin die Hand.

Jetzt mal im Ernst Was hatt eine hungernde Bevölkerung von dieser schönen Erkenntnis ? Es laufen z.Z Berichte über eine Hungersnot im Sudan. Rohstoffe wie Gold ,derer Gewinn nicht dorthin fliesst, wo er eigentlich sollte . 🌍💫

@marnig9185

29 күн бұрын

Würdest du wissenschaftliche Grundlagen begreifen,würdest du verstehen das daß fördern von Gold das grössere Problem ist:)

@mustermann1669

29 күн бұрын

Troll wo anders weiter.

@estherpletscher2609

29 күн бұрын

ja,sehe das proplem schon, da es schwiriger ist an gold zu kommen ,bei der feststellung ,dass viel zu viel gokd gehortet wird , gold gab es einst im überfluss.

@estherpletscher2609

29 күн бұрын

🐓🥚Gold gehortet

@estherpletscher2609

29 күн бұрын

🐓🥚schwieriger