Благодаря этому лектору , хочется читать и перечитывать русскую литературу, спасибо.

@BaddKarmaa

3 жыл бұрын

Благодаря ему нужно переписать всю русскую литературу.

@azariahalessandro5741

2 жыл бұрын

instablaster...

Потрясающе притягательная манера изложения материала! Спасибо!

Оставил приятное впечатление своей увлеченностью и убедительностью.

Харизма у рассказчика явно высокая и погруженность в материал тоже отличная. Приятно, интересно слушать и смотреть, а здорово, что темы тоже интересные. Действительно понятным языком объясняет классическую литературу и то, что в школе пролетало мимо, укладывается в новые смыслы. Спасибо!

Наслаждения, роскошь, - вот что вы называете счастьем. А я думаю, что ничего не желать - это самое большое блаженство, и потому, чтобы приблизиться к этому высшему счастью, надо приучить себя нуждаться в немногом.

Большое спасибо за такой познавательный разбор этого произведения. Как же был прав Чернышевский! Нет любви и уважения к личной жизни супруга - не будет здорового общества.

Борис, огромное спасибо! Впечатлён вашей подачей, материал тоже хорош

Скорей бы уже кто-нибудь запустил проект "школьная литература человеческим языком", а то один Быков за всех отдувается.

@Xenophilius_Lovegood

4 жыл бұрын

Слушайте Арзамас)

@user-fp5sh8wq5p

4 жыл бұрын

Тысяча лайков. Если бы так преподавали в школе, это был бы мой любимый урок.

@DaniilStreletskiy

3 жыл бұрын

Ксения Константинова К сожалению Арзамас во многом это политическая платформа неолиберальной мысли и соотвественно ее же пропаганда. Так что используя этот ресурс не стоит воспринимать его как объективную току зрения условно нормальных , «правильных» людей.

@nebovlere

3 жыл бұрын

Людям так нравятся "нетипичные" интерпретации Быкова, которые, к слову, очень поверхностны и не касаются художественной глубины текста :с Вот это действительно печально

@user-mv7lq8we7v

2 жыл бұрын

@@Xenophilius_Lovegood ъ666ъг ьльлог

Как приятно его слушать. Так много умных мыслей в такой короткой передаче

Прочитала "Что делать?" в десятом классе. Помню, что очень легко читалось и очень ждала, когда же начнём изучать это произведение на уроке литературы. И вот наконец-то начали. Мне сказали, что это социалистический роман, Чернышевский - идеалист-социалист и всё это глупости и утопия, потому что никогда так не будет и история нашей страны тому подтверждение. Изучали мы его один урок, хотя на того же самого "Обломова" затрачивалось существенно больше занятий. Сейчас, послушав Бориса, я понимаю, что роман необходимо перечитать. И не только этот...

@smugnerd7285

3 жыл бұрын

А что же это, если не утопия? Н. Г. Чернышевский действительно утопист, раз считает возможным переделать человека через нравственную проповедь. Причем, его утопические идеи были ведь не только в романе, но и в его публицистических статьях. По Гегелю он видел, что общество развивается циклично, и последняя стадия будет похожа на первую, но станет содержательно много богаче. Потому все, по его мнению, шло к социализму. 3 стадии было: общинная собственность; общинная собственность и общественное производство; ну и там уже хозяйство (общество как большая семья). Впрочем, это ладно. Что там насчет романа? Какие средства к достижению нравственности "новых людей" своего романа он видит? Ну, пожалуй, организовать федерацию товариществ, в которых коллективы будут ютиться в одном домике (ну, это, конечно, сначала только; потом домики в дворцы превратятся), ходить на одни и те же лектории, чуть ли не меняться вещами (вообще, напоминает утопийцев или соляриев из утопий помладше). Есть ли свобода в таких товариществах? (Что смешно - Чернышевский в "Очерках по Миллю", ополчившись на критику Миллем коммунизма Луи Блана (Милль считал, что там нет свободы), написал план по организации мастерских, такой же, как в романе, чтобы доказать, что СВОБОДА ЕСТЬ). Ну, на самом деле, свобода и впрямь есть, конечно. Допустим, не хочешь ты жить в общем доме - пожалуйста, снимай на свои деньги квартирку свою. Ну, справедливо, да? Потом Чернышевский замечает, что каждый занимается тем, чем хочет. Ох, какая ж свобода, м?! Но вот захотел ты кольца да браслеты делать - тут уж извини, придется покинуть товарищество, ибо ювелирка - труд непроизводительный, это не надо. Или, знаешь, лениво тебе стало, работать не хочешь, ну, всякое же бывает, тут, извините, тоже надо покинуть товарищество (впрочем, ну а что - капиталисты ведь тоже своих гонят, если те не работают). И вообще, почему труд товариществ будут производительнее труда наемных рабочих, которых стегает начальник? Тип, на себя работают? Ну, опять же - такое. Вряд ли. СССР строил да не построил. Экономика чо-т не росла. А с экономики падение и началось. Да и причем только начав строить, сразу как-то незаметно нэп, все дела. Но что там о коммунизме в 4 сне, - это что-то вроде последней стадии исторического развития человечества, по Чернышевскому. И вот, интересно, там все в избытке, вроде как. Но все еще работают (потому что работа, по чернышевскому, это счастье - мышцы хотят нагрузку, мозг хочет думать). Ну да, сколько хотят работают, чуток совсем. Хм, а если обленяться наши ребята, что же тогда? Снова все пойдет ко дну. Тогда плетьми их на работу погонят? На обеды перестанут пускать? - как-то не по-коммунистически. Ну, в общем-то, суть в том, что человек - это что-то более сложное, чем робот. Робота запрограммировали жить по христианской морали, вот он и живет. Чернышевский хотел запрограммировать по-нравственному людей. Вообще, посыл неплохой, очень даже хороший. Причем, его разумный эгоизм даже можно б было вместо опк преподавать, я думаю))) Но чтоб реализовать утопию, изображенную в четвертом сне, это надо всех сделать не то что Рахметовыми, а хотя бы Лопуховыми и Кирсановыми - ну, а это, батенька, только с помощью тотальных методов. Забрать у людей свободу воли, забрать у них право воспитания детей (чтоб эдак стандартизированно выходило), забрать индивидуальность, конечно же. Ведь личность на то и личность, что может поступить, согласуясь со своими собственными понятиями. А понятия у Чернышевского были уж какие-то слишком идеалистическими (заниматься тем-то тем, все надо в меру, аскетизм, делай добро - тебе самому хорошо будет). Подлинный священник, побольше б таких. Чернышевский в своем умозрительном проекте поступил, как любой утопист, стал над обществом и решил все его противоречия утопическим образом. Так что да, утопия этот его роман, утопичен его подход, невозможно такое. человек - сложный организм

@DaniilStreletskiy

3 жыл бұрын

Как раз то история нашей страны учит тому, что Чернышевский был прав.

@angel-oe6ph

3 жыл бұрын

@@smugnerd7285 весь ваш индивидуализм - утопия. В СССР была возможность выбирать любую специальность, но на практике дети повторяли профессиональный путь своих родителей, пока социальные лифты не заблокировались. И сейчас такая же история.

@skogentreverk673

Жыл бұрын

Странно, нам учительница совсем по-иному преподносила Чернышевского, и как раз из-за нее Ч. вызвал у меня восхищение

@user-mo9qy3ss6j

Жыл бұрын

Вы хотя бы один урок) Как правило вообще не замечают. Образовательные стандарты не приемлют социалистических идей

О боже какой оказывается интересный роман! Ставлю в список для прочтения. Спасибо.

Ура! У Бориса новая лекция С добрым утром меня

Прекрасный лектор, прекрасная речь! Спасибо)

Подача, действительно, на высоте. Перечитать пока не берусь, но пересмотреть - с удовольствием. Благодарю.

Спасибо, что говорите о романе Чернышевского с большим пониманием и любовью, например, глава госархива РФ сказал, что это произведение невозможно читать, я считаю, что это произведение будущего

Очень интересный лектор , спасибо)

Спасибо за видео Постнауке и непосредственно самому лектору. Очень хорошая подача. Увлеченно, динамично подан материал, ни на секунду не отвлеклась. Больше этого лектора и разбора произведений, пожалуйста)

@user-ui4iy5dz7l

6 жыл бұрын

Спасибо большое, Валерия. Очень приятно.

Какой умница! Как я раньше не наткнулась на этот канал!

Это лучшее что я слышала в своей жизни)

Интересный рассказчик! Молодец, Борис!☺️👍🏽

"Умри, но не дай поцелуя без любви пишет Чернышевский, и купи 3-х комнатную квартиру" Ахахахаххаахах

@Lan-vv9pb

4 жыл бұрын

Что логично. Хочешь отношений по любви а не ради жилья или денег - имей свою трехкомнатную квартиру☝️ 2 комнаты сдашь если что)))

Лектору респект!!!

Лектор -великолепен. у Чернышевского - были большие проблемы в личной жизни

Спасибо, замечательно, просветительский проект!

С опытом отношений понимаешь насколько важны эти советы, которые не соблюдает никто. Особенно верно, что каждая встреча как на первом свидании, однако как на практике это реализовывать не понятно, полноценных принятых отношений так построить неудастся

Огромное спасибо за труд !

Вы красавчик!

Мне нравятся ваши лекции,спасибо! С Чернышевским согласен,но право жены на измену это мрак! 🤦🏻‍♂️

Очень интересный лектор!

Я не люблю людей, обвиняющих учителей в том, что они не породили любовь к той или иной книге, к тому или иному предмету. Мне вообще было наплевать на мнение моей учительницы по литературе, я сама выбирала книги у обязательных писателей, которые хотела прочесть, и из-за того, что я все-таки читала, мне разрешали писать сочинения по этим произведениям, а не по книжкам из школьной программы. Насмотрелась я в школе на таких людей, которые говорили, что во всём виновата скучная школьная программа, учителя и т.д. и т.п., но самостоятельно они вообще ничего не читали и не изучали. В конце концов почему вы со своих родителей не спросите, почему они вам не рассказали про какие-то книги? Например, я прочитала "Что делать?" после того, как отец ее раскритиковал.

@krapka1575

3 жыл бұрын

Родители могут не любить читать или не любить художественную литературу. Это выбор каждого человека. Чего не скажешь о учителе, который потратил время на обучение в ВУЗе, чтобы потом изувечить литературу своим преподавательством и все это за бюджетные деньги. Проще говоря, учитель - специально обученный, дипломированный специалист цель которого прививать любовь учеников к литературе. Что можно сказать о сотруднике который не справляется со своей задачей?

@user-xv2pu3xf9w

3 жыл бұрын

Моя мать работала в школе уборщицей, мыла полы. Как любящий ее сын, помогал ей мыть полы. Почему я должен был спросить ее, почему она не рассказала мне про роман "Что делать"?

@der.Yaroslav

3 жыл бұрын

@@krapka1575 Вы уверены, что все студенты педагогических ВУЗов обучаются исключительно за бюджетные деньги?

@user-vx5gm5ui3s

2 жыл бұрын

@@der.Yaroslav работают в школах они за бюджетные деньги

@user-pz8tq8fv9v

Жыл бұрын

А если б ваш отец не раскритиковал,от того что даже и не слышал про такую книгу. Вам скорее всего дали направления выбора, а так как вы пошли по правильному пути никто не препятствовал, но все же общую программу вы изучили. Не в каждой семье есть такие родители, у кого-то их вообще нет. Так какая же тогда цель учителя , изложить программу которую написали для воспитания баранов или дать знания которые никто не примет если нет малейшего интереса. Первое что надо знать: почему учитель выбрал этот предмет отсюда все вытекающие; делит ли он отношение на своих и чужих детей; ну и как я конечная цель педагога на данном этапе развития ученика, даже если он что-то пропустил и не понимает что такое знания этого предмета . Ну так то вы молодец что читаете,черпаете знания, которые вам не принадлежат. Возможно Вы сможете найти достойных, сможете когда-то ими поделится, и породить новые , что вследствии сможет сделать мир чуточку лучше. (•‿•)

Уважаемый автор очень интересно рассказывает..есть только одно "но": рассказывает он с позиций идеализма..типа,отношения эти прекрасные формируются в вакууме прекрасными эльфами!А отношения эти формируются имеющимся обшественно-экономическим строем,что Чернышевский четко понимал,и понимал что без изменения этого строя,калечащего души людей,нового человека не создать...

Спасибо!

ЧТО ДЕЛАТЬ? ЧТО ЖЕЛАТЬ? Счастье - это когда тебя понимают и любят.

Боже мой, это прекрасно. Давно искала такой подробный анализ данного произведения и наконец нашла. Интервьюера безумно приятно слушать! Благодаря такой умной и складной речи я успела в вас влюбиться))

Пришёл после ролика на канале Artifex. Спасибо что подробно раскрыли данное произведение. Теперь точно прочитаю.

@DaniilStreletskiy

3 жыл бұрын

Аналогичная истрия. Господин Artifex неприкрыто глуп в своих суждениях.

Смотрю одного за другим видео Прокудина. Великолепно! Спасибо.

Отличный рассказ, невероятно интересно !

Борис всегда радует обзорами

Потрясающе!

Сколько годноты прошло мимо из - за учителей которым было всеравно !

@user-wl9yj4sv7g

4 жыл бұрын

Скажите, пожалуйста, а Вы о каком периоде говорите? Я учился в Союзе в обычной школе обычного города, учителя бывали разного уровня понимания материала, но им не было ВСЁ РАВНО.

@arhup_88

4 жыл бұрын

@@user-wl9yj4sv7g 1997 - 2007

@user-wl9yj4sv7g

4 жыл бұрын

@@arhup_88 нет, в мои 1976-1986 атмосфера была совсем другая. Учителя в меру сил и способностей старались тянуть учеников.

@user-si5id2lq4r

4 жыл бұрын

Чувствуется, что и вам было все равно, судя по вашей грамотности, вернее безграмотности.

@arhup_88

4 жыл бұрын

@@user-si5id2lq4r у меня русский не родной

Сильно !

круто, спасибо

Какое удовольствие вас слушать!

Отличная лекция

Спасибо

Прошу продолжать серию повествовании,интересно,увлекательно и жизненно!

Хороший лектор

(11) 23 апреля 1836 года в Петербурге вышел первый номер литературного и общественно-политического журнала «Современник», основанный А.С. Пушкиным. Раздел поэзии первого номера содержал стихи Пушкина, Жуковского, Вяземского, Давыдова, Баратынского, Тютчева и других авторов. В разделе прозы основное место занимали произведения Пушкина, Гоголя, Тургенева, а также рассказы других авторов, статьи Давыдова, Вяземского и Одоевского. Поскольку журнал издавался в тяжелых цензурных условиях, произведения авторов постоянно запрещались, некоторые пропускались урезанными или с искажениями. Помимо стихов и прозы, в журнале публиковались критические, исторические, этнографические и другие материалы. После гибели Пушкина в 1837 году «Современник» издавался в пользу его семьи группой друзей во главе с В.Жуковским, где в этот же год были опубликованы неизданные ранее произведения Пушкина: «Медный всадник», «Русалка», «Арап Петра Великого» и другие, а также произведения Жуковского, Лермонтова, Вяземского и Ершова. С 1838 года журнал переходил к разным издателям, и регулярность выхода номеров часто нарушалась. В 1845 году «Современник» перешел Н.Некрасову, который привлек в журнал И.Тургенева, И.Гончарова, А.Герцена, Л.Толстого, также там печатались переводы произведений Ч.Диккенса, Ж.Санд и других западных писателей. В 1847-48 годах стиль журнала определяли статьи В.Белинского, в которых он критиковал современную действительность и пропагандировал революционно-демократические идеи. Политическая реакция и преследования цензуры осложнили работу редакции, но «Современник» продолжал выходить. Наиболее яркими в истории «Современника» стали 1854-62 года, когда журнал возглавили Н.Чернышевский и Н.Добролюбов и печатали там свои произведения. Тогда «Современник» вел резкую полемику с либеральной и консервативной журналистикой, будучи преимущественно политическим изданием, причем революционной направленности. Смерть Добролюбова и арест Чернышевского в 1862 году приостановили работу и выход «Современника», но уже через год Некрасову удалось возобновить издание, и он продолжал оставаться лучшим из демократических журналов. В эти годы в нём был опубликован роман «Что делать?» Чернышевского, реалистические произведения Салтыкова-Щедрина, Слепцова, Решетникова, Успенского и других русских писателей и публицистов. В 1866 году, после покушения на Александра II, журнал был закрыт властями. Продолжателем дела «Современника» стал журнал «Отечественные записки» Некрасова и Салтыкова-Щедрина.

Молодец. Всё верно.

Для нормальной жизни нужно личное пространство, а значит обязательно доверие партнера, а это означает уважение. А если доверие не оправдывается, то зачем такой партнер? Ps: чем сильнее привязаны люди, тем сильнее желание контроля и собственничество. Потому свобода связывает сильнее штампа ибо есть шанс потерять.

Круто

Острая нехватка ваших роликов, Борис) пожалуйста, сделайте еще) готов задонатить тыщу)

спасибо

Очень точно сказал про наше время и 60ые годы 19 века

Восторг

Не счастье - счастье слишком неопределенное выражение, но благо, главное благо жизни - в соответствии своих поступков требованиям своего сознания, и худшее, несчастливейшее состояние - это чувство несоответствия своих поступков требованиям своего сознания, - разногласие между ними. Чем меньше разногласия, тем счастливее человек, чем больше это разногласие, тем человек несчастнее.

Умничка.

Чернышевский да получается, а на да, спасибо, хороший поэт, хороший писатель, хорошое произведение, хорошие люди, все хорошие, всё хорошо, спасибо, большое спасибо. Как какать?

С какой поразительной точностью сказал об этом романе дедушка Ленин, а именно: "...его бесполезно читать, когда молоко на губах не обсохло..."

Стоило внимательнее читать;) самоубийство было сфальсифицировано, чтобы освободить супругу. По законам того времени развод был возможен только в случае смерти супруга или измены одного из супругов. Измена для героя была плохим вариантом, так как в таком случае его супруга была бы опозорена. Читая произведение нужно стараться понимать время в котором оно было написано.

Этот роман был законодателем для моей жизни. Я в детстве его читала , была зачарована этими идеями и тоже отчасти осуществила их в своей жизни.

Спасибо! Благодаря Богу помогло!

Очень интересно

Подписалась 👍🤝

Отличный лектор, неожиданно интересная лекция о скучных вроде бы вещах.

Эти идеи актуальны и сейчас.

Благосостояние граждан в 19 веке росло) Только граждане были поддаными и немножко рабами. Ох уж эти выкупные платежи чем то напоминают ипотеку.

Короче, в самом начале я слышал призыв к суициду, потом было куча разбившихся о реальность нерабочих идей, которые отравляют малейшую крупицу хорошего, что в них было. В общем, такой себе роман

Оказывается какоц интересный роман....

я знаком с ещё одним произведением под таким же названием. великого человека. Что делать - Владимира Ильича с:

@nikliNa

4 жыл бұрын

Тебя давно не раскулачивали походу

@user-db8xs4be2v

3 жыл бұрын

@@nikliNa, а тебя, видать, давно розгами не секли)

* убежала в книжный ❤

@mikhailerica8664

4 жыл бұрын

Реально интересная книга, а остальные вещи чернышеского не очень

Толкует роман Чернышевского живо ,но все это было понятно мне еще в школе в 70,е годы.

Такой красивый)

Как мучились учителя, в попытках рассказать школьникам что-либо об этом романе и провести линию преемственности между "Что делать?" и "С чего начать?".

Из 2023 года это интересно посмотреть 🤣

👋👋👋👋

Ну, зачем лектор сказал "нормальные зарплаты" ???!!! Сразу всё настроение слушать его пропало)))

@user-qn4fo9dt5j

4 жыл бұрын

Все познается в сравнении. Зарплаты в 2017-м году, пожалуй, скоро так и будут восприниматься - почти как "очень даже ничего"... В любом случае - какая лекция, какая подача материала! Обидно только и даже немного стыдно за нас, словесников: не мы так работаем, а политолог!

Прикольная вводная с учетом того, что реальные доходы населения за 3 года упали в два раза.

@paktreg

6 жыл бұрын

sergey losev про эзопов язык слыхали? Разночинцы и в народовольцы пошли, и в эсеры с большевиками, и все в обществе кажущегося благоденствия.

@bassrover5925

4 жыл бұрын

Ты в 20м еще не был

bravo

Нормальные зарплаты, люди ездят на курорты... Не знаю таких, в прочем знаю, но там семьи с совместным бюджетом и поддержкой 8-ми бабушек-дедушек и 4-рех родителей. Если конечно не МСК, но МСК не Россия, это особая экономическая зона с другой цивилизацией.

Согласна с Чернышевским! А лучше встречаться раз в неделю, вот и Маск так думает)

Нехрена не понял но очень интересно)

Разночинцы это офисный планктон?

Да, только дом не из железа, а алюминия, в то время, самого драгоценного металла

Речь без «эээээ» и «ааааа» 👍 Но скорость все равно 1,75 ) я так лучше воспринимаю смысл. Произведение в очередь на прочтение. Спасибо за выпуск!

На Цацулина похож.

@mars7487

6 жыл бұрын

Nick Smith это он и есть

Сейчас конечно Что Делать выглядит очень и очень наивно. Прочел его уже во взрослом возрасте и не покидала мысль "знали бы его поклонники, что из этих идей выйдет в 20 веке". В общем так, ретроспективно, если можно так выразиться, этот роман читается уже с грустной улыбкой

Лектору решпект!!!

Рекомендую Вебинар lee Режим Получателя !

Это где у нас всё развивается?)))

@mikhailerica8664

4 жыл бұрын

Развивается вопреки власти

@user-ky7sk5cd3s

4 жыл бұрын

Ну как_бы это 18 год, до повышения пенс. Возраста.. Только тогда люди стали понимать, какая скотина утин и его чинуши.

@nikliNa

4 жыл бұрын

Там, где в информационном пространстве есть хоть что-то кроме грязи

Члены ЕР, внесите пожалуйста в пакет поправок трешку новым семьям!

Зачем я это посмотрела? Такой спойлер словила. Блиииин(((

Романтизм

"нормальные зарплаты"?!!! Наверное в разных странах живем: лектор в Москве, а я в России!

Эх, жаль, но идеальная семья по идеалисту Чернышевскому неизбежно закончится как у романтика-реалиста Лондона в ,,Когда боги смеются,,

@AlexAlex-eb3sy

4 жыл бұрын

Как и все просветители и их идейные наследники- социалисты, они давали цель, а условия определяют возможности и желания. Человек тоже животное, и инстинкты сильнее, особенно в эпоху либерализма. Но стремиться к лучшему нужно же!?

@helenvardanyan9113

4 жыл бұрын

@@AlexAlex-eb3sy 😀. Что-то вы сами себе противоречите больше чем мне. Инстинкты сильнее, значит стремление неважно?. Зачем тогда ,,стремиться нужно,,? Начнем с того, что инстинктов у человека нет. Ну и на том же и закончим.😀 Человек подвластен себе весь. В этой абсолютной гибкости и залог процветания человечества. А у Лондона трагедия оказалась не в том, что инстинкты, точнее страсти, победили, а в том, что они, страсти, оказались.../спойлер😀/Не хочу пересказывать. Почитайте. Люди как раз оказались на высоте, полностью подчинив себя идее. Герои честно и на полную катушку стремились к лучшему.

@AlexAlex-eb3sy

4 жыл бұрын

@@helenvardanyan9113 читал. Там чисто разум, а вы такое представьте в реальности, это трагедия для человека. Ну и считать что человек без инстинктов- вы идеалист.

@helenvardanyan9113

4 жыл бұрын

@@AlexAlex-eb3sy , 😀 это не идеализм. Это наука. У человека нет ни одного врожденного безусловного паттерна поведения. Точка. Даже у обезьян с этим уже не очень, а мы так вообще лишены. Человеческий детеныш, выращеный без участия человека или животных вырастет полностью чистым листом. Абсолютно все от прямохождения до речи мы заполучаем от воспитателей. Дети-маугли, выращенные животными НАУЧАЮТСЯ всему тому, что могут дать приемные родители. Кстати, выдуманый киплинговский Маугли вырос таким разносторонним, прямоходящим потому что был выращен очень разными животными. У медведя взял прямохождение, у Багиры лазанье по деревьям, у волков социальность, у удава рассудительность и терпеливость и т.д. а в сумме получился вполне себе человек😀. Вообще, хороший писатель это прежде всего умный человек и Киплинг попал в яблочко стреляя с завязанными глазами. Отвлеклась. Мы, люди, животные ПОЛНОСТЬЮ лишенные инстинктов. Это не я так сказала. От них остались осколки, ошметки полностью контролируемые самим человеком. Это уже черты характера, не более. Как осторожность, наверное, это огрызок инстинкта самосохранения.

@helenvardanyan9113

4 жыл бұрын

@@AlexAlex-eb3sy , ой! Пардон. Один все же есть. Все люди, на всей планете, любой культуры одинаково выражают удивление от встречи. Ну весь комплект мимики для выражения ,,ба! Кого мы видим!,, Может еще что по мелочи найдут...

Идеал, гостевой брак, без детей?

О боже, мое феминистическое сердечко просто возрадовалось. Огонь)

@user-pt9wo4ef8b

4 жыл бұрын

Убить всех хуемразей.

@aurealmazken

4 жыл бұрын

@@user-pt9wo4ef8b советую все же ознакомиться хотя бы с определением, прежде чем писать всякий бред)

@user-pt9wo4ef8b

4 жыл бұрын

@@aurealmazken всякая фемка априори мужененавистница. Это все понимают же.

@anastasialebedinets

3 жыл бұрын

@@user-pt9wo4ef8b, всякий человек назывпющий феминисток фемками- женоненавистник

@user-pt9wo4ef8b

3 жыл бұрын

@@anastasialebedinets меня устраивает. Феминизм это борьба за права женщин, а не за равноправие. А увеличение прав женщин подразумевает уменьшение прав мужчин. Таким образом фемки - мои естественные враги и нечего тут лицемерить.

Набоков в своём"Даре" растерзал Чернышевского, чем отбил желание читать его. Но где-то "Что делать?"мне попался в списке любимых одной женщины, и там же из комментов выяснилось, что она далеко не одинока в своих предпочтениях. В общем, Чернышевский - фигура неоднозначная, книгу я прочёл, она мне понравилась именно своей встроенностью в мировую культуру. А Набоков скорее себя уронил, показал себя как обиженку. Видимо видел В НГЧ виновника всех своих бед

@lilymariebaray4700

Жыл бұрын

На канале призыв к разуму есть более подробный обзор на книгу и на самого Чернышевского, если будет интересно

@user-HOCNTEVb_HOCKOB

Жыл бұрын

@@lilymariebaray4700 спасибо, посмотрю

@alialia5745

5 ай бұрын

И мне понравилось

Горжусь что живу на улице Чернышевского

@margomio8239

4 жыл бұрын

Только прочитала его роман, совсем по другому чем в школьное время взглянула на жизнь 👍

@yehor_ivanov

4 жыл бұрын

не очень повод для гордости, а гордость - не очень хорошее чувство, в целом)

Какие зарплаты? Что значит "все Нормально"????????

@user-nt3do5zh6f

2 ай бұрын

Видео 6 лет, между прочим