Интересно смотреть в таком формате.

Каждое видео смотрю с сыном (5 лет). Он не всё понимает, но ему очень нравится. Зато имеет некое представление о самых важных основах. И он фанат всех этих зверюшек и смешных плакатиков, вроде "покорми меня". Спасибо Вам!

@user-zn1kv6rp1l

8 жыл бұрын

+aunovichkov Вся прелесть этих замечательных роликов это отсутствие "звериной серьезности" и попытка авторов, как я думаю, самим поставить себя на место детей, которым это показывается. Из-за этого получается и увлекательно, и достаточно доступно.

@adilkhan_tolegenov

5 жыл бұрын

СУПЕР

@ProkletyiPirat

5 жыл бұрын

@@user-zn1kv6rp1l На мой взгляд вся прелесть этих видео в том что авторы показывают экспериментальное доказательство своих слов, не анимации которым "нужно верить", а именно эксперименты которые "можно знать". При этом они(авторы) не устраивают "телемонолог" со своей рожей на экране и "умными" словами, как это любят делать другие популяризаторы.

@gumbermishel8649

4 жыл бұрын

Молодцы. И вам и сыну. Вам потому что вы такой отец, а сыну потому что ему очень интересно 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍

Класс! Читаю элементарный учебник физики Ландсберга, опыты практически такие же, помогает понять неясные моменты. Отличный формат!

Спасибо создателям

Реально интересно смотреть так чем в школе!✌️👏👏👏👍👍👍👍

Очень коротко и все понятно спс большое

Спасибо большое.

Большое спасибо!

Как вы круто объяснили

все круто, но где найти обещанный експеремент с шариком в конце ролика?

Почему металлическая гильза вдруг начинает отталкиваться от шарика? Ведь для этого нужно, чтобы на них был заряд одного знака. Например, при соприкосновении часть заряда с шарика перешла бы на гильзу. Но шарик её не касался! Неужели передача заряда произошла через воздух?!

@user-lr6gq5ub2s

5 жыл бұрын

Ну это я знаю.Под влиянием заряда шарика происходит разделение зарядов на гильзе, причём заряд противоположного знака оказывается на ближнем к шарику конце, а одноимённого знака - на дальнем от шарика. И сила притяжения разноимённых зарядов на гильзе и шарике сильнее, чем силы отталкивания одноимённых зарядов. @@schetnikov

@user-lr6gq5ub2s

5 жыл бұрын

Спасибо за ответы и разъяснения!

Насколько я знаю при плотном контакте или трении электризуются абсолютно любые тела. Почему же в трибоэлектрических рядах бумага, сталь, дерево и хлопок указаны как носители нейтрального заряда? Правильно ли я понимаю, что бумага, дерево, сталь и хлопок при контакте либо трении между собой в разном сочетании останутся электронейтральными. Но при контакте с веществами из положительного ряда зарядятся отрицательно, а при контакте с веществами из отрицательного ряда- положительно?

А чем обусловлено то что металические грузики сначала притягивались к шарику а потом отталкивались? Ведь ничего не изменилось

@olddrunk5961

3 жыл бұрын

Мне тоже было интересно, по идее это потому, что их заряды стали одинаково заряженными. Но вот вопрос, почему гильза зарядилась зарядом с таким же знаком, как у заряда шарика?

@olddrunk5961

3 жыл бұрын

"Рассказчик" из видео ответил так. Заметьте, что гильза сначала притягивалась, а потом что-то произошло, и дальше она отталкивалась. Это "что-то" - это действительно пробой через воздух: часть заряда перешла через искру с шарика на гильзу. Теперь они заряжены одноимённо, и отталкивание легко объяснить. Но почему гильза сначала притягивалась к шарику? Попробуйте это тоже объяснить.

@phoenix2k99

2 жыл бұрын

@@olddrunk5961 вероятно они изначально имели разноименные заряды?

Как хорошо смотреть онлайн

спасибо за классное видео

Спасибо

Супер!

спасибо

Учитель, если взять электроскоп и зарядить его. Далее если приподносить к нему например руки, то положение лепестков будет изменяться. А будет ли оно изменяться, если я буду идеально изолирован от земли, и при этом я электрически нейтрален? Или аналогичный вопрос : Есть дваэлектроскопа. Один из них заряжен, второй нет. Если место, куда помещается заряд (шар) заряженного электроскопа подносить к месту незаряженного, то будут ли стрелки показывать изменения?

Замечательный ролик! Только почему такой странный порядок: основы электричества вообще идут только пятым видео, когда в самом начале идут более хитрые устройства, как клетка Фарадея и конденсаторы с вольтметрами?

@user-zn1kv6rp1l

8 жыл бұрын

+Андрей Щетников Спасибо за разъяснение, буду иметь в виду) А если не секрет, как у вас в команде распределены роли: кто пишет сценарий, голос за кадром, собирает установки, делает анимацию и рисунки? А то титр как таковых в конце роликов не наблюдается, и не совсем ясно кого (мысленно) благодарить за ту или иную работу. Или у вас всё - команда, и все делают всего понемногу? =)

@user-zn1kv6rp1l

8 жыл бұрын

+Андрей Щетников Большое спасибо за развернутый ответ. Зато теперь точно очевидно, что короткие и столь информативные ролики - гора работы. Спасибо за ваши труды)

Если между двумя зарядами поместить широкую пластину из диэлектрика (резина, пластик и т.п.), то изменится ли сила Кулона между зарядами. Еще раз поясняю: расстояние между зарядами больше, чем толщина пластины диэлектрика (конденсаторы здесь не причем!).

Здравствуйте, а почему после пробоя шарика и гильзы, заряд шарика не нейтрализовался, ведь с него стекли электроны (и он из отрицательного должен стать нейтральным)? А потом под действием электростатической индукции уже отрицательная гильза индуцирует положительный заряд на шарике и они снова притягиваются. Или я что-то неправильно понимаю. А ещё такой интересный вопрос могло ли в нашей вселенной получится так, что одноименные заряды бы притягивались, а разноименные отталкивались, хотя наверное для удобства расчетов в такой вселенной все же было бы удобно их как бы переназвать, и те которые притягивались были бы как бы разноименными, а те которые отталкивались были бы как бы одноименными, но тогда получается равносильные ситуации что для 1 вселенной, что для 2 вселенной, выходит разницы нет какие заряды положительные, а какие отрицательные, важно что одни отталкиваются а другие притягиваются)))?

@antonberezhnoy4835

2 жыл бұрын

Все я понял, почему шарик полностью не нейтрализовался. С шарика перешла только часть заряда на гильзу, то есть заряд разделился относительно (приблизительно) поровну (наверное разделение заряда зависит от объёма тел) между шариком и гильзой, а так как они теперь заряжены одноименно, они отталкиваются вот.

@slimeball3209

2 жыл бұрын

и там и там был избыток электронов на атомы.

Благодарю, есть только один вопрос, что именно определяет положительность или отрицательность самих электрических зарядов?

@Vladimir_Gorbach

4 ай бұрын

Знак заряда = условность. Причём условность не кому назначить плюс, а кому - минус. Более глубокая условность, что имена у зарядов именно плюс и минус. Имена зарядов могли быть какими угодно, например: митя и коля. Нам повезло, что электрических зарядов только два вида. Поэтому получилось сохранить имена, которые дал Франклин несколько веков назад, когда о зарядах практически ничего не знали. Например у кварков, кроме электрического заряда, есть другой вид заряда. Этот тип заряда может принимать три значения, поэтому этим зарядам дали имена: красный зелёный и синий. Могли назвать Юра, Петя и Вася. Выбор имени - дело вкуса

В видео рассказано какие бывают заряды, как они взаимодействуют между собой и какие частицы переносят этот заряд, НО ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД так и не было объяснено..

💯👍

Ищу объяснения что такое сам "заряд", найти не могу. "Плюс" "минус" в природе нету. ЧТО скрывается в реальности за этими символами?

@olddrunk5961

3 жыл бұрын

У заряда нет какой-либо формулировки. Он просто есть и все. Им обладают элементарные частицы, такие как электроны. Из них складывается заряд тела.

@RobotN001

3 жыл бұрын

заряд обозначает участие в электромагнитном взаимодействии. фотоны там, виртуальные фотоны, их поля\плотности.

@user-bi4sw8yf5l

Жыл бұрын

@@olddrunk5961 Меня не устраивает это "есть и всё", как-то вообще не по научному. Может мы просто ещё чего-то не открыли или не поняли

@user-bi4sw8yf5l

Жыл бұрын

@@olddrunk5961 человек в комментариях написал, что негативный заряд, это когда в атоме электронов больше чем протонов. Так ли это? Я уже запутываюсь

@user-bi4sw8yf5l

Жыл бұрын

@@olddrunk5961 если атом электро нейтральный, то как что-то может быть с негативным зарядом?

Сколько вольт задействовано от источника ВН?

Енот классный =)

Найс мне нравится 👌🏾🗿

А не моглибы вы продемонстрировать как ведет себя ВВ конденсатор(лейденская банка) с метал.шарами и заземление с такимже шаром. ...заряд на землю убежит или пополнится??? Или ничего не будет как при низковольтном напряжении.?

Этот видеокурс заявлен как : энциклопедия элементарной физики, в котором много объяснений. По факту - самое поверхностное освещение материала с отсутствием объяснений там, где они сами просятся. Например здесь: 0:38 на первый взгляд - беспричинное изменение силы на противоположную. Никаких объяснений в ролике, никаких вопросов в комментариях. Всем всё понятно? Один я дурак? Искренно хотел бы, чтобы было именно так.

@Vladimir_Gorbach

4 ай бұрын

Для думающих участников дискуссии, которые ответят, что на гильзу частично перешёл заряд шара (незаметно, без касания, через пробой воздуха) встречный вопрос: почему не отталкиваются от шара бумажки? Даже после касания!

3:04 Опять на лицо поверхностное освоение темы. При чуть более глубоком, сразу ясно, что отклонение усиков в принципе не может быть одинаковым.

А может нет тел с положительным и отрицательным зарядом, а есть тела с избытком заряда и отсутствием заряда.

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

Одно и то же

Здравствуйте, а в чем разница между -заряженными и +заряженными?

@slimeball3209

2 жыл бұрын

её нет, положительный можно назвать отрицательным а отрицательный положительным и будет так же работать. ну а по факту в одном обьекте будет больше электронов а в другом меньше. и из за разницы в количестве электронов , обьекты стремятся разделить их по ровну.

@slimeball3209

2 жыл бұрын

даже точнее отрицательный заряд это когда в молекуле электронов меньше чем может потянуть атом, а положительный - когда больше.

@user-bi4sw8yf5l

Жыл бұрын

@@slimeball3209 то есть если они притягиваются, то в этот момент делятся электронами?

@slimeball3209

Жыл бұрын

@@user-bi4sw8yf5l после касания, или молнией через слой воздуха если разница зарядов большая

@fizika_bmb

Жыл бұрын

Сколько вольт используется в эксперименте?

этот шарик такой милый, я в него влюбился

Вообще не понятна физическая суть. И шарик и бумага диэлектрики, почему они получают электрический заряд и взаимодействуют. Притягивание бумажек к шарику скорее похоже на влияние гравитационных сил а не электрических.

@michaelpovolotskyi3295

5 ай бұрын

У диэлектрика на поверхности может быть ненулевой заряд.

Благодарю! Вопрос: "Какой именно вид зарда называть положительным, а какой отрицательным - дело условное" ??? "Неподвижная атомная решётка металлов заряжена положительно, а подвижными носителями электрического заряда являются отрицательно заряженные электроны" Вопрос: то, что электроны заряжены отрицательно - условность? Есть ли у вас видео об положительных и отрицательных ионах?

@Vladimir_Gorbach

4 ай бұрын

Об этом и речь. Заряд ядра условились называть положительным. Могли назвать горячим, а электрон - холодным. Или мокрым и сухим. Если не понятно так, посмотрите с другой стороны. Если к электрически нейтральному телу добавить протон, у тела увеличится масса и появится электрическое поле вокруг этого тела. Если к точно такому телу добавить электрон, у тела увеличится масса и появится электрическое поле вокруг этого тела. И ничего не убавится, хотя мы и говорим, что прибавили минус один элементарный заряд, а все знают, что прибавить минус один - то же самое, что отнять один.

1:42 Опять грубая ошибка, принципиально искажающая суть явления. Предметы не начнут притягиваться при сближении: можно подумать, что их притягивает магнитное поле, образующееся вокруг движущихся зарядов. Предметы притягиваются к заряженным телам всегда, на любом расстоянии, только не всегда мы можем это заметить на глаз. А здесь, ещё, и несоответствие речи диктора сюжету: гильзы притягиваются сразу после получения заряда, а при небольшом сближении перестают притягиваться!

Не согласен по поводу положительных и отрицательных зарядов. Опыт с шариком и гильзой показывает наличие поля, как и на магните, вот она то отталкивается, то поднимается над шаром. Так же опыт с двумя гильзами и высоким напряжением это так же не подтверждает, здесь только лишь теория такая. На самом деле просто при смене полярности гильзы ведут себя по другому, так же как и магнитное поле. + и - это условности, а на самом деле просто показывает разность потенциалов. Плюс это как зона с высоким давлением, а минус как с атмосферным, то есть зоной низкого давления. Движение естественно идёт от большего к низкому.

Ну да добрые люди притягивают к сибе злых.

Супер!