Hej! Dawno nie było tematów dotyczących historii życia, tym bardziej życia >>rozumnego

@homerecordsinc.2653

Жыл бұрын

Ale to będzie ciekawe, posłucham na przerwie popijając kawę ☕🙂 Dzięki 🌷

@marcinkrzyzynski5894

Жыл бұрын

Karolina pozdrawiam:)

@warszawskiwariat

Жыл бұрын

Wykonane w 2022 roku badania znalezionego w jaskini Cobra Cave w Laosie zęba wskazują, że należał on prawdopodobnie do denisowiańskiego dziecka, żyjącego pomiędzy 164 a 131 tysięcy lat temu. Byłby to pierwszy fizyczny dowód na to, że denisowianie zamieszkiwali południowo-wschodnią Azję.

@miykolayventzl2356

Жыл бұрын

Pan doktor mówiąc dalszej ewolucji naszego gatunku, pominął najistotniejszy czynnik, który wystąpi w niedalekiej przyszłości. Kolonizacja księżyca i planet układu słonecznego doprowadzi do powstania bardzo małych społeczności występujących na ograniczonym obszarze w warunkach całkowicie innych niż ziemskie,co wręcz wymusi konieczność stworzenia nowego człowieka odpornego na to niesprzyjające środowisko, który z na ziemi będzie się źle czuł i najprawdopodobniej pozostanie przywiązany do swojej planety macierzystej tak jak my do ziemi. Proszę koniecznie w innym podcaście rozwinąć temat nowych ludzi modyfikowanych genetycznie do życia na innych planetach. Kto za Łapka w górę

@pawek.1282

Жыл бұрын

Baaardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję za materiał.

Czemu nikt tak nie prowadzi historii? Takie lekcje byłyby o wiele bardziej interesujące, ciekawe i logiczne 😅

Mnie od dawna zastanawia, oglądając filmy podróżniczo-przyrodnicze, pokazujące życie plemion w Afryce, Ameryce czy Polinezji, że plemiona te żyją tak, że śmiało mogłyby stanowić żywą ilustrację człowieka na wcześniejszym "etapie ewolucji". Żyją tak, jak żył teoretyczny, człowiek prehistoryczny i nic ich nie ciśnie by sobie zbudować asfaltowe drogi, elektrownię, nadajniki 5G i sklepy spożywcze. Żyją tak i już. Czy to oznacza, że są rzeczywiście na "innym etapie ewolucji"? Nie umieją stworzyć sobie cywilizacji? Genetycznie nie są do tego zdolni? I kto wyginie jak pierdyknie cały ten cywilizacyjny dobrobyt? My czy oni? Kto jest lepiej dostosowany do przeżycia w niecywilizacyjnych warunkach? Kto tu jest wyżej "w etapie ewolucji"?

@szymonbaranowski8184

Жыл бұрын

Ludzkość deewoluuje od czasu wynalazku rolnictwa.

@Spiker66

Жыл бұрын

@@szymonbaranowski8184 Deewoluuje? Czyli co? Degraduje swoje DNA do jakichś prostszych form w związku z uprawą roli?

@zaduzowidze846

Жыл бұрын

fajnie to ująłeś. ciekawe pytanie. Myślę, że to nic nie oznacza. Musisz inaczej zadać pytanie. Porównam to do pytań o inteligencje. Kto jest inteligentniejszy i jak mierzyć inteligencje, jakie rodzaje inteligencji skad wiemy ze dana inteligencja jest w ogole potrzebna i jest objawem czegoś "inteligentnego", byc może tak to widzimy bo chcemy zawsze coś uporzadkować, zaszufladkować zeby lepiej rozumiec otaczający nas swiat. Mam wrazenie ze tamta grupa tubylcza nie patrzy na tych "bialych ucywilizowanych" na inteligentniejszych bo dla nich tego podzialu nie ma, zatem nie czują się gorsi a zatem nie czują się mniej ucywilizowani. To my narzucamy taką narracje ze warto dzielić :) Jako Ci , inteligetniejsi, wg wielu. Właśnie eksperyment myslowy na temat tego czy grupa tubylcza bedzie potrafic stworzyc cywilizacje. Bo niejako mowi się, że okres ostatnich kilku tysiecy lat to podobny sposob zycia do tego co prezentuja te plemiona. Zatem wlasnie dlaczeg osie nie rozwijaja i nie maja checi na ekspansje ? Pierwsza myśl tutaj pasuje puzzel Kosmitów :) Że faktycznie nagly rozwoj i wszelkie opisy o bogach jakie znamy sa prawdziwe i połączone, a tworzenie adama, pierwszego symbolicznego czlowieka jest z "prochu ziemi " z gliny tej ziemi ,z części która jest na planecie, która tu żyje, która tu wyrosła, która tu wyewoluowala... z częścią boską na ICH podobienstwo(dzis mozna uznac, co malo kto wspomina, ze Elohim, mozne oznaczac Boga i jego Zone nawet) czyli natchnął w nas te dusze, te myslenie abstrakcyjne te zastanawianie sie nad swiatem, i po prostu te natchnione do zycia nowe czlowieczenstwo nie dotarlo na tereny kongo w amazonie i inne niedostepne tereny, odizolowane plemiona nie otrzymaly byc moze cząstki boga , hehe, i nie gonią za ekspansją. Cząstka Boga, hmm, wszędzie ta ekspansja, nawet wszechswiat sie rozszerza, my juz przejelismy planete, terraformujemy ją i wytwarzamy z niej energie by isc do przodu, a plemiona dalej sobie jedza tancza chleja i ucza sie polowac i sobei tak zyja, troche , za przeproszeniem jak zwierzęta ,bez tego natchnienia kosmicznego ;) no ciekawe, ale ja tak tylko do kawy na szybko idę rozgalęzioną drogą mysli i troche sie zgubilem :) pozdro

@stasialastowka8111

Жыл бұрын

@@Spiker66 Byc moze tak jest. Wynalazki ulateiajace zycie i nadmiar jedzenia rozleniwiaja nas z pokolenia na pokolenie. Osobniki, ktore dawniej nie mialyby szans na przezycie rozmnazaja sie puszczajac w obieg swoje "geny lenistwa" i inne nieprzydatne lub szkodliwe w naturze cechy. Z drugiej strony na Zachodzie jestesmy odporniejsi na cukrzyce niz ludy, ktore pozniej dostapily dobrodziejstw cywilizacji.

@Spiker66

Жыл бұрын

@@zaduzowidze846 Ja bym to jeszcze uprościł. Jeśli zgodzimy się, że ewolucja jest w całości związana z zawartością DNA gatunku, to fakt, że jakaś grupa osobników jednego gatunku tworzy cywilizację, nie ma najmniejszego związku z ewolucją, bo zarówno ten gość w szałasie z trzciny jak i biznesmen na platformie naftowej mają ten sam gatunkowy DNA. No chyba, że postawimy tezę, że jedni ludzie mają w DNA zdolność do budowania cywilizacji a drudzy nie....ale to już pachnie czymś zdecydowanie niefajnym

Ale szybko minął czas tej audycji. Mogłabym słuchać jeszcze 2 godziny. Taki ciekawy temat. Prosze o więcej. 👏

Po 20 minutach programu pan Ryszkiewicz zaskarbil sobie moj szacunek, mam nadzieje znalezc wiecej jego wykladow w internecie.

Paradoksalnie - jesteśmy tak inteligentnym gatunkiem, że całkiem żeśmy od tego wszystkiego pogłupieli...

@mymindmakesnoises

Жыл бұрын

uderzyliśmy w dołek na wykresie Dunninga-Krugera xD

@aurisacrafames1080

Жыл бұрын

parafrazując "Dziadka" - gatunek inteligentny, ale ludzie durni😁

@frusia123

Жыл бұрын

Podobno od wyjątkowej inteligencji do szaleństwa jest tylko krok

@tyle_przegrac2258

Жыл бұрын

Daruj sobie pseudointeligentne, udajace cnotę komentarze tego pokroju

@frusia123

Жыл бұрын

@@tyle_przegrac2258 Twój komentarz ma zero sensu.

Taka uwaga - języki nie różnicują się, żeby narody mogły się ze sobą kłócić i prowadzić wojny. różnicują się niejako przypadkiem. Jest kilka mechanizmów 1) - języki różnicują się, bo dwa odłamy języka rozdzielają się geograficznie (Anglicy i Amerykanie) 2) - języki różnicują się, bo jeden z języków przyjmuje dużo wpływów sąsiedniego języka z drugiej grupy językowej, zwłaszcza gdy dochodzi do importu technologii i związanego z nią słownictwa (np. Anglicy przejmują słownictwo od Francuzów i zaczynają się różnić od Anglów i Sasów z północnych Niemiec). To samo zresztą dotyczy polskiego, 3) - różnicują się, bo jeden naród podbija drugi i jeden z języków, (albo język zdobywcy, albo język miejscowych jest wchłaniany przez drugi), ale pozostają ślady języka wchłoniętego. Takim przykładem jest Francuski z pozostałościami celtyckiego języka galijskiego (zanikł język podbity) i pozostałościami germańskiego języka germańskich Franków (zanikł język zdobywców). 4) różnicują się z powodów procesów fonetycznych - identyczne wyrazy są z czasem inaczej wymawiane - jabłko - appple, góra- hora, to jest odmiana procesu pierwszego. Liczne migracje ludów powodują, że najpierw następował geograficzny proces rozpadu języka na różne grupy, a potem różne grupy językowe w wyniku migracji mieszały się ze sobą multiplikując liczbę języków. Prawdopodobnie jest też wiele różnych korzeni języków. Mowa została wynaleziona w różnych oddzielonych od siebie niszach geograficznych i stopniowo się w nich rozwijała w diametralnie różnych kierunkach.

@adamsieben4410

Жыл бұрын

bardzo dobry bo treściwy i merytoryczny komentarz. pozdrawiam

@longinzaczek5857

Жыл бұрын

@@adamsieben4410 Dzięki, choć to tylko zarys paru najbardziej typowych trendów. Na przykład rodzaj wprowadzonego alfabetu/ pisma też potrafi wpłynąć na procesy językowe.

@berakfilip

Жыл бұрын

a slangi czy grupy zawodowe spoleczne itp?????????

@longinzaczek5857

Жыл бұрын

@@berakfilip tak, to ma znaczenie. Głównie współcześnie. Ale można też zastosować do starożytności. Na przykład odpowiednikiem slangów będzie język górali, pasterzy różniący się od języka rolników mieszkających po dolinach wymową czy zasobem słów. Takim przykładem mogą być niektóre języki południowosłowiańskie, które mają wiele cech wskazujących na pochodzenie od słowiańskich gwar z gór i pogórza.

@bogdanbaudis4099

Жыл бұрын

... Języki różnicują się też bo jeżeli chcesz się ożenić/wyjść za mąż to musisz to zrobić w innej wiosce i potem nie wolno ci mówić w języku rodzinnej wioski, musisz się nauczyć języka twojej żony/męża. To uczenie nie zawsze jest dokładne in na ogół reguły nie są spisane. I w ten sposób najwięcej języków na powierzchnię bądź głowę mieszkańca jest w Papui/Nowej Guineji. 🙂

"Będzie trwała lata świetlne." Lata świetlne, to jednostka odległości, nie czasu.

@piotrjankowski-nf5ff

3 ай бұрын

Dla mnie czasu..... to czas, jaki potrzebuje światło na pokonanie określonej odległości.......zależy, z której strony patrzeć....

@michawielgosz5899

3 ай бұрын

​@@piotrjankowski-nf5ffto nie jest tak, że dla jednego może to myć jednostka odległości a dla innego czasu. Rok świetlny to miara odległości wynoszącej 9,5 biliona km.

@wiesawtereszczuk5339

3 ай бұрын

Ale w przedziale czasowym

@michawielgosz5899

3 ай бұрын

​@@wiesawtereszczuk5339to wtedy chodzi o prędkość 🙃

@ask157

3 ай бұрын

@@wiesawtereszczuk5339 aha to ile trwa rok swietlny? Rok swietlny jest jednostka odleglosci. Ty sobie mozesz mierzyc czas nawet w lyzkach pacanie

Trafiłem przypadkiem... zostanę na dłużej, bo poziom merytoryczny jest znakomity. Gość z ogromną wiedzą i Pani redaktor zadająca bardzo celne pytania.

@xAndrzej42

Жыл бұрын

Gatunki nigdzie nie zniknely. Homo erectus jest w afryce, buduje domki z lepianki, homo neandertalen zyje w judei/izaelu, homo aborygenin miszka w australi, a homo sapiens to bialy czlowiek ktory jest na wymarciu bo strasznie nas porobilo. Trzeba byc albo oszustem, albo debilem by patrzec na afryke i nawet odorbine myslec, ze oni sa tej samej rasy co my.

@Yzrej.

Жыл бұрын

Gdzie jest moje 💯 milionów

@waldikowalski9821

Жыл бұрын

poziom merytoryczny jest ponizej sredniej.... typowy zam,kniety na zmiany umysl.

@Xenomorph852

Жыл бұрын

​@@waldikowalski9821 mi się podoba

@robcik8330

Жыл бұрын

najlepsze ze wierzysz ze trafiłeś tu przypadkiem :)

NIESAMOWITE!!! Za krótkie, stanowczo za krótkie. Dziękuję 😍

Około 50 lat temu dzieci musiały pisać stalówką i atramentem, bo istniał taki pogląd, że długopis psuje charakter pisma! Dzieci musiały uczyć się kaligrafii. Nie było przeproś z I klasy nie wypuścili do póki dziecko nie nauczyło się pisać i czytać, i liczyć do 100! Dodawać i odejmować, mnożenie i dzielenie było chyba do 30! W II klasie do 100! Bo jak dziecko nie posiądzie tych umiejętności, to nie nauczy się niczego! Układy scalone to lata 60-te!

@dariuszkowalski3164

6 ай бұрын

Tamtym dzieciom tylko na dobre to wyszło, bo każdy trud wychodzi na dobre. Teraz jest cool jak najmniej się trudzić, wszystko chcą kupić gotowe, a długopisu nawet w ręce nie potrafią trzymać. Zaraz będziemy mieli ewolucję dłoni i paluszków dostosowanych do klikania, dłuższe kciuki i wyciągnięte do przodu szyje. Zaraz, zaraz - przecież to ET ! :)

Dziennikarka mistrz!!! Tak poprowadzić wywiad to jest klasa. Gatunek ginący w świecie dziennikarstwa.

@spikeweb5193

6 ай бұрын

Yyyy no nie powiedziałbym

@OlaCzarnecka-kx8dc

5 ай бұрын

Pan dr mistrz a Pani jak dzieciak

@rolek777

3 ай бұрын

Zgadzam się.

@lysy-zn2gg

2 ай бұрын

Panu doktorowi dałbym poprowadzić monolog bo się świetnie go słucha, a ta prowadząca tylko przeszkadza

Wspaniały podkast, merytoryczni, profesjonalni goście, znakomita prowadzaca. Jestem zachwycona. Brawo, brawo...

@kazimierzurbanik3913

Жыл бұрын

Daj jeden przykład co ta znakomita prowadząca coś sensownego powiedziała.

@271tomasz

Жыл бұрын

@@kazimierzurbanik3913 Ja mam jeden przykład. Na początku rozmowy stwierdziła że nie możemy kontaktować się z inną cywilizacją ze względu na odległości w kosmosie. W prawdzie wygłupiła się przy tym twierdząc że w Drodze Mlecznej są setki tysięcy gwiazd ale co do zasady ma rację. Pan doktor tego kompletnie nie rozumie bo najwyraźniej nie zna fizyki nawet na poziomie gimnazjum i jest przekonany że rozwój technologiczny pozwoli na kontakty międzygalaktyczne.

@kazimierzurbanik3913

Жыл бұрын

@@271tomasz w końcu po to żyjemy na tym łez padole. Siedzenie na tyłkach nie jest w naszej naturze.

@rafallipski4470

Жыл бұрын

@@271tomasz Komunikacja międzygalaktyczna jest niemożliwa na ten moment. W gimnazjum (nieistniejącym już) to czego uczy się na lekcjach fizyki jest wiedzą w pewnym stopniu nie aktualną. Zakładam, że chodziło Ci o prędkość maksymalna czyli prędkość światła. Otóż informacja na poziomie kwantowym nie zna tego ograniczenia prędkości. Tegoroczny noblista wielokrotnie już przesłał informacje w czasie równym 0,00000s.

@Roman_54

Жыл бұрын

@@kazimierzurbanik3913 Ja odniosłem wrażenie, że panią Redaktor trochę zamurowało, gdy gość zaczął wygadywać nonsensy, ale jako kulturalnej gospodyni programu nie wypadało jej ostrzej polemizować. Mam nadzieję, że raczej go już nie zaprosi. Chyba że na 1 kwietnia.

54:35.. Koncept unikalności inteligentnego gatunku w skali całego wszechświata jest niespójny. Prędkość światła jest ograniczona, co w połączeniu z ogromem wszechświata uniemożliwia kontakt inteligentnych cywilizacji przed ich wymarciem (dla przykładu kosmiczna katastrofa lub dążenie do autodestrukcji). Dodatkowo zjawisko entropii wszechświata wymazuję każdy ślad unicestwionej inteligencji. Brak śladów uniemożliwia odkrycie potencjalnej inteligentnej cywilizacji przez przyszłe pokolenia kosmicznych naukowców.

@ukasz6562

Жыл бұрын

Dokładnie, jednak klastrów dzielących cały wszechświat jest nieskończona ilość ;) Form inteligencji podobnych do nas również jest nieskończona ilość. Oprócz prymitywnych istot ludzkich są jeszcze inne, wysoko rozwinięte na poziomie intelektualnym i moralnym, co przekłada się na ich zaawansowane formy fizyczne być może o innym składzie i gęstości materii niż nasze ciała ;)

Szalenie ciekawy podcast, dziękuję. Od kilku miesięcy słucham regularnie Radia Naukowego i zgłębiam różne, podsuwane tu tematy, ale ten odcinek jest jednym z najlepszych! To, jaki punkt widzenia przestawia pan Ryszkiewicz jest bardzo odkrywcze, odświeżające i pobudzające do myślenia. Zdecydowanie sięgnę po książki pana doktora i dziękuję. Słyszałam o denisowianach, słyszałam że ludzie z neandertalczykami się krzyżowali wielokrotnie, jak i wędrówka homo sapiens do Eurazji była wielokrotna, nie "jednorazowa", ale Pan skomplikował mi temat w głowie jeszcze bardziej, wielkie szapo ba!

Wspaniały gość❤

Odcinek o alternatywnych gałęziach ewolucji bym przytulił. Dziękuję za pracę radia naukowego

@wojciechseroczynski9521

Жыл бұрын

To trzeba włączyć sobie jakiś program typu "jasna strona" :D

@henrykkieltyka5063

4 ай бұрын

Ewolucja ,czyżby ? Macie jakies dowody?

@sylwiamazurek8317

4 ай бұрын

@@henrykkieltyka5063 Ewolucja wyklucza Boga Stwórcę, który nie stworzył ani śmierci ani chorób. Teoria ewolucji ponadto legitymuje aborcję eugeniczą oraz eutanazję, a także (tadam!) rasizm. Po co zatem dowody? Róbta co chceta, jesteśta tylko trochę mądrzejszymi zwierzętami. Nikt nie zastanawia się jakim cÓdem (bo takich cudów nie ma) pojawiła się różnorodność płciowa w wyniku mutacji genetycznych.

@henrykkieltyka5063

4 ай бұрын

@@sylwiamazurek8317 ciasna osoba z pani, Sylwio

@sylwiamazurek8317

4 ай бұрын

@@henrykkieltyka5063 Pan jest zapewne osobą bardzo rozciągniętą. Tudzież rozepchniętą. Dodatkowo chyba o dosyć niejasnych i niesprecyzowanych poglądach. Gratuluję.

Super, brakowało mi dr Ryszkiewicza w przestrzeni publicznej, jego książki są świetne

@JurandJS

Жыл бұрын

Nawet Biblia wypowiada się na temat takich mądrości. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

@piotrjan1227

11 ай бұрын

no ale poganin

Bardzo dziękuję za ten odcinek! Szanuję dra Ryszkiewicza, uważam go za świetnego dydaktyka, który umie przybliżać skomplikowane problemy. Nie zawsze do końca zgadzam się z jego opiniami... ale on sam chyba nie do końca się z nimi zgadza (i dobrze!). W swojej książce „Mieszkańcy światów alternatywnych” (która wpłynęła na mnie bardzo mocno lata temu i która do dziś zajmuje poczytne miejsce w mojej prywatnej biblioteczce) starał się pokazać, że inteligentny gatunek mógł powstać na Ziemi wielokrotnie, tylko za każdym razem przeszkodziło temu jakieś złe zrządzenie losu. W kolejnej swojej książce natomiast pokazał, że jesteśmy wyjątkowi i niepowtarzalni, że wszystkie inne próby nie mogły się udać, i że nasze pojawienie się wymagało dużej ilości korzystnych zbiegów okoliczności. Jak się wydaje, w tym programie stoi właśnie na takim stanowisku. Ja bym jednak nie podchodził z nadmiernym sceptycyzmem do kwestii istnienia inteligentnych form życia w kosmosie, może nawet na Ziemi (przecież ostatnio uznano, że w ziemskiej atmosferze naprawdę lata coś, czego nie umiemy wyjaśnić i co nie wydaje się ziemską technologią). Nie przekonuje mnie także zupełnie echo poglądów Hrdlički, że człowiek zasiedlił Amerykę dopiero nieco ponad 10 tysięcy lat temu. Jest coraz więcej dowodów, że Paleoindianie pojawili się o wiele wcześniej, a kolonizacja Ameryki przez właściwych Indian nie była pierwszą (tyle że przybyli oni w wielkiej masie, zacierając przeszłość). A co jeśli Homo erectus lub jakiś inny „nieludzki” gatunek człowieka naprawdę osiedlił się w Ameryce przed nami? Jeśli legendy o Wielkiej Stopie mają jednak jakieś oparcie w faktach? Myślę, że nie ma dowodów, by dziś wykluczyć taką możliwość. Dr Ryszkiewicz zdaje się skreślać ją definitywnie, w mojej opinii trochę bezpodstawnie. Po prostu nie wiemy, jak było. Może dowiemy się za jakiś czas, kto wie.

@ar2_420

Жыл бұрын

bardzo ciekawy komentarz. dziękuję

"Mieszkańcy światów alternatywnych" - czytałam tę książkę dra Ryszkiewicza chyba jeszcze latach 80-tych, jako dziecko. Ależ to było ciekawe!

Fascynująca rozmowa. Już teraz poszukuje książek Dr. Ryszkiewicza. Bardzo dziękuje pani, Karolino. Chciałbym usłyszeć dalsza część tej dyskusji.

@JurandJS

Жыл бұрын

Może Przygody Koziołka Matołka, tam jest więcej prawdy. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''

@johnc8439

Жыл бұрын

@@JurandJS Wow, swiadki Jehowy maja cytaty na wszystko. Podziw mam dla nich. ile pracy trzeba wlozyc aby poslugiwac sie pismem sw przez amerykanskich specjalsow przetlumaczonych i wybiorczo skompilowanych. Czy widziales jak bardzo roznia ich Biblie od naszych? Jakie sa skromne, szczegolnie NT?

@JurandJS

Жыл бұрын

@@johnc8439 Pewnie łojciec dyrechtor ci bzdur nałpowiadał.

@johnc8439

Жыл бұрын

@@JurandJS Podobałby mi się ten "łojciec dyrechtor", gdyby nie to, że jestem luteraninem. Swoja droga z dawnego niemieckiego i luterańskiego miasta zrobił ośrodek akademicki.

@DayWalker966Rip

Жыл бұрын

@@JurandJS Indoktrynacja z mitologii biblijnej. Słabe.

Pan doktor w bardzo ciekawy sposób się wypowiada. Miałem wrażenie, że ledwo zaczął, zrobił trzy dygresje, ciągle obiecując, że wróci do głównego pytania a tu nagle 50 minut minęło. A ja miałem wrażenie, że minęło 15 minut. Bardzo ciekawy gość i bardzo interesujący temat

Ten kanał jest po prostu genialny :) Pani Karolino - gratuluję :)

Mega ciekawy wywiad, ale z masą elementów co najmniej kontrowersyjnych. Przykładowo teza, że dobór naturalny w przypadku człowieka przestał działać i to koniec jego ewolucji jest dość karkołomna. Aby było to prawdą musiałaby na człowieka przestać działać presja środowiskowa, czyli musielibyśmy w sposób całkowity kontrolować nasze środowisko z naszą biologią włącznie. To, że aktualnie większość noworodków przeżywa nie jest poziom wystarczający, nie mówiąc, że ma to swoje efekty uboczne bo nawarstwia cechy które normalnie zostały by wyrzucone z populacji nie dające normalnie szans na przeżycie, oczywiście możemy założyć, że będziemy w stanie odpychać od siebie ten problem w nieskończoność przez rozwój medycyny, ale to gdybanie, bo równie dobrze możemy zderzyć się w końcu ze ścianą. Poza tym wewnętrznym problemem są też problemy zewnętrzne, jak chociażby coraz większa odporność bakterii na antybiotyki. Więc tak daleko posunięta ekstrapolacja, póty co jest bądź co bądź mocno życzeniowa.

@jacekplacek9288

Ай бұрын

Tez mnie to zdziwilo.. Wg mnie dobor naturalny wciaz dziala.. ale moze profesor zapowiada jego schylek..

fajny podcast. zmusil mnie do myslenia dziekje:)

Dodam też, że nie wiem czemu mamy wyjść z założenia, że ludzie będą traktowali inteligencję jako cechę nadrzędną podczas głosowania. Ludzie raczej patrzą na swój interes, albo intencje kandydatów, albo wartości kandydatów, albo myślą o dobru wspólnoty. Przecież nikt politykom nierobi testów IQ. Trudno też założyć, że mają dostęp do wszystkich informacji, które mogłyby wpłynąć na dany wybór, bo polityka przecież polega w dużej mierze na dezinformacji.

@olaola9510

Жыл бұрын

myślę, że gdyby ludzie byli naprawdę inteligentni zarówno umysłowo jak i emocjonalnie, to nie mieliby nad sobą kogoś, kto nimi rządzi. Samostanowienie jest istotą życia

@shogomakishima7224

Жыл бұрын

@@olaola9510 Nie zgodzę się. Jest wręcz na odwrót. Ludzka inteligencja generalnie zapewniała sukces ewolucyjny, bo umożliwiała lepszą koordynację i współpracę w grupie. Takie środowisko samoczynnie wytwarza zależności, które tworzą hierarchię, wpływy i władzę.

@dariuszkowalski3164

6 ай бұрын

Bardzo dobrze że nie robią im testów IQ... :)

Ośmiornice potrafią być bardzo inteligentne, niestety nie mogą stworzyć kultury z prostego powodu. Ośmiornica po złożeniu jajeczek opiekuje się nimi i przestaje jeść, i umiera z głodu nie zobaczywszy już swoich młodych. Czyli nie może ich już niczego nauczyć, przekazać swoich doświadczeń itp.

@jacekjankowski3761

Жыл бұрын

To może trzeba by sterylizowac ośmiornice🤔

@ireneuszmaslinski9187

Жыл бұрын

@@jacekjankowski3761 Ośmiornicom taki stan rzeczy pasuje, nie wymyśliły na szczęście egoizmu

@coronajohnny7429

Жыл бұрын

Dokładnie o tym samym myślałem, a propos inteligencji to jeszcze chyba delfiny mają ją na poziomie zbliżonym do ludzi, tyle że one już sobie przekazują wiedzę, nawet werbalnie, bo to ssaki. Ale tutaj znowu pojawia się problem wodny, bo ogniska sobie nie rozpalisz, narzędzia też raczej zbędne, gdy pokarm lata wokół ciebie

@barbarapawlowska1091

Жыл бұрын

@@coronajohnny7429 Delfiny są bardziej inteligentne od ludzi, ponieważ pochodzą z innej częstotliwości , dlatego niedługo wymrą. Przykre ale wibracja ziemi je zabije tak jak wiele innych gatunków wymiera. ☘️

@piotrd.4850

Жыл бұрын

@@coronajohnny7429 Kukurydza ma więcej genów niż my, Delfiny większe i bardziej złożone mózgi. Kwestia presji ewolucyjnej.

Super wywiad. Dziękujemy my spragnieni wiedzy.

Świetna, bardzo interesująca i odrzucająca utarte wyobrażenia rozmowa! Dziękuję!

Dr. MR - pierwszy raz slysze, jestem pod wrazenie, przedewszystkim dlatego ze b skomplikowane sprawy przedstawia w przystepny I prosty sposob. Laik taki jak ja z przyjemnoscia i zrozumieniem wysluchal . Swietny podcast, pozdrawiam prowadzaca i goscia. 😊

@JurandJS

Жыл бұрын

A jak Biblia ocenia takie mądrości? (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

@gretam3260

Жыл бұрын

@@JurandJS biblia to zlepek mitologicznych opowiastek. Ta ksiazka nie jest zadnym autorytetem ani zrodlem wiedzy.

@JurandJS

Жыл бұрын

@@gretam3260 Nie powód, żeby się chwalić swoim analfabetyzmem biblijnym.

@gretam3260

Жыл бұрын

@@JurandJS nie zrozumiales co napisalam.

@JurandJS

Жыл бұрын

@@gretam3260 To wyjaśnij mi.

"...na wyprawe która będzie trwała LATA Świetlne..." - lato świetlne to z tego co mi wiadomo jest miarą odległości, nie czasu

Świetne, wysłuchałam z wielkim zainteresowaniem. Duża dawka wiedzy.👍

Pierwszorzędne odkrycie! Wspaniały temat i wyborne przygotowanie Pani redaktor. Cieszę się, że to znalazłem.

PETARDA ! coś wspaniałego , takie spotkania i żywe rozmowy to relaks i nauka . Proszę o następne odcinki ! Ciekawe ta nasza historia .

@dariuszreda3291

Жыл бұрын

Mnie tam glupich nie szkoda...

@JurandJS

Жыл бұрын

@@dariuszreda3291 Naukowiec i głupi? Po prostu ma zły dzień.

@zachbaum08

Жыл бұрын

To wszystko jest kłamstwo i legenda idiotów ewolucjonistów.....

@waldemarsobkowiak8974

Жыл бұрын

Ciekawa, pod warunkiem, że prawdziwa!

Rewelacyjny odcinek Pani Karolino😀 A odpowiadając na zadane pytanie, powiem, że tak, skłaniam się, podobnie jak pan doktor do tego, że jesteśmy jedynym specyficznie inteligentnym gatunkiem we Wszechświecie. Po pierwsze dlatego, że inteligencja nie jest w żaden sposób potrzebna ewolucyjnie do trwania życia, a po drugie, jak pokazuje przyklad naszej planety, inteligentne gatunki szybko wymarły, a ten jedyny, który pozostał jest na najlepszej drodze do samozagłady.

@shreder221

Жыл бұрын

"Po pierwsze dlatego, że inteligencja nie jest w żaden sposób potrzebna ewolucyjnie do trwania życia." Z tego co kojarzę inteligencja jest substytutem pazurów, kłów, jadu, czy znacznej prędkości. Inne inteligentne gatunki wymarły? Nie było tak inteligentnego gatunku jak my ( i to nie bynajmniej objaw pychy), inne o podobnej inteligencji wymarły tylko dlatego że przyszły inteligentniejsze i zwalczyły poprzedników wobec tej samej niszy. Ciut mniej inteligentne wciąż żyją ;)

@zofiaagnieszkabiernacka826

Жыл бұрын

@@shreder221 moim zdaniem potwierdzasz moje stanowisko: zobacz ile tych substytutów jest i u ilu gatunków sie one sprawdzały z powodzeniem przez miliony lat, gatunki te nie wytworzyly cywilizacji np. dinozaury. A co do wymarcia inteligentnych gatunków, to właśnie widzisz, wymarły😀

@chrisowl1527

Жыл бұрын

Samozaglady? No nie.

@erkraft

Жыл бұрын

" Inteligencja nie jest w żaden sposób potrzebna ewolucyjnie do trwania życia" - do trwania życia nie, ale do PRZETRWANIA GATUNKU tak! Dlatego jedne gatunki mają gdzieś inne (i ich życie) i z chęcią je zjadają, aby przetrwać.

@zofiaagnieszkabiernacka826

Жыл бұрын

@@erkraft no dobrze, skoro do przetrwania gatunku, to dlaczego pozostałe inteligentne gatunki homo wymarły?

Super robota 👍 A teraz zabieram się za słuchanie 😃😃😃

Super program, bardzo ciekawe tematy Pani porusza i ciekawych gości zaprasza. Dziękuję za Pani pracę.👍👌

Arcyciekawe! Bardzo dziękuję za tę audycję.

@JurandJS

Жыл бұрын

A jak Biblia traktuje takie audycje? (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

@jakubpytel

Жыл бұрын

@@JurandJS "U osób świeckich nadmierne zainteresowanie sprawami religii zwykle jest pierwszym symptomem szaleństwa" - Evelyn Waugh

@JurandJS

Жыл бұрын

@@jakubpytel Sprawozdania biblijne a religia to dwie różne sprawy.

@DayWalker966Rip

Жыл бұрын

@@JurandJS To nadal tylko mity i baśnie.

Myślę, że człowiek nie byłby w stanie znieść istnienia innego gatunku. Istnienie trzech ras przez większość historii przerastało rozum ludzki i wciąż wielu ludzi ma problem z istnieniem innego pigmentu skóry, czy nawet innego ubioru, makijażu czy różnie pojmowanej odmienności powierzchownej. Pomimo niej jesteśmy dość homogenicznym gatunkiem, nasze różnice mentalne, społeczne i kompetencje intelektualne nie różnią się wiele od siebie. Co więc jeśli żylibyśmy obok siebie z innymi gatunkami, które odróżniałyby się od nas np. zdolnością do myślenia abstrakcyjnego lub jego brakiem? albo wielokrotnie większą siłą fizyczną (jak małpy człekokształtne) albo zdolnością do ekspresji (takich jak mowa, gesty itp). Połączenie zdolności mowy i zdolności do myślenia abstrakcyjnego stworzyła plotkę, która zdeterminowała całą ludzką historię i jest podstawą naszej cywilizacji dlatego jak żylibyśmy z gatunkiem podobnym do nas pozbytym tych instynktów?

@CrazyLeiFeng

Жыл бұрын

Przeciez wspolzylismy z nimi! Inne gatunki ludzi wcale nie zniknęły! Oni sie wymieszali. Neandertalczycy zyja we wszystkich nas (2~4% naszego DNA) poza Murzynami (0% w murzynskim DNA). Wsrod Azjatow i Papuasow duzo jest DNA Denisowian. Sa tez w naszym DNA slady innych homonidow.

@dariuszkowalski3164

6 ай бұрын

Podstawowy wniosek jest taki - jeśli ludzie jako gatunek "nie są w stanie znieść" czegoś innego od siebie to to świadczy tylko o tym że jesteśmy bardzo wczesnym, niedojrzałym gatunkiem kosmicznym.

O rety! profesór fantasta :) znacznie przytomniejsza jest Pani prowadząca rozmowę.

Świetnie się słucha takich rozmów. Odkryłam ten kanał i zostanę na dłużej 🙂

Zasób wiedzy badań naukowych jest jak określenie ilości oraz rodzajów drzew rosnących w lesie zbierając liście, które spadły na ścieżkę na skraju lasu. Reszta to domysły.

Dziękuję za kolejny ciekawy podcast👌👍💪 Pozdrawiam serdecznie 🌷🙂

@JurandJS

Жыл бұрын

A w Biblii jest ocena tych demagogii. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

Swietny podcast 👍🏻 Dopiero pierwszy raz tu trafilam, będę nadrabiac zaległości 🙂 Slowa uznania dla Pani prowadzacej💚. Nie wpadala w słowo, pozwalala gosciowi wyczerpac temat i umiejetnie kierowala rozmową. I mily glos 😊

Świetna audycja. Cała rodzina słuchała z zaciekawieniem . Tak trzymać ❤️

Ewebtualne "wskrzeszenie" innych gatunków człowieka dałoby sporo nowych kategorii na stronach porno.

@mamaiwamarlena1174

Жыл бұрын

😂

nie jesteśmy jedynym gatunkiem inteligentnym gatunkiem w kosmosie. Mówi o tym matematyka,a dokładnie rachunek prawdopodobieństwa.

Świetna rozmowa. Aż się zacząłem zastanawiać gdzie przebiega granica między gatunkiem a grupą etniczną. Np. Inuici różnią się na przykład od rdzennych mieszkańców Lesotho, nie tylko kolorem skóry, a nie są uznawani za odrębne gatunki.

@dorotaponiewierska1600

Жыл бұрын

Bo to nie są odrębne gatunki a tylko ewentualnie grupy etniczne ,wszyscy jesteśmy homo sapiens recens....

@jakubpluta7308

Жыл бұрын

@@dorotaponiewierska1600 no właśnie o to mi chodziło gdzie przebiega ta granica między grupą etniczną a gatunkiem. Pozdrawiam :)

@CrazyLeiFeng

Жыл бұрын

@@jakubpluta7308 I bardzo slusznie zadane pytanie ale tez "politycznie niepoprawne"! Inne gatunki ludzi wcale nie zniknęły! Oni sie wymieszali. Neandertalczycy zyja we wszystkich (2~4% naszego DNA) poza Murzynami (0% w murzynskim DNA). Wsrod Azjatow i Papuasow duzo jest DNA Denisowian. Sa tez w naszym DNA slady innych homonidow. ktorych kosci jeszcze nie odnaleziono. Na poludniu Afryki ludy San maja najstarsze haplogrupy. Wiec gdzie sie zaczyna ta granica?

@jakubpluta7308

Жыл бұрын

@@CrazyLeiFeng Dzięki za odpowiedź. Daje do myślenia.

@odszczepciesie5128

8 ай бұрын

​@@jakubpluta7308W genomie przebiega

tak teoretycznie tygrysy i lwy mogą się krzyżować ale ich potomstwo jest bezpłodne, więc dalsze krzyżowanie się czy rozwój takich "lygrysów" jest niemożliwy. Pamiętam, że jeszcze w szkole podstawowej uczono mnie, że dwa organizmy należą do wspólnego gatunku jeżeli mogą się krzyżować i tworzą płodne potomstwo. Taka definicja jest już nieaktualna??

@paweniedbalski7115

Жыл бұрын

To jest jedną z definicji. Granica między gatunkami trochę bardziej się upłynnia i jak powiedział dr ryszkiewicz jest kilka kryteriów.

@adanbareth_

Жыл бұрын

Polecam Naukowy Bełkot odcinek o żyrafach, Myśliwiec tam porusza ten problem.

@longinzaczek5857

Жыл бұрын

Zależy od bliskości gatunków. W DNA Homo Sapiens są ślady DNA Neandertalczyków, czyli krzyżowanie było możliwe. choć jest hipoteza, że mieszane związki Neandertalczyków z Homo Sapiens były płodne tylko częściowo - męscy potomkowie byli bezpłodni, czy jakoś tak.

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

Jest to jakaś granica, ale tu wszystko jest dość umowne

Zdaje sie że ktoś tutaj nie rozróżnia nauki, od delikatnie rzecz ujmując zwykłego gawędziarstwa.

Dawno nie słuchałem tak ciekawego podcastu! Bardzo dziękuję!!!

Temat mnie zainteresował ale gdy od pani prowadzącej usłyszałem że w Drodze Mlecznej są setki tysiące gwiazd na co pan doktor nauk mówił coś o wyprawie trwającej "lata świetlne" to sobie odpuściłem dalszy ciąg. Wystarczy już te 7 minut zmarnowane.

A ja stwierdzę, że akurat tej audycji się wyjątkowo trudno słuchało... Pomijając, że w temacie kosmosu pan doktor mocno popłynął, bo niewykrycie innych cywilizacji, nawet zbliżonych złożonością do naszej nie jest dowodem na ich nieistnienie. To, że mogły się wykształcić wcześniej nie oznacza, że trwają do dziś. Mogły wyginąć w wyniku katastrofy, kosmicznej typu asteroida, czy jakieś inne zjawisko hiperenergetyczne, lokalnej na planecie, jak choćby wybuch superwulkanu, który mało nie zniszczył homo sapiens, czy ot, kwestia na przykład zniszczenia ekologicznego planety, które mogłoby spowodować jeśli nie wyginięcie gatunku, to cofnięcie go w rozwoju. Śladów po takich cywilizacjach nie bylibyśmy w stanie obecnie wykryć nawet w naszej galaktyce. A i temat tego, że wczesne sapiens czy neandertalensis były inteligentniejsze od nas, bo potrafiły rozniecać ogień, a my bazujemy na inteligencji społecznej... To tak jakby te pierwsze narzędzia wzięły się z jakiejś zupełnej próżni, a nie były efektem kolejnych iteracji rozwoju w oparciu o obserwację otoczenia i efektów działań tych narzędzi.

@longinzaczek5857

Жыл бұрын

No są setki tłumaczeń, dlaczego nie spotkaliśmy obcych - jedno takie, że przy ograniczeniach prędkości światła gatunki są od siebie za daleko, żeby się spotkać, aby wyprawy jakiekolwiek, czy to handlowe, czy badawcze były opłacalne. Przy odległości 100 lat świetlnych kontakt fizyczny byłby nieopłacalny. Jest też znana koncepcja z SF, że obcy są, ale nie kontaktują się z nami celowo. Z klasycznym opowiadaniem "The Sentinel" Arthura C. Clarka, który został rozwinięty w Odysei Kosmicznej.

@erkraft

Жыл бұрын

Pan doktor nigdzie nie odpłynął... mówi o homo sapiens 2:04: "wielu uważa, że to może być jedyny gatunek inteligentny, bo nie "żywy" - żywych pewnie jest w kosmosie dużo". Zatem podważa istnienie innego gatunku, który mógłby stworzyć cywilizację zdolną do kontaktów międzygalaktycznych, ale nie "innego" życia w Kosmosie. I słusznie. Jak się spojrzy na historię katastrof kosmicznych, które niszczyły życie na Ziemi, to dotrwanie człowieka do obecnych czasów przez około 3 miliony lat zakrawa na cud. A jeszcze wcześniej musiało dojść do powstania życia i wyewoluowania form jako-tako myślących. A i dla nas zegar tyka... statystycznie co 700 tys lat spada na glob coś, co jest w stanie zagrozić życiu na Ziemi.

@pb5179

Жыл бұрын

Próba wpinania kulturowego zakazu niekrzyżowania się z obcymi populacjami pod specyfiki explicite biologiczne też mocno karkołomna. Zdefiniować w ten sposób kategorii "biologiczny" nikt nie zabroni, ale podobna perspektywa nie jest ani produktywna (powiedziałbym wręcz, że kontrproduktywna) ani zbyt atrakcyjna filozoficznie. Przede wszystkim nie jest to jednak w żadnym wypadku standardowy opis, a z pozycji obiektywnego autorytetu właśnie próbował pan doktor go narzucić. Dygresja nad paradoksem Fermiego mnie w sumie zbytnio nie wzrusza; w sposób akceptowalnie wnikliwy (i/lub oryginalny koncepcyjnie) temat poruszany jest niezwykle rzadko, zazwyczaj to takie skakanie po różnych problemach bez ładu i składu jak można było uświadczyć. Niemniej jako że nie był to właściwy temat to można machnąć ręką.

@erkraft

Жыл бұрын

@@pb5179 "próba wpinania kulturowego zakazu niekrzyżowania się z obcymi populacjami pod specyfiki explicite biologiczne" absolutnie nie jest karkołomna, szczególnie gdy się rozumie, że człowiek jest zwierzęciem. Problem w tym, że nie mamy z kim/czym się porównać, dlatego pewne zachowania kulturowe homo sapiens traktujemy jako wyjątkowe, unikalne, wręcz niezwierzęce. Przypominam także o ostatnim fragmencie rozmowy - o końcu ewolucji gatunkowej człowieka na skutek masowej regulacji poczęć czy naprawiania biologicznych niedostatków za pomocą wynalazków. Czyli że wytwory kultury homo sapiens mają niebagatelny wpływ na jego rozwój biologiczny. Tak jak ten zakaz niekrzyżowania się...

@pb5179

Жыл бұрын

Napisałem poprzedni komentarz nie obejrzawszy do końca. Błąd - odpłynął pan doktor dopiero na końcu, twierdząc że dobór naturalny przestał działać(!) z powodu medycyny i kontroli narodzin i że ewolucja gatunku człowieka się kończy. Nie spodziewałem się że od znanego doktora (wiki wskazuje: ewolucjonisty) można usłyszeć treść wyjętą z artykułu o debunkowaniu najpowszechniejszych nieporozumień dot. teorii ewolucji. Jazda bez trzymanki.

Super audycja, czekam ja druga cześć

Świetny wywiad! Bardzo trafne spostrzeżenie o nierozumnych wyborach władz rządzących. Gratuluję!

Suuper ciekawe

Najlepsza audycja jaka do tej pory wysłuchałem. Najlepszy mówca jakiego do tej pory wysłuchałem.

@JurandJS

Жыл бұрын

Ja też jestem pod wrażeniem opisu biblijnego takich przemówień. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

Temat na który czekałem od dawna!!!:)

@JurandJS

Жыл бұрын

Biblia też od dawna przewidziała takich nauczycieli. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

Wspaniała rozmowa. Dziękuję.

Bardzo mi się podobała ta rozmowa. Chętnie posłucham kolejnej części.

Świetna audycja. Szacunek dla pana doktora za poglądy zgodne z tym, co wynika z Paradoksu Fermiego.

Więcej takich ciekawych materiałów z tym profesorem

@marjjjan1111111

Жыл бұрын

ten profesor jest mega tępy bo juz na samym poczatku pierdoli glupoty o rzeczach o ktorych nie ma zielonego pojecia

@Mathiu89

11 ай бұрын

​@@marjjjan1111111 po 1 to oboje pierdolicie głupoty, bo to żaden profesor a doktor. Po 2 to jeden z was się nim zachwyca podczas gdy inny go dyskredytuje totalnie. I tak rzeczywiście w niektórych tematach gość odpływa jak np. W rozmowie o kosmosie. Ale w wielu innych jest dobrze rozgarnięty. Także więcej trzeźwości umysłowej życzę drodzy koledzy

"Bog stworzyl ewolucje"- w punkt🍀

G E N I A L N Y! Wywiad. Wyświetił mi się pod innym moim ukochanym kanałem naukowym i .... wsiąkłam. Kawał rzetelnej wiedzy podanej w bardzo interesujący sposob

Niesamowicie ciekawe zagadnienie! Liczę na ciąg dalszy 😁

@JurandJS

Жыл бұрын

Dalszy ciąg jest w Biblii. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

Fantastyczny wywiad! Dziękuję!!!

@JurandJS

Жыл бұрын

Fantastycznie też oceniony przez Słowo Boże. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

Brawo Panie Doktorze i dziekuję. (20.24)Ludzie głosując nie kierują się inteligencją, tylko najbardziej nierozumnymi wyborami.

To było bardzo ciekawe. Dziękuję.

Lata świetlne to jednostka odległości, a nie czasu. P.S. liczba chromosomów nie zawsze jest przeszkodą do krzyżowania. Konie Przewalskiego i konie domowe dają płodne krzyżówki (konie Przewalskiego posiadają aż 66 chromosomów, a inne konie - 64).

Wspaniały wykład, pan doktor, kopalnia wiedzy i opowiada pasjonująco👍❤️

Fantastycznie ciekawy wywiad - bardzo dziękuję:)

Niesamowicie ciekawy materiał! Dziękuję 😊

Wszelkie rozważania takie jak na początku programu zawsze mnie troszkę śmieszą ....bo....mają POWAŻNY bład początkowy, założeniowy. A mianowicie kierują się znamiennymi dla ludzkości cechami od budowy biochemicznej po logikę , inteligencje itp. Nie mniej jednak jak zwykle fajny program i miżna się paru fsjnych rzeczy dowiedzieć.

@dariuszkowalski3164

6 ай бұрын

A Ty byś w takim razie od czego proponował rozpocząć takie rozważania, skoro te "fabryczne ustawienia" uważasz za błędne ?

Świetny odcinek . Mało prawdopodobne byśmy byli jedyni we Wszechświecie

@kamilk1403

Жыл бұрын

Patrzą ile warunków musiało wspólnie zaistnieć to raczej jesteśmy jedynymi inteligentnymi w końcu kosmosie

@civic12

Жыл бұрын

Jesteśmy jedyni i jestem tego w 1000% pewny :)

@robertglapiak9035

Жыл бұрын

@@civic12 Jedyne czego człowiek może być pewny to śmierć i podatki

Bardzo ciekawy materiał :) miło się słuchało - zarówno prowadząca jak i gość mają baardzo przyjemne "radiowe" głosy :3 Co do tematu nasuwają mi się 2 wnioski - po 1 nie będzie żadnego gatunku po nas bo ewolucja (jeśli przyjąć, że rzeczywiście istnieje) działa raczej na zasadzie redukcji ilości gatunków a rzadziej na tworzeniu nowych (to możliwe jedynie przy izolacji nisz ekologicznych i w bardzo długim okresie czasu - dłuższym niż redukowanie gatunków). Drugi wniosek jest taki że właściwie nie wiemy ile gatunków człowieka występuje teraz bo każdy naukowiec który by powiedział że są np. 2 gatunki człowieka zostałby zakrzyczany jako rasista i wyrzucony w niebyt w naukowym światku.

Komentarz dla zasięgu. Bardzo ciekawe, dziękuję! :)

Piszcie co chcecie. Dla mnie ta audycja to HIT.😃👍

@jezuschrystus.onlycash

Жыл бұрын

@Sekretarz Jezusa A co, chcesz złożyć reklamację?

@kalkutafighter

Жыл бұрын

Tak pobudzające że mam teraz multum rozkmin na jesienne przemijanie. Istny sztos

@jezuschrystus.onlycash

Жыл бұрын

@@kalkutafighter To nie do mnie. Sekretarz jest wystarczająco kompetentny.👍

@bonifacypankracy3273

Жыл бұрын

jezu ufam tobie

@jezuschrystus.onlycash

Жыл бұрын

@Sekretarz Jezusa Nie wiem ile ci płacę ale już widzę że za mało. Analliza, Rozpoznanie problemów, Propozycja rozwiazania. Pełna profeska. Brawo sekretarzu!

bosh, kto wymyślił to fantastyczne radio? dziękuję za niesamowitą audycję! to cudowne móc posłuchać mądrych ludzi!

@dario7708

8 ай бұрын

nie wiem kto to byl. Ale napewno ktos kto to wymyslil byl geniuszem.

Bardzo ciekawa pogawędka. Temat jest ultraciekawy, a zupełnym szaleństwem jest to jak niewiele wiemy o własnej historii i jak wiele rzeczy zakładamy jako fakty oczywiste... i się mylimy. Rozmówca na poziomie, ewidentnie i z wiedzą i fascynacją. Słuchając go przyszedł mi na myśl Harari, który bez wątpienia jest największym popularyzatorem tematyki - mnie osobiście to właśnie on otworzył oczy na niesamowitą historię naszego gatunku. W każdym razie przyjemnie się słuchało ;-)

Uwielbiam ten kanał

No nareszcie! Ile można czekać na podcast ? 🙂

@mymindmakesnoises

Жыл бұрын

Mniej niż ta niepotrzebna przerwa między "podcast", a znakiem interpunkcyjnym na końcu zdania.

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

@@mymindmakesnoises Troszkę myśli ci się czas z przestrzenią 😄

@JurandJS

Жыл бұрын

Jednak Biblia prawdę opisuje. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.''

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

@@JurandJS to prawda, no np. tacy Rosjanie uważają że Bóg jesr z Rosją i błogosławi rosyjskie zbrodnie w Ukrainie 🦍

@JurandJS

Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz To co zapisano w Biblii przeczy temu co mówią i w co każą wierzyć religianci.

Rewelacyjny materiał, dziękuję i proszę o więcej tego typu tematów.... :)

@JurandJS

Жыл бұрын

,,Mądrego warto posłuchać'' (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''

@newslayer23

Жыл бұрын

@@JurandJS Heh każdy ma prawo do wypowiedzi... ;)

@jotes1603

Жыл бұрын

@@newslayer23 Niektórzy jednak tego prawa nadużywają. Jurand dostał czkawki i po raz enty wkleja swoje dyrdymały.

Wysłuchałem tego wykładu z wielkim zaciekawieniem. Najbardziej podoba mnie się pokora Pana DR. Nie mądrzy się, że wszystko wie, że to co mówi to jest objawiona prawda ostateczna. Dlatego śmieszą mnie wszyscy ludzie, którzy z furią bronią teorii (TEORII) związanej z EWOLUCJĄ. Otóż skoro na tak małej jakiejś wyspie, jak ta wyspa Flores pojawił się człowiek, który uważany jest za inny gatunek, to dlaczego nadal podtrzymuje się teorię jednej pra matki gdzieś w Afryce? Albo jeszcze nadal uczy się, iż tylko z Afryki wywodzi się człowiek? Skoro jednocześnie żyli, zarówno ludzie w Europie jako Neandertalczycy, w Australii Denisowianie i jeszcze jakiś inny odłam Denisowian w Azji? Przecież to jest sprzeczne z tą teorią jednej pra matki człowieka. A może po prostu człowiek jest w jakiś sposób 'zaprogramowany", gdyż tylko my jako gatunek ssaków posiadamy grupę krwi RH. Dlaczego tak jest? Uważam i przychylam się dużo bardziej do teorii, która nie wyklucza ingerencji w nasz genom i nie tylko nasz ale w ogóle w życie na Ziemi, KOGOŚ WIĘKSZEGO i INNEGO z innych planet, albo po prostu INGERENCJI BOGA STWÓRCY. Bo teoria ewolucji jest piękna i prosta do przyjęcia. Tylko idąc tą drogą, dlaczego koniowate np osioł i koń, koń i zebra mogą się krzyżować, ale jeden na 100tyś tylko może wydać potomstwo, które i tak nosi cechy identyczne jak jego jedno z rodziców, czyli też jest koniowatym, a nie ..... np krową, która też jest zbliżonym gatunkowo zwierzęciem?? Naukowcy wiedzą o tzw ilości chromosomów i braku możliwości rozmnażania się poza gatunkowego, ale nadal uparcie popierają teorię Darwina? Dlaczego? Proszę teraz porównać np genom paproci i genom sekwoi. PODOBNE? A jak inne okazy. Czy ten przykład świadczy o teorii ewolucji?

Bardzo interesujący wywiad z doktorem.

Mam czas na L4, więc słucham 👍 PS. Bardzo ciekawy odcinek, aczkolwiek podobnie jak Pani nie zgadzam się z Pani Rozmówcą. Prawdopodobieństwo istnienia gdzieś we Wszechświecie inteligentnych istot jest bardzo prawdopodobne z racji ogromu Wszechświata. Zupełnie inną sprawą jest ewentualna możliwość kontaktu z nimi. Tu może być poważny problem lub zupełny brak możliwości.

@Liquidazot

Жыл бұрын

A ty bys sie kontaktowal z jakimis rumunami co sraja i szczaja tam gdzie jedza na stacji kolehowej warszawa wschodnia? No na pewno nie. Tak samo inne cywilizacje.

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

Może już dawno u nas są ? Patrz tegoroczny raport Pentagonu na temat ufo

@tadek8325

Жыл бұрын

A wszystkie takie twierdzenia zamykają się w słowie "wiara"

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

@@tadek8325 hipotezy to nie wiara. Warto to odróżniać 🙂

Genialny materiał!🎉

A czy to nie było przypadkiem tak, że ludzi było mało i przez to często tworzyli odizolowane populacje. Te populacje ulegały zróżnicowaniu, ale jednocześnie te zróżnicowane grupy rozpoznawały się i krzyżowały. Cechą, która temu sprzyjała była właśnie mała liczebność. Taka sytuacja trwała bardzo długo, bo populacja ludzi bardzo długo była niska.

@technics6215

6 ай бұрын

Ludzie (jak z resztą też inne gatunki) zaczynają się wybijać nawzajem kiedy im brakuje pożywienia/terytorium. Jeżeli warunki są wystarczająco korzystne dla wszystkich to walka nie ma sensu z punktu widzenia przetrwania gatunku. Historia chyba to potwierdza.

Wspaniały wywiad! Dziękuję❤

Niesamowity odcinek. Co do istnienia jednego inteligentnego gatunku w kosmosie, to statystycznie jest to mało prawdopodobne, ale skoro do tej nie otrzymaliśmy żadnego sygnału z kosmosu, to albo obce cywilizacje używają innych metod komunikacji niż radiowa co też jest mało prawdopodobne albo jesteśmy symulacją, jakimś eksperymentem naukowym. Pleśnią na szalce petriego, a wszytko dookoła to super skomplikowana sztuczna otoczka jak w Truman Show.

@piotrd.4850

Жыл бұрын

Syngał radiowy potrzebuje 100 tyś. aby pokonać całą galaktykę. Ziemia radiowo będzie widzialna przez 200 z 4.5 mld lat które istnieje. Jak to ładnie oszacował Lawrence M. Krauss - szansa na wykrycie czegoś metodami takimi jak SETI to 1:100 000 ... GDY WIADOMO GDZIE I KIEDY SŁUCHAĆ.

@marekzadyma5835

Жыл бұрын

Tez o tym mysle bo sie to wszystko kupy nie trzyma. Niby wiemy ze byl neandertalczyk przed nami - ale skad sie wzial? Kiedys twierdzono ze od malpy ale mnie to zupelnie nie trafia do przekonania. Jesli ewolucja to taka madra sila ktora popycha rozwoj biologiczny stale do przodu to jak tu twierdzic o jakims zatrzymaniu tego dzialania i niby dlaczego?? Jesli ewolucja jest tak inteligentna to nabiera cech kreacyjnych czyli zaplanowanych i przewidzianych co do przyszlosci zamierzen. Ewolucja jest wiec tym Wielkim Kreatorem a jak go ludzie nazywaja to nie ma zadnego znaczenia. I jest mozliwe ze zyjemy w jakims hologramie.

@dariuszkowalski3164

6 ай бұрын

Albo jest mnóstwo takich prób kontaktów, tylko rządzący Ci o tym nie mówią, co jest najprostszym wytłumaczeniem :)

Liniowa wizja ewolucji była bardzo prosta do całkiem niedawna. Pamiętam jak oglądałem 30 lat temu w telewizji "Walkę o ogień". Przed wyświetleniem filmu była pogadanka dwóch autorytetów (szkoda, że nie spamiętałem kto) którzy piętnowali wizję Gerarda Bracha, że równocześnie istniały i krzyżowały różne gatunki ludzkie.

@ArturArthurus

Жыл бұрын

Może był to Kurek i Kamiński nieodżałowani piersi autorzy sondy to co później powstało na antenie telewizji rządowej uwłaczało ich erudycji.

@tsaicio

Жыл бұрын

Ale w nauce o to chodzi. Można się mylić, ale gdy pojawiają się nowe dowody, zdanie nalezyzzmienic. Nie ma dogmatów. Film fajny. W podobnej tematyce polecam historię o Otzim.

@jozefwitek8253

Жыл бұрын

Wiesz co , ja ten Film ogladalem w 1983 _2 roku ....zrobil na mnie wielkie wrarzenie ... dzisiaj wiemy ze w srud ludzxi wygrywa Ideologia - Religia i to jest rozwuj ! ? ....Ide tweorza cywilizacje ... przemysl ....

@JurandJS

Жыл бұрын

(1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''

@johnluke5478

Жыл бұрын

@@JurandJS niebywałe

Rewelacyjny podcast. Wreszcie cos rewolucyjnego

Bardzo fajny materiał

Super audycja. Ciekawe wątki, otwierające tematy o których wcześniej nie myślałem nawet. Zgadzam się, że w danej 'niszy' może istnieć tylko jeden inteligentny gatunek. Wojna z konkurencją ewentualną jest (byłaby) możliwa, ale tylko prymitywnymi środkami, tylko na jakimś wczesnym etapie. Co oznacza, w mojej ocenie, że jest niemożliwy jednoczesny rozwój dwóch (lub więcej) gatunków. Chyba, że będą żyć niezależnie, odizolowani (jeden z wątków był taki poruszany w audycji). Niemnie jednak, na końcu wygrywa zawsze tylko jeden gatunek, ten najbardziej rozwiniety, najbardziej brutalny i bezwzględny. A jeśli chodzi o inteligentne życie w kosmosie, to mam wewnętrzne przekonanie, że musi takie istnieć, istniało kiedyś lub będzie istnieć kirdyś (poza nami i niezależnie od nas).

@JurandJS

Жыл бұрын

Jednak Biblia prawdę opisuje. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''

@OpenSparviere

3 ай бұрын

@@JurandJS cytowanie biblii pod naukowym filmem, w dodatku w 2024 roku to jednak spory cringe :/

@jacekplacek9288

Ай бұрын

@@OpenSparviere niewiele jest ksiag z naszej przeszlosci tak dokladnie opisujacych zycie. Miedzy innymi dlatego polacy jesli juz cos znaja to Bibilie , chrzest Mieszka i koniec historii Homo Sapiensa.. Tu sie dowiadujemy o homonidach z niewiarygodnej prehistorii 2 mln lat temu.. Jaka byla Ich historia , z czym sie zmagali , jakie mieli marzenia , jakich... wrogów???

Bardzo ciekawy temat, a pan doktor super mówca

@JurandJS

Жыл бұрын

Skoro Biblia opisuje takie gatunki. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

Bardzo ciekawe. Dziękuję

Bezczelna teza w pytaniu prowadzącej , że to nasza wina, że wyginęły. Były zwyczajnie gorsze, mniej doskonałe jeżeli nie potrafiły przetrwać.

Stanę w opozycji do większość. Panie dokotorze, myli się Pan w niemal każdym akapicie, który nie leży w obrębie Pana specjalizacji. Na przykład... 2:40 nieprawda. Przecież mogą być cywilizacje młodsze od nas. To raz. A dwa, że właśnie odległości we wszechświecie są tak duże, że możemy nie mieć szans, aby się spotkać. 4:45 zdecydowanie nie jest to prawdą. Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby współczesna wiewiórka (jakakolwiek) zadomowiła się pod wodą, a niewątpliwie jest istotą inteligentną. Możliwości mózgu to za mało. Uwarunkowania biologiczne są równie kluczowe. O czym sam Pan nieświadomie wspomina ok. 15:30 nawiazując do organizmów JUŻ żyjących w wodzie. 6:30 przekształcanie planet jest znane od dawna? W jakim sensie? Wszak poza ziemią, jeszcze żadnej planety nie przekształciliśmy. ok. 16:00 Inteligencja jest potrzebna by wyjść z wody? Ewolucja pokazała, że nie jest. 19:42 Od lat wiemy, że wielkość mózgu nie ma przełożenia na inteligencję. I tak dalej...

@izak5015

Жыл бұрын

Dotarłam do 33 minuty i moje neurony zaczęły się buntować. 😁

@szymonbaranowski8184

Жыл бұрын

Wielkość masy mięśniowej wpływa na zdrowie mózgu i organów w ogóle. Wpływa też na długowieczność a więc i międzypokoleniowe przekazywanie wiedzy. Inteligencja to więcej niż tylko szybkość obróbki danych. Inteligentni bardzo sprawnie tłumaczą sobie błędne teorie w których tkwią. System społeczny też może decydować o skuteczności gatunku. Np aktualna centralizacja i globalizacja wtłacza inteligentnych na jedną ścieżkę awansu do jednomyślnych instytucji z jedną ideologią. Ujednolicenie i specjalizacja zabija zdolność do adaptacji w razie zmiany warunków. Człowiek ma zdolność zebrania jakości przez pomnożenie ilości. Ogólnie ssaki w ten sposób wygrały z gadami, a potem człowiek z neandertalczykiem. Moc kolonii myszy... Ogólnie od 10000 lat cofamy się w rozwoju, ale nasz postęp pochodzi z mnożenia skali i ilości mimo jednostkowego pogorszenia zdrowia, zdolności mózgu, odejścia od naturalnej ewolucyjnej i gatunkowej diety. Ten schemat jest naturalnie weryfikowany przez epidemie i zapaści po degeneracji kulturowej i w efekcie odrastanie i repopulację przez żyjących dalej w zgodzie z naturą i światem zwierząt ze zdrowszego korzenia. Jak Indueuropejczycy zajęli większość Europy po pladze która wytępila rolników jak ludy wschodu zasiedliły Europę w okresie upadku Rzymu. Nawet ludzka ekspansja robi robotę. Teoria kolonizmu wskazuje, że potomkowie kolonistów na krańcu ekspansji w dziewicze tereny są plodniejsi. Ci siedzący w miejscu degenerują się z czasem, brak naturalnej selekcji robi swoje

Świetny odcinek. Złożoność nie zna granic!

@astat1

Жыл бұрын

Wszystko jest ograniczone fizycznie, a czasami i matematycznie.

@JurandJS

Жыл бұрын

Jednak Biblia wskazuje na pewien problem. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' (2TYM.4:3,4) ,,Nastanie czas, gdy ludzie nie zniosą zdrowej nauki, lecz zgodnie z własnymi pragnieniami otoczą się nauczycielami, którzy będą im łechtać uszy. I przestaną słuchać prawdy, a zwrócą uwagę na fałszywe opowieści.''(2PIOTRA.2:12,13) ,,Ale ci ludzie są jak bezrozumne zwierzęta, które kierują się instynktem i rodzą się, żeby zostać schwytane i zabite. Wypowiadają się oni obraźliwie o tym, czego nie znają, i swoim zgubnym postępowaniem sprowadzą na siebie zagładę. Nieszczęście, którego zaznają, będzie zapłatą za popełniane przez nich zło. Dogadzanie sobie, i to nawet za dnia, uważają za przyjemność. Są plamami i skazami. Gdy razem z wami ucztują, uwielbiają propagować swoje zwodnicze nauki.'' I rzeczywiście zwodzą tych, którzy Biblii nie znają.

@zbigniewadamski8493

Жыл бұрын

Ty facet,nakręcił cię ktoś?

Ja uważam, że inteligentne życie pozaziemskie się z nami może nie kontaktować ponieważ trwa zbyt krótko. Powiedzmy, że do powstania takiego życia są potrzebne miliardy lat ewolucji i zazwyczaj takie inteligentne życie jest w stanie przetrwać tylko kilkadziesiąt-kilkaset lat po wynalezieniu bomby atomowej. Myślę, że to jest prawdopodobne, że gdy dochodzi do konfliktów zbrojnych pomiędzy istotami, które mają atom - zamieniają swoją planetę w pustynie i cały proces ewolucji się powtarza.

Jako dziecko byłam przerażona wizją, że małpy w zoo mogą ewoluować w człowieka i będziemy oglądać ludzi zamkniętych na wybiegach 😅