więcej i częściej Panie dziejku

@mariamercedes3968

9 ай бұрын

Popieram, zdecydowanie. Takie treści to skarb wobec starozytnokosmicznego chłamu zalewającego YT.

A gdyby tak zrobić odwrotnie? Prowadzący w małym okienku, a mapy, rysunki itp. na całości? Taka propozycja.

Jeżeli patrzy Pan na swoje filmy krytycznie to chciałbym zapewnić, że są bardzo dobre. Świetna narracja, klarowność, płynność wypowiedzi. Bardzo dobrze mi się ogląda, jako laikowi, trochę oczytanemu w temacie. Z odpowiednią rezerwa fajnie łączy Pan kropki. Dobry zestaw prowadzący po temacie z tych filmów się wyłania.

Po tych filmach zawsze człowiek jest mądrzejszy!

Wspaniała detektywistyczna robota, a słucha sie tego bajecznie:)

@rojas00000

3 ай бұрын

Potwierdza. Bajeczna robota, słuchanie tego to przyjemność.

❤❤świetny materiał Panie Łukaszu

Bardzo rzetelnie przygotowany materiał. Ulubiona seria z tego kanału. Mała uwaga : fajnie by było jakbyśmy mogli zobaczyc dokładniej te mapy albo jakies ilustracje lepiej. Np ta animacja z pokrywą lodowa na przestrzeni lat wydaje się być ciekawa i chcialbym z bliska ja zobaczyc. Na pierwszym planie powinny być materiały a na drugim prowadzący. Chociaż nie mam nic przeciwko do widoku Pana Kwiatka. Pozdro

Bardzo się cieszę że następny odcinek będzie o Australopitekach - bo przez pół dzisiejszego odcinka się zastanawiałem jak ludzie dotarli to Australii 🙈

@ZdzichaJedziesz

11 ай бұрын

Pierwsi mieszkańcy Australi nie byli Austarlopitekami 😄

Zdecydowanie więcej Pana na kanale i historii ludzkości. Omówienie rodzajów człowieka to moje ulubione odcinki.

Każdego odcinka slucham conajmniej dwa razy. Nie szkodzi, że aktualnie nie mamy pewności. Na tym właśnie polega nauka. Przyjdą nowe technologie i nowe odkrycia, będziemy bliżsi prawdy.

Dziękuję i pozdrawiam.

Kiedy byłem dzieckiem miałem książeczkę Janusza Trybusiewicza "Wyprawa do maupoludów". Dzięki serii Pana filmów obudziłem na nowo zainteresowanie antropologią😁

Dzięki Łukasz. Super się Ciebie słucha.

Czyli to jednak nie był Kolumb? A tak serio świetnie zrobiona prezentacja. Tak przejrzyście i przystępnie, że nawet człowiek w moim wieku rozumie o czym się do niego rozmawia. Obie łapki w górę.👍👍

Fajnie Pan opowiada🧐 Pozdrawiam 👋

Uwielbiam te pogadanki 👍🏻

Wartościowy materiał. Bardzo dobry prowadzący.

Bardzo dobra seria, niecierpliwie czekam na kolejny materiał! Pozdrowienia!

Ciekawy odcinek

No i oczywiście też fajna wstawka muzyczna Super

@leszekporowski1707

11 ай бұрын

Bo właśnie. Co to za muzyka? Wiesz może?

dziękuję za ta serie! uwielbiam ❤️❤️ z przyjemnością slucham! w głowie sie budzi mała ja, która chciała być archeolożką 😊

Dowiadujemy się zawsze jednej pewnej rzeczy! Prahistoria człowieka, na obecnym etapie rozwoju nauki, jest mocno niepewna 😉

Ależ kocham tę serie

Fascynujące 👍

Miller, Kwiatek, Drobniak, Szybka, Ekstein.... i jeszcze kilku (choc niewielu ) moglbym sluchac 24h na dobe....

@gonzogorf7019

11 ай бұрын

Jeszcze Lamża

Ciekawe czy na podstawie analiz lingwistycznych można by spróbować oszacować czas potrzebny na wykształcenie się zastanego przez Kolumba bogactwa językowego oby Ameryk.

Super!

Mega ciekawe 😊!

Uwaga do montażu: za mały ekran prezentacji, na którym są ciekawe informacje. Za dużo miejsca na prezentera.

Najciekawsza seria na youtubie!

Pamietam wykłady typu „we believe that the dark energy must be the reason of universe’s expansion” Kiedyś przeczytałem mojej żonie artykuł z Scientific American tonując jak ksiądz w kościele i brzmiało to tak podobnie kazania. A tu proszę. Da się zrobić naukowa syntezę (poprawcie jeśli się mylę , ale to tez ważne dla nas, nie każdy dziś już umie czytać) bez wiary. Wiara nie musi się odnosić do religii tylko. Czesto tłumacze , ze każdy wierzy , choćby w to , ze rano kładąc się spać ponownie się obudzi. Tu jednak mamy czysta naukę. Dalej nic nie jesteśmy pewni. Ale jakże wzbogaca to nasza wiedze o inne rejony poznania. Każda praca ludzka powinna być szanowana. Zarówno tej „małpy „ jak i nas i Pana redaktora i naszej przeszłej AI (?) No cóż … bardzo miło posłuchać. O dziwo , głos nie jest jakiś talenty do radia ale działa wyśmienicie. Osobiście chciałbym mieć taki talent opowiadania. Pozdrawiam.

Bardzo fajnie się słucha o naszej niewiedzy.

Czekam z wypiekami na kolejne odcinki

Przeciekawe

Panie Kwiatek podziwiam uczciwość z jaką się Pan wypowiada. Czekam na kolejne filmy bo to skarb.

Materiał jak zwykle rozpala wyobraźnie!

Jak byłem mały to oglądałem film w którym zasugerowano migrację z Ameryki z Europy wzdłóż lodoca. To ma sens? Ktoś pamięta coś podobnego?

@ZdzichaJedziesz

11 ай бұрын

Czytałem o tym wiele lat temu chyba czasopiśmie Wiedza i Życie i że byli to prawdopodobnie lowcy fok.

Ameryka jeszcze nieraz nas zaskoczy.

@fotticelli

11 ай бұрын

Booo!!!!

Jak zazwyczaj na YT fascynujący wykład o praludziach kiedyś, a na TT nieustająco o pramałpach dzisiaj, czyli piłka nożna .Takie kwiatki..

prawdziwej historii nie poznamy chyba nigdy możliwe że nie pozwolą nam na prawdę

👍

No i czemu to takie krótkie?

Argumenty podważające stanowisko z Kaliforni przypominają jako żywo te podnoszone przez dekady w obronie horyzontu Clovis ;) A co z White Sands?

Chciałbym zaznaczyć kwestię diety naszych przodków; mianowicie od setek tysięcy lat właściwie tylko mięso, nie licząc marginalnych ilości roślin, dopiero około 10tys. lat temu nastąpił rozwój rolnictwa. Patrząc na to z tej perspektywy, współczesna dieta człowieka cywilizowanego to poprostu najgorszy z możliwych scenariuszy.

wiadomix ! Polacy ,było ich trzech; Nowak,Kowalski i Walczak

Nie ma linku do kanału. A co do toluenu - prawdopodobnie nie jest rakotwórczy, dowody są nieprzekonujące.

Zawsze powtarzałem, że plemiona Ameryki Południowej bardziej przypominają mieszkańców półwyspu Indochińskiego, natomiast plemiona USA i Kanady bardziej tych z Syberii. A mogło być tak, że plemiona z Syberii zawędrowali najpierw aż do Ameryki Południowej, a tam pod wpływem klimatu zmienili nieco wygląd - podobny do mieszkańców półwyspu Indochińskiego ?

@rychu6451

9 ай бұрын

Pytanie czy mieli by na to "wystarczająco" dużo czasu? W sensie na zmianę wyglądu, nie wędrówkę tam i z powrotem. Tak czy siak bardziej wiarygodne czy miarodajne są chyba badania genotypu niż fizjonomii jak sądzę.

A Jak któraś pani minister powiedziała że ludzie rzucali kamieniami w mamuty, to ją wyśmiali 😉🤣

A kto skolonizował Syberie?

Stop: mamuty czy mastodonty?

Pierwszy :)

przepraszam za wtręt polityczny, ale akurat "overkill" to zrobili biali zdobywcy kilkaset lat temu... :((( i to zarówno w jednej, jak i drugiej Ameryce... gdybym była native Amerykanką i usłyszała, że sugerują taką nazwę na polowania na mastodonty, to bym chyba ze złości rozpieprzyła salę wykładową 🤯 co za wyjątkowo zły dobór słowa 🤬 idealnie wg biblijnego "igłę w oku bliźniego widzisz, a belki we własnym nie dostrzegasz"! że też w ogóle się akcentuje ten "overkill" w stosunku do Ameryki akurat - tak jakby w Europie to było bardzo trudne zabić mastodonta, więc wyginął z przyczyn naturalnych, ale w Ameryce to był wybity przez przodków Indian, bo to była pestka go zabić. rach ciach, wycinali tylko najlepsze mięso i szli dalej zabijać kolejne. a nie, czekaj...

@kapilarius

11 ай бұрын

Społeczeństwo jeszcze za mało obudzone na takie wpisy

@dariuszp.3240

11 ай бұрын

Nie pierwszy i nie ostatni... chociaż, może teraz jest ostatni...

@ZdzichaJedziesz

11 ай бұрын

Co to za głupie myślenie ? Jaki mamy związek z zbrodniami Indian czy kolonizatorów ? Winy nie spadają z rodziców na dzieci a tym bardziej na ileś tam pra... pra... wnuki. Stało jak się stało i nic z tym już nie zrobimy. To już historia i.... archeologia

@Zmiana_Pogody

11 ай бұрын

@@ZdzichaJedziesz ależ kto powiedział, że "my". biali zdobywcy, kilkaset lat temu, a nie my, Ty czy ja.

@ZdzichaJedziesz

11 ай бұрын

@@Zmiana_Pogody nie lubię takiego plemiennego myślenia. Zafałszowuje obraz sytuacji i jest narzędziem do manipulacji próbując nam wmówić jakieś fałszywe poczucie winy

Wolę większe "miniaturki" a mniej pana 😋...

Pierwsi a Ameryce byli Rosjanie!!!😅😅😅😅😅😮

pierdoły pierdoły pierdoły akademickie o małpkach kapucynkach... "koń jaki jest każdy widzi"

@TheCymes

11 ай бұрын

Wytłumacz mi po co ludzie o podobnym do twojego toku rozumowania i światopoglądzie oglądają takie materiały i próbują swoich sił w komentarzach?

@JankoWalski-hc1wz

11 ай бұрын

@@TheCymes Wytłumacz mi, co wiesz o datowaniu kultury Clovis? ... i jakie małpy robiły narzędzia z kamienia? Małpa może użyć kamienia jako narzędzia, ale nie obrobi kamienia. Teoria migracji przez cieśninę Beringa to anachronizm. Powiedz, jak ludzie dostali się na wyspę Wielkanocną??? Skąd liście endemicznej południowoamerykańskiej koki w starożytnym Egipcie? Ludzie pływają po oceanach od tysięcy lat, ale zakute łby każą im iść tysiące kilometrów po lodowych pustyniach. Jeszcze mi powiedz, że Kolumb odkrył Amerykę...... Po co to oglądam? A po to samo dlaczego czytałem Kapitał Marksa kiedy już nie było z tego profitów w postaci przyjęcia na studia bez egzaminu. Żeby przekonać się, jakie są podstawy najbardziej chorego, pasożytniczego modelu świata.

@malleusmaleficarum9248

11 ай бұрын

@@JankoWalski-hc1wz Za chwilę przeczytamy teorię Wielkiego Łysenkizmu albo coś o teoriach biblijnych (ciężko wyczuć, po tych dwóch wpisach, w która stronę pójdzie ta narracja) - otwieram popcorn i czekam na więcej (edytowanych) teorii o tym jak nauka się myli, a samotny JankoWalski obala je, pisząc że to "pierdoły akademickie". Oczywiście, w oparciu o poddające się falsyfikacji teorie, publikowane w recenzowanych źródłach naukowych, linki, a nie co tam ze Śwagrem po flaszce wymyślili 😁 p.s. Teoria że Kolumb odkrył Amerykę jest od dawna obalona. Odśwież swoją wiedze, koleżko, oglądając uważnie filmy takie jak ten. Nie polemizuj ze swoimi wyobrażeniami na temat, tylko oprzyj się na tym co wie (lub przypuszcza) Nauka.

@TheCymes

11 ай бұрын

@@JankoWalski-hc1wz na potrzeby tej pogawędki odpowiem, że nie wiem nic. Dalej jednak nie rozumiem po co komentujesz j/w skoro prowadzący wyraźnie powiedział że nie dowiesz się z tego materiału nic pewnego, przedstawia on teorie i nie upiera się przy nich. A jeśli masz jakieś swoje teorie na te tematy a nie pytania do mnie, to proszę. Wyrazy uznania za Marksa, ale tu nie chodzi o klepanie się po plecach i zawieranie lewackich sojuszy tylko o treściwe komentarze i akademicką dyskusję. Zakończę przysłowiem: więcej jeden osioł zaprzeczy, niż stu filozofów dowiedzie.

@JankoWalski-hc1wz

11 ай бұрын

@@TheCymes Skoro stu filozofów niczego ci nie dowiedzie, to ja nie próbuję.