1:00 так, відсутність музики - це творчий хід, я точно не настільки задрочився, шо зовсім не помітив 🥸

Дивився це відео у 144р

@Rice8520

Ай бұрын

Тому переваг лослесу не почув.😄

@Max-fr9jh

27 күн бұрын

ну да, різниці немає, інформація одинакова, справа в сприйнятті))))))

1) Люди яким потрібні flac - вони їх скачують в 24 біт. І часто 96 або 192 kHz. Хоча як не смішно, то інколи для старих майстер записів 44.1 kHz найкращий варіант, бо так записали на студії і кращого без upsampling не існує. І різниця між 16 і 24 біт відчутна навіть на недорогій апаратурі. Просто звичайною людиною, без особливого "вслуховування". 2) Для flac дуже часто використовують кращі джерела, або цікаві варіанти обробки master записів (вони майже всі оброблені, "сирого" майже ніколи не буває), або цікаві ріпи вінілових пластинок на супер-апаратурі. І одна і та ж пісня для різних видавців і навіть для різного року видання може дуже по різному звучати. От є в мене один альбом знятий добрими людьми з вінілу, в якому духові настільки красиво звучать, а на всіх стрімінгових сервісах просто "плоско". Тому дуже часто flac краще звучить тільки тому, що його видавці зробили більш "цікавим" і якісним. 3) Для DSD потрібна дуже точна і якісна апаратура. Тому якщо в вас немає дорогого DACу з надточним таймером, то може бути і краще слухати mp3. І це точно не шутка для дешевих китайських девайсів по "50 баксів пучок". Там дуже легко ідуть спотворення на дешевій апаратурі із-за кодування прив'язаного до таймера, можуть вуха/голова почати боліти вже через декілька хвилин слухання. І DSD не завжди краще за flac навіть на гарній апаратурі. При цьому DSD буде на ~30%-50% більший за розміром при більш/менш порівняній якості звучання. Тому якщо у вас немає HiEnd/HiFi за багато сотень, а краще тисяч доларів, та/або ви точно не знаєте навіщо вам DSD і що ви будете з ним робити - то "не партеся" і качайте якісний flac :) Для розуміння - на студіях модно останні багато років використовувати не однобітний DSD (який зазвичай ми можемо скачати), а 5-bit to 8-bit Wide-DSD. От коли вони доберуться до 16 біт, то DSD перетвориться у flac (і це тільки трішки шутка, тому що по суті то буде "збочений" flac з дуже високою частотою дискретизації). 4) Слухати потрібно з DAC + підсилювач, або переносний DAP (схожий на важкий мобільний телефон) хоча б за декілька сотень доларів (щось більш-менш починається з $500, таке що звичайне вухо ще може розрізнити різницю краще/гірше - коштує $1000-$2000, а верхньої границі HiFi мабуть немає взагалі, але там вже не про якість звуку, а про "ось такий варіант звучання басів подобається більше :)" ). І дротові! навушники починаючи хоча б з Massdrop x Sennheiser HD 6XX/600/650/660 за $200-300 (або Beyerdynamic, або Meze 99 Classics), або Denon D5200 за $500. І до наступного рівня в $1000-$1500 з Focal, Sennheiser, DCA, Hifiman, Sony і т.д. - там багато достойних виробників конкурує. Є і набагато дорожчі ($3000-$6000), але там непрофесійному вуху вже важко вловити різницю, хіба що IEM, або планарні. І ось на такому комплекті хоча б за $500-$700 з Fiio + Sennheiser/Meze, а краще починаючи з $1000-$1500 з Astell&Kern + Focal - ви точно почуєте різницю між MP3 і FLAC 5) Майже не буде чутно різниці на комп'ютері, більшості телефонів, навушниках з активним шумопоглинанням, для більшості випадків Bluetooth і д.т. Бо майже у всіх цих випадках є обмежені можливості апаратури. І навіть наворочені flac перекодовуються/обрізаються умовно кажучи до рівня mp3 (і це ще не найгірший варіант). І тут mp3 навіть інколи навіть виграє. Не шутка. Особливо якщо ви на Bluetooth не змогли хоча б AptX HD включити. Тому висновок: слухайте музику на окремому DAP + провідних навушниках. По мінімуму це може бути ~$500-$700, як ціна мобільного телефону. Ви зможете впевнено почути різницю між mp3 і flac 24/192. Як бонус - буде велика різниця в якості звуку зі звичайними побутовими безпровідними навушниками, це точно набагато краще ніж AirPod, і навіть краще за Sony XM5 або AirPod Max (вони на шумодав орієнтовані, а не на високу якість звуку). P.S. Різницю між mp3 320 (flac 16/44.1 дуже поряд) і flac 24/192 все ж чутно звичайним вухом, особливо якщо знати де шукати різницю. Але якщо правду казати, то починаючи з flac 24/96 все що буде вище і краще - там уже і на супер апаратурі навіть профі не завжди чують різницю. А "для простих смертних" на простій/середній апаратурі часто і flac 24/44.1 (або 48) вистачає, підвищення частоти/бітрейту дає мізерну зміну звуку. На мою скромну думку - перехід на більш-менш пристойний DAP + дротові навушники дають дуже значне покращення звуку що на mp3, що на flac :) В тому числі тому, що якісні DAC відтворюють майже ідеальну синусоїду використовуючи передбачення і фільтри (про ступінчату синусоїду - то маркетинговий обман, не все там так погано, в тому числі із-за "інерції" апаратури і обмежень із-за гармонік). І трішки дає покращення перехід з 16 на 24 біт. А бітрейт з 96 до 192 покращує звучання лише на пару процентів, які ніхто крім профі не почує. І навіть підвищення частоти з 44.1/48 до 192 не так вже сильно і відчувається, потрібно дуже вслуховуватись на достойній апаратурі щоб почути різницю. Признак що звук якісний - це коли ви можете слухати музику на високій гучності годинами без втоми - тоді ви дійсно вдачно підібрали апаратуру і якість запису.

@Edwm.

Ай бұрын

Цікавий і актуальний рід, дякую 🙏🏻

@yuriiyar

Ай бұрын

Дочитав, подякував)

@_Pretender

Ай бұрын

..."Шо, апять?!!" (С)

@iptranslations1987

Ай бұрын

не читав, але засуджую!

@tak_treba

29 күн бұрын

Тут нема кажанів в коментах, тому все, що вище 44.1кГц/16-біт, мимо каси. Sony/Philips не дадуть збрехати.

Я завжди чую різницю, особливо як ріжуться чіткість тарілок

@solllvent

Ай бұрын

"пісочек посипав"

@Srrial

Ай бұрын

слухаючи mp3 чуєш кашу, а flac - персональний концерт

@fukkenPavlo

Ай бұрын

Дивився це відео у 144р

@Srrial

Ай бұрын

@@fukkenPavlo пан схоже експерт зі збочень 😄

@toshiromifune9402

Ай бұрын

Відчув різницю? Я думаю різниці нема ,то всьо масони вигадали оті відео наркотики в 4к

Тільки не розповідайте про сліпе прослуховування, бо у аудіофілів порветься глушак. Бо вони "відчувають різницю" і ""всім давно відомо, що сліпе прослуховування не працює" )

@vladyslav.danylo

Ай бұрын

Слухають вухами, а не очима. Як ще ніхто не догадався зробити глухе прослуховування 🥲

@serhiypysarenko3479

28 күн бұрын

@@vladyslav.danylo Ну тоді ви напевно здивуєтеся наскільки зітруться деталі між mp3 та flac як тільки но ви не будете знати який файл зараз відтворюється.

@adosadios

28 күн бұрын

тут мабуть шо навіть не конкретно в аудіофілах справа. я собі так вважаю, що то невід'ємна особливість людської натури. купивши навушники з аврори, ну чи просто "звичайні" навушники за 500-1000грн - ти від них не очікуватимеш чогось фантастичного. просто нормальний якісний звук і по тому. а коли ти якимось чудом купуєш собі щось за 5000 і вище, гарненьке, фірмове. ти сідаєш, і твій мозок починає відчувати цю річ особливою, більш якісною, дорогою, тож і починаєш банальні звуки сприймати як якісь особливі, "от в мп3 дешевому такого не почув би. а тут кайф, у мене крутий девайс, вау яка музика!") з телефонами те саме - "перестаєш помічати" фрізи і баги на дорогому телефоні. а як тільки якийсь лаг побачиш на телефоні за 4 тисячі - одразу починаєш плюватися "о, гівно пластмасове китайське, глючить страшно. на смітник!!". тож всі оці дорогущі прблуди і хайфаї - більшою мірою просто для естетичного задоволення, а не реально практичного.

@LapotbTV

24 күн бұрын

​@@adosadios ну чувачок накосячив в описі є прикол такий що в mp3 сцена завжди вужче ось і вся біда

@sergbill

18 күн бұрын

@@LapotbTV маячня

Кому в дитинстві ведмідь наступив на вуха або через старість хтось оглух. то формат mp3 саме для такої категорії слухачів! А у кого з слухом все ok + є відповідна звуковідтворювальна апаратура (високоякісні: програвач, підсилювач ЗЧ (клас А, АВ) та акустичні системи або круті навушники), то треба слухати тільки WAV, FLAC та DSD, бо різниця є і дуже відчутна. 👂👂😁 *P. S.* Про бітрейт все вірно розказав - шариш! 👍Ну а демонструвати різницю у звучанні між різними форматами на You Tube це маразм, оскільки тут музика теж компресується (подібно до "лайна" mp3) і цю різницю просто не почуєш! 😀

FLAC це не той формат, в якому менше втрат, а той, в якому немає втрат. MP3 далеко не єдиний формат, який називається lossy. І компресія в MP3 працює далеко не лише відкидаючи звуки, що людина не може почути: по-перше і найголовніше, це те, що аудіодані із масиву моментальних амплітудних відліків перетворюються на частотні семпли, і ця адаптація працює (і розроблена) згідно з психоакустичною моделлю слуху людини.

@victorlensky8632

Ай бұрын

Мп3 не самый качественный формат... Есть поинтереснее кодеки еще)

@Scorry

Ай бұрын

@@victorlensky8632 , я в курсі, взагалі-то. Але питання, яке обговорювалося в відео, не стосується вибору кодеку, чи не так?

@mormatus

Ай бұрын

о, раптом грамотний коментар, дякую

@roman-191

Ай бұрын

при перетворені з аналога в цифру, а потім назад завжди є втрати 🤣 їбуча фізика. от якшо ви ніфіга про фізику не знаєте і вопше похуйпоєбать на неї, то так, втрат нема. навіть в цьому відео була показана драбина цифрового сигналу 😁

@user-nm4ko6rx5w

29 күн бұрын

@@victorlensky8632 например? есть мп3 где при 192 будет 22 кгц без потерь . у меня так записан рамштаин .люди вообще в курсе что мп3 кучя видов?)

Де б ще Борис Барський мені розповів за формати аудіо))

@Edwm.

Ай бұрын

З одного міста, як на підбір :) Але всі ми розуміємо, що обʼєктивно, мені далеко до таких вус :)))

@edmaya7381

Ай бұрын

​@@Edwm. Не так вже й далеко))

@vadymmakukh4385

28 күн бұрын

ахахахах! я по перев'ю так саме здивувався і тому перейшов по рекомендації) думаю, хто це так його косплеїть

Відео порекомендував ютуб, не пожалкував що подивився, годний контент, дякую автору ❤

Дуже радію, що тепер є класний і змістовний канал про аудіо, порядок

А ще земля плоска, а кокакола це засіб для миття унітазу. Думав що НТН лише в росії може бути. Дякую, посміхнувся.

Відчував і відчуваю різницю миттєво. З норм навушниками і плеер з цапом. І дівчина моя відчула це, я робив на ній експеримент, хоча вона взагалі не в темі і музика їй до одного місця, але я слухаю спотіфай, бо це тупо зручніше, а коли хочу кайфонути і послухати якусь Квін або Металіку, то звичайно тіки флак і тіки цап.

@Scorry

Ай бұрын

Вибачте, що дойобуюсь, але: > тіки флак і тіки цап. ALAC, APE замість флаку ніяк? І що тоді альтернатива ЦАПу?

@valentynnevazno7159

Ай бұрын

@@Scorry може я помиляюсь, а в чому прикол алак, якщо це епельний формат, а сам епл нормально в лозлес не вміє зі своєю технікою?

Дякую, за те, що несете розуміння якості аудіо в маси! Не забуваємо, що для споживання формату .FLAC потрібні Hi-Res навушники, або стереосистема хоча би середньобюджетного сегменту. Через дешеві випромінювачі звуку всерівно буде чутно лише частину композиції.

@Edwm.

Ай бұрын

Дякую, що підтримуєте ❤️

@alexfil7321

Ай бұрын

Все чудово чути і у посередніх навушниках, якщо ви слухали свою улюблену музику спочатку на аудіо касетах, потім у МР 3, з часом у вас з'явився оригінальний аудіо CD, а ще пізніше ви придбали вінілову платівку то різниця для вас буде дуже суттєва, бо чули ви все це мільйони разів і чуєте всі ті нюанси які дарує більш якісний запис.

@kabzda_z-orkam

Ай бұрын

@@alexfil7321 я ще з динозаврів періоду катування України савєтськими окупантами, тобто перед касетами музику слухав на бабінах. Слухати було нічого, абсолютно. Лише за великі гроші, із за кордону можна було купити через знайомих нормальний рок, чи джаз. А вже на двокаметному магнітофоні "Маяк" можна було формувати свої плейлисти як завгодно. Потім були CD, а формат mp3 з'явився ще пізніше. І ось після якості CD, особисто для мене формат mp3 не прижився зовсім (там тупо немає частини музичної композиції і стереоперспектива плоска, як двері). Тому CD i FLAC лишається оптимальними носіями справжнього звуку, особисто для мене.

@eratv100

Ай бұрын

⁠@@alexfil7321, так а ви різницю між вінілом і CD чуєте? 😮

@GamesStreamsReplays

Ай бұрын

а ще оточення впливає на прослуховування, і якщо ви найтоповіших наушниках на вулиці будете прослуховувати найвищої якості трек, то вийде всеодно лайно.

Лови коментар. Маячня!

Чудове відео, дякую за відео і цікаве пояснення.

Аааа, мені треба нове відео!!! Подача просто❤❤❤

Я теж маю вуса, не такі гарні як у тебе, проте вони є. Про звук - мабуть, багато залежить від наявності чи відсутності музичного слуху. Мені, наприклад, пишуть що звук з мікрофона у моїх відео наче з бутля, а я не чую - мені норм. Пробую регулювати у Premiere Pro, але оскільки не дуже чую різницю, то і не розумію. як має бути.

Чудова подача інфи! Радий що у сегменті аудіо є людина, яка має саме такий погляд на звук! Так тримати! Підписався, радо слідкуватиму. Трохи додам душноти також: 3:02 кілобіти, кілобайти, мегабіти та мегабайти - різні величини) 1 кілобіт = 1/8000 мегабайтів NB: Сподіваюсь, KZread не довбане клейм за підстрижені піки на Smooth Operator 😂

@user-uw7ww8bc9l

29 күн бұрын

Мебібайти, мебібіти, кібібайти і кібібіти забув.

@adosadios

28 күн бұрын

ну він просто десятками а не вісмірками рахував) похибка звісно вагома, 20%, та зрештою порядків величин не спотворює і загальну інформацію передає умовно точно)

@11TY

28 күн бұрын

@@adosadios та не зовсім так, там трохи інша математика. Спочатку переводимо кілобіти в кілобайти, це буде 1411\8 = 176 кілобайтів на секунду. А це 176\1024 = 0,176 мегабайта. Що ніфіга собі як менше за 1.4 МБ) Але це і не наукова дисертація, а відосик на KZread. Небо синє, трава зелена, люди інколи можуть омовитись чи помилитись - це все норма, знаю по собі)

@Edwm.

28 күн бұрын

Я потім зроблю аналіз, яка помилка/недоговорення/неточність скільки коментів принесла, враховуючи треди і тд; прикину вагу помилки, щоб якось класифікувати це все і зроблю посібник «як робити віральні відоси» і більше ніколи не буду онлайн 💰

@user-uw7ww8bc9l

28 күн бұрын

@@11TY та скільки тих відтінків зеленого розрізняють ті дизайнери. Усе одно у всіх очі і монітори різні) І до речі 1024 байтів це кібібайт, а не кілобайт. В кілобайті 1000 байтів.

AAC ?

Дякую за цікаве відео

чувак дякую за контент, теж не до кінця ловив цю різницю, особливо веселять люди які слухають ше якись андер типу норвежського блеку де все просто умовно "шипить" через стилістку) спробуйте там Flac відрізнити ахах

Ух ти, який чудовий канал мені попався в рекомендаціях.

дякую! дуже цікаво с:

Дякую за відео. В 2016 році відкрив для себе формат opus (він тоді тільки з'явився наче). Перетиснув всю фонотеку в бітрейт 110кб/с, на слух як mp3 160-192кб. Зараз це вже, звісно, не актуально, бо всі музику слухають через стримінги, але тоді це суперськи зекономило розмір фонотеки.

Ну гаразд, зрозумів, підписався і чекаю наступне відео

Опа, ютуб запропонував годноту) Подивився список відео на каналі, підписався. Продовжуйте, будь ласка! Бажаю розвитку! (і розкажіть, плз, про сетап акустичних систем, оце АС, посилювач, DAC, джерело, чи треба звукову карту в комп, чи можна з лінійного вихода й не паритися...)

Красава 😊

Дякую, що підіймаєш таку тему. Відос дійсно цікавий. Якщо говорити про, тпк звану, пізнавальну цінність, то мабуть вартувало почати з різниці в частотному діапазоні, а потім додати про нюанс пакування контейнера. А ще, що не менш важливо - це актуальність для тих чи інших людей. Я, як музикант, хоч і чую цю різницю але вони дійсно не дуже значна. Проте, якшо в тебе є можливість послухати музику на хоча б хороших студійних вухах, а ще краще на 3-полосних моніторах в нормальній кімнаті - то гріх не спробувати Ну і також варто завжди акцентувати на вухах кожного. Бо саме це основний показник. Одному і музика без зведення буде класною, а комусь і якісний мастеринг буде кривим. Бо хтось чує більше за інших

@adosadios

28 күн бұрын

за останнє я б сказав "хтось ХОЧЕ ЧУТИ більше за інших" (хоча воно як і всім нам нахрін не здалося). не так вже й багато музикантів записали свої альбоми "кришталево чисто". я певен шо ідеальна апаратура є у малесенького відсотка музикантів. у решти - щось криве, щось паяне на коліцні, в того екран відпав, інший навіть не чув шо треба екран. у того китайські транзистори, в четвертого інструмент хріновий. а ще не всі звукорежисери справді звукорежисери) і не на всіх студіях все зроблено ідеально. і при цьому ми слухамо величезну кількість дійсно популярних гуртів, які в дійсно були записані дуже погано з точки зору ідеальної кришталевої якості. і це не завжає нам прямо насолоджуватися. кайфувати від їхньої музики. просто є люди, яким дуже хочеться все своє бабло зливати на дорогуще залізяччя. а потім щоб зних люди не сміялися - розповідають як їм важливо в гримлячому дезметалі почути верхнійл лівий біполярний кілогерц четвертої тарілки барабанщика на затухаючій долі стрибаючого такту...

Дяка. Найс контент

ЧУВАК!!1! Чудове і цікаве відео! Інформативне і пізнавальне, духоти взагалі не відчув

цікаво було послухати

Кіця ти ж моя Вусата❤, а я чую різницю, явно вона відчувається в ширині і глибині сцени - я раніше думав що це сказки ауліофілів - але апаратура таки рішає… тому все там чутно єслі апаратура позволяє.

@lammerya2031

Ай бұрын

А пан чує різницю лише тоді, коли бачить коли який файл запущено? Чи при "сліпому" прослуховуванні теж?

@Edwm.

Ай бұрын

Тут я згоден, аппаратура може дозволити почути, але чи почують вуха. Якшо на флаку ти спеціально вслуховуєшся в деталі, то я можу сказати, що більшість цих деталей таким чином і в мп3 можна почути :)

@hhgames7259

Ай бұрын

@@Edwm. Факт. Слухав Dire Straits в DSD128 - був вау-ефект. Потім слухав у mp3 320 з Ютюб-мьюзік і зрозумів, що різниці толком і немає, просто в DSD гучність вища. А оті "деталізації", "взмахи крил феїчок" та інша туфта присутні в обох записах однаково. Різниця в якості на слух є лише між блютузом і кабелем.

@serhiypysarenko3479

Ай бұрын

@@hhgames7259 Неможливо почути різницю, якщо кабель не лежить на спеціальних геостабілізованих підставках із безкисневого кедра )

@serhiypysarenko3479

Ай бұрын

@@hhgames7259 Неможливо відчути різницю якщо кабель не лежить на спеціальних геостабілізованих підставках із безкисневого кедра )

Любчик чекає наступне відео❤ Сам використовую Deezer, сподобався більше від Spotify, але тема максимально цікава😊

@Srrial

Ай бұрын

дізер транслює максимум CD якість. тайдал хоч і просить грошенят, але в мене мурашки від улюбленої рок-музики були.

Як людина що цікавиться зведенням музики, скажу: ви можете взяти флак і мп 3, та інвертувати фазу на мп3(320кбіт) - і ви побачите на скільки мп3 «гірший», різниці занадто мало щоб почутт. П.С.: в кінці відео так і роблять, хоча мені кажеться що якість мп3 була гірше ніж 320,240 кбіт :) Також в сучасних 16 бітних треках треках використовують шум щоб алгоритм більш точніше рендерив звук у 16 біт(краще глянути відео у ютубі, бо дуже складно пояснити) А 48кгц міняти на 96, немає ніякого сенсу) окрім частот що ви не чуєте😅 Хоча мені знайомі казали що запис інструментів у 96кгц дійсно потрібний. Також якщо все таки хочете кращу якість звуку, але не хочете забивати памʼять гаджету, використовуйте іормат .ogg - дійсно чудова річь

Це змушує... задуматись. Дякую

Мабуть ще є сенс поговорити про те на чому ти слухаєш музику. Про оті усі кодеки, круті і дешеві аудіокарти чи підсилювачі. Про акустику від моно і до стерео, квадро та 5.1 динамика. 2-3 полосна акустика. Види гарнітур які можуть дати щось розрізнити, а які не можуть. Там купа нюансів. А ще ж є старий добрий CD формат де якість аудіо може бути ніяк не порізаною. І таке інше.

Дуже дякую!!! Також цікаво було б послухати вашу думку про iem та інші типи навушників!

О, нормально.

За різницю між mp3 та flack лойс! Цікаво було б почути таку ж різницю, але з ogg замість mp3 ( самому зробити мені лінь )

Який офігенний контент, саме те, чого мені не вистачало) я лише на власному матеріалі помічав різницю між мп3 320, вав 16 біт\44.1кгц та вав 24 біт\48 кгц. і то у сліпому прослуховуванні міг би помилитися) а от мп3 128 точно легко відрізнити від 320)

@victorlensky8632

Ай бұрын

Послушайте ворбис на 128... Звучит как мп3 320...

Це просто ТОП!!!

24 біта під час зведення і мастерингу, клієнтам віддаєм wav 16 біт, 44.1 (48 якщо відеомейкери). А слухаєм на стрімінгах у mp3, бо останнє що я хочу робити після 8 годинної робочої сессії - це вслуховуватись у ледве чутні високочастотні транзієнти або частотні помилки у цьому діапазоні (бо о диво, далеко не вся музика світу зводиться на топовому обладнанні у лабораторних умовах і помилки неминучі). Залишимо вищу бітність і частоту дискретизації для аудіофілів і іх сексуальних збочень)

Відео містить технічні неточності ЕПІЧНИХ масштабів. :)

@user-uw7ww8bc9l

28 күн бұрын

У відео взагалі мало чого розказано, окрім "ви не почуєте різницю".

Якось проводили з дуже вимоглими музикантами до якості звуку сліпий тест на дорогезному стаціонарному цапі, та акустиці. І якість запису DSD 64 і 512 не почув ніхто. Далі спрбували дати переслухати ці ж записи в досить дорогих навушниках, найдешевші з яких були Abyss AB-1266 і також ніхто різниці не почув, хоча різницю в навушниках помітили всі і схоже описали. Так само і різницю в різних цапах помітили всі, так само як і різницю DSD64 і MP3-320 кбіт/с.

Спасибо за интересный обзор 👍. Слушаю только в 44-48кгц, выше звук становится своеобразно другим и неподходящим, добра и мира

Монтаж і харизма на висоті.🤩Чекаю з нетерпінням наступне відео.

@mormatus

Ай бұрын

треба ще щоб контент відповідав фактам, і буде топ канал

Скажу як по мені, дуже якісний mp3 буде кращим за хріновий flac. При сліпому прослуховуванні на своєму обладнані я відрізняв flac від mp3 але десь відсотків 15 було хибних. Я вважаю що все залежить від самого запису. Якщо запис погано записаний то це і в DSD буде лажа.

доволі цікаве відео, радий що ютуб мені його порекомендував як на мене різниця між звучанням є, але оновний вплив це еквалайзери. перед переходом на spotify слухав музику в poweramp і різниця відчувалась доволі сильно, але з часом вухо звикло + в спотік додали той же еквалайзер, тому різниця менш суттєва. а щодо якості звуку в залежності від розширень файлів, перевіряв це в poweramp на альбомі Imagine Dragons. відмінності були, але доволі несуттєві, тому не побачив для себе потреби збільшувати розмір моєї бібліотеки на 30гіг.

Дуже цікаво. Це як конкуренція між TWS і дротовими навушниками: лише одиниці знають, в якій категорії насправді краще звучання. Дякую. Слава Україні!

Драйвове відео. У автора явно є дикторська харизма. Буду чекати продовження

Якщо одну й ту саму пісню яка записана на одній студії слухати в різних форматах то різниця не велика чи mp3 чи flac.Але якщо пісню у форматі наприклад (girl is mine M.Jackson) слухаю у 24k/96b flac то це величезна різниця ніж 16k/48b flac. І саме це потрібно було сказати у відео. Так само як і відео без різниці який формат головне роздільна здатність і кількість кадрів в секунду. А решта що ви тут розказали простому меломану не потрібно. Якби я не розбирався я би нічого ме зрозумів що ви тут наговорили. Недоступно пояснюєте ..

У мене майже вся музика на телефоні переконвертована в #Vorbis "q5" (~160 kbps). (Навушники 650 грн). Хоча відчути різницю "q2" (96 kbps) та якісним FLAC'ом (в програмі Audacity) теж в більшості випадків не можу. Взагалі-то MP3 досить якісний кодер, але з "несправедливим" відношенням до різних частот: чим частота звуку вища, тим менш якісно він її кодує. А при низьких бітрейтах так і взагалі не кодує, "скіпає", обрізає високі частоти (де-факто знижує частоту дискретизації). Вірно?

Мені один знайомий, що помішаний на музиці, давав послухати через "спеціальні" навушники у "спеціальному" форматі якусь пісню, то загалом звучало круто, хоча я не думаю, що мп3 в нормальних навушниках звучало би гірше.

Я хз, може то й самообман, звичайно, але я різницю чую навіть на своїй простенькій, скоріше нижчого ніж середнього рівня, шестиканальній системі (через АІМП звук відтворюється з шести замість двох/трьох), чи на своїх середньої паршивості навушниках. Не небо і земля, знову ж таки, та звук все ж таки чистіший. Колись порівнював, і якщо в одному й тому ж місці при мп3 320 я практично не розрізняю один інструмент від іншого, при їх одночасному звучанні, то у флаці мені ця різниця видається значно більш чіткішою. Це суб'єктивно, я не музикант і не експерт зі звуку, але, як на мене, єдиний мінус lossless формату - це суттєво більший розмір файлу, що в наш час не є такою вже й проблемою.

красуньчик.Усе просто та дохідливо.За україномовний канал лойк однозначно

Теж не чую різніци між 320 і флак.але чую різницю при прослуховуванні на онлайн сервісах.там воно тихіше.лослес потрібен для роботи з файлом для звукачів.щоб меньше було втрат корисного сигналу.а для прослуховування реально якісного мп3 достатньо

Різниця була величезна після того як я слухав трансценд 610 зі скаченими з інтернету мр3 декілька років, а потім послухав на вживаному iPhone 8 з рідними провідними слухавками музику з додатку Apple Music… від стінга аж шерстка на спині стала дибки, настільки краще це було

@Edwm.

29 күн бұрын

EarPods для мене були відкриттям, коли придбав собі свій перший 4s. Такого, від стокових вух, я не очікував))

@adosadios

28 күн бұрын

не забувайте, що різні плеєри на телефонах дуже красиво уміють докручувати об'єму звукові, повітряних басів і тд. і такий трюк умів робити ще мій старий телефон соні в 2007му році. і все починало звучати "якісніше і об'ємніше". в будь-який трек навали трохи більше басів - і вже він видається глибшим і якіснішим, хоча в ориганільному записі цієї якості не існувало навіть в день запису прямо на студії.

Коментар в підтримку україномовного контенту🤟✌️🔥

Для мене було вдкриття у тому, що навіть найдешевші навушники звучать добре, якщо формат flac, а не mp3. Мій друг завжди докучав мене що flaс краще mp3, я навіть декілька разів слухав пісні через хороші навушники обох форматах, але різниці так я і не помічав. Але одного разу вийшов альбом моєї улюбленої групи, і мої хороші навушники зламалися, і поки я чекав скачування альбому в форматі flaс, тому що в mp3 було тільки декілька пісень, я сидів та слухав деякі пісні в mp3 через свої дешеві навушники і як тільки flaс заввнтажився, я відразу включив ту ж пісню, яку тільки що слухав, і міг боґ, звук набагато чистіше, особливо в тих місцях, де грали всі інструменти я не чув писку оркестру котів які в mp3 розривали мої вуші, а навпаки, звук був чистим, я думав про те, що чую, яки гарні партії, а не про те, щоб зменшити гучність 😂. Щоб порівняти, включив мп3 у тому самому місці, а там, скрип, гам, начебто кинджали по вухах. Пізніше послухав те саме місце з хорошими навушниками і дешевими, і зрозумів, що в хороших навушниках різниця менш помітна, а от якщо слухати музику в дешевих в форматі flac, то воно у рази чистіше, ніж у Mp3, тому самі спробуйте, flac таки краще і помітніше в дешевих навушниках, особливо це буде плюсом для тих хто не може купити круті навушники, а от скачати flac кожен може.

@Just_want_to_be_happy

Ай бұрын

Я чесно кажучи хз де ви взяли такий жахливий мп3, але я беру зазвичай напряму ріпи з дисків, або ще краще - офіційно сконвертовані мп3 від виконавця, коли можна завантажити і wav і мп3, і ні разу не чув на подібних записах таких страшних речей як ви тут говорите 🤔

@user-cu2xw1ok9v

Ай бұрын

а ви спробуйте через конвертор якийсь прогнати той флак в такий же мп3. може різні ісходніки були? або то мп3 128 кб\с. тоді вірю. 128 то гівно

@cry2love

Ай бұрын

​​@@Just_want_to_be_happyЦе був 2007 десь рік, тоді знайти нормальний мп3 коли тільки вийшов альбом було не дуже легко, але цей мп3 був не такий вже і поганий, тільки на місцях де всі інструменти грали по вухах було тяжко у дешевих навушниках, а потім коли завантажив flac, відразу побачив різницю

@adosadios

28 күн бұрын

я думаю, що тут справа в якості конкретно ваших мп3. така вже біда, що треба ще пошукати десь на сайтах справжній якісний ріп цілого альбома в мп3, на всю його можливість. бо ми слухаємо або з сервісів (чи просто з сайтів) пожаті мп3. або ж скачуємо старі мп3 в гіршій якості. або ж хтось взяв і переконвертував гіршу якість в 320кбіт, і втюхує нам це у такому вигляді. коротше біда в тому що конкретно ваш мп3 файл міг обійти вже пів світу за 20 років, і разів 5 а то й 10 бути переконвертованим. зайдіть десь на трекер, де саме от такі аудіофіли-задроти з нуля ріплять записи в максимальну якість мп3. і порівняйте їх.

@8dog574

21 күн бұрын

Хз я зараз спеціально скачав флак і мп3 і різниці взагалі не відчув

є, звичайно, різні записи, майстеринг, зведення та інші процеси. але flac від mp3 складно переплутати, хоч і можливо іноді. на технічно складних жанрах, таких як екстремальний метал, завжди буде чутно бруд на середніх частотах, затиснуті низькі та обмежені високі в mp3. звичайно, якщо слухати не на бумбоксі або звичайному смартфоні.

Навіть аудіо професіонали в сліпому тесті не відрізнять Mp3 320 від FLAC (є відео експерименти зняті в серйозних студіях), але мало які стрімінги мають 320kbps, а більшість на момент запуску взагалі мали бітрейт 128kbps, при якому втрату високих чутно навіть мені зі слухом до 16кГц, не кажучи про унікумів, що чують 20.

Тут розповідь про WAV. Насправді, lossless формати *.ape, *flac - то є так звані "контейнери". У середині цих контейнерів лежить wav формат. Оболонка містиь додаткову службову інформацію, теги та таке інше. А різницю чутно тим більше, чим якісніше сетап, на я кому прослуховується матеріал. Можна додати, що підвищувати семплрейт вище за 96кгц не має сенсу. Але, це оркема тема. ;))

Давайте ще відео про кабелі з безкисневої міді та спеціальні екрановані кабелі для під'єднання до USB-роз'ємів. 😂

@user-uw7ww8bc9l

28 күн бұрын

До чого тут USB роз'єми взагалі? Там інші частоти і свої проблеми. Екрановані USB кабелі роблять не просто так.

@-_o_o_-

28 күн бұрын

Про подставочки для кабелей не забыть бы. Без них, совсем безжизненно играет FLAC

Це відео про звук чи про цифри та теорію ? Я каже - вирізав різницю в семплах між fkac та MP3 і виклав це на youtube ... у МР 3, тобто обрізавши по суті більше частину різниці, мододець аплодую стоячи , незабудь ще еквалайзером підігнати до того що звик чути.... Якщо у вас є оригінальний аудио диск оцифруйте його в МР3 та flac ( а ще краше wav ) і відпішіться чи чуєте ви різницю. Звук це не лише теорія та цифри на папері !

@DimaZheludko

Ай бұрын

Ну, Flac чи wav, прямо скажемо, у цьому випадку без різниці. Результат же буде ідентичним. А зауваження про прослуховування різниці слушне. Щодо своїх експериментів, я зазвичай на своєму дешевому обладнанні не чую різницю між лослес і mp3 192+ kbps. Тобто 320 для мене - повний оверкіл. 220 вже з головою. А якщо для прослуховування у шумних місцях, то і 160 вистачає.

Колись сперечався на цю тему з обізнаними у темі. Якщо по суті, то вони кажуть, що ніякої "цифрової ступінчастої хвилі" немає, при відтворенні аналогу з цифри, алгоритм (згідно теореми якогось розумного мужика) по відміткам записаним у цифрі відтворює точнісінько ту саму "гладеньку" аналогову криву і змісту у надмірній кількості опитувань немає, а 16 біт глибини і 44.1 кГц частоти цілком вистачає, щоб покрити слуховий діаназон людини. Проте інший дядько з інтернетів казав, що більша бітна глибина потрібна не для того, щоб записати туди "додаткову якість", а щоб спотворення і перешкоди гарантовано опинялись поза чутним діапазоном частот. Тобто 24 біти 44.1 кГц цілком достатньо, щоб запис був дійсно якісним, а все решта - надлишкове. Хоча з DSD я так і не розібрався до кінця, там інший алгоритм, а ше є DPD (наче) там ше якийсь "квадро-трикутний синусообернений алгоритм")) Якщо ше простіше то те, що "чують" на слух аудіопедофіли - це мастеринг аудіотрека на студії (або за компом пірата). Нещодавно трапився такий)). У нього навіть DATA-кабель від джерела до ЦАП "звучить"😂.

@Edwm.

Ай бұрын

Якшо ще коротше, то кайфанути можна і від мп3)) А все інше - то для тих у кого нема проблем зі слухом і вони прям докопуються до усіх звуків. Я спеціально якось перед сном надів свої іємки, які не слухав 2 тижні. Так я там почув таке, чого на своїх LCD-2 не чув, менталОЧКА також сильно впливає. І уяви, коли ти купляєш новий еквіп і думаєш, шо зараз піде мʼясо. Воно таки піде, але тому що ти так захотів))

@hhgames7259

Ай бұрын

​@@Edwm.Бувало. Хотів почути "афігєнну харманівську АЧХ" - купив, сподобалось. Порівняв з улюбленою парою вух - "м'ясця" малувато таки, але цікаво, хай буде.

@olegj6599

Ай бұрын

Глибина квантування має значення , бо звук має дуже складну структуру у вигляді спектру, їснує несуча частота і купа гармонік які складаються між собою і в підсумку утворюється не синусоїда яку тобі автор навів у відео у спрощееному вигляді а у вигляді так би мовити складної грибінки.

@hhgames7259

Ай бұрын

@@olegj6599 я казав про те, що 16 біт глибини цілком достатньо, щоб відтворити цю "гребінку", якою вона була під час запису. Частота дискретизації тут - це частота запиту значення "бітної глибини" (якщо спрощено). Там є теорема якихось двох мужиків, яка доводить, що 16 біт цілком достатньо, щоб у повній мірі відтворити плавну аналогову криву (оту гребінку), бо дані які втрачаються при переведенні в цифру відновлюються при зворотному переведенні в аналог, завдяки математиці. Якось так, якщо спрощувати до "пальців".

@olegj6599

Ай бұрын

@@hhgames7259 Повністю згоден)) Але секта слухати кабелі, теж на місці не стоїть і читає усілякі статейки щоб більш аргументовано впарювати свою релігію і зараз вони полюбляють спиратися на скін єфект і що благородне срібло в поєднані з карбоном , нівелюють ті спотворення що привносить звичайний мідний кабель.

Маю багато різних навушників, 3 чайфай плеєри (середньобюджетних), також цапчик. Я різницю сильно відчуваю між мп3 та флак, а ще сильно відчуваю різницю між навіть відносно недорогими чайфай навушниками і наприклад звичайними навушниками типа яких ось кос порта про (теж їх маю). Все ще сильно залежить від самого запису, якщо умовно слухати якесь тєхно, то може і не буде різниці між гарним мп3 і флаком, але якщо взяти дуже гарний запис якогось джазу (Jazz at the Pownshop наприклад) і порівняти його в різних форматах типу мп3, флак та дсд, то там прям офігеть як ти відчуваєш різницю. Тож коли я людям, які слухають епл мьюзік в еірподсах, даю послухати музику зі свого плеєра, в гарному запису, в них трапляється вау ефект і шок, що музика може так звучати

Чомусь ніхто тут не пише про якість самого звукозапису і зведення. Колись натрапляв на інформацію що в Україні гурти раніше писалися на мінімальному бітрейті і запис отримували в 800 kbps, тому немає про що говорити про hi-res якість. Те ж саме про класику, яку оцифровують з старих касет. Все залежить від звуковиків. В деяких сучасних гуртів відчувається різниця між бітрейтом 1000 kbps і 2000 kbps у flac форматі навіть на середніх навушниках, але це дуже нечасто зустрічається. Особисто відмічав таке раз може 5 і суб'єктивно покращується просторовий звук. На щось краще flac 24/96 розраховувати смислу немає. Це все ще не згадуючи збоченців які роблять свої ріпи вінілок в якості 32/192 навіть не протерши їх від пилу)

Щось трохи напружився після слів «любчику»🙄 Дякую за відео було цікаво глянути і дізнатись нюанси про такі звичайні речі

відео топчик

🔥👍

незнаю нащо воно мені треба, але було цікаво=)

який класний канал. підписався. від себе скажу, що більшість тих хто надрочує на вініл (не всі) завжди сприймались як позери. і в першу чергу, важливо що ти слухаєш, а не на чому. в мене (як думаю і у багатьох) значно частіше виникало не повне задоволення (синергія) з пошуком музики яку зараз хочеться послухати ніж від пристрою на якому слухати. тобто, момент коли тобі спотіфай підкидай дічйно щось вражаюче і підходяще для даної миті, викликає значно більший катарсис ніж, наприклад, коли я після вулиці і звичайний ейр подс 3 одягаю свої більш якісні akg k371. Тому, для мене, вагомим пріорітетом є саме пошук музики, а на чому і в якому форматі її слухати то не критично.

@Edwm.

Ай бұрын

База 🐳 Люди забувають, що треба насолоджуватись музикою, а не еквіпом

@maximlisogora1216

Ай бұрын

Ну і про різницю між flac та mp3. Коли я почергово вмикав один трек на спотіфай де мп3 та епл мьюзік де флак то дійсно, помічав невелику різницю якості у флак. Але, якби я пів дня слухав на спотіфай, а потім пів дня на епл м'юзік не знаючи де флак і мене спитали б який сервіс дає кращу якість звуку то я б сказав, що вони однакові. Хоч по початку мене мучило те, що я придбав наче якісні навушники і треба переходити на епл м'юзік бо там флак. Але потім зрозумів, що алгоритми та величезна історія прослуховувань на спотіфай на порядки цінніші ніж різниця у якості.

@Edwm.

Ай бұрын

@@maximlisogora1216 та, алгоритм еплов - це треш)) Я відмовився від спотіку, десь пів року тому(не через якість). І перші місяці було доволі болісно. Але я прийшов до такої схеми: Мені у тіктоці залітає годне музло і я його ручками додаю) Де звісно не зручно, але на спотік я не дуже хочу повертатись. У наступному відосі розкрию, чому саме так вчинив)

@maximlisogora1216

Ай бұрын

@@Edwm. пам'ятаю, я до споті звикав десь пів року. до того, переважно, слухав альбомами, або плейлістами і чітко знав кого слухаю. це особливість яка втратилась і трохи про це шкодую. що зараз музику підбираю не за виконавцями та альбомами, а за якимось метафізичним вайбом. але я у неймовірному захваті від того яку музику мені підкидає спотіфай. найчастіше я кайфую від тієї нової музику яку я ніколи б не знайшов ні на яких каналах. бо часто це досить нішові виконавці та жанри. ніколи б не подумав, що я задоволенням буду слухати якийсь балканський дарк джаз чи пакистанські ембієнт інструменталки. яастіше б лишався в якихось рамках більш відомих хоч і різножанрових виконавців. але, розумію, що хтось в першу чергу слухає виконавців та альбоми і добре їх вивчає. іноді трохи заздрю таким людям бо років 15 тому теж таким був і з трєпєтом примножував свою колекцію музики до епохи стрімінгу

@maximlisogora1216

Ай бұрын

@@Edwm. пам'ятаю, я до споті звикав десь пів року. до того, переважно, слухав альбомами, або плейлістами і чітко знав кого слухаю. це особливість яка втратилась і трохи про це шкодую. що зараз музику підбираю не за виконавцями та альбомами, а за якимось метафізичним вайбом. але я у неймовірному захваті від того яку музику мені підкидає спотіфай. найчастіше я кайфую від тієї нової музику яку я ніколи б не знайшов ні на яких каналах. бо часто це досить нішові виконавці та жанри. ніколи б не подумав, що я задоволенням буду слухати якийсь балканський дарк джаз чи пакистанські ембієнт інструменталки. яастіше б лишався в якихось рамках більш відомих хоч і різножанрових виконавців. але, розумію, що хтось в першу чергу слухає виконавців та альбоми і добре їх вивчає. іноді трохи заздрю таким людям бо років 15 тому теж таким був і з трєпєтом примножував свою колекцію музики до епохи стрімінгу

1:13 та 3:56 їдинаху...) "я любя" дякую за контент! Краматорськ -Україна!!!!!!!!!!!!!!!

@Edwm.

Ай бұрын

Та 3:56 то сусіду, там чутно дрель 😢

глянув з робочого аку, і зайшов в особистий шоб залишити комент!

Різниця є, кажу як людина у якої файний еквіп хайфайний, справа в тому хто слухає на чому слухає і в яких умовах. Різницю в композиції Шаде через ютуб, то сміливий підхід

@Edwm.

Ай бұрын

Та, я зараз думаю, шо треба було ще посилання на флак контейнер додати 😅 Але для факту, що різниця є - норм. Людина зможе обрати і на цих даних, чи потрібна їй ця різниця :)

Коментар на підтримку каналу. Дуже вдячний за працю та цікавий українськомовний контент 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

3:02 секунда запису якості CD займатиме не 1.4 "мегабайти", а 1.4 мегабіти. Це різні величини. Якби це було 1.4 мегабайти, то аудіосидюк вміщував би пару пісень, не більше.

Скажіть що Гугл не підслуховує нас?! Вчора сперечався зі знайомим на цю тему. ПЗДЦ

@Edwm.

28 күн бұрын

Великий брат стежить за тобою. Завжди (:

Абсолютно згодний. Жодна людина, якщо їй увімкнути щось на більш-менш якісному обладнанні, не зможе відповісти з якого джерела воно грає: MP3 320kb/s, FLAC, CD, SACD, HiRes, DSD, вінілова платівка в стані NM або, взагалі, мастер-стрічка. Якщо не знаєш та не можеш порівняти, все звучить чудово.

А на ютубі який формат?)

Якщо це студія то напевно є сенс записувати в найкращому форматі бо потім при обробці аудіо краще щось можна скоригувати а для слухача пересічного у якого колонки чи навушники не монітори то напевно mp3 достаточно.

Я перед другим прикладом напрягся, але звонок спас-) Відчув на хвилину себе у школі-))

Так, коли нові відео будуть, бо ці були цікаві шо піпєц ( особливо по подачі матеріалу). Якісний контент!

Нарешті, правдива інформація про звукові формати! Ставте вподобайку, кого теж заграли ґремаНаці та лінво талібан в коментарях 😉😉.

Мп3 завжди можна відрізнити по якості звучання, воно гірше. Лослєс і хайрез звучать у більшості випадків однаково, і багато залежить від мастеринга

Гарне відео, але не згадати ogg vorbis ... у який ми конвертували музику, щоб впхнути на одну пісню більше на картку пам'яті 32 мб. Цікавий факт: ogg це формат аудіофайлів української гри сталкер.

Ви ще скажіть що людське око не сприймає кількість кадрів відео вище 25-ти)

@z1edog

19 күн бұрын

Видос хоть посмотри перед тем как коммент писать такой 🤡

Підкинув г...на на вентилятор) Зараз у аудіофілів пукан порветься. Коли з'явився flac я повівся на це, навіть купив собі в авто новий pioneer, щоб чтав flac. Добре, що шумоізоляція була зроблена і стояла вже дорога акустика. Дійсно, якщо прислуховуватись, то у деяких місцях різницю можна почути. Я як душніла почав збирати собі свою колекцію на flac. Назбирав 250ГБ. Але згодом побачив відео на цю тему. Там більш широко були роз'яснення, але суть та сама, навіщо стільки простіру займати, якщо різниця не суттєва. Я дійшо висновку, що дійсно у більшості випадків мр3 достатньо, або той самий spotify. По перше важливий жанр музики. Якщо слухати якісь інструментальні речі, то так, але якщо слухати якійсь бумц-бумц, або щось на кшталт важкого металу, то чесно кажучи я різницю не відчув. По друге це власні вуха. Але прослухавши тест на частоти, я не почув звук вище за 14кГц. Тобто з віком слух стає не таким гострим і хоч трісни різниці ти не почуєш, бо різниця відчувається саме на високих частотах. І по третє. На чому основна маса людей слухає музику? Думаю сенсу продовжувати немає. А всім аудіофілам можна проходити далі. Вони всі живуть у своєму уявному світі теплоти, ламповості, сцени і подібних не вимірювалиних речей. Бо так приємно відчувати себе якимось особливим і бути вище за всіх, бо їм просто не дано цього відчути. Я вважаю це психічним розладом.

@Edwm.

Ай бұрын

Ну це така база 🐳 Хтось повинен поширювати правильний месседж. Бо люди приходять і щось доводять мені за різницю, за еквіп і тд. Таке враження, що аудіофіли стали техно-снобами. Слухати треба музику, а не еквіп, у цьому весь сенс :)

@user-do6gv9oj3y

Ай бұрын

@@Edwm. Всі доводи розбиваються у сліпе прослуховування. Вони порівнюють графіки, діаграми, щоб побачити різницю. Але я не проти цього, кожен має право упариватись чим йому подобається) Єдине, чого не має бути це ображання і приниження, хтоикайфує від цього, як то кажуть welcome. Кожен має обирати своє. Є прикольний рілс про аудіофілів, як двоє прийшли до знайомого оцінити його сетап. Розкритикували його апаратуру, і кабелі наводку дають, і АЧХ у динаміків погані і щось там ще. А власник апаратури питає, ну а музика як вам? А вони кажуть, то не до нас, то до меломанів. Особисто я меломан, я люблю слухати музику, а не апаратуру, іноді граю її.

@Edwm.

Ай бұрын

Повністю згоден! Проте technicalities також треба брати до уваги, але грамотно. Я не хочу ставити глядача у положення, коли хобі перетворюється на gear acquisition syndrome. Я сам від цього трохи страждаю, тому намагаюсь просувати інший підхід.

@user-do6gv9oj3y

Ай бұрын

@@Edwm. Це саме відбувається і у інших сферах хобі. Наприклад велосипед чи фотографія (це такі теми де можна довго сперичатись). Просто є тєхнодроч, а є просто задоволення від процесу. Особисто я намагаюсь керуватись принципом розумної достатності. Не пам'ятаю, хто з великих казав, що істина доведена в абсолют являє собою абсурд.

@yuriivorobei5901

Ай бұрын

Для "бум-бац" різниці не буде. Але щодо металу вимушений з Вами не погодитись. Якщо альбом записано і зведено з розумом, то як раз для повного розкриття такої музики в т.ч. і потрібна акустика класу Hi-Fi і Hi-End і lossless та навіть Hi-Res записи. Ти це починаєш розуміти, коли в тебе апаратура дозволяє виділити і локалізувати в просторі окремі інструменти і інші джерела звуку зі здавалося б нероздільної какафонії металл концерту. Тут вже і акустична підготовка самого приміщення має значення. Тому тим більше важко щось говорити про автозвук в такому контексті. Хоча в мене також в машині заводський Bose на надцять динаміків, але воно все-одно не то.

завжди є дві крайності: напротивагу вислуховувачам usb кабелів завжди знайдуться ті, для кого apple донгл звучить не гірше десктопної системи. Істина десь посередині, а саме у повторюваному A/B тестуванні.

@Edwm.

Ай бұрын

Правда у кожного своя, але кожен намагається її просунути як істину. Хоча мені здається, що я намагаюсь просунути обʼєктивщину, але по факту - це під яким кутом подивитись)

1:12 Лайк за фак)

І залиш вуса в спокої, хай собі ростуть

@Edwm.

Ай бұрын

З формою попрацювати треба))

@maksymkondratiew

Ай бұрын

Аналогічно

mp3 формат для ознайомлення!та для прослуховування на невеликій гучності!майже всі файли mp3 на середній гучності мають купу спотворень,прослуховувати не можливо)

по-перше флак не обов'язково має бітрейт ріаня СД-якгсті. може мати і більший, і менший. по-друге, mp3 з класним ЦАПом може звучати краще ніж флак с поганим ЦАПом. по-третє, в сліпому тесті (зайшов з вулиці і почув звук) майєе ніхто не може безпомилково вказати бітрейт, який він чує)

Я слухаю багато в FLAC, як тільки щось цікаве знахожу послухати і мені дуже подобається я обовязково шукаю це в FLAC. Проте не один раз помічав що коли качаю те саме щоб на телефоні послухати в Мр3 - вмикаю і блін наче краще звучить, наче як збалансовано все краще) Не смійтесь зараз вже не качаю, в спотіфі цілком прийнятний формат щоб слухати. За FLAC от що можу сказати, якщо був хороший запис на студії а це теж важливо) В FLAC порівняно з Мр3 я можу зробити набагато гучніше музику і звук залишається чистим, слухаю через ресівер на трьохполосні колонки або вушка на 60 Ом, таким чином відчуття ніби на концерті, а на Мр3 часто на тій самій гучності таке враження ніби в тебе щось з апаратурой мембрани от от вилитять) далеко не вся музика яку знахожу в FLAC має гарну якість і при цьому знаходив Мр3 чудово звучить. Мені здається що музика на ютубі краща по якості ніж у спотіфі(без підписки).Чудовий контент, гарного настрою!)

@kaif8187

Ай бұрын

samsung s8,рут,стоїть viper fx.Звук супер,головне правильно налаштувати.Є ще s24ultra без того,зовсім не той звук,як вата і гучність не та.

Ну, я слухав флак деякий час і потім mp3 для порівняння. Висновки такі, що звук багатший на нюанси, але загалом все дуже схоже)

Мені була помітна різниця, але не у всіх підряд музичних композиціях. Це також враховується із старою епохою мережі Інтернет, коли трафік максимально економився. Наприклад Tidal, який регіонально блокований, але який містить майже всіх українських виконавців, дає можливість послухати пісні в оригінальному студійному форматі Master/Max. Маю завантажені копії зі свого облікового запису (FLAC), файли мають максимальний розмір. А взагалі, залежить ще від смаків, як людина слухає музику, чи це меломан тощо🎧🎶🎵

@adosadios

28 күн бұрын

меломан - це людина, яку зачаровує художн цінність музики) а не її технічна складова і технічна гіперточність) тому меломани не мають нічого спільного з аудіофілами, які часто густо нічорта не розуміються ні на музиці, ні на естетиці, ні на насолоді красивим як такій)

@theuserman2023

28 күн бұрын

@@adosadios окей, буду знати👌 Особисто я відчував поєднання цього. Якщо порівнювати, і без своїх загонів, то це має бути як перегляд кіно в кращому залі кінотеатру, або оцінювання картин в галереї тощо.

flac від dual stereo mp3 не відрізняю навіть при 192кб/с у останнього. Але дуже чітко відрізняю M/S Stereo MP3 320 kb/s (abo Joint Stereo MP3 320 kb/s) від просто тупого Dual Stereo MP3 320 kb/s. Тому слухаю саме мп3, але завжди власноруч перекоджений з CD/Flac в тупо два окремих канали.

ЧБ вставки - ТОП 😂

А як же MQA?

У мене середнє таке звукове обладнання - JBL Charge 5, Microlab B75 та навушники Soundore Liberty 4 NC з LDAC. Я намагався перевести свою бібліотеку на FLAC - проте на вищевказаному обладнанні не почув майже ніякої різниці між mp3 320. Повернув все назад задля економії місця.

@chillbeats320

28 күн бұрын

ти ніяк не переведеш мп3 в флак......можна тільк навпаки

@adosadios

28 күн бұрын

@@chillbeats320 звісно ж людина казала про те, щоб замінити свою бібліотеку на флак, а не переконвертувати наявні мп3 в флак.

@Dex00TV

28 күн бұрын

@@chillbeats320 Я мав на увазі перекачати треки у flac форматі