Це точно. У дитинстві я отримала досить високий результат тесту IQ, і гарно вчилась, але я не можу сказати, що це надало мені велику перевагу... ну хіба що я отримувала стипендію. Що стосується кар'єри, то я дуже швидко зрозуміла, що не обов'язково бути надрозумним, щоб бути успішним - інші люди вирішували наскладні для мене задачі по комунікації, або були більш організовані ніж я і краще дисципліновані, через що краще виконували план. Вміння спілкуватись і харизма, високі амбіції й мотивація, дисципліна й оранізованість - все це не менш важливо ніж голий інтелект, а тим паче теоритечний результат.

@mr.nazar3498

13 күн бұрын

Повністю згідний.

@simonrichy6564

13 күн бұрын

Пробуй псилоцибін, будеш мати всі ці характеристики на максималках, + високий іq

@Volodymyr_N

11 күн бұрын

А ще є підлість, наглість, брехливість, відсутність совісті. І взагалі бажання зароболяти великі гроші, чи відсутність цього бажання.

@lancerevox6880

11 күн бұрын

​@@mr.nazar3498 "згоден"

@Oleksandr_1999

9 күн бұрын

Зустрічаються Ізя та Беня. Беня питає : - Що, Ізя, ти вже влаштувався? - Ні. Відповідає Ізя. Я ще працюю.

Відоси топові, дуже цікаво дивитись, правда. Але, я сподіваюсь, що зрозумієте мене праавильно, дуже ріже вухо відмінювання чисел. я навіть не знаю чому так, але останнім часом на різних каналах це бую. Наприклад: "мали IQ менше сто", "не беруть тих й кого IQ менше відімдесят".

Дякую, за цікавий українськомовний контент! Бажаю, творчої наснаги!

Дякую за український переклад 🙌🏻

Люблю ваші відосики з перекладом !!! Цікаві обираєте! Гарно звучить українська !!! Гарний переклад ❤ в вас гарні голоси !!!

Певно, багато з нас в дитинстві розважалися онлайн-тестами IQ. Думаю, вони середньої якості, бо я пам'ятаю, що в 13 років набрала 130 балів, що тоді в результатах зазначалося як рівень студентів ВУЗів. Хотілося б пройти чинний тест. Для мене це не щось вирішальне, це швидше як вирішити судоку: цікаве проводження часу з користю для тонусу мізків. Також мені важливо підтримувати загальний стан моїх когнітивних навичок, тому що я хворію на розсіяний склероз і маю 60+ вогнищ хвороби, отож я намагаюся підтримувати хорошу нейропластичність окрім прийому спеціалізованих ліків. Дякую за переклад, мені було цікаво дізнатися, що історія цього тексту багатша, ніж я вважала. Що у нього є і темні, і світлі сторони ❤

@pavloburyanov5842

10 күн бұрын

Можете спробувати опанувати нову мову. Або програмування, суто для себе щоб робити цікаві речі

You are super puper cool I like your translation thank you for hard work. keep going

Працюю з клієнтами и і маю спостереження, що в Україні дуже багато тупих людей, що мають багато грошей

@sbondjjeem5500

16 күн бұрын

Це свідчить про те що вони їх насправді не заробили.

@realiity

16 күн бұрын

Сидіти днями на теплій печі і їсти мед який тобі підносять за твої великі грощі...да, ви праві, це розуму не добавить)) З усього що написанно вище, можно зробити висновок, що до вас ходять тільки тупі багатії, тобто розумні багатії обходять вас іншою дорогою. Яб на вашому місці замислився б чому так... І да, так як до вас ходять тільки тупі багатії, то у вас склалося враження що їх більше за розумних багатіїв, це не так... Доречі, розумний багатій ніколи не буде вихвалятися своїми грошима, ви навідь і не зрозумієте що то багатій. Вихваляються тільки "мавпи", які до вас і ходять(з ваших слів)

@CouchWarrior561

16 күн бұрын

Тупих і бідних ще більше, так само як і в будь якій країні...

@thecapitalofmind

16 күн бұрын

@@realiity а в чому він винен, що працює на такій посаді?) Він може працювати в банку, то виходить він поганий, бо до нього ходять тупі багатії? Що за нісенітниця

@dimaxi83

16 күн бұрын

На дохід більше впливає напір, цілеспрямованість, вмотивованість. Саме тому у нас так багато тупого впертого бидла при бабаках

Проходив пробний тест і пройшовши половину втратив інтерес, концентрацію. Мені через це і навчатися складно - втрачаю інтерес. Але бувають випадки, коли мені цікаво я досягаю дуже гарних результатів. Тому хочу сказати, що тести загалом досить не об'єктивні, бо кожна людина унікальна.

@VINRARUS

16 күн бұрын

Колись мені теж підсунули IQ тест на ПК... через 10 хвилин я знудився, потім відслідкував запущений процес, зайшов в ту папку, знайшов txt файлик з запитаннями і замінив їх на більш життєві, якщо ви розумієте про що я. 🤩

@doctorbrown2169

16 күн бұрын

Кожна людина унікальна, але наука всюди однакова, вимоги до працівників однакові .... Тому IQ тести і корисні, до прикладу, для роботодавців. Якщо ви швидко втрачаєте інтерес до тестів, то теж саме буде при роботі з документами

@MyraPysana

14 күн бұрын

От навіть тут тест був корисним) Ви дізнались, що монотонна офісна робота Вам не підходить)

@taniabratsyuk

13 күн бұрын

По опису схоже на РДУГ. На скільки знаю, це піддається корекції. Якщо вам в житті це заважає, то можете звернутися до психолога. Не варто хвилюватися: РДУГ у купи дітей та дорослих, у моєї подруки також

@user-uy9kw5ph8y

11 күн бұрын

​@@doctorbrown2169Розумієте, ви пишете смішні речі. За вашою логікою, українські прокурори (які повинні мати IQ вище 150) на 20 одиниць розумніші від цього ведучого 😂

Єдине що добре може оцінити тест на IQ це те, наскільки добре ти проходиш цей тест

@crazy_frog5253

16 күн бұрын

Як мінімум - здатність до аналізу та логічного мислення

@Kolya_V.1981

16 күн бұрын

@@crazy_frog5253 Лише частково, бо можна натренуватись на проходження тесту, власне у відео це й було показано. Ну, а це вже упереджені результати.

@user-op3gd3ys6p

16 күн бұрын

@@crazy_frog5253 здатність до аналізу, можливо,...логічне мислення? Точно ні, з усіх тестів на aq які я бачив, не було жодної задачки на логіку

@gorek5762

16 күн бұрын

По ходу у Вас нижче 70😇

@crazy_frog5253

16 күн бұрын

@@gorek5762 очікуваний комент)

Дякую Вам за як завжди дуже файне, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!! Чоткий переклад!!!

Я з нетерпінням чекаю ваші відео, дуже вам вдячний, ви робите велику справу❤❤❤

Дякую за МОВУ!!! - Добірна і правильна. Та й ще про непрості речі. А думають,що так говорити неможливо. МООЖЛИВО!!!

Стрім просто супер! Дуже вдячний за вашу роботу!

круто, новий переклад

Це щось неймовірне ! Дякую !

дякую велике за переклад

Дякую за відео!

та нормальний тест, цікавий і хвилюючий, особливо коли ти його в ТЦК здаєш)))

@doctorbrown2169

16 күн бұрын

Тільки їм не цікаво який у вас результат

@Vic-Ukraine

15 күн бұрын

В нашій армії його теж використовують?

@doctorbrown2169

15 күн бұрын

@@Vic-Ukraine По хорошому мали б. Як згадають то використовують, тільки це ні на що не впливає

@mr.nazar3498

13 күн бұрын

​@@Vic-Ukraineя колись поступав в військове училище на пілота, там робили, але я не пройшов по здоров'ю.

дякую за цікаве розкриття такого питання. було корисно)

Дуже цікаве та корисне відео. Дякую за чудову роботу 💙💛

Пане, не напружуйтеся так, вимовляючи Инший, Инакше і т.д. Написання "и" на початку не впливає на вимову, це просто правильніше її відбиває. Українська "И" - не "Ы", вона м'яка, тому, коли ви спокійно вимовляєте "інший", ви насправді говорите "инший". Дякую за переклад і за те, що просуваєте правильну українську!

@Vic-Ukraine

15 күн бұрын

Не почула якихось особливостей вимови в цьому відео. Я, звісно, не філолог, а пересічна глядачка

@jey3770

15 күн бұрын

@@Vic-Ukraine ви просто не звернули увагу, бо не знаєте про історію з И на початку. Окрім того, в цьому видиві це ще не так помітно, але в попередніх подеколи є прям дуже сильна напруга.

@user-hi5iu2bg5y

15 күн бұрын

а мені подобається як воно звучить 😊

@Anvilrage

6 күн бұрын

Раджу закурити жирний український блант, бо я так і не зрозумів "И" чи "І" та й загалом це не важливо, бо коли я стану президентом України, то кожній сім'ї подарую по мідному бику

@user-hi5iu2bg5y

6 күн бұрын

@@Anvilrage це про засіб для тортур?

Дякую за переклад, для мене це відео важливе тому що вчуся на психолога, так би мовити відео для підкріплення інформації.

подяка за роботу та цікаву інформацію

Чудове відео як завжди.

Круто! Чекаємо на відео про чорні дири 😁 (я вже подивився англійською - неймовірний випуск)

@projektmova

16 күн бұрын

Незабаром буде!)

@saurus_2384

16 күн бұрын

​@@projektmova Не витрачайте час на коментарі робіть відео))

ДЯКУЮ!

Вам дякую. Дуже цікаве відео. Будемо то розуміти….

Дякую за переклад!

Як завжди все цікаво та корисно знати Хай квітне Український ютуб 🇺🇦 ❤

Дякую, було цікаво

Проходив тест декілька разів, раз у 3-4 роки, результати були досить схожі, мені було цікаво чи дорослішавши мій тест виросте, поки що результати були такими 142, 146, 133,142. Всім світла і миру у цей темний час🌞❤️✌️🇺🇦

@georgekgk2

16 күн бұрын

а де та як ви проходили ці тести?

@GoldDragonfly01

16 күн бұрын

@@georgekgk2 десь є скріншоти на старому планшеті.

@GoldDragonfly01

16 күн бұрын

@@georgekgk2 тест Айзека Азімова та інші

@DhonnIk

16 күн бұрын

чітєр

@user-uy9kw5ph8y

11 күн бұрын

​@@GoldDragonfly01Кого-кого тест? 🤦

Дякую

В підтримку каналу

IQ тест оцінює швидкість шаблонного мислення. Подібно флопси оцінюють примітивні багатопотокові процесори (швидкість вирахунку дробового числа): так відеокарти з тисячами потокових процесорів на порядки швидші за нещасні 4/8/16 ядер сучасних ЦП в сумі, проте в однопотокових складних задачах їхня продуктивність нікчемна, а інколи взагалі неможлива. ПС: а ще існує IQ тест під назвою "Прокрустове ложе"

@user-uy9kw5ph8y

11 күн бұрын

Що це за тест такий --"Прокрустове ложе"?

@natus_est_fons

10 күн бұрын

Шаблонного? Не згоден. На одне питання ми з вами відповімо по різному, бо ви знайдете одну логіку у фігурах, а я іншу. Проте ви дійсно праві, що тест оцінює лише мислення.

@VINRARUS

10 күн бұрын

@@natus_est_fons Є шаблон з лише однією правильною відповіддю, по ньому перевіряється людське мислення обмеженої рамками логіки, а інші відповіді зараховуються за неправильні. Якщо хтось проходив подібний тест раніше, то він швидше та правильніше справиться з завданням, ніж той хто такі тести ніколи не проходив, якщо в обох умовно рівний інтелект - тест дасть більше балів першому, бо в нього вже є готові логічні ланцюжки в мозку, а другий буде витрачати час на їх формування.

nice work

Дякую, дивлюсь всі ваші випуски. Мені подобається👍 україномовний Дерек.👍

Інтелект це збірний образ. Насправді чим більше мозок, тим більше зв'язків він може створити і це чудово видно по антропології. Чим новіші знахідки і ближчі до нас види тим більше черепушка і тим в них складніше культура і знаряддя праці. А в цивілізації, яка є не типовим для нас середовищем взагалі не очевидно які функції нашого мозку ведуть до успіху. А тест на айкю це тест на те як добре ви розумієте культуру в якій живете. Зрозуміло що будь який тест на знання в тій чи іншій мірі відображає розумові здібності, але це не означає що саме айкю тест розгадав мозок і читає його як відкриту книгу. Ілон Маск як ми бачимо геній не у всьому, а Лукашенко геній чи імбіцил? От як це може оцінити айкю тест? Життя надто складне і многогране, і все знати не можна, і носії запредєльних айкю показників підвержені тим самим когнітивним викривленням що і звичайні домогосподарки, якщо спеціально не вивчали предмет або вивчали на основі не вірної інформації. Недавно читав про те що вчені створили синтетичні нейрони ІЗ СОЛІ ТА ВОДИ!! Уявляєте, звичайна сіль та вода.

@user-wx8te6ew8v

13 күн бұрын

у древніх людей, до переходу на осідлий спосіб життя, об'єм мозку значно більший ніж в нас.

@user-ub9hd6gu7d

12 күн бұрын

@@user-wx8te6ew8v об’єм мозку не означає кращі когнітивні здібності. В жінок, для прикладу мозок менший від чоловіків десь на 100грам, але вони не тупіші від чоловіків точно. Для прикладу, неандертальці мали більший об’єм мозку ніж кроманьйонці, але як бачите, вони вимерли, а кроманьйонці ні. Існує гранична мінімальна маса, яка впливає на розумові здібності, точної цифри вже не пам’ятаю, це щось в районі 800-900грам. Все що вище для нашого виду може бути однаково розумне, головне дайте йому ресурси і умови для навчання та розвитку.

@natus_est_fons

10 күн бұрын

Вважаю розмір взагалі немає значення. У всякому випадку саме для здатності мислити. Мені здається взагалі що у мозку і немає нічого що мислить. Мозок слугує лише як прийомо-передатчик з неосферою. Підтвердженням можуть слугувати випадки видалення значної частини мозку у людини, безе порушення її життєдіяльності, і навпаки приклади амнезії з нормальним мозком. Але то таке - теорія))

@kingofgods88

10 күн бұрын

@@user-ub9hd6gu7d це моя особиста думка, я не вчений і не претендую на достовірність. Я просто закидую в інтернет думку і чекаю фідбеку. Мені цікаво почути різні думки, щоб переконатися у власній правоті, або навпаки почути хороше спростування. Справді сам по собі розмір не гарантія успіху, як не гарантія, що якщо у вас, наприклад, великі поклади урану, то обов'язково буде розвинена ядерна енергетика. Великі мізки це ресурс, який може формувати тим більше зв'язків чим більше він за розміром, а каталізатором слугують закладені в самому мозку поведінкові особливості. Те що робить людину не просто хорошим студентом, а гіком, якого хлібом не годуй дай щось подосліджувати. Але наш інтелект завжди буде однонаправленим, тобто ми не можем як персонажі Артура Конандойля бути просто такими розумними, що генерувати знання і розуміння на ходу, без досвіду а лише на чистій здогадливості. Я не знаю чому але в шимпанзе ,наприклад, добре розвинена ця сама смикалка, але вони не можуть переймати, відтворювати, зберігати і передавати знання так добре як це робим ми. Думаю є якісь чисто технічні обмеження технології по якій працює наш мозок. Кроманьйонці до слова як я зрозумів виграли в неандертальців тому що вони не були на стільки спеціалізовані. Тобто неандертальці програли бо занадто добре пристосувались до суворого клімату в якому вони зародилися. Неандертальці пішли в спеціалізацію хижаків так як клімат суворий сама краща їжа м'ясо. В неандертальців кажуть хоч мозок і справді був більше, але більш розвинена задня частина мозку, тобто підкоркові ядра, як і в будь яких хижаків, що дозволяло таку якби автоматичну поведінку. Це от як коли вовки б'ються і один лягає животом догори, то інший не може йому перегризти горлянку, челюсті автоматично блокуються. Такі штуки потрібні для того щоб хижаки, які набагато більше озброєнні ніж інші види елементарно не перебили один одного. В голубів наприклад таких обмежень немає, але голуби чи хом'яки в процесі боротьби так просто один одного не вб'ють і їм така регуляція не потрібна. Плюс в жінок неандертальців було більше чоловічих гормонів. Плюс вони менше комунікували з іншими групами, а це подвійний мінус, бо наш мозок в першу чергу для комунікації, а ще коли група живе обособлено це інцест. Та й хижаків не може бути багато бо вони все з'їдять і самі помруть з голоду.

@_UA_

8 күн бұрын

@@natus_est_fonsНажаль все не так просто

контент топ

"в мене айкю більше, ніж в 98,8% людей" "хто хвалиться своїм айкю - невдахи"😀

@Vic-Ukraine

15 күн бұрын

Він не хвалиться, в нього відео про IQ

Денвер із "Паперового будиночку" - це був ти на озвучці на Нетфліксі??? Дуже схожий голос!

А що тут неправильного? Коли третина сидить тупить, бо нічого не розуміють, а інша третина нудьгує, бо все це давно зрозуміло і скільки можна топтатися на місці -- ефективного навчання не вийде. Дітей треба підбирати в групи з приблизно однаковим темпом навчання, і такі тести можуть допомогти. До речі, класи не потрібні, потрібні саме навчальні групи для кожного предмету. Тоді середній рівень підніметься. А ще треба брати на озброєння методологію фінів. Зараз доволі багато досліджень на тему навчання у 20+ років. Чим довше ти вчишся, чим довше тренуєш мозок - тим краще. Твоє мислення буде залишатись гнучким, менше шансів отримати деменцію... Не стукнуло 18 - у бурсу та на завод, а продовжуй вчитись... До 25, 27... Чим довше - тим краще. А для цього потрібна адекватна влада, а не ці корумповані чинуші.

@MyraPysana

14 күн бұрын

Доречі, класна ідея формування класів в школі! Особливо для великих міст.

@user-uy9kw5ph8y

11 күн бұрын

​@@MyraPysanaІдея тупорила чуть менш, ніж повністю! Таке вже було у нас в школі в 90-ті! Коли всіх не дуже розумних учнів зібрали в один клас -- вони тут же збилися в стадо за кримінальною ієрархією та створили банду -- і накоїли немало лиха!

@natus_est_fons

10 күн бұрын

Це призведе до соціального поділу. В кінцевому випадку - євгеністи будуть вам дякувати. Вважаю таке робити не можна. Заберіть середньо розумну дитину в группу до високо розумних - він відчуватиме себе невдахою. Не кажучи вже як друга група "менш розумні" буде себе відчувати. Зверніть увагу на дітей в школі, універі. Згадайте себе. Завжди є розумні, завжди є дурні. Є швидкі, є повільні, є балакучі, є мовчазні. І якщо їх ділити - отримаємо непередбачений ефект - коли в балакучих відпаде язик, мовчазні - забудуть як розмовляти, дурні взагалі не будуть вчитися, а розумні - страждатимуть від гіподинамії.

@MyraPysana

10 күн бұрын

@@natus_est_fons , думаю, що все було б навпаки. Часто діти отримують погані оцінки , банально через те, що вони не встигають. Через це вони виходять зі школи без базових адекватних навичок. Є діти яким програма і розжовування є нецікавими, бо вони є надто повільні. В приватних школах вже давно є поділ на класи з поглибленим вивченням мов, математики та ін. і базові класи. Така система давно довела свою ефективність.

Більше схоже не на розум а на швидкість мислення, швидкість відбору асоціацій. Люди з меншим IQ потребують більше часу на вірну відповідь. Думаю це пов'язано з еволюцією та загальним розвитком таким як наприклад міграції та переселення, коли бракує ресурсів і потрібно швидше вибирати що робити щоб вижити. також люди із вищим iq більш емоційні ти пу холерики. Така думка)

@yosipdraddeyer

16 күн бұрын

Деякі діти в школі, коли проходять тести, встигають виконати тільки половину завдань, але навіть ті, котрі вони пройшли, часто є неправильними. інколи правильна відповідь набагато ближча до поверхні і коли дати людині багато часу на розв'язок якоїсь задачі, це може завести її в глибокі нетрі, які не мають нічого спільного з правильним шляхом розв'язування. не кажучи вже про те, що при обмеженому часі і розумових здібностях шлях до роз'язку може бути закритий

@sanja0terror

16 күн бұрын

далеко не факт, в мене айк'ю 130, але я гальмо, мені треба багато часу щоб все прорахувати і обдумати, але при цьому я можу розв'язувати задачі які більшості недоступні

@Hardcore0

12 күн бұрын

Навпаки,якщо завдання легке то люди з більшим iq вирішують швидше завдання,але якщо воно складне,то навпаки повільніше,ніж ті у кого менший IQ,та і швидкість це риса людини,а про емоційність так це не зовсім так,бо чим емоційніша людини тим її рішення менш раціональні,це і призводить до помилок

Дякую за озвучку, надіюся на більше перекладу програм на мову

Top

Спойоер: НЕ ПРАЦЮЄ 😬😁

@kyrylobordiuh3996

17 күн бұрын

питання: що визначають? відповідь: не працює. ви не пройшли(

@Alex_Shinoda

17 күн бұрын

@@kyrylobordiuh3996 на початку відео буде питання: " чи працюють iq тести?" І мій коментар - це була відповідь. Я просто забув додати тацм-код😐

@Alex_Shinoda

14 күн бұрын

@@kyrylobordiuh3996 ви також не пройшли, бо пропустили питання: "чи працюють"...

@kyrylobordiuh3996

14 күн бұрын

@@Alex_Shinoda та я ж про назву відео)

Також на здатність вирішувати тест вважаю великий вплив має досвід. До прикладу дитина, яка ніколи не бачила розчинної кави ніколи не зрозуміє послідовність - висипати - залити - пити. Вона розумітиме лише: висипати - залити - варити - пити. І це зовсім простий приклад. Але саме такого типу будуть підбиратися алгоритми при виборі фігур, стрілочок, цифр.

...не знаю, по темі чи ні, але коли я вчився ще у совку(місто, за села не знаю), в моєму класі було 35-40 учнів, класів було А, Б, В, Г, Д і навіть Е, вчилися у дві зміни. взагалі то був жах. була скрита сегригація, дескримінація, все було. але якості не було, просто якісь курник багато поверховий. постійно щось змінювали, реформували, перераспреділяли, шиза короче... зараз ті всі школи порожні стоять, дитсадкі порожні, ПТУ порожні, виші, то що таке?... яке IQ? до чого його прикласти? нема мізків. де поділися ті лічинки покоління так званих бєбібумеров? Фсьо(((((

Я ось вважаю, що в моєму віці не треба дізнаватися сві IQ адже ти можеш його стіснятися

@user-vi6rl7mk5g

16 күн бұрын

А ти не діставай його на людях

👍

Ідея євгеністів досить відома, але вважаю її введення в життя не лише дискримінує людей, а й призведе до зниження народжуваності. Хоча намір досить гарний - провести відбір заради майбутнього нації, людства. Окрім того тест оцінює лише частину особистості. Усі люди різні, і завжди, людина, яка відстає в одному - показує значні успіхи в іншому. До прикладу математика та музика, або фізика та спорт. Тому оцінювати людину виключно за одним тестом - не вірно.

Просто пишу комент, бо подобається контент

18:03 ну в 90 років люди самі вже як діти, бо із 60-ти мозґи починають регресувати, а старі -- молодшати)

Дякую за переклад, але мене зацікавило використання слова "Инший", саме через літеру "И", а не "і". Це якась фішка?

"Більш красиве" ( 5:20 ) - це "красивіше".

Ну нарешті

Дерек трохи похизувався своєю розумністю 😁

Евгеністи старались, шкода що так все вийшло

25:33 відповідь: 16

Посередині автор говорить що не можна застосовувати один тест до різних культур. В кінці говорить задопомогою тесту більше дітей з національних меншин зможуть отримати фінансування освіти. Браво.

@annaparakhina9211

16 күн бұрын

мається на увазі, що люди зростали в одній культурі, але, наприклад, в штатах до дітей з бідних районів, представників інших за походженням культур ставляться упереджено (наприклад, сім'я пакестанців, які переїхали в штати покоління тому, і їхні діти зростали серед американської культури, хоч і обізнані про особливості рідної). на таких дітей часто забивають і не допомагають розвиватися, не беруть до кращої школи через походження, хоча потенціал у них може бути великий. і такий тест допоможе оцінити це і покаже, що соціальний статус не є визначником рівня інтелекту

Капець. Я на першому числовому рядку лажанув. Намагався щось до чогось додати. А виявилось що усе набагато простіше.

"инший" замість "інший"???

@vlaschevskiy

16 күн бұрын

А на замлі була весна, Летіли з ирію птахи. Лише харцизу того дня Не пощастило на землі…

@animelou6906

16 күн бұрын

та він дістав уже

@lunatiqjr9007

11 күн бұрын

@@vlaschevskiyповага

Є людина з найвищим показником IQ у світі. І як ви думаєте хто вона? Ейнштейн чи Хокінг нашого часу? Ні. Це людина яка створює IQ тести)

Так , ці тести можна виконувати хіба якщо добре хтось за це заплатить))) завжди на подібн их завданнях мене накривало відчуття змарнованого часу , який можна було би провести продуктивно .

124 мені цілком достатньо. Але 134 у Дерека, це прям сильно!

10:29 Ну це ж не додавання, а різниця (не плутати з відніманням). Це так званий xor оператор.

26:27 не згоден що пiдготовка допомогає, пiдтвердженя тому є 26:33 ))

@Vic-Ukraine

15 күн бұрын

Подготовка допомогає. Є кореляція

😮

Але якщо зроблять різні тести для різних культур, рас, народів, верств населення, релігій, то це теж називатимуть дискримінацією

@user-qs1ok1ko8x

4 күн бұрын

Це точно. західна академічна наука підкорює принцип об'єктивності (істини) принципу толерантності

12:56 відповідь: С

12:54 відповідь: с

Чудовий переклад і голос, але "Инші" - це жесть. Я розумію "Скрипівка" 1928 і всі діла, але це прийнята назад норма, чи ще ні? Я чисто за актуальність.

Люди , тест на IQ - це не визначення вашого рівня успішності. Це оцінка здатності до аналізу і загального розвитку. Успіх складається з безлічі компонентів, однією з яких може бути ваш інтелект, а може й ні) Втім, можливість аналізувати дійсно спрощує життя 😂 просто хтось робить це швидше, а хтось повільніше методом проб.

Якщо вас дійсно цікавить що таке IQ тест, треба менше дивитись популярних блогерів, бо вони для більшості, вам треба САМОМУ вивчати семіотику. Бажаючі можуть надіслати мені листа.

@alexander_davidenko

17 күн бұрын

IQ міряє те, на скільки ти себе роботизував. Якщо коротко.

@realiity

16 күн бұрын

Згоден с попереднім коментатором! Цей тест це ще одна система рейтингів яка має багато помилок, протерічь і відволікає від головного - як бистро ти перетворюєшся на NPC

А хіба на 8:50 не 20 правильно?

Хай квітне український KZread!

Згідно ставтистики у світі 50% людей дотримуються думки що iq тест нічого не означає. Дивно, але нище 100 балів так само набирають 50%...

А якщо в різних тестах ДУЖЕ різні результати?

Ну такі кореляції розуму зрозумілі, бо більше мізків -- більша мотивація жити, а не скочуватися в алкоголь, наркотики та депресії

467 тисяч чорних мішків відповідають приблизно iq47 на расєї?..

А в ілона маска який ай кью?

21:52 Це виборці Трампа :)

@Rys-Man

15 күн бұрын

Та й не тільки , в Україні весною 2019 року таких виявилось 73% !((

Найцікавіше як вони закладають алгоритми які покажуть чи ти спеціально трохи завалюєш тест

сставте лайк хто теж догадався в питанні про закономірність чисел)

Ще один спосіб маніпуляції..."у мене великий - значить я крутий", "я крутий і це круто"... Схоже на самообман :) Зараз шириться іньше слово самообману, красиве таке, коли стоїш перед дзеркалом і переконуєш себе що "я крутий!", "я красива!", "я найрозумніший!!"...нагадайте будьласка

@user-mv8py4ku5f

17 күн бұрын

По-перше *інше, а по-друге той хто набере більше балів, і буде як ви написали, я найрозумніший, навряд чи буде цим хвалитися, оскільки буде розуміти, що на це впливає чи багато факторів, і що в реальному житті це не так важливо, і по-третє, чи почули ви останню фразу?

@realiity

16 күн бұрын

@@user-mv8py4ku5f ви не зрозумiли моєї думки...ви правильно написали, розумна людина ніколи не вихваляється і ніколи не ставиться зверхньо до будь кого. Алеж цей тест не показує розум людини, про це і йдеться у відео. Тобто, є багато шансів що люди, з невеликою швидкістью пересування нейтронів в голові, можуть отримати великий бал...але я писав про те що цей метод(який як і інші, має багато помилок) навязаний суспільству...

Кілька разів проходив тести 96-124

а де можна пройти такий тест, щоб отримати хоча б відносно достовірні результати?

Чекав інтеграцію зі школою англійської мови 🥲

@projektmova

15 күн бұрын

😁

у нас раціоцентрична цивілізація але по-моєму інтелект надто переоцінений або недооцінені інші якості, що дивно, по-переш якщо ви вже вимірюєте одне то вимірюйте і інше? виміряєте емоції, комунікацію, етику? а то 24 рік на дворі а люди й досі дивуються як тупий депутат стає депутатом) якщо ми побудували раціоцентричну то можливо можна якусь комунікативну? чи емоційну? до речі цікаво що поділ на гуманітаріїв і технарів міфічний бачив тікток про найтупішу країну) а коли пропонували вгадати то люди часто називали свою) а ще бвчив тікток з топ країнами де найбільші пісюни)))

@user-wu3tb6ym1v

17 күн бұрын

Перестань дивиться тік ток

@realiity

16 күн бұрын

Чим розумніший тест, тим більше крику від "мавп"...і да, перестаньте дивитися тік-ток...емоції зло, логика вперед!!

@doctorbrown2169

16 күн бұрын

Перестаньте дивитись свої тіктоки. Вам уже не хватає концентрації щоб уважно подивитись такий довгий матеріал і зрозуміти про що тут ідеться

@sergeivakalchuk4407

16 күн бұрын

@@doctorbrown2169 та звідки вам знати що мені вистачає?))

@sergeivakalchuk4407

16 күн бұрын

@@realiity не розумію власне чому у вас так палає)) і знаєте про що це свідчить? що з усією вашою логікою ви не змогли опанувати свої емоції таким чином щоб донести своє обурення аби переконати співрозмовника. Не знаю, тікток мені дає більше ніж ютуб, останній місяць тікток трохи спаскудився, алгоритм видає менше прикольних відео але в цілому тікток кращий за ютуб, звісно це різний жанр але якщо у вас є вільний час і ви обираєте форму дозвілля, то швидкий дофамін з тіктоку це найкраща пропозиція на ринку!

+

Инші🫤Инші! Чого инші? Цікаво, чи іншим слух не ріже)

🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Кажется, при просмотре видео я составил свой собственный тест и благополучно его провалил. Мне стало так интересно смотреть, что я быстренько помыл 4 большие сливы из Южной Америки, нарезал и стал смотреть. Под конец видео я доел все сливы не смотря на то, что я не хотел столько есть. Даже когда их резал было легко понять, что столько мне не надо. Но одну сливу оставлять не хотелось, что бы она портилась, так же и в тарелке не хотелось оставлять. В итоге сижу с полным жилудком и думаю, я дибил или жадный? Или и то, и другое? А если серьезно, то я, вот, думаю, стоит ли реально проходить IQ-тест? Задачи из видео были предельно простыми. Но я уверен, что в настоящем тесте будут задачи значительно сложнее. И что в итоге? Если оценка будет низкой, то это может сказаться на психическом состоянии, может повыситься депрессивность. А если я сдам тест с высокой оценкой, что это мне даст? Я смогу приложить его к резюме? Допустим у меня IQ будет на уровне Эйнштейна. Ну и что? Ведь я же не Эйнштейн. И вообще сомнительный результат получается. А при низком результате тут уже .. ну что поделаешь, не стоит расстраиваться, Законы в Америке нынче не те, уже не кастрируют. Так, да?))

То он воно як все просто, IQ тест! Тест для чінуш, 90+. Тест для військових 80+. Тест для цивільних 70+. Усі інші до 404! 😅

14:29 а ось і пояснення між нами і орками. В наших по 2 вищі освіти, в них - по 2 ходки

@Vic-Ukraine

15 күн бұрын

Про зв'язок виживання на війні і IQ теж добре зрозуміло: на війні часто треба швидко збагнути, що робити, помітити закономірність тощо

я, чесно кажучи, трохи в шоці від того, що можна було "стерилізувати людей по айкю тестам"... мда, половина моїх однокласників би точно були б без дітей

Тобто не білі відсталі на 100 років від білих. от вам і відмінність

Мій IQ 45

А йа такош буту випукнік???

В мене ай к’ю тридцять три сантиметри

@Techno_Beat

16 күн бұрын

І це в холодній воді))