ААА, это видео прям очень кстати появилось именно сейчас. Я вот как раз только-только избавляюсь от каких-то совершенно дурацких установок в моей голове, в духе "ой ну я не слушаю популярную музыку это все так не искренне, я слушаю только идни! и панк иногда! а поп это для глупых девочек, я не такая". И это очень тупо, на самом деле, очень злюсь на себя за то, что когда-то так думала и до сих пор вычищаю остатки этих мыслей из моей головы. Эти границы не только не позволяли мне наслаждаться музыкой вне зависимости от жанра и кол-ва поклонников, но и ограничивали меня в общении с людьми. Очень удобно было думать, что я не могу наладить контакт с человеком из-за того, что он поверхностный и слушает поп, когда как реальной причиной было то, что поверхностна я, и что я позволяю себе делать поспешные выводы.

@SkeggiUlrich

7 жыл бұрын

Все это когда-нибудь проходят. И каждый раз это откровение. Соглашусь

Вообще это очень интересный момент. Стираются границы между массовой культурой и элитарной. Думаю, что сейчас наиболее отчётливо это проявляется как раз в музыке. В этом смысле её можно назвать передовой. Ведь кино, например, не утратило своего "расслоения". Сложно сказать, хорошо это или плохо. Хорошо, если продукт будет высокого качества, будет давать толчок развитию общества

Мне кажется, поп-музыка должна восприниматься как поп-культура: Звёздные Войны, Трансформеры, фильм Комната, LEGO, плёночные фотоаппараты, крылышки из KFC, фрисби, комиксы, и т.д. Это всё разные вещи, но большинство людей знают о них, это часть какого-то общего культурного образования. Соответственно и поп-музыка - это просто самые известные (не обязательно самые популярные) исполнители, музыкальные течения и Дорн, безусловно, с любым альбомом является поп-музыкой.

Мне кажется, если посмотреть шире, то наше определение поп-музыки меняется из-за интеллектуального климата. Старое определение поп-музыки очевидно связано с идеей highbrow и lowbrow. Сейчас эта идея не актуальна и мало что описывает, появилось выражения nobrow - такое же широкое, как и новое определение поп-музыки. Т.е. мы стали описывать музыку не через абстрактные категории "высокого" и "низкого", а через медиум, по которому она передаётся. И новое определение оно скорее не аналитическое, скорее это такой "широкий" взгляд на вещи. Со стороны слушателя это хорошо, а со стороны условного исследователя это не столь хорошо. Ситуация схожа с современным искусством. Там сложно определить границы между, например, современным театром и перформативным искусством; взамен предлагается широкий взгляд на эти вещи. Но такое размытие границ несколько подтачивает возможность исследования, понимания что такое "театральное" или что такое "перформативное".

Как и в случае, когда ты поп-музыку к искусству приравнял, апеллируя к какому-то эссе про рок. Так и теперь, пытаешься все стили приравнять к поп-музыке, опять таки ссылаясь на какую-то книжку. Вот только люди без всяких умных книжек, зачастую интуитивно, отделяют искусство от коммерческого продукта, а поп-музыку от жанровой. Про тот же OTD Дорн на Медузе признался, что он вряд ли попадет в андерграундные клубы, ибо слишком "попсов" и недостаточно "жёсток" для них. То есть, поп-музыка, не важно в каком жанре, нацелена на более широкую аудиторию, а не на ценителей этого жанра. И из-за этого она более зачастую простая и более примитивная.

Какой крутой канал! Спасибо!

господи жду видос про GRIMES

Когда я в своё время понял, что Битлз и что-то ещё из того, что мне нравится, - это поп-музыка, я разделил для себя поп-музыку и попсу. Но вообще любое определение или ярлык - это обобщение и упрощение. Название всегда гораздо уже и проще, чем само явление. Я хорошо понимаю эту проблему определений, потому что мой любимый жанр музыки - прогрессив-рок - тоже очень сложно описать. Внутри него настолько разнообразная музыка, что в ней больше разного, чем общего.

@SkeggiUlrich

7 жыл бұрын

paulsonornot очень популярно сегодня бороться с ярлыками. А с ними под нож идут все системы классификации (ведь со временем, и это нормально, многие перестают быть в вакууме и обретают какой-либо эмоциональный окрас). Но ведь любые классификации по определению относительный чего-то (своего времени, класса людей, страны, контекста). Так стоит ли так героически с ними сражаться

@paulsonornot

7 жыл бұрын

Я вообще ни с чем не борюсь, тем более героически. Просто понимание, что мир сложнее, чем любое его описание, делает жизнь интересней. Как мне кажется.

@SkeggiUlrich

7 жыл бұрын

paulsonornot да я только про то, что описание, это сугубо утилитарная и неизбежно необъективная вещь, временный инструмент. Да и на богатство мира никак не влияющая. Если на описаниях не строить картину мира, то и их узость проблемой не является. Как мне кажется.

Часто слышу про размытые границы) хочется сказать, что - это «туман перемен», показатель того, что всё эволюционирует. И нам сложно судить, так как мы находимся в гуще этого процесса, ну или наблюдаем постоянные изменения со стороны, но очень близко, как-бы в упор. И когда пройдёт 20-30 лет. С дистанции времени всё будет выглядеть не так. Появятся чёткость и понимание, возможно, - новые термины, которых сейчас нет, но которые опишут то, что мы сейчас наблюдаем, но не можем выделить из общей массы, определить. Но это не точно)))

Пожалуйста, ты можешь посоветовать книгу или серию книг о музыке, которая была бы написана простым языком, но рассказывала бы о многих вещах(различные жанры, исполнители или целые эпохи)

интересно рассказываешь! развивай свой канал! удачи)

Очень жду видео про Клэр Буше ака Граймс)

наверное, не стоит рассматривать поп в отрыве от общественного сознания/культуры/восприятия. да, сейчас дорн не кажется "поп", а через какое-то время станет. возможно даже стал через 2-3 недели после выхода альбома. например, достаточно, чтобы клип Collaba пару раз прошел через восприятие тех людей, которые постоянно слушают фоном радио(лично я таких людей не понимаю, предпочитаю тишину). Так же, наверное, по сравнению с 60-ми у нас сейчас время усвоения нового сокращается. сегодня авангард - завтра поп. вот сейчас даже подумал о таком определении: поп - это то, что вошло в восприятие и больше не кажется "уховыкалывающим" для музыкального фона среднего человека(менеджера, водителя маршрутки, отдыхающего на природе с шашлами - вот последних я вообще ненавижу за привычку громко включать музыку). а если рассмотреть, как музыка трансформируется из попа куда-либо? в ретро или классику? тоже наверное было бы интересно проследить.

Следуя такому определению похоронный дум-метал это поп-музыка :)

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

Andrew Klauz Так да, именно! Похоронный дум-метал, харш нойз, фанк, кантри-рок, IDM, краст-панк и симфонический блэк-метал - это всё поп-музыка

@netcitizenrus1

7 жыл бұрын

Непонятно только к чему восходит такое толкование термина поп-музыки, ведь сам термин был придуман для обозначения направления массовой культуры. И определять её как это делает Горохов из-за невозможности определения популярности, на мой взгляд, некорректно. Я абсолютно не согласен, что сегодня нет метрик подсчета массовости и популярности. Стриминговые сервисы, например, имеют полный расклад по количеству прослушиваний (ведь от этого зависят выплаты). Да, безусловно, есть много музыки, которая в принципе не выкладывается на таких агрегаторах и живет на физ. носителях, но их тоже можно посчитать. Все дело в том, что на сегодняшний день отношение к музыке очень отличается от того, что было 20 лет назад, но это не значит, что такие категории как поп-музыка или определение меры "попсовости" композиции может быть заменено формальными умозаключениями.

@hazewavy3560

4 жыл бұрын

@@BlitzandChipsVideo очень поздно комментирую, аж на три года, но хочу сказать. Популярность это не единственная черта поп-музыки, ее прежде всего характеризуют простотой исполнения и низким порогом вхождения, поэтому в массовой культуре мы слышим чаще поп-музыку, а не условный дум метал. Это отдельный жанр со своими свойствами и приписывать какой-нибудь симфонический блэк-метал в категорию поп-музыка совершенно неправильно. Термины популярная музыка и поп-музыка лучше отделять друг от друга.

Я согласен с твоим мнением, жанр поп-музыка, как мне кажется, многие чувствуют интуитивно не смотря какому жанру относится песня. Так же я вижу, что поп-музыка почти смешала многие жанры словно солянка из столовой, ей не важно что это когда-то было частью андерграундной культуры или сразу заточенный под коммерческий продукт. Она словна черная дыра засасывает все что находится возле неё. К творчеству Дорна отношусь безразлично, хотя в школе стыцамен долго заедал в моей голове

Из недавних крутых нестандартных групп можно выделить HONNE. Ребята просто невероятные, умудряются медленно и даже монотонно петь под быструю музыку и при этом попадать в общий ритм так, что эта монотонность становится более выразительной на общем фоне, ну а сама фоновая музыка хоть и электронная, но играется так, будто мелодия эмоционально напевается при помощи электронного звучания. Великолепная электронная музыка одним словом, которая вроде и Поп-музыка, но настолько нестандартная и даже в некотором роде раздражающая, что не совсем подходит под этот критерий.

Могу вкратце расписать основные черты по-музыки для меня: 1) акцент на вокальной части песен, а не на инструментальной, которая зачастую сильно упрощена и представляет собой лишь фон для мелодии вокала 2) большая ориентированность на синглы и хиты (может это моё личное мнение, но мне кажется, что поп-музыку альбомами слушают единицы из тех, кто слушает поп-музыку в целом) 3) почти всегда поп-музыка пишется не исполнителями песен, а целым рядом авторов Опять же можно понять, что есть хорошая и продуманная поп-музыка, а есть однообразная и примитивная. Когда люди думают о поп-музыке, они обычно представляют именно второе, потому что (по крайней мере, в россии) именно второе звучит из каждого утюга. Так или иначе, зачастую очень сложно понять, где заканчивается один какой бы то ни был жанр и начинается другой.

У Дорна очень серьезные корешки, которые в повседневной жизни ему не дают покоя- Фанк, джаз идр.. Поэтому он экспериментирует, он хочет чтобы и сейчас его глубинная музыка жила на каждом магнитофоне, в каждом клубе. Но, к сожалению не тот век, не тот час.. Вот Дорн и метается в поисках такой музыки которая успокаивает его душу.

Меня отталкивает на столько широкое определение поп-музыки. Мозг адаптировался идентифицировать музыку в такси, торговых центрах, фитнес клубах как поп и ничего с этим не поделать. Тем более, что музыка действительно очень похожа. Когда музыканты выпускают вещи настолько талантливые и неожиданные, для меня они переходят в разряд творцов, которым можно всё.

Я не помню, где именно (возможно, в "Социологии музыки") Адорно писал о том, что плохая современная музыка -- та, которая не только проста композиционно и структурно, но и не содержит в себе ничего для сложного эмоционального и, м.б., интеллектуального отклика -- только незамысловатость и что-то типа прилипчивости. Давно читала, не могу точно ни название книги, ни цитату вспомнить. Можно было бы сказать, что музыка делится всего-навсего на хорошую и плохую, но ведь это тоже сложно, как с литературой, да и с искусством вообще: я считаю Малевича важной и интересной фигурой в искусстве, а кто-то опять начнет говорить, что любой ребенок нарисует миллион этих его квадратов ничуть не хуже. Поэтому вот такой взгляд Теодора Адорно на музыку (с т.з. структуры и способности вызывать эмоциональный и интеллектуальный отклик + уйма других нюансов) может хоть немного помочь сориентироваться.

клевый ролик, все эти ярлыки просто удобны для большинства людей, конечно некоторые в этом не нуждаются

Мне клип Дорна "Collab" напомнил о клипах Афекса Твина

относится ли к поп музыке саундтреки? из видеоигр/фильмов/сериалов.

Так как люблю электронную музыку, то я поп музыку для себя очень просто отделяю. Допустим, есть электронная музыка, есть современный клауд/трилл/фонк рэп, который строитьс яна основе трэпа. А есть что то типа рэпа, но попсовое. Например Элджей, или Макс Корж, первый всегда свои тексты кладет на прямую бочку, второй постоянно лезет в разные жанры электронной музыки( Днб, ликвид Днб, фьюче бэйс, мумбатон, джерси клаб, само-собой трэп) но делает их очень простыми. Т.е попсовая музыка, ждя меня, это почти вся коммерческая музыка, которая делаеться без особой души, и просто ради денег.

Классификация Горохова, конечно, интересна, но она упускает много моментов. В какую категорию можно вписать эмбиент, конкретную музыку? Есть множество композиторов (Шёнберг, Ла Монте Янг, Ксенакис и пр.), которые сочиняли музыку вне европейской музыкальной традиции, используя собственные музыкальные системы, их произведения к классической музыке приписать не получится. С нойзом и ранним индастриалом ситуация вообще интересная - исполнители в этих направлениях занимали принципиальную антимузыкальную позицию, а годы спустя границы размылись так, что их, как ни странно, и к поп-музыке могут отнести.

Мне кажется, что поп-музыку можно определить по нескольким критериям: 1. Она в той или иной степени влияет на общество, на музыкальную индустрию, моду и т.д. 2. Эта музыка взаимодействует с обществом, модой и т.д. То есть она играет роль такого музыкального фона для происходящего и старается быть актуальной. 3. Поп-музыка выражается во внутреннем стремлении автора донести ее до большого количества людей. Дорн для этого удивляет аранжировкой, Джастин Бибер делает максимально простые песни.

Привет! Поправьте, если я неправа, но, кажется, музыка на заднем плане стала громче, и это немного отвлекает от голоса. (Либо это другие наушники так передают звук.)

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

Хм, вроде как обычно делал! Но вообще это моя главная головная боль, в следующий раз буду внимательнее.

@trytoparse

7 жыл бұрын

Классное видео энивей! Спасибо Даше и тебе.

про граймс видео так и не вышло(((

@BlitzandChipsVideo

4 жыл бұрын

да, она мне теперь кажется скучной (

Действительно, у поп-музыки довольно неудачное определение с точки зрения жанра: как-то стилистически выделить поп-музыку сложно. Однако при этом мы видим, что можно выделить некую группу исполнителей, которые автоматически выделяются нами как поп-исполнители (те же Бейонсе, Тейлор Свифт, Кэти Перри или Рианна). Это может говорить о том, что у поп-музыки есть свое лицо, за ней всегда стоит личность, и критики и публика олицетворяет попсу с этой личностью. На мой взгляд, музыканты никогда до конца не могут выразить четко и жанрово то, что они играют или что-то записали в своих альбомах/синглах. Поэтому определение жанра - это всегда прерогатива критиков и публики - им нужны своего рода паттерны для различения одних исполнителей от других. Вместе с тем, возникает три проблемы. Первая - это то, что поп-музыка выступает антагонистом "правильной музыки" и олицетворяет коммерциализированную либо низкокачественную музыку, а потому исполнители "правильной музыки" хотят сместить "попсу", но затем сами в итоге становятся попсой. В данном контексте можно привести пример главных групп бритпопа - Oasis и Blur. Oasis на заре своего возникновения не скрывали, что хотят видеть отрезанную голову Фила Коллинза из Genesis и вообще хотели завоевать своей музыкой весь мир, потому что остальная музыка была слишком "говенной". Blur в свою очередь своим творчеством противопоставляли себя американской музыке и ее влиянию в Британии. В итоге Oasis и Blur сами стали по сути попсой, сместив всех конкурентов, и до сих пор не могут избавиться от ярлыка "бритпопа". Вторая проблема заключается, на мой взгляд, в том, что поп-музыка впервые в истории постепенно начинает выделяться как самостоятельный жанр. Я не думаю, что в наши дни можно говорить о чистых жанрах, и по мне так все жанры сейчас очень смешанны и эклектичны (оттого и возникают трэпы, арт-попы, индитроники и прочие симбиозы), но как быть с отчетливо выделяющимися кей-попом и джей-попом - я не знаю. И третья проблема как раз связана с этой эклектикой - в 2010-е годы трудно сказать, какой музыкальный жанр является ведущим в мире и является олицетворением эпохи. До войны таким жанром был джаз, после войны - бит-музыка, в 1960-е - рок-н-ролл, в 1980-е - синтипоп и диско. И все эти жанры были популярными в свои периоды, но вот сейчас что-то определенное сказать сложно

Ты случайно не путаешь Карли Рэй Джепсен с Чарли XCX? Чарли делали продакшн PC MUSIС и СОФИ на двух последних релизах, плюс совместка Paradise с Ханной Даймонд

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

С Джепсен тоже работают! Сделали трек, участвуют в следующем альбоме + у них с Чарли много пересечений в авторах и продюсерах; я её привёл в пример, потому что он более яркий - Джепсен всё-таки мало у кого с чем-то прогрессивным ассоциируется. Но Чарли XCX на данный момент с ними плотнее успела поработать, да.

@Elvisss271

7 жыл бұрын

Да, точно, я совсем забыл про трек с Данни Харли. Про то, что в следующем альбоме участвуют - не знал. Спасибо за инфу и клевые видео!)

@Elvisss271

7 жыл бұрын

И в догонку, еще один вопрос - ты в видео говоришь, что PC MUSIC переизобрели электронную музыку. Не слишком ли громкое утверждение? На мой взгляд они скорее переизобрели бабалгам-поп, опираясь на современную электронную и азиатскую популярную музыку.

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

Это скорее преувеличение, да, но это просто сокращённая версия «кто такие PC Music», чтобы не тратить время на объяснение. Но они много чего встряхнули в итоге, влияние во все стороны идёт.

*Ты - ходячий носитель культуры, гик, твой бэк-граунд ценителя -один из самых великих, что я знаю. Я знаю, что то, что я сейчас скажу - очевидная глупость, но ты не хочешь опубликовать какую-то хронологию о том, как ты поглощал ВСЮ культуру, или же составить новую систему, по которой наиболее рационально это делать?*

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

Привет! Никакой системы нет. Я отвечал на этот вопрос в видео с ответами на Q&A: просто читайте/слушайте/смотрите всё и старайтесь выталкивать себя из зоны комфорта иногда.

А чего ты переехал? (Я от редвульфа)

Люблю Горохова, но слишком уж расплывчатое определение поп музыки, как по мне. Про поп музыку отлично пишет Сибрук в своей книге "Машина Песен. Фабрика Хитов". Альбом Дорна - пример райтерс блока и рекурсии, довольно скучный, очень неожиданно, что он появился в обзоре b&c. Вся "сложность" очень наигранная и и искусственная. Похоже, будто, они намеренно старались выглядеть "умнее" (в музыкальном плане) и более неординарными и из этого ничего не вышло. Было бы интереснее послушать обзор на того же Cashmere Cat с дебютным "9", который действительно новаторский и еще более размывает рамки между электроникой, поп музыкой и андеграундом при помощи первого эшелона звезд, неординарной структуры (которую все же удалось вписать концепцию поп музыки), интересного звукового дизайна (тут и Sophie из Pc Music, и лично Кэшмир, и плагин Prismizer - все постарались) и прочих факторов.

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

laten0t «9» - один из моих любимых альбомов в этом году; подумаю, что про него можно сделать.

@BloodyRomero

5 жыл бұрын

интересное мнение.

Интересное определение, но из-за того, что под него попадает вся современная музыка, становится каким-то бесполезным что ли. Возможно, узко мыслю, не знаю. з.ы. дебютник chvrches снес бошку :3

Я придерживаюсь идеи, что поп - это та музыка, что на данный момент объединяет в один неназванный жанр все, что популярно. Поэтому непопулярный попсовики тоже поп, так как подражают этому неназванному жанру. А то, что сейчас начинается эпоха абсурда в музыке, лишь значит, что старый жанр перестает быть популярным и нужно срочно найти новый путь. Такое все время происходит, последний раз, когда рок, популярный в начале нулевых сменился на ту попсу, которую мы знаем, тогда огромное количество экспериментов было, пока не упростилось

*Если честно, я не понял зачем огород городить* Мне кажется народное определение популярной музыки - музыка которая оверпопулярна (как следствие − хорошо монетизируема) - исчерпывающее. Это не про жанр. Это про популярность. Чаще популярной становится простоватая, коммерчески выверенная музыка. Отсюда и отношение. Попса есть в метале, клубняке, джазе и пр. И если Адель начнет клокотать гроулингом под звуки цеха, то это будет значить, что Адель играет митал. Кстати тогда в перечисленные разделы (классика, народная, джаз) можно внести еще под каким-нибудь видом андеграунд. Как внежанровый кластер.

@bitnev

6 жыл бұрын

Дело говоришь.

@ololoshamedia4681

6 жыл бұрын

Збс определение.

в моем понимании поп-музыку можно определить как что-то четко спродюсированное ,где при всем богатстве в музыкальном плане не слышно голоса автора ,а по определению Горохова в поп попадает и метал и рэп и еще много чего что я поп-музыкой не считаю

@ttanucha

7 жыл бұрын

Металлика - очень и очень четко спродюсированная музыка.

@SP-rd7fi

7 жыл бұрын

Tatsiana Isachenko далеко не вся

@SkeggiUlrich

7 жыл бұрын

Да все ок. Металлика - это попса. Без негативного оттенка. Есть огромный пласт людей, которые только её и слышали из всего многообразия.

Я не разбираюсь в жанрах и особенностях развития музыкальной индустрии, но мне всегда казалось, что поп-музыканты это те, кто не самостоятельно пишет либо текст, либо музыку и становятся знаменитостями с помощью внешности и поведения, а не музыки. Когда музыкант воспринимается не как создатель музыки в социуме, а как персонаж, чьей личной жизнью все интересуются. То есть присутствует интерес к человеку наравне с интересом к его творчеству (если не больше) из-за того, что его жизнь крайне публична. А качество и жанр музыки и текста этого человека таким образом в термине не учитываются. Но это взгляд неразбирающегося в теме обывательского меня.

Здравствуйте,метод исключения,конечно,мог бы сработать,но явно не в таком виде,иначе мы получим слишком широкое и в то же время узкое определение.Acid-house,goa-trance,psyambient,reggae,dub,разного вида techno ,metal, hardcore,oi,punk,country,latina dance,шансон)))0 etc. все вышеперечисленное при таком критерии демаркации является поп-музыкой,что противоречит интуиции многих рецепиентов и интенции авторов творивших в этих жанрах и стилях.Почему узкая? Ну а почему джаз не может быть популярным и коммерческим ?Или те же "классические композиторы",которые делают звук для поп-контента ,начиная от реклам и сериалов и т.д и заканчивая фильмами.Тот же Hans Zimmer вполне мог бы быть популярной и коммерческой музыкой.1) Cнятие пейоративной коннотации не кажется чем то ценным для меня,ведь пейоративная коннотация не спроста появилось и имеет под собой определенный базис,возможно в некоторых случаях не стоит применять термин "поп-музыка",а использовать более емкое и содержательное описание,чем пытаться убрать негативный оттенок. 2) Не очень понятно как именно это предложение лучше чем другие решает задачу определения влияния и наследственности в музыке.Рассуждения ака вещь x принадлежит к категории Х значит для любого х существует отношение причинности/воздействия с любым другим х не является ни тавтологией ни чем то самоочевидным. Тем более что с таким же успехом y с других категорий Yn могли бы состоять с x из X в тех же отношениях что вы предлагаете. Это была критика предлагаемой линии демаркации.Мне кажется острого понятия не выйдет,но если закрывать на это глаза,то вполне можно определять через интенцию автора или структуру композиции или же через рецептивную реакцию аудитории или возможно через хайп в медиа-пространстве.

Синтпоп это далеко не всегда поп. Он может быть совсем не простым

"должна ли поп музыка быть популярной" хз короч

Ву танг - поп музыка? Может и УННВ это поп музыка?

Так, где видео ответы на вопросы? Две недели, имейте совесть

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

Сегодня повешу! Да, совсем от рук отбились (ー_ー﹡; )

Я из тех, кто мимо проходил и тоже плохо разбирается в жанровой классификации. От меня как-то ускользает смысл такого определения поп-музыки. Еще в школе мы изучали, что вся культура делится на народную, элитарную и популярную. Не понимаю, почему так особо выделили джаз, и неужели вы какой-нибудь эмбиент запишете в поп?

каколд

Убеждения и развитие - понятия несовместимые. Все определенные стили музыки с конкретным характерным звучанием и субкультурной эстетикой были обречены достигнуть предела развития в рамках ими же изначально созданных канонов и полностью исчерпать себя (что и произошло, причем достаточно быстро). Четко обозначенные элементы индивидуальности стали их фатальным самоограничением, а появление пограничных музыкальных подстилей - потолком комбинаторики, последним предсмертным потугом. В то время как "галимая попса", зашкварная уже по определению, которой нечего терять, а значит, максимально свободная и непосредственная музыкальная форма, незаметно отошла от своей примитивной структуры и стала идеальной средой для интересных эклектичных экспериментов в наше посткультурное время. Термин "поп-музыка" однозначно вышел за рамки статусного или стилевого определения и, действительно, перестал обозначать что-то внятное. Возможно, впервые эта стилистическая дилемма возникла еще с Нирваной (даже их лейбл назывался Sub Pop). Тогда, в 90ые, музыка еще находилась на стадии искреннего модерна, и их причесали к гранджу - как по мне, довольно надуманному определению, объеденявшему группы по каким-то условным признакам. Будущее - за экспериментальной коммерческой поп музыкой, открытым мышлением вне устоявшихся квазитрушных стереотипов, которыми жили в 90ые и дарами богу самоиронии.

А русская эстрадная музыка в лице Киркорова, Лепса и прочих это поп-музыка или музыкальная субкультура женщин за 40 - как вы думаете?

@mashaogmartar4293

7 жыл бұрын

Рим Шафигуллин Такое впечатление, что когда-то это была единственная музыка, противопоставленная классической. Самая доступная (потому что всякий бунтарский андерграунд -- это слишком). По телевизору и радио -- Лещенко, Магомаевы, Пугачева. Некоторые тетечки лет пятидесяти могут рассказать, какой бунтарь и шалун какой-нибудь Леонтьев, и какой старпёр Кобзон. Да, кажется, это их поп-музыка.

На Украине? Давно ли Украина стала островом?

@idpolice

5 жыл бұрын

Как же вы надоели, душные агрессивные дураки, советующие людям, как им говорить на родном языке

поп музыка -- это дно.