Сравнение с ЗВ просто идеально. Видно как растешь над собой. Видео всё глубже, интереснее, полезнее. Желаю дальнейших успехов и развития. Насчёт пожеланий, хотелось бы увидеть твою коллекцию книг, комиксов, пластинок и прочей ботвы

@vitalyh7012

7 жыл бұрын

если Гриша покажет всю коллекцию, то на что будут кликать неофиты в следующих выпусках?

я снова про аниме, но так уж вышло ибо вписывается на ура. идеальный пример этого явления это Kill La Kill шоу главная тема которого это дуальность. шоу в котором все является всем сразу, в тоже время являсь чем то другим. шоу которое насыщено символами, отсылками к культуре и истории Японии (синтоиские боги например (вот тут про это можно прочесть: www.studyofanime.com/2014/04/inspirations-kill-la-kill-and.html)), и к западной (Сацке как воплощение Японии стремящейся к западу, Рюко как воплощение среднего класса). шоу которое серьезно и несерьезно одновременно, которое комментирует на тему семьи, взросления, БДСМ, любви, абьюза, шэйминга. в конце концов, шоу которое является абсолютным бардаком, но при этом настолько четким и ясным в своем посыле и тексте насколько это вообще возможно и тэ дэ и тэ пэ очень жаль что многие это все проглядели при первом просмотре не увидев ничего кроме фансервиса (которого там конечно же нет) еще один пример это Доктор Кто. особенно при Моффате.

После фильма все же решился сходить на фильм и мне он отлично зашел. Почему-то дико напомнил фильмы Гая Ричи про Шерлока Холмса, а еще весь фильм казалось, что главную роль писали под Данилу Козловского

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

То есть вы после моего видео сходили на «Дуэлянта» и вам понравилось? Это очень круто! Я рад, всё не зря (серьёзно).

Удивительно, что люди начали говорить о метамодернизме. За последний месяц это уже третье упоминание о нем в масс медиа культуре (я образно ;)). Впервые познакомился с метамодрнизмом чуть более года назад. Это меня так увлекло, что я написал пару работ и даже успел пару раз выступить с речью. Год назад вообще никто не понимал о чем идёт речь, все только и сравнивали метамодернизм с постмодернизмом. Мол, а разница какая? Сейчас вижу, что люди начинают на очевидном уровне для себя понимать разницу. Это круто! Эта идея сейчас будет очень быстро развиваться и передаваться как сарафанное радио, я почему-то уверен)

Эти понятия очень хорошо внедрились в стендап комедию. Будет круто, если кто-нибудь об этом расскажет и это буду не я.

Я "Дуэлянта" не смотрел, но вот это твоё базовое соображение о том, что в одном фильме можно увидеть два разных фильма -- прямолинейный и не очень, -- это ведь постмодернистское "двойное кодирование", которое как раз характерно для поп-культуры. А насчет возврата искренности и её сочетания с иронией -- такой тренд, безусловно, есть, но тоже не уверен, что это не вписывается в постмодернизм: собственно, хрестоматийное определение постмодернизма от Умберто Эко в "Заметках на полях Имени розы" говорит о подобном сочетании: "Постмодернистская позиция напоминает мне положение человека, влюбленного в очень образованную женщину. Он понимает, что не может сказать ей "люблю тебя безумно", потому что понимает, что она понимает (а она понимает, что он понимает), что подобные фразы - прерогатива Лиала. Однако выход есть. Он должен сказать: "По выражению Лиала - люблю тебя безумно". При этом он избегает деланной простоты и прямо показывает ей, что не имеет возможности говорить по-простому; и тем не менее он доводит до ее сведения то, что собирался довести,- то есть что он любит ее, но что его любовь живет в эпоху утраченной простоты". Так что с постпост- и метамодернизмом действительно как-то пока не очень всё понятно.

В моем представлении модернизма, постмодернизма и метамодернизма в культуре, что первые два не уважают человеческие чувства и не терпят несовершенство человека ,а метамодернизма уважает чувства человека и понимает всю его природу.

Интересно: я ошибусь, если попробую привязать метамодернизм к абсурдизму Камю? Он ведь ещё в середине прошлого века занимался вопросом о примирении и объединении противоречащих друг другу вещей.

Мне очень тяжело воспринимать произведения, которые одновременно пытаются быть серьёзными и весёлыми. «Гравити Фоллз», «Время приключений», «Вселенная Стивена», «Ванпанчмен» - я примерно понимаю, что они хотят сказать, но развлекательная часть закрывает серьёзную, поэтому с одной стороны вижу её, а с другой стороны всё как будто сразу понятно, и зачем дальше смотреть.

столько читал про метамодерн и это видео объяснило всю суть лучше всего что я читал и видел! большое спасибо!

Круто! Помогло разобраться в метамодернизме немного и отчасти понять, что происходит с культурой и почему) Щитаю, надо копать дальше в этом направлении и развивать эту «идею» метамодернизма.

Если я правильно понял, то фильм "Человек Швейцарский нож" тоже относится к метамодернизму, и я считаю это один из лучших фильмов этого года :) Поэтому мне очень даже нравится метамодернизм.

@olegberest5484

7 жыл бұрын

Согласен, шикарный фильм. Но еще одним шедевром 2016 считаю "Высотку". В ней конечно нету дуализма, о котором говорится выше, но есть гиперболизация и абстракция, за которой нужно рассмотреть смысл. (как в ноже за трешом рассмотреть посыл)

предложение рассмотреть фильм в рамках метамодернизма ваша идея или это режиссер где то обозначил ? спасибо

Развитие модернизма словно проходит по гегелевской философии. С помощью синтеза противоположных тезисов (модернизма и постмодернизма) рождается нечто новое, более глубокое. Можно ли что-то предположить как противоположное к метамодернизму?

диалектично )

А что насчёт течения постпостмодернизма? Есть ли между ним и метамодернизмом какая-то принципиальная разница?

@user-bo4yh8hl7p

7 жыл бұрын

Википедия говорит, что это одно и то же. Просто «пост-постмодернизм» звучит нелепо.

всё круто, но сказать, что метамодернизм - квантовое состояние, не совсем правильно :) скорее, метамодернизм как корпускулярно-волновой дуализм, т.е. сочетает внутри себя и модерн, и постмодернизм в виде двух противоположностей, которые обе описывают наш мир)

У меня есть вопрос, который не имеет отношения к метамодернизму (ну мне так кажется ) "Мы не знаем кто такой Яковлев, что он делает, кто ему платит". Для меня проблема в том, что я ответил на все эти вопросы прежде, чем смог увидеть сам фильм. И так каждый раз уже много лет. Григорий, что это за ужасная современная манера создавать трейлеры к фильму, в которых рассказывается (пусть и интуитивно) весь сюжет фильма?

А что ты вообще думаешь про эту идею "дать условно-независимым режиссерам кучу денег и попросить их снять большое развлекательное кино?"

Метамодернизм - это какая-то шляпа. То есть, вот эта вся идея с качелями (можно и так, и так) автоматически входит в (простите, что слишком часто пишу именно эту фразу) отмену модернистских иерархий. Их нет. Нет деления на высокое и низкое. Нет (см. прошлое видео) автора. Есть бесконечное количество трактовок. Почему постмодернизм часто воспринимают в нигилистическом ключе и через иронию тоже понятно, это результат контраргумента модернизму и наиболее явного выразительного средства. То есть, читая постмодернистов я не вижу, как эта концепция не вписывается в его рамки. Которые (сейчас будет большая натяжка) проявляют себя во многом через отсутствие рамок. Как будто они просто взяли часть постмодернизма; такой, можно сказать, крайний слой, присвоили, упростили и назвали метамодернизмом. И если это делалось исходя из логики, что многие неправильно трактуют постмодернизм и этот термин уже не спасти, давай просто опишем текущее состояние культуры и переименуем, а вот эти однобокие трактовки пусть дальше называются постмодернизмом - то это окей. Но выглядит это больше как "давай придумаем парадигму". А её нельзя придумать. Люди, жившие в средневековье не говорили "вот, у нас сейчас средневековье". Модернизм и постмодернизм просто произошли, их не изобретали искусственно, чтобы закрыть какой-то гештальт с дихотомией, которой на самом деле нет.

@denisnazarov2716

7 жыл бұрын

В целом, соглашусь. В случае с метамодернизмом все намного проще На мой взгляд, самое простое и наглядное определение, о котором говорят сами же люди, сформулировавшие этот термин. Метамодернизм по сути маятник, или как Вы пишите - качели. Это раскачивание между модернизмом и постмодернизмом. В общем и целом, ничего нового. Если постмодернизм был своего рода антимодернизмом, деконструкцией модернизма, то метамодернизм просто берет с обеих сторон. По сути, он не предлагает совершенно нового взгляда, да и быть его тут уже не может.

@jut

6 жыл бұрын

Начало коммента заставило дочитать до конца. Придется с ним согласиться. Именно так и сам думаю.

@alexanderplesnev4262

6 жыл бұрын

Постмодернизм в своём стремлении к разграничению всё же думает на уровне образов в рамках определённых идей; потому возникают конфликты между например фанатами вселенных комиксов, любителей своей игровой платформы и тех, кто же первым разгадал очередную криптографическую пасхалку в Гравити Фолз. Метамодернизм, рефлексируя весь прошлый опыт, старается, насколько это возможно, мыслить идеями, дабы нивилировать все эти лишённые какого-либо смысла стычки.

@andriikoshurko6551

5 жыл бұрын

что скажешь спустя 2 года?

Если автор приводит в пример Рика и Морти, то это означает, что он вообще не понял концепцию метамодерна, потому что Рик - это эталонный архитипичный постмодернистский персонаж, потому что Рик неиронично циничен. Неироничный, нерефлексивный цинизм - это и есть та причина, по которой постмодернизм считают душным\всратым. Потому что постмодернистский герой, автор которого в буквальном смысле упивается его неироничной циничной крутостью, и который не оставляет даже минимального люфта, в который могло бы пролезть сомнение героя в том, что его цинизм не является наивным и претенциозным, кажется односложным, плоским, не отражающим глубины. Вот это экзистенциальное ощущение неполноты постмодернистского героя создает чувство того, что этот герой является фейком, и тогда на его место призывается метамодерновая рефлексивность. Именно поэтому произведения попсовых постмодернистов, типа Пелевина, с их кричащим претенциозным показным цинизмом совершенно невозможно воспринимать неиронично. Тот же пример с классическим произведением постмодернизма Страх и отвращение в Лас-Вегасе: блюющий из Кадиллака Доктор Гонзо, который под кайфом предлагает обывалам-туристам купить героин - не единственный, а главное далеко не самый выразительный способ выдвинуть антитезу модерновым ценностям обывателей, приехавших в Лас-Вегас за американской мечтой.

Б**, вот это реальной русский видеоблог! Рассказывать о фильме и рассуждать в контексте метамодернизма. Докопаться до сути вещей, вот это вот всё. Смешно (по хорошему). Насчет фильма - я рад, что автор увидел в нем хорошее метамодернисткое высказывание, но это к сожалению не отменяет того факта, что фильм как произведение - wick. Оч классные мизансцены, но цельное повествование - дряблое, все как будто состоит из флешбеков, наборов сцен. крутая операторская работа, дизайн, освещение

Почему все форсеры метамодерна такие манерные..

Нет. Метамодернизм, конечно, течение хорошее. Но Дуэлянт не метамодернизм. Дуэлянт вполне себе стандартный представитель российского современного кино, когда главное снять красивый трейлер, а на сюжет можно насрать. Очень сумбурная нарезка, отсутствие какой либо мотивации героев, нелепость сюжета. Такие вещи нельзя оправдывать авторским стилем и метамодернизмом. То что делает Таика Вайтити - это метамодернизм, Nice Guys - метамодернизм. А Дуэлянт - это набор бессвязных красивых кадров. Сценарий, почему у нас всегда забивают на сценарий?

@leelu7653

6 жыл бұрын

Nice Guys -(Славные парни) это метамодернизм? Может быть... Но мне кажется, что 3 фильма: "Орёл против Акулы", «Королевство полной луны» и «Отель „Гранд Будапешт“» похоронили постмодерн. ))

Метамодернизм это, конечно, хорошо, и фильм "Дуэлянт" ну очень хорош (особенно на фоне всего остального нашего, простите, шлакоблокуня"), но мне почему-то кажется, что это тот случай, когда мы опять слишком много думаем за создателей. То есть вряд ли такая идея смогла бы осознанно прорваться через эту перемалывающую машину большого российского кино, состоящую из бюрократии и узколобости, разве что случайно.

@olegberest5484

7 жыл бұрын

Я согласен, что Дуэлянт выглядит хорошо на фоне всего русского кинематографа последних лет, но это откровенно говоря полный сценарный провал. Дальше можно не читать, но вот мои конкретные выпирающие претензии. 1. Бессмертный главный герой. Даже у супермена был криптонит, чтобы увлечь зрителя. Этот же герой неуязвим. Следовательно неинтересен. 2. Убили его мать, но вместо мести, абсолютно безопасной, ведь он неуязвим для смерти, Яковлев использует свою силу для убийства незнакомых ему людей. Ради денег. Я конечно понимаю, мрачный такой весь, депрессивный, разочарованный в жизни. Но он последняя скотина раз делает такое. И ради чего? Ради восстановления титула? куча смертей ради титула и имени. Серьезно? Серьезно? 3. Самое смешное в том, что Яковлев еще и хотел уехать. На этом моменте я очень смеялся и под странные взгляды соседей в кино думал, что у него вообще нету чести и совести. Ирония как раз в том, что Яковлев хочет вернуть себе социальную, псевдо-честь, обладая титулом, но при этом человеческую честь он давно потерял и прогнил как человек.

@BlitzandChipsVideo

7 жыл бұрын

Так да, герой - подлец и убийца, и фильм как раз о том, что титулы и представления о дворянском достоинстве ничего не значат. Почему это претензия, это же главная идея фильма!

@olegberest5484

7 жыл бұрын

Если бы они ничего не значили, то Яковлев не гнался бы за ними, не собирал деньги на восстановление титула, а простоо прехал и застрелил бы Беклемишева. Все очень просто, моментальная месть. Но наш герой пошел по пути соблюдения дворянских правил: сначала стань графом, а потом вызывай на дуэль. И это полнейший абсурд. Ведь путь к дворянской псевдо-чести был вымощен бесчестными поступками. А то, что в какой-то момент Яковлев хотел просто так уехать и вовсе ставит под сомнение его цель отомстить Бекламишеву за смерть матери. Тогда выходит, что либо он и вовсе не желает мстить и тут я просто хватаюсь за голову, либо он идиот и не понимает, что и без дуэли может его убить.

"Дуэлянт" оставляет ощущение, что на тебя вылили ведро дерьма. Не шарю в современных течениях искусства, но я скажу, что либо этот фильм для избранных, и у меня произошло противоречие между тем, чего я ожидала от этой картины и что она мне дала, либо я права: "Дуэлянт" - плохой фильм.

Блядб, 0:36 мне одному слышится 12-ый??? Просто я уже собирался кидаться говном за такой идиотский ляп, но в субтитрах внезапно оказался 19-ый

Блин пример из ЗВ - просто ужас. Чем личность Скайвокера напоминает модерн? Неужели Скайвокер у кого-то вызывает ассоциации со, скажем, абстракционизмом? Чем Дедпул напоминает постмодерн? Идея четвертой стены появилась еще в 19 веке - при чем здесь постмодерн? Как вообще можно совместить Скайвокера и Дедпула, если структурно это очень похожие вещи? Не надо жонглировать понятиями, в которых плохо разбираешься. Метамодерн - сложная хрень, по которой пока толком нет инфы на русском языке, кроме пары переводов на сайте энтузиастов. Т.е. в России пока никто толком не может привести пример произведения метамодерна - и это точно не фильм «Дуэлянт». У нас еще лет десять назад литературоведы не знали, стоит ли записывать Бориса Акунина в разряд постмодернистов, а тут появляется видео, говорящее, что метамодерн - это такая помесь Скайвокера с Дедпулом. Автор, ты просто черт знает что наговорил, не разобравшись(((

@rubberoid2501

5 жыл бұрын

Дедпул - самый постмодерный персонаж комиксов. Ты наверное не знаешь кроме того что он знает о том что он в комиксе, он еще и пародия на брутальных героев комиксов 90х и стреляет отсылками на поп-культуру как пулемет.