Начал смотреть и понял, что не стоит этого делать дальше. Уроки физики интереснее.

@user-zu9db2xg3t

29 күн бұрын

Дак бог все законы вам и нарисовал,в том числе физики законы тоже он или они,а бога имя Искусственный Интеллект

@user-yj4hr1gr5w

29 күн бұрын

@@user-zu9db2xg3t , что-то в Библии не сказано, что он сотворил физику. Кстати, а какой бог?

@user-zu9db2xg3t

29 күн бұрын

@@user-yj4hr1gr5w А при чём тут библия вообще?!

@user-yj1on3bf1v

Күн бұрын

@@user-yj4hr1gr5w константы и пары частиц должны быть ДО появления вселенной. А поскольку все идеально выверено и нет никаких артефактов, то создать это мог только разум. Простой алгоритм не может создать сложное. Сложный алгоритм должен существовать до момента создания, правила по ходу дописывать нельзя, иначе результат не выйдет. Я могу вам доказать это если хотите.

То что существуют люди, которые разрабатывают вещи - это очевидный факт, а не доказательство. Факт не требует доказательств. Вы приводите аналогию между человеком и вещью - это не тождественные понятия и к тому же аналогия не является не аргументом, не тем более доказательством чего - то) Где сами доказательства?

@vladimirpivovan4561

Ай бұрын

Сам то понял написанное - " факт требует доказательства", факт требует проверки и его понимания в цепи событий. Если вы попали в автомобильную аварию, то этот факт, прибывшие патрульные, регистрируют соответствующим актом, а не доказывают его существование.

@Andrey_Kryukov

29 күн бұрын

@@vladimirpivovan4561 Читай внимательно что я написал)) «не требует доказательства» И безусловно следуя твоей логике конечно проверь факт, кто ж все таки изобрел калькулятор. Глядишь и не человек вовсе, а медведь или енот😃

Очень слабые аргументы. Меняя дядя не убедил. Повеорхностные знания. Большие паузы. А что, собственный смех над своими шутками это аргумент в пользу темы?😅

@jimich81

Ай бұрын

А можно не верить даже в себя, но с верой всегда лучше особенно в Бога.

@user-dq7hi1sz3n

Ай бұрын

@@user-bo4be8pq3u какой доход, дядя? Нагромождение обрывочных фраз не есть знания. Пошел спать под свои выводы о предполагаемом!😀

Кстати калькулятор появился благодаря естесственной эволюции ,а не вопреки.

Здравствуйте, Мастер Сфинкс 🙋‍♀️ Спасибо за новый выпуск🤍💙❤ Всем привет из Абакана, Сибири 🦋

Бога видишь? Нет А он есть

@user-eh6zt6gp6v

29 күн бұрын

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧТО ЧЕЛОВЕК СОБРАЛСЯ САМ ТО , ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ НА КОТОРОЙ ЧЕЛОВЕК ТЕРРИТОРИИ ЖИВЁТ ТАКАЯ И РАСА И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ .

@zelensrustik9655

29 күн бұрын

ДОЛГ НО МНОГО МИЛИОНОВ ВИДИШЬ? НЕТ А ОН ЕСТ. КОГДА ОТДАШЬ?

Базовый механизм адаптации - это главный закон, который наипростейшим образом гласит - репликатор ставит перед собой цель сделать как можно больше своих копий, и сделать это как можно эффективнее. На основе этого механизма построена ВСЯ ЭВОЛЮЦИЯ, и этот главный закон никто не хочет брать во внимание. Даже если говорить, что этот механизм не мог появится в цепочке случайных совпадений, как и вся вселенная, ТО (важно), можно ли из этого сделать вывод, что это обязательно "кто-то" создал? Да, на самом деле, можно, точно так же, как можно сделать вывод, что наш мозг слишком ограничен для познания происхождения вселенной, как и что угодно ещё. Рассуждения можно увести куда глубже и дальше антропоморфного разума, который должен был создать вселенную. С моей точки зрения, (да и со многих тоже) - странно ставить наш биологический разум в центр вселенной. Странно говорить, будто мы есть нечто совершенное, не разобравшись в своей сути. Странно понимать под словом "разум" что-то бесконечно совершенное. Среднестатистический человек, коим и является автор данного видео, решит изучить принцип работы мозга, найдёт кучу каких-то неясных для него объяснений, и сделает вывод, что мозг - это нечто совершенное, познать работу чего абсолютно нереально. Какие у него на то основания? Да он просто не понял объяснений, или мало изучил. Зачем пытаться доказывать что-то, что не имеет доказательств? Любые научные теории называются теориями не просто так. Истины никто ещё не нашёл, и никто не доказывает с пеной у рта что: "Эволюция единственное возможное, цепочка случайных совпадений была, базовый закон адаптации точно существует". Всё это просто звучит логично, конечно если захотеть разобраться по-глубже, чем написано в учебнике по биологии за 9 класс. (Я про то, что автор не знает что такое эволюция, потому что ему это было не интересно, зато он очень смело говорит против неё. Почему я уверен, что не знает? Потому что он даже не упомянул базовый механизм адаптации, по которому и работает весь принцип, он просто опустил это, поэтому у него и получилось так просто опровергнуть эволюцию, без упоминания про эволюцию ведь его аргументы звучали бы не так уж и доказательно) Информация, написанная в этом комментарии, по большей части является трансляцией мнения ОЧЕНЬ узконаправленной темы с канала ALI, это очень популярный научпоп канал, но если вам действительно дорого ваше мнение об окружающей действительности, и вы случайно найдёте видео с этого канала в своей ленте рекомендаций - не стоит его смотреть.

@logan9284

29 күн бұрын

Полностью согласен.

@zelensrustik9655

29 күн бұрын

Базовый механизм адаптации даже в физике он существует но термины применяют другие .А так с вами согласен афтырь видео просто пиарит себя и свое творчество.

Вопрос ставится некорректно и не логично: не Я человек должен осознать, что камера (микрофон, картина и т.д.) создана мною, а значит кто-то создал меня, а сама камера должна осознать, что ее создал человек. Вот и вопрос осознает ли камера свое существование? Мыслит ли она? Каково ее мировозрениие? И наличие бога не дает ответа, а кто создал его? И так у нас цепочка до бесконечности. Касательно камеры, она создана не конкретным человеком, а это результат человечества, развития техники и науки. И с точки зрения камеры у нее была эволюция от примитивной, до современной сложной, с множеством элементов. Современная камера собирается на фабрике из множества элементов, шаг за шагом. Она не видела всего процесса создания и фабрику в целом, как отдельные элементы складывались в более крупные, соединялись. Так и у нас есть фабрика - вселенная. Где образовался водород из более мелких состовляющих. Потом из водрода звезды, из звезд элементы, из простых элементов более сложные, затем еще более сложные в опеределнных условиях - и вот уже бегают по Земле существа. Мы как та камера - не видели процесса создания всего этого, для нас камера создается за день, так для вселенной 13 млрд лет это может быть всего лишь день, а уж время существования самого человека и того меньше - мгновение. Касательно физики и математики - их язык придуман именно нами, человеком, и он так же развивался со временем. Да, мир устроен по неким законам, он подчиняется неким правилам, но мы их не знаем на 100%, ученые щупают, наблюдают, делают заключения - в итоге формула. Формула всегда дает предсказуемый результат, а если где-то результат начинает не совпадать - изучают, наблюдают, делают выводы и формула дополняется или новая появляется, а текущая становится частным случаем. Появляются теории, их множество на сегодня, но единой по описанию мира так и нет. В математике и физике есть свои правила, свои ограничения. В физике их больше, математика более абстрактна к описанию мира. Мы все еще на пути познания мира. Но именно мы сами своим языком для себя даем описание мира, систематизируем знания. И даже так нам не хвататет всего лишь одной формулы, появляются системы уравнений, у которых в зависимотси от изначальных данных множество решений. Для описания человека у нас не то что формул нету, нету того самого языка науки, возможно нужен новый язык, новые формулы, новые теории. Нам бы фабрику (вселенную) понять, как она устроена, раз она нас и создала. Как бы не оказалось, что для нас и эта фабрика не постижима, в виду своего примитивизма на ее фоне, но зато рассуждаем о некоем создателе, наличие которого порождает еще больше вопросов без ответов, на которые просто стоит запрет, иначе это просто бесконечность кто кого и зачем создал. Жизнь идет здесь и сейчас, каждый ее живет по своему, кто-то верит, кто-то изучает, а кто-то верит, но все равно изучает. Как жить человеку с верой или без нее - это его личное дело. Сегодня верит - завтра нет, и наоборот.

@user-yj1on3bf1v

Күн бұрын

ваши аргументы все не верны и легко опровергаются

Даниил, такие же аргументы сам не раз приводил в спорах о Боге, знаешь, не работает ! И знаешь к какому выводу пришел - каждый человек пришел в этот мир, что бы почувствовать себя отделенным от Бога, забыть о нем на время воплощения и открыть его заново, самостоятельно ! Для человека не готового это сделать никакие аргументы не будут убедительными, но однажды, для каждого, наступает момент "жажды" истинны, и вот тогда человек сам начинает искать свое понимание места в этой жизни и первопричины создавшей все это. Мы все раньше или позже прийдем к Богу. Он настолько большой, что промахнутся невозможно, Он есть все-что Есть, и самое главное - Он нас не торопит и будет ждать вечность ! ))). Желающим дополнить свой поиск, рекомендую книги Нила Дональда Уолша "Беседы с Богом".

Я не атеистка, но наивные аогументы дяди в виде проводоки и калькулятора просто смешны и убоги! А что дядя, как там Рассел со своец книгой "Почему я не христианин"? 😅

@vladimirpivovan4561

Ай бұрын

Если не согласен с аргументами, приведи свои, или не способен ?

@vladimirpivovan4561

29 күн бұрын

​@@serjoberst6322автор в простой форме, на понятных примерах, пробует донести мысль - не поддается сомнению тот факт, что сложно-функционирующее бытовое устройство создано мыслью и волей человека, так по аналогии - ещё более сложная биологическая "машина" (растения, тела животных) не могли возникнуть без мысли и воли создателя !

ну ладно, это понятно. что же дальше? что мы здесь все делаем? зачем живем? где божья инструкция для прохождения жизненных квестов? почему мы должны вслепую наощупь пробираться сквозь тернии трудностей???

Дядя учи матчасть и все твои аргументы испаряться сами собой. Удачи.

Как человек создает микрофон можно посмотреть. А как бог что-то создает - нельзя. Аналогия ложная. Кроме "хи-хи-хи, эволюция это смешно" никаких доводов не увидел 😂

Квантовый мир это поле вероятности, в котором есть частицы! Дядя себя слышиь? Очень неуьешительный вывод по поводу этого дяди! И дались еиу эти калькуляторы! Ну и аргументы! Спасибо, а посиеялась вводю!😅😅😅

@user-eh6zt6gp6v

29 күн бұрын

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧТО ЧЕЛОВЕК СОБРАЛСЯ САМ ТО , ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ НА КОТОРОЙ ЧЕЛОВЕК ТЕРРИТОРИИ ЖИВЁТ ТАКАЯ И РАСА И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ .

@user-dq7hi1sz3n

29 күн бұрын

@@user-eh6zt6gp6v не знаю кто куда и зачем собрался! Оставьте меня в покое со своим бредом!😄

А сатана есть ? Хотелось бы парочку доказательств его существования.

Так где доказательства бога? В ролике одни детские вопросы, на которые уже давно ответила наука? Изучай биологию, физику , химию и микробиологию. Телефон и камера были изобретены не молитвами, а учеными. А в больнице оперирует не Бог, а квалифицированный специалист. Я думаю ты был бы против того, чтобы тебя лечили молитвами, а специализированными лекарствами.

допустим, да, всё не могло появится просто так. у всего есть создатель. у калькулятора, у камеры, ну и соответственно у человека. ну а как же иначе, человек такая сложная штука. и вот какая штука, человек по своей природе получается творец. он создал себе крышу над головой, что бы прятаться в непогоду. электричество, электро приборы, ядерную бомбу...те же самые качества что у бога...тот тоже сотварил землю, животных, черную мамбу, болезни, потоп...в таком случае и у самого бога должен быть создатель, и создатель создателя, и создатель создателя...раз уж человек не появился сам по себе, с чего бы бог, который еще сложнее человека появился сам по себе? ну а если бог вдруг возник из неоткуда, почему так же не мог появится человек? или в какой момент и по какой пречине ломается твоё супер доказательство? А в библии на самом деле огромное количество очень интересного написано, вы все читаете и видите фигу..."В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.". странно да? совсем как у человека рождается осознание "я", после чего он уже и двигается по жизни....

@_urolog

Ай бұрын

Кто спрашивает "- А кто создал Бога?" Для меня сразу становится очевидно, как же человек скуден умом(facepalm). Прировнять своё разумение к Создателю ВСЕГО - это конечно сильно, какое тщеславие ))) Может поэтому многие, так далеки от Него, что пытаются достичь этого бесполезного понимания?

@eclainvers3789

Ай бұрын

@@_urolog даже не знаю как тебе ответить. судя по прочитанному у тебя там совсем всё плохо. ну хотя бы о тщеславии давай поговорим. ты же должен понимать что означает это слово))) а ты читал библию? зачем бог создал людей? там ведь черным по белому написано - "во славу свою". и на протяжении всего старозаветного и новозаветного повествования, всё что там происходит, происходит во славу тщеславного бога, коего славят все))))) а тебе советую вообще отвлечся от релегиозной тематики, у тебя, судя по твоему коментарию уже скоро крыша поедет, не дай бог приисполнишся и голос божий услышишь...

@_urolog

Ай бұрын

@@eclainvers3789 Главное у тебя всё хорошо)) Я вроде не писал про еврейского бога, но то что Создатель есть, для меня это совсем недавно стало очевидно. Приводить какие-то аргументы, доказательства мне влом да и неблагодарное это занятие. Да читал я эту книжку, лет до 15 увлекался этими вопросами, креститься даже хотел, но потом с появлением инета, прочёл/изучил другие точки зрения и овца отбилась от стада. К христианской теме я больше не возвращался. Дожив до 45 лет у меня, произошло одно событие и это просто для меня стало - фактом, что есть нечто: создатель, абсолют, бог и др., да как хочешь, так и называй. Я называю это так. Я никого не переубеждаю, мне не интересно во что другие верят, можно я останусь со своей поехавшей крышей, вам что жалко?))) Я ж никому плохого не делаю) И вообще я @бать - ИЗБРАННЫЙ!🤣

Да, мы часть эволюции. Да, у нас более развит мозг. Но я не вижу в этом что то необычного. С вАшей точки зрения получается так, голубь думает, я умею летать, а вот лошадь нет. Голубь божье творение.

Благодарю, Даниил

ИНТЕРЕСНО А КТО НАПИСАЛ КНИГУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БОГА? КАК ВСЕГДА ЧЕЛОВЕК! КАК И БИБЛИИ ТОЖЕ НАПИСАЛ ЧЕЛОВЕК!😮😮😮.

Мастер Сфинкс давайте общаться ❤ Мне общаться не с кем. Ищу друга ❤

Не знаю зачем включил это видео, ведь я Верю в Бога, ахаха :-D

Если бог существует, тогда зачем в него верить? Сам факт веры во что либо, только предполагает существование этого, а не очевидный факт. Я же не верю в воздух, а просто им дышу. В данном случае аргументы примитивны и не убедительны. Далее можно развить мысль, а кто создал творца и так далее.

Да 100 % доказал

@TheRandyMarsh

Ай бұрын

Что именно доказал? Что он вместо объективных наук изучал религиозный бред? 😂😂😂

@user-rd6oo6pm8p

Ай бұрын

@@TheRandyMarsh я написал что на 100 согласен, что мы живём толко в мире собственных восприяий и доказал я не писал Очень интересно как же так получилось

Вы зациклились на людях ! Даже насекомые сложноустроенные механизмы , половину из которых на инстинктивном уровне делает всё для продолжения рода !

Невозможное возможно

Есть "бог", только вот это не Иисус, не Будда, не и не Аллах. Это математика, если уж говорить об абстрактных объснениях. Это живая математика, которая постоянно ищет новые формы черз "живую" и "неживую" материю. И проявляется этот поиск новых форм через нас и окружающий "3 д мир". Ваша христианская/православная ошибка в том, что вы отделяете бога от нас. Когда мы - и есть бог. Мы, вселенная, познающая саму себя. И животные - бог, и трава на лужайке - бог :) Нас никто не создавал, мы создали самих себя, если утрировать, потому что мы - не творение, а одновременно и творение и творцы. И бог, и его созадние. У вас очень примитивное мышление. И к тому же агрессивное, ну, у православных это норма.

@user-rd6oo6pm8p

Ай бұрын

Да ты наверно веришь что яхве сам себя создал

@laniakeas92

Ай бұрын

@@user-rd6oo6pm8p яхве и прочих идолов, которые создал наш разум - не существует. Вселенная слишком сложная чтобы быть познанной на данном уровне нашего развития. Мы можем предложить лишь дешевую интерпретацию - откуда вытекают все нынешние существующие религии. Мы - и есть бог, его проявление, через которую бог (вселенная) познает саму себя. Мы не его рабы и не его создания. Мы - и есть бог. Но если вам легче жить в рабском менталитете "созданий" и рабов - отговаривать не буду. Ранее, когда не существовало уголовных кодексов, нужно было как-то регулировать общество и управлять им, поэтому все религиозники так или иначе опустили людей до уровня рабов которых нужно запугивать адом, чтобы они не бecoёбили. Но меня очень веселит когда люди в нынешнее время осознанно выбирают продолжать быть рабами. Чел в видео выдаёт одну умную мысль, бог, конечно же, есть. Но вот только он не отдельная субстанция и не наш господин повелитель, а мы и есть он.

@tindiz9541

29 күн бұрын

Ты смотрел Главная загадка природы | ALI?) Не верю, что не смотрел

Читайте "Слепого часовщика" Ричарда Докинза.

Здравствуйте, Мистер Сфинкс! А Вы что нибудь слышали о генной инженерии? что и кого Вы называете Богом? Генного инженера прошлых цивилизаций создавшего человека? Кстати Сфинкс - это продукт генной инженерии - тело кошки, голова человека :) задумайтесь :)))

Те, кто гнал и распинал Иисуса Христа тоже верили в Бога. И бесы тоже веруют в Бога, и даже трепещут пред Ним, так написано в Библии.

Вопрос, о существование какого именно бога идет речь? Который описан в Библии, Коране или в других религиях, и почему он один, может их много? Если Иисус является сыном божьим, то их сейчас там два. Можно поподробнее было объяснять про какого именно бога идет речь?

По изучай хотя-бы основу анатомии, всё поймёшь. Такое мировосприятие от недостатка знаний. Хочется конечно иметь такого родителя как Высший разум, но справедливый подход к реальности не позволяет. Пора повзрослеть и взять ответственность на себя.

Не так уж сложно устроен человек... Чудная, но далеко не самая совершенная зверушка. Доказательства ваши, простите за откровенность, просто никакие.

Четверть посмотрел, дальше не стал. Самый обыкновенный NPC!)

Верь сам,но другим не навязывай

Надо ролик переименовать в "Как потратить 15 минут впустую".

@moderator600

29 күн бұрын

Как отупеть за 15 минут

Более нелепую аргументацию придумать сложно, атеисты хором говорим спасибо за такою отповедь 😂

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЧТО ЧЕЛОВЕК СОБРАЛСЯ САМ ТО , ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ НА КОТОРОЙ ЧЕЛОВЕК ТЕРРИТОРИИ ЖИВЁТ ТАКАЯ И РАСА И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ . 😮😊😊😊 ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ , ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОДСТРОИТЬСЯ САМ ПОД ТЕРРИТОРИЮ ПРОЖИВАНИЯ 😊😊😊😊😊😊

Религиозный бог - это орудие уничтожения разумного человека. Когда тебя ставят перед выбором между вечными пытками и ещё чем либо, выбора не может быть и уже совершенно не важно ,что именно будет альтернативой вечных мук. Даже если это будут не вечные муки, ты всё равно их выберешь. И только крайне ограниченные люди могут хвалить его за то, что он дал свободу выбора. Ещё большего подавления права выбирать и придумать нельзя. Сознание поставленное в такие рамки уже посажено на сковороду, где за неподчинение тебя ждёт вечный ужас, мысли о котором сами по себе уже разрушают рассудок. Я имею в виду при глубоком погружении во всё это. И потом некоторые поджаренные ходят и кричат о спасении, в общественном транспорте. Само по себе присутствие такого рода контроля, который будет судить всех по своим безумным законам, исключает уединение, необходимое для здоровья человека. Это подавление и разрушение рассудка, с целью возвести рабство в культ. Такое всегда будет востребовано , вместе с восхвалением абсолютной власти. Высший разум, чей приближенный , пытается свергнуть его путём восстания и мятежа, как раз идеально описывает всю суть диктатуры , которая скрыта в этих бредовых байках. Бунт против создателя, равносилен войне против четырёхмерного пространства, в попытке поиметь 5,6 или вообще 25 мерное. Это издёвка над самим понятием разума.

@user-ws9qd8iu1j

Ай бұрын

Как это понять , если мы идем на работу и просим зп , если не работать ( молиться) то какую зп мы проим

@user-ws9qd8iu1j

Ай бұрын

@@voinrazuma бисмиллях, смотрите: если народ организм , то чел из клеток , чел клетка и народ организм?

@voinrazuma

Ай бұрын

@@user-ws9qd8iu1j Все живые существа состоят из клеток. В чем суть вопроса?

@voinrazuma

29 күн бұрын

@@user-ws9qd8iu1j Вы сами ставите себя в сомнительные рамки, а если это выходит на государственный уровень, то это становится обязанностью каждого. Для вас быть обязанным - это норма. Но с чего вдруг? Разве ваш бог или его посланцы проявили себя ещё во времена вашего младенчества, когда вы не умели понимать и общаться? Разве они появились сами собой, как должное, без внешних влияний в форме родителей или общества, или увлекательных историй из Библии ,или Корана, или любых других источников информации?

@voinrazuma

29 күн бұрын

@@user-ws9qd8iu1j Каждый человек реагирует по разному на одни и те же события. Есть даже люди которые смогли игнорировать боль. Буддийские монахи ,которые варят себя в масле или набивают половые органы, профессиональные спортсмены, переносящие сильнейшие удары. Поэтому, напрямую, единым организмом общество трудно назвать.

Человек воспроизводит себе подобных, другой жизни он не даёт, и да , человек это не калькулятор

Нам пытаются навязать такую логику, что если есть что-то - значит оно создано кем то. Например тостер есть - его сделал человек. Ок, тогда человека создал бог. Ок, тогда продолжаем пользоваться этой логикой.. А кто создал бога? Оп.. логика ломается.. Бог типа исключение.. А раз мы вводим исключения, то почему именно на боге? Может человека создал не бог, а это исключение и человека создала эволюция?

@tindiz9541

22 күн бұрын

Ну лучше не аргументировать в эту зону, во первых это не приведёт к компромиссу в споре с верующим, во вторых: период до большого взрыва, если такова теория верна, тоже является сумеречной зоной для науки. Можно конечно оправдаться тем, что до взрыва было "ничто", но этот аргумент плохо работает, поскольку при "большом взрыве" происходило куча последовательных и взаимосвязанных вещей, основанных на физике/математике, но как всё это могло случится, если до большого взрыва было ничто? (Ничто, подразумевает полное отсутствие вообще всего, в том числе и законов физики, поэтому эта аргументация на таком же невысоком уровне). Я всё это пишу не для того, чтобы защитить одну из сторон, а просто потому что аргумент не очень.

@user-dn1uj9di8o

22 күн бұрын

@@tindiz9541 наука работает по принципу: делаем выводы основания которых видим и чтобы укладывалось в общую теорию. То есть, что было до большого взрыва - просто не известно и все. А то что известно, то и перечисляют. В этой картинке всегда будет не хватать кусочков(как не полный пазл)- не обязательно их придумывать.

Не тратьте попусту время, атеисты вас не смотрят!

@KRA111

Ай бұрын

Я смотрю, за всех не базарь

@jlotashab9428

29 күн бұрын

@@KRA111 Супер атеист что ли? Прикольно!

@KRA111

29 күн бұрын

@@jlotashab9428 нет просто голова на плечах а не унитаз в который так насрали что в век учёных, музея Дарвина итд отрицать эволюцию и верить что бабу сделали из ребра а люди появились путём инцеста ну такое себе🤣

@KRA111

29 күн бұрын

@@jlotashab9428 супер умный

Благодарю Вас за ролик) Понятней и очевидней некуда больше) Так держать!))) Всего хорошего Вам)))

Хорошо, это дело коллектива Конструкторов, которые нам не показываются. Почему бы нет

Отличная аллегория между проволокой и калькулятором - это вершина апологетики. Отныне, благодаря этой метафоре с атеизмом покончено раз и навсегда. 👍

Чувак эволюция идёт на уровне генома, а не на уровне просто формы. Соответственно большинство мутаций ни к чему хорошему не ведёт, но иногда получается преимущество. Верунам не понять). Пример породы собак получились искуственным отбором, та же эволюция только быстрее

Бог не один Сварог, Перун Велес сильные в прави яви и нави есть еще Род, Лада, Мокошь😂

@moderator600

29 күн бұрын

Макаронный демон !

Наверное интересно, кому-то, их право. Но, лучше говорить на другом языке, так как: словоблудие - это очень не хорошо. А вот в русском, и не так уж давно, слово Бог (исключая и от него возникающее, как Дажьбог/Даждьбог) означает: помощник - не более того. Так что, существование помощника доказывать, если он есть, и не требуется. А вот в русском народе сказано конкретно: не помогает - не Бог (или Небога). Хотя, относительно слова Дажьбог/Даждьбог - это дословно: помощник дня (Дага (день) Бага (помощник)) - или: солнечный свет. Доказать наличие солнечного света не так сложно. Но автор же об абстракции, вероятно. Так доказать наличие абстракции тоже можно, например, абстрактное искусство. Но одно "но": абстракция - она и есть абстракция, к реальности и конкретности, и объективности - не имеет никакого отношения. Но, спасибо, за возможность написать комментарий, удачи, и просветления, и взразумления. Ибо, сказано мудрым русским народом: Если Бог хочет наказать, но отнимает разум, а волю и жизнь, безумцы, отнимут у себя сами.

@user-yj1on3bf1v

Күн бұрын

на иврите Бог имеет имена и одно из них переводится как "сущий", т.е. вечный и осознающий себя.

Компьютер создала наша цивилизация, значит и наш мир создавал не бог, а мир создателей, который и сейчас существует. И мы являемся представителями мира создателей, временно находясь здесь для развлечения, для наблюдения за игрой и импровизациями ума человека как персонажа в реалистичной игре. Само понятие Бог, ошибочно, так как это целый мир создателей, так же как много создателей компьютера.

Понимать мало, необходим опыт. Только исследуя себя самого можно что-то осознать. Благодаря чему существует "Я"? Кто создал это "Я"? Где прямо сейчас "Я" находится? Я не про страну, город, дом и так далее, даже не собственное тело. Не на термины (слова) и образы необходимо смотреть, а глобально в источник, в чём находится вообще всё, что существует. Кто смотрит на эти образы, кто чувствует, кто ощущает эту жизнь? Можно сразу сказать да как это кто? Я! А кто этот "Я"? Попробуйте исследовать и вам не нужны будут никакие доказательства чего-либо.

@alekseikorsak6355

Ай бұрын

"Я" находиться в мозгу. Есть интересное выражение: если бы мы могли понять устройство нашего мозга, то мы были бы настолько примитивны, что не смогли бы понять этого. Учёные даже не могут нормально описать функционировании мозга примитивных животных, разобрать их "язык" общения и тем более перевести туда-обратно. Есть попытки сымитировать устройство мозга в виде ИИ, но там построено пока что все на домыслах и предположениях. Для нас мозг это единое целое, там есть области, но функционально он единое целое и весь организм вокруг предназначен для защиты, передвижения и питания его. Нельзя взять и заменить часть мозга, удалить могут доктора некоторые участки, но с полной потерей части функциональности. А вот органы можно заменить, и порой на механические внешние устройства. Знаем, что мозг работает на биоэлектрических импульсах. Эклектические импульсы очень скоротечны, мы не можем взять и построить осциллограмму для каждого узла всего мозга. Сейчас можем только видеть общую внешнюю картину, какая область наиболее активна. В итоге нет ни осциллограммы, ни схемы, ни описания работы. И вот тут самое интересное. Возьмём смартфон. Принцип работы тоже основан на электрических сигналов. Пока он включен, в ЦП постоянно что-то происходит - осознает ли смартфон, что он смартфон? Понимает ли он, как устроен его ЦП? Думает ли он? Да, с нашей точки зрения он выполняет заложенные в него команды. Но что, если в потоке этих команд есть некое подобие сознания? И ещё момент, все что создаёт человек, он создаёт не волею мысли, и фактически не руками а на фабриках из окружающих материалов. Для того же смартфона нужна не одна фабрика, а несколько, порой десятки, а если взять полный цикл - то сотни. И это не один человек, а все человечество, так как телефон это результат развития от первобытного человека, а том числе развития знаний. Для смартфона бог это все человечество. А что такое вселенная - та же фабрика, только очень масштабная. Где из водорода формируются звёзды, в звёздах формируются новые элементы, но не все. Некоторые формируются при взрывах звёзд, причем одной величины. Мы сами состоим из этого звёздного вещества, звёзд, которых уже нет. Что если живое и мертвое оно существует параллельно. Мертвое это просто вещества, камни, пыль. А живое это все биологическое разнообразие, более сложные органические молекулы. И при определенных обстоятельствах получается сначала жизнь, построенная на рефлексах. А потом разумная жизнь, способная уже анализировать, думать, рассуждать. Моё мнение, мы не предел развития разума. Есть ещё что изучить, понять и осознать.

Да ну, причем тут вообще калькулятор? Собственно все живое оставляет потомство, как калькулятор размножается? Вот взять Мичурина, селекция та же эволюция, я уж грубо, очевидные вещи объясняю, взяли из северных широт растение и скрестили с южными, и так потихоньку получим, к примеру озимую пшеницу, та же генномодификация, у вселенной время не ограниченно. И кстати, Бог создавал человека до динозавров? Или после? А то ведь может получиться что Мезозоя не было. Интересно еще - в нашей галактике 100 - 200 миллиардов звезд и экзопланет, а наблюдаемой вселенной около 2 триллионов таких галактик, это 1 и 110 нулей, из чего Бог все это создавал? И ради одной нашей планетки? Только лишь для поклонения ему?

Кто сталкивался хоть раз с проявлением деяний Бога в своей жизни, тот и так всё прекрасно понимает и никакие доказательства ему не нужны. Навряд- ли какой- нибудь атеист поменяет свою точку зрения, посмотрев это видео. .. Обычно состоявшиеся атеисты приходят к Богу только в результате личного опыта и никакими доказательствами их не переубедишь... Сами, только сами...

генная инженерия не неслышал.

Ну давай допустим, что некий бог, создал человека. Тогда кто создал бога? 😂

На самом деле неизвестно есть ли бог или нет,все дело в том что мы сами как боги и потому все время пытаемся представить самого себя только типо в другом месте(того же создателя в больших маштабах)

Не вижу никаких доказательств.Одни предположения типа раз есть человек ,значит его создал бог, а если у человека есть член ,значит он мужик и его надо посадить за изнасилование .Где доказательства ?

@madissonalex1943

28 күн бұрын

и все же забавно то, что людям гораздо приятнее быть случайностью, чем творением )))) видимо рабский синдром... Творец у них ассоциируется лишь с деспотом, а не с собой в будущем, например... когда ты в других телах или свойствах эволюционируешь до уровня того творца, который создал тебя нынешнего ))

Атеисты скорее всего даже не посмотрят это видео.Такое ощущение что видео снято просто для того чтобы было. Поставь атеиста на грань жизни и смерти сразу поверит в бога.

@alexanderlavrukhin2125

Ай бұрын

А для смотрящих этот канал, приводить доказательства уже не нужно

@tindiz9541

Ай бұрын

Я конечно не люблю относить себя к какому-то классу людей, но я посмотрел это видео. Могу сказать, что... ребят, живите там где вам комфортно), но не надо навязывать это и насмехаться над несогласными с вами. Мне один раз стало интересно поизучать всякие штуки.. Я уверен, вам не очень интересно это читать (если вы полностью солидарны с автором видео), но предостерегу. Если вас действительно ПОООЛНОСТЬЮ устраивает ваше нынешнее мнение - не идите изучать научные теории, в том числе и эволюцию.

Как отнять 15 минут жизни у 940 человек🤦‍♂️

Ты просто не интересен, эволюция и время

Ещё кулаков по столу долбани для полного доказательства

Ага , ещё расскажи про шар

@moderator600

29 күн бұрын

Какой шар ? В космосе все плоское. Земля, солнце, и даже вселенная плоская!

@vitalyyakuntsov6803

29 күн бұрын

@@moderator600 я , понял. Видимо ты сам видел вселенную !? Да ?

@vitalyyakuntsov6803

29 күн бұрын

@@moderator600 космос, смотри перевод

@vitalyyakuntsov6803

29 күн бұрын

@@moderator600 а где доказательства что земля плоская ? Кто это доказал ?

@moderator600

29 күн бұрын

​@@vitalyyakuntsov6803Юрий Лоза😂

КУ.

@moderator600

29 күн бұрын

Два раза ку делай !

@user-lb1rg3kg4w

29 күн бұрын

@@moderator600 Чаще надо! Ку,это наше фсё!

Примитив

Свою религию придумал? Распакуй мысль. А что там в Библии? - Бытие - глава 1 - И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. ... И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времён, и дней, и годов; И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды; И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю. Ну тут вообще ахинея какая то.

@user-yj1on3bf1v

Күн бұрын

это лишь перевод с иврита, на иврите все это звучит совершенно не так и кроме как носитель языка понять истину писания не сможет.

А красиво сказано, б***ть! " Творение является доказательством Творца! " 😇👍

Так где доказательства? Только слепой и неразумный человек впадает в догадки, вместо того, чтобы начать изучать науки упомянутые в данном видео. Атеисты никогда не доказывают отсутствие бога, только верующие пытаются доказать, что он есть. И только благодаря атеистам мир шагнул в технологическое время.

@user-yj1on3bf1v

Күн бұрын

Ученые прошлого ,да и многие настоящего были именно верующими ,именно они толкали науку вперед. Атеист ,который отказывается доказывать или опровергать Бога является мракобесом, а не ученым. Ибо вам нужно доказать, что вселенная возникла лишь одним путем, а иначе любая теория возможна. Это то, что должна сделать наука. И настоящая наука как раз приближается огромными шагами к Богу сейчас. Плохо, что вы не изучаете этот вопрос, а только слепо утверждаете. Доказать факт Творца нашей вселенной легко.

@user-oz2tg6yp8g

Күн бұрын

@@user-yj1on3bf1v если доказать факт "Творца" легко, то почему атеистов все больше? И почему верующие принялись доказывать то, во что верят? На то она и вера, чтобы верить.

@user-yj1on3bf1v

Күн бұрын

@@user-oz2tg6yp8g атеистов больше потому что кое-кто сверху хочет чтобы их было много для управления. В науке полно фактов опровергающих уже устаревшие догмы. Но на публику это не выносят ,популяризаторы науки получают деньги для обратного, чтобы давать вам неверные знания, это касается даже литературы из учебных заведений.

@user-oz2tg6yp8g

Күн бұрын

@@user-yj1on3bf1v нелогично. Церкви дали все карты в руки. Ходи и проповедуй. Даже закон о защите чувств верующих приняли. Все для вас. Любые потребности удовлетворяют. Но получается обратный эффект. Церквей больше, верующих меньше. Потому, что народ понимает всю абсурдность этого. (Религии). Основная масса просто за компанию религиозными людьми, а вдруг поможет. Т.н.сомневающиеся. В целом, наша полемика бесконечна и мы не докажем друг другу свою точку зрения. На этом желаю Вам удачи.

Какой ты ограниченный

пойди дальше и ответь на вопрос: а кто создал бога ?🤷

@user-yj1on3bf1v

Күн бұрын

разум должен самопробудиться, вселенная же без разума не возникает, ибо без разума во вселенной лишь хаос. Разум же пробудившись случайно ,организует хаос в своем познании во "вселенную". Но вероятно тут аспект времени неуместен, разум просто есть как потенциальная возможность. Важнее другое, без него стройная в своей организации вселенная никогда не возникнет и это легко доказать.

Бога создал Путин.

Что за дибильную хрень я посмотрел

Наука- это религия. Люди просто верят человеку, который называется учёным. Это вера. Конформизм и интроекция наше всё..

@trantonit2682

29 күн бұрын

Главное подтверждение науки - её работоспособность. То, что мы можем делать такие сложные штуки, как те же смартфоны и космические спутники, говорит о том, что наше понимание законов природы в целом правильное. Отрицаешь науку - иди в лес, и живи в первобытном укладе, чтобы быть последовательным...

И да не нужно искать доказательства существования Бога ! Ему не горячо не холодно верите вы в него или нет , это не ему наша любовь нужна а нам его ! Я вас на 100% заверяю что Бог есть ! И он всё что нас окружает , и в каждом человеке он тоже есть! Попросту говоря всё в нём сотворено ! И зовут его Исус , и это я не про Христа , а про того кто был со Христом !

Кто спрашивает "- А кто создал Бога?" Для меня сразу становится очевидно, как же человек скуден умом(facepalm). Прировнять своё разумение к Создателю ВСЕГО - это конечно сильно, какое тщеславие ))) Может поэтому многие, так далеки от Него, что пытаются достичь этого бесполезного понимания?

@tindiz9541

29 күн бұрын

Тогда на том же уровне оскорбительно использовать человеческие ассоциации по отношению к Богу типа:"Высший разум", "Создатель" и тд. Ассоциация с "примитивными" человеческими качествами: с человеческим разумом, и способностью создавать. Человеческий разум далек даже от полного понимания вселенной. Слово "разум" само по себе относится только к человеку. СТРАННО думать, что "разум" во вселенной действительно высшее и совершеное проявление материи, не имея на то буквально не единого основания, и по сути ассоциировать "свою голову" с творцом ВСЕЛЕННОЙ. Какое на это право у обычного организма, который даже до конца не разобрался в своём существовании?

@_urolog

29 күн бұрын

@@tindiz9541 А как же дать определение тому, о чём ты собираешься говорить?)) Я не думаю, что Создатель или кто он там, меня за это покарает)) Но вы правы, мы именуем объекты/людей, чисто для удобства и называй это как хочешь. Я выбрал для себя слово "Создатель" и называю это так. А в остальном, я полностью с вами согласен. Это то, что я и хотел написать, у вас это получилось более развёрнуто)

А кто то сомневается?....я думал...атеистов уже либо нет либо очень мало

Атеист- до первой тряски в самолёте. А вообще, они скажут: что ты сравниваешь одушевлённое с неодушевлённым и тд.

@madissonalex1943

Ай бұрын

а кто докажет что атомы и электроны не одушевлены? Тесла считал электричество чем то живым. Кстати, можно поэкспериментировать с парой, тройкой резисторов и увидеть что ток не течёт по пути наименьшего сопротивления, а пытается заполнить собой ВСЁ ! Не напоминает ли это некоторые примитивные белковые организмы? )))

😂😂😂

Даказательства то где?