Сейчас новая религия: Бог - Вселенная Молитвы - аффирмации Иконы - карта желаний

@afanasbarabas3293

4 ай бұрын

Вот действительно. И при этом с сарказмом заявляют: сейчас бы в 21 веке верить в Б-га

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

А вместо Библии - подкасты Джо Рогана

@user-me6ok1fg2i

3 ай бұрын

Навязывают это , но я православная

Только вчера ты убираешь из текста все лишнее, а уже сегодня ты убираешь Бога

@biriuk3344

4 ай бұрын

Привычка убирать всё лишнее! 😀

@igor.soprun

4 ай бұрын

Мне кажется Максим наоборот «открыл» Бога всем тем, кто воспринимал эту концепцию исключительно со стороны религии

@user-kj6gm4yx5x

3 ай бұрын

@@arutamonofu это так срабатывает телефон. Печатаешь верно, а когда перечитываешь, то полно ошибок. Поэтому и приходится вновь залазить и исправлять. Именно такое всё время происходит с буквой - е. Но из-за одной буквы не хочется опять в текст возвращаться. Так что не надо придираться, ведь сам смысл вполне понятен для тех, кто желает понять.

@user-kj6gm4yx5x

3 ай бұрын

@@igor.soprun А что такое религия? Это когда несколько верующих объединяются, чтобы рассуждать о Боге. Тут главное не ошибиться в поиске соратников. А то в такие дебри можно зайти, что и не выбраться. Но для того, чтобы этого не произошло, надо вначале самому познать Библию, где под диктовку Бога написано то, что Он хотел донести до тех, кто истинно желает спасения, а не вечной гибели.

@user-rq4vw6sh4l

25 күн бұрын

И всё человечество на столько глупое, что ведёт летоисчисление от события которого не было. Вот уже больше 2000 лет.....

Вообще, Бог - это компьютерная игра. Когда я играю, я не могу ни о чём другом думать. Это жертвоприношение, потому что всем остальным я жертвую. Я играю, чтобы выиграть. Это служение идеалу. Когда меня убивают, я расстраиваюсь. Это ад. Когда я респавнюсь, это вечная жизнь. Когда я сообщаю разработчикам о баге, это молитва. В общем, ассоциациями можно к идее Бога подогнать всё, что угодно: от унитаза до кёрлинга.

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Всё так. И к какой жизни это вас приведет в долгосрочной перспективе?

@AlexeiKotov

4 ай бұрын

@@maxim.ilyahov к Богу, очевидно, согласно вашей концепции!))))

Если вы верите, а Его нет, то ничего не теряете. Но если вы не верите, а Он есть, то вы теряете всё. Лучше верить и действовать, чем не верить, ничего не делать и погибнуть.

@SemyonKalyakulin

3 ай бұрын

а если бог есть, но он и его ожидания от человека противоположны тому, что человек предполагает? Может быть настоящий бог наказывает за те вещи, за которые предполагаемый бог поощрает?

@user-kj6gm4yx5x

3 ай бұрын

@@SemyonKalyakulin запутанно поясняете. Могу сказать только одно: Бог никогда никого не наказывает просто так. Он очень справедлив и каждый получает по заслугам. И в то же время, Он очень Милостив, иначе по нашим "заслугам" ни один не получил бы спасения. А Он этого не хочет. Чтобы это стало понятно, сравним ситуацию с земным отцом. Если допустим ребёнок безбашенный, разве нормальный отец пожелает ему плохого? Он всеми силами будет стараться его исправить. Это как раз то, что с нами делает Бог.

@nyTuHecTDeTeu

3 ай бұрын

​@@SemyonKalyakulinесли это так, то тем более целесообразно потратить время и усилия на то чтобы разобраться чего хочет настоящий Бог.

@user-zv1fm7df7b

2 ай бұрын

​@@user-kj6gm4yx5x😂 ты хоть слышишь что говоришь? Я ещё ни разу не встретил человека, которому бог помог или наказал😂

@user-kj6gm4yx5x

2 ай бұрын

@@user-zv1fm7df7b Тех, кто не верит в Бога и не живёт по Его напутствиям, тот сам себя наказал. А пример помощи разговаривает сейчас с тобой. У меня была такая огромная опухоль, что врачи разводили руками. Но когда я повернулась к Богу на 180° и покаялась, она плавно сошла на нет. С тех пор прошло 25 лет.

от Антона Алексеева

@user-ez1pz5gl2h

4 ай бұрын

Алексей Антонов? Нееееееет Антон Алексеев

@ladisslavbrunelly2463

3 ай бұрын

От Алексея и Антона

@nikitagaziullin5152

3 ай бұрын

От отца, сына и Алексея Антонова

@user-ud8np9xd4x

Ай бұрын

Я тоже. И обе беседы с интересом прослушал.

Сова трещит по швам на каждой секунде ролика. Несколько раз в жизни у меня менялись взгляды, и это всегда ощущалось как откровение или прозрение, а не как предательство веры и обречение на вечные муки.

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Так откровение или прозрение - это и есть обретение новой веры, нет?

@TipoModno

4 ай бұрын

@@maxim.ilyahov по библейским канонам за это полагаются адские муки

@dantealighieri5547

4 ай бұрын

@@maxim.ilyahov а у вас за предательство в отношении идеалов полагается ад. 10:38 Безотносительно ролика - я с уважением отношусь к чужой вере, и к тому же понимаю все плюсы принадлежности к православию для тех, кто живёт в России, но пытаться без каких-либо свидетельств убедить себя, что сознание существует независимо от тела (существование души) или что у природы есть воля (существование Бога) - значит быть нечестным с самим собой, а это настолько противоречит моему естеству, что уж лучше я так и останусь "не вполне русским".

Умер раввин, попал в рай, и спрашивает Бога: - Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную? - Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли. - А как же ты сотворил всё живое? - Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы... - А человека ты как сотворил, Господи? - Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал? - Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины... - А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами - про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?

@AdmiralVivinov

4 ай бұрын

А я бы на месте Бога объяснил бы безграмотным пастухам так: "И создал Бог первичный огонь, из которого породилось всё сущее. И сотворил Бог из первичного огня Солнце и Землю. Солнце Бог оставил вечно горящим, а землю остудил. И увидел Бог, что это хорошо..." И так далее в таком же духе. Если бы так было написано в Бытие, то сейчас бы атеистов было капля в море. Но мифотворец Моисей ничего про происхождение всего вокруг не знал и придумал как получилось.

@Ambussing

4 ай бұрын

@@AdmiralVivinov Или люди передавшие сказание через тысячи лет, при этом первые несколько сотен лет исключительно устно, донесли только языческие догадки и мифы, оставив только послание между строк, что там произошло нечто великое. В любом случае пастухи даже первичный огонь не переварили бы, а как эту сохранившуюся кашу из слов в средние века в библию переведут и запишут это одному Богу известно.

@AdmiralVivinov

3 ай бұрын

@@Ambussing А у вас в детстве была книга "Астрономия для малышей" (от 3 до 6 лет)? А вот у меня примерно в 1985 году была. И у моего ребёнка она есть. И там ничего про про кварк-глюонную плазму не написано, но при этом и я, и мой ребёнок всё прекрасно поняли. Я думаю, что вы очень недооцениваете пастухов, ставя их интеллект ниже современных 3-летних детей. 😏

@panvladislav

2 ай бұрын

Замените слово "слово" на "энергия" в Книге Бытие, и вы аолучите осмысленный текст, а не тупой библейский

Максим, спасибо! Отличная тема, рассказал как будто для меня лично❤

@user-kj6gm4yx5x

3 ай бұрын

Да, вы правы, дьявол все Божественное подменил. Бог создал мужчину и жещину, чтобы плодились и размножались. Враг человеческий придумал однополые браки и людей в пробирках выращивает. Бог насадил на Земле всякое натуральное пропитание, враг почти все на искусственное заменил. Вот даже в странах всех фермеров притесняют и издают законы запрещающие заниматься земледелием и скотоводством... Этим он пытается подменить Бога, чтобы ему поклонились и приняли на лоб и руку знак зверя. И те, кто погружён в материальное, предадут настоящего Господа Вседержителя Отца Небесного и Его Сына Иисуса Христа. Поскольку не понимают, что Бог способен только одним взглядом уничтожить любое своё творение. Что собственно и произойдет при Апокалипсисе. И сильно пожалеют те, кто за ним пошёл.

Когда не знаешь, что означает термин "доказательство".

У автора нет идеи вероятности. А в религии есть - "на всё воля божья". Человек может вести ЗОЖ или строить карьеру, но у него всё равно может ничего не получиться. Затраты - не равно достижению успеха. В религии это обходится тем, что у бога свои мысли о предназначении человека (притча об Иове). Атеисту гораздо сложнее. Надо постоянно учитывать, что не смотря на твои усилия, всё может пойти прахом.

@Nastena_Uspenskaya

4 ай бұрын

В этом плане атеисту легче. Ведь он может просчитать, учесть риски и предотвратить их

@nikatim_cloud

4 ай бұрын

Как мне кажется, атеисты важно понимать и принимать, что мир несправедлив.

@Nastena_Uspenskaya

4 ай бұрын

@@nikatim_cloud то, что кому-то справедливо, некоторым кажется несправедливым

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Об этом будет в следующиих видео: о судьбе и воле божьей

@Nastena_Uspenskaya

4 ай бұрын

@@maxim.ilyahov а почему вы решили начать снимать ролики на такую тему? Основной темы по редактуре более не увидим?

Отличный пример подмены понятий, спасибо)

@igor.soprun

4 ай бұрын

Не по понятиям?) Или «по понятиям», но подмененным, чтобы непонятное стало понятным.

@kartograferus

4 ай бұрын

@@igor.soprunпростая подмена понятий и ничего больше

@zukunftverstehen

4 ай бұрын

​@@kartograferus В чём?

@kartograferus

4 ай бұрын

@@zukunftverstehen если конкретно, то вот: у концепции бога "логика" такова, что идеал - только бог и поклоняться надо только ему. Поэтому смена лица, что мы принимаем за идеал считается богохульством. С одной стороны подмена понятий, а вот если копнуть глубже и послушать важную конечную мысль, то можно понять, зачем это было сделано)

@puppetman79

4 ай бұрын

@@kartograferus к тому же автор прямым текстом в конце ролика предлагает "сотворить всем своих кумиров". точно сатана.

Очень упрощённая концепция (пиши - сокращай :) ). Совсем не затронуты понятия любви и личности. Если у каждого человека есть личность, да даже у каждого котика есть личность, соответственно, она должна быть и у Бога. И также существует абсолютно нелогичное с точки зрения науки чувство любви. Например, любви матери к ребёнку. Наука пытается как-то это объяснить, но пока получается не очень. Всех верующих объединяет осознание факта что Бог любит их и они пытаются научиться любить окружающих той самой идеальной любовью идеальной личности. Ждём видео про любовь :)

@zOni413

Ай бұрын

Чего не логичного в любви? Да и наука уж разобралась как любовь возникает, работает и зачем нужна...

суть религии это служить богу, когда в этой концепции вы заменяете бога на свои идеалы, т.е. по сути на себя самого, то получается все что вы делаете становится действием для себя любимого. Это в корне меняет ситуацию и превращает идею служения в эгоизм. Вы часом не сатана?

@mytiliss682

4 ай бұрын

В служении Богу тоже есть эгоистический момент, он может и не так выражен, как минимум в неотвратимости наказания за грехи, пусть и не в течении жизни. Разве то, что вы это хотите избежать, не является эгоистичным? И если не ошибаюсь, только о добродетелях говорится, что они должны быть искренними. И кстати даже подозреваю откуда взялся этот момент: в язычестве идёт прямая "торговля" с высшими силами, молитвы и жертвы приносятся для получения конкретных вещей, а не в рамках служения.

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

А почему вы считаете, что свои идеалы - это то же самое, что сам человек? У вас такие идеалы?

@viktoryiam6505

4 ай бұрын

Если бы концепция бога была концепцией служения, то не было бы ада и рая. Ты служишь не чтобы служить, а чтобы дослужиться. Как и с идеалами - ты служишь им, чтобы достигнуть их. Обе концепции - это в конечном счете достичь цели, будь то рай или хата в москва сити и личный водитель.

Спасибо Максим! Что привносите ясность! Перестал слушать вас, но теперь снова начинаю слушать ваши мысли! Я верующий, вашими мыслями новые оттенки начали выкристализовываться! Спасибо! С нетерпением ждем выпуск про иллюзии!

@tlekzhanaubakirov7186

3 ай бұрын

Донаты откройте! Что бы отдавать дань уважения! Ну и в целом как-то помогать вашему проекту и продвижению

Привет от религиоведа:) Буду слушать, очень интересно, что Максим на такую тему выскажет.

@igor.soprun

4 ай бұрын

Кажется он высказал для тех кто хочет послушать про Бога но без контекста религии

@dariapopova4038

4 ай бұрын

​@@igor.soprunтак он и не про Бога высказался, а описал идолопоклончество

Антонов грамотный политолог, но в религии не сечет ни фига. Просто зацеплися за мысль, что свобода это важно, в том числе свобода вероисповедания. Типичное западное мышление. Принимать любые загоны людей за норму.

@user-ye5ch7nh7d

4 ай бұрын

О свободе говорят рабы, это как присказка про лысого

Прекрасная объяснение. Открыт вопрос жизнь после смерти... но это узнаем уже после или нет...?

@stanislavmalyshev5209

3 ай бұрын

Если идеал жизни умер, несостоялся, ну вот не стал человек миллионером, хотя все этой цели посвятил, то всегда есть второй шанс, то есть перерождение, например, стать байкером и цеплять красоток. Возможно так. Или просто перегорел, достиг цели и идеала, а кайфа нет, поник, морально умер. Интерпритация связана с совой и глобусом, но как именно - можно фантазировать долго)

Это уже божественно,что мы вообще пытаемся во всем этом разобраться..)

Спасибо за этот ролик

Пища для размышлений: Молится = Молит себя =Настойчиво себя просит, молиться=молить себя= настойчиво и упорно себя просить. Грех переводится как ошибка. Поэтому всё упрощается, если зрить в корень...

@metaphysician-hi4dt

Ай бұрын

@Reklamnij_effekt это ты верно подметил. и бог для многих - сублимация вот таких упрашиваний себя. т.е. нечто повторённое 1000 раз становится истиной. вот и человек так задалбывает своё подсознание, что то просто толкает индивида на действия, а тот потом говорит, что бог помог.

@Reklamnij_effekt

Ай бұрын

@@metaphysician-hi4dt Именно так...

Интересная призма, через которую Вы на это посмотрели, Максим. Очень понравилось. Спасибо!

От жабжабыча

@user-mh5su7ux2l

4 ай бұрын

Как он там? Всё работает?

Мәссаған, шынымен ойландыратын нәрселер айттыңыз. Көп көп рақмет!

"По вере [вашей] да воздастся [вам]", воистину. )

Читайте Библию. Это потрясающе, как откоыаается мудрость в жизнь, всё практично.

@n3trnnr

Ай бұрын

особенно та часть про геноцид египтян, красота просто.

Огонь! Идеально описано идолопоклонство 21 века. Заменяешь Христа на другой идеал и понеслась.

Зачем Антонов это репостнул? Он действительно посчитал что видео не о чем, настолько важное, и настолько произвело на него впечатление, что можно поделиться с ним с подписчиками.... Мдааа....

@user-pq9um6cm4g

4 ай бұрын

Может потому что умничающий словоблуд в футболке Антоновского бренд а?

@user-gw3du2mn5e

4 ай бұрын

А зачем писать в комментах здесь о том, что это репостнул Антонов? Чтобы что? 🙂

@user-gw3du2mn5e

4 ай бұрын

@@user-pq9um6cm4g мерч классный, хотя на улицу я на себя это не надену.

@Intellectual_Evgenich

4 ай бұрын

@@user-gw3du2mn5e Могу себе позволить. Ещё вопросы от фанатиков будут?

@afanasbarabas3293

4 ай бұрын

Во-первых, автор был в гостях у Антонова. Значит, они хорошо знакомы и возможно кореша. А хорошего кореша можно и прорекламировать Во - вторых, Антонов в ряде своих роликов про веру в Бога говорит/упоминает/ заикается, что люди верующие как минимум счастливее атеистов. Причем он как бы невзначай об этом упоминает, что создается впечатление, что Алексею это так или иначе интересно. А может часто пишут вопросы про Б-га ему в личку.

Любопытно. По сути, объяснения идут через подмену понятий. А что если ответить на прямо поставленные вопросы? - Идеал жизни ( откуда Бог может знать как мне жить свою жизнь в 2024г) ~ Если под Богом мы подразумеваем некую Сущность, которая дала начало всему , то кажется ответ очень простой...Кто как не Изготовитель знает предназначение и цель существования того, что Он изготовил? Ответ Библии: // Я Господь, Бог твой, научающий тебя полезному, ведущий тебя по тому пути, по которому должно тебе идти. О, если бы ты внимал заповедям Моим! тогда мир твой был бы как река, и правда твоя - как волны морские.// ( Исаия 48:17,18) - - - - - - - -Служение Богу ( Он что настолько мелочный, что Ему нужно, чтобы Его хвалили и восхваляли?) ~ Бог не зависит от наших восхвалений. Они Ему не нужны. Восхваление Бога это естественная реакция в ответ на осознание положения, силы, мудрости и любви нашего Творца. Подобно тому как дети говорят своим родителям добрые слова благодарности и признания, так и человек может искренне и без какого либо принуждения выразить свое восхищение. И Бог действительно достоин такого внимания с нашей стороны. Ну хотя бы потому что Он умеет создавать Вселенную, а мы нет ) Ответ Библии: //достоин Ты, Господи, приять славу и честь и силу: ибо Ты сотворил всё, и всё по Твоей воле существует и сотворено.) (Откровение 4:11) - - - - - - - - - Жертвоприношения. ( Авраам) ~ Жертвоприношения в Библии являются средством с помощью которого Всевышний помогает людям понять важную истину: человечество отличается от задуманного Богом. Это отличие возникло в результате мятежа, который Адам и Ева устроили против правовой системы Творца. Отвергнув Идеал, люди сами не могут быть идеальными. Они стали грешными. Жертвы напоминали людям об утрате идеала, о том что миром правит порок. Эти жертвы были прообразами той жертвы на которую пойдет сам Бог - распятие Христа. Ответ Библии: //Но жертвами каждогодно напоминается о грехах// ( Евр 10:3) - - - - - - - - -Суд, наказание, ад ( Зачем тебе сидеть и следить за грехами конкретных людей) ~ Богу не безразлично человеческое общество в целом, а также ему небезразличны отдельные люди. Всевышний Бог хочет, чтобы зло было наказуемо. Ответ Библии : // ибо Господь праведен, любит правду; лицо Его видит праведника.//; // Он будет судить вселенную по правде, совершит суд над народами по правоте.// ( Псалмы) - - - - - - - - - -Вечная жизнь. ( Вечной жизни не существует) ~ Человек может жить вечно. Для Всемогущего Бога наделить человека вечностью не составляет никакого труда. Ответ Библии : // в надежде вечной жизни, которую обещал неизменный в слове Бог прежде вековых времён// (Титу 1:2)

@user-me6ok1fg2i

3 ай бұрын

Вы были в монастыре на отчитках? Все ваши знания не важны , есть духи сатаны и светлые силы вот за душу и идет борьба . Перед смертью все мои знакомые и родные видели бесов и успевали причастие принять чтоб в рай попасть без грехов нераскаянных ибо за них судят . Я свою душу не отдала дьяволу он мне предлагал сделку быть богатой и знаменитой , но вот дать семейного счастья он не мог дать и я отказалась навсегда воцерковленная

@user-pk4yg8ts1i

3 ай бұрын

@@user-me6ok1fg2i Извините, но при таких верующих неудивительно процветание атеизма

Какой молодец! хочется переслать это молодежи. Подумаю, в какой момент будет уместно)

Видео про то, что люди что сейчас что 1000 что 3000 лет назад существуют по одним принципам, но 3000 лет назад эти принципы были обернуты в шелуху в виде духов и мистики, 1000 лет назад в шелуху в виде бога и религии, а сейчас мы можем довольствоваться этими принципами каковы они есть

Библия писалась людьми, что очевидно опирались на существующую вокруг них реальность. Разбирать это на серьёзных щах, с той точки зрения, что в библии есть то, что близко каждому, как минимум глупо. Она бы иначе не стала бы настолько популярной.

@sarahn372

4 ай бұрын

Людьми, которые жили в семитской пустыне,когда ни европейцев ни русских не существовало. Т.е к нам билбия не имеет никакого отношения

@ansilence2605

4 ай бұрын

А ещё есть версия, что библия написана ИИ или под диктовку ИИ, что сути не меняет, а одно из первых упоминаний об ИИ - дельфийский оракул. Можете кидать тапками😂, но если критически посмотреть на библию - то что это, если не описание генетических опытов по выведению людей

@pizier

4 ай бұрын

@@ansilence2605 А вот и непридуманные истории о которых невозможно молчать приехали в чатик

@zukunftverstehen

4 ай бұрын

​@@sarahn372ага, и ещё у тех людей были хвосты, щупальца и третий глаз в темени. А ещё они никогда не воевали, а войну изобрёл Путин 24 февраля 2022 года - да?

@sarahn372

4 ай бұрын

@@zukunftverstehen а как было?

Мда ты не понял главную цель служению Богу - это стать как можно ближе к нему , стать как можно совершенней. Познать любовь в своем сердце и красоту мироздания! Побороть свои грехи, свои ошибки!

@puppetman79

4 ай бұрын

так то автор как раз об этом весь ролик и твердит.

@alex-kroks

4 ай бұрын

@@puppetman79 нет , для автора ты сам можешь создать какую хочешь цель и стремится к ней

Вопрос есть ли Бог нужно задать Богу, только потом придется принять реальность )

Посмотрел с удовольствием

Максим, давно ждал такую информацию от вас. По моим наблюдениям, к теме существования Бога приходят практически все, кто углубляется в отношения и общение между людьми. Вы задаете много очень глубоких вопросов. Вы также пришли ко многим выводам, которые согласуются с учениями Библии. Суть поклонения можно очень упрощенно выразить в одном вопросе. Он звучит примерно так: Кому поклоняюсь я? Богу, который создал все существующее, или же кому-то или чему-то другому. Очень рад, что вы обратились к Библии. Продолжайте исследовать ее, и вы найдете очень много жемчужин, которые сделают вашу жизнь намного счастливее. Я понимаю, что мой текст очень абстрактный. Но в коротком комментарии невозможно раскрыть такую глубокую тему, которую вы затронули. Желаю всего доброго!

@kartograferus

4 ай бұрын

Ваш текст не абстрактен, у него слишком конкретный призыв)

Нда. Ожидал большего от рекомендаций из телеги Антонова. СУТЬ ВИДЕО: человек подменяет "религиозного бога", неким "психологическим богом" или "богом личностного роста и стремлений". У меня вопрос. Если Вы исключаете всю метафизику и прочие невозможные чудеса, то какой смысл в старых названиях? Это не доказательства, а обычное словоблудие. Если смотреть на мир таким образом, считая, что вся эта религиозная чудомуть всего лишь метафоры, то к чему остальная атрибутика? Также можно сказать, что бог - это энергия и в последствии найти бога в куску угля. У Вас когнитивные искажения в этом плане. Софистикой можно прийти к любым нужным выводам. (Чем-то напомнило Нестора, тот тоже пытался доказать бога через мысли банана.) С другой стороны, если это кому-то поможет, а Вам поможет заработать на впечатлительных людях, то почему бы и нет.

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

В каком-то смысле религиозные истории более правдивы, чем современный научный взгляд на мир: потому религиозные истории позволили нам выжить на протяжении десятков тысяч лет. Устная религиозная культура существовала задолго до Ветхого завета, например. И эта культура позволила нам продолжить существование, не имея ни канализации, ни микропроцессоров. А современный научный взгляд на мир дал нам атомную бомбу. Найти бога можно действительно где угодно. Но вопрос же не в том, что такое бог. Вопрос в том, как жить сегодня.

Божественно!

На счёт вечной жизни , выглядит как чтото притянутое за уши. С остальным тезисами согласен

Почему многие считают, что осознание желания должно обязательно влечь какое-то действие?

Мой совет автору: не лезь в те темы, в которых абсолютно ничего не понимаешь. Чтобы не выглядеть полным дураком (как в этом видео). Если хочешь глубже погрузиться в эту тему, можем снять беседу-интервью

От Антонова. Неплохо, этакая детская философия. Ученикам старших классов которые только задумываются о своём будущем самое то. Для взрослых весьма сомнительно. Верующий найдёт тут кучу ереси, (например 21:37) а будучи атеистом можно найти философию поинтересней. p.s. спорить ни о чём не буду, мне лень.

@romanvs123

4 ай бұрын

Поддерживаю

1. Идеал жизни. В вашем примере у Оли, у Миши (если я правильно запомнил имена 😅) у каждого свой идеал жизни. А вот фишка религии в том, что там идеал задаётся как объективный. Что он не зависит от мнения и желаний Оли и Миши. Кому-то может показаться мелочью, но это суперважный меняющий все нюанс. Ведь если я сам себе придумал идеал это одно. А когда этот идеал существует объективно - совсем другое. И у человека есть потребность именно в объективном идеале, а не субъективном. Об этом не только верующие, но и атеисты говорят (Ялом, например). Продолжаю смотреть, буду дополнять комменты к этому комменту ) Тема оч важная, классно что подняли)

@nyTuHecTDeTeu

3 ай бұрын

2. Про молитву. Есть разница между религией и магией) Магия - это когда я хочу подчинить себе высшие силы. Религия - это когда я хочу подчиниться высшим силам. Молитва нацеленная на исполнения моих желаний (без учёта желаний Бога) это не религиозная молитва. Это вообще не молитва, а скорее заклинание или заговор. Магическая штука короче. Я пытаюсь выбить ништяки которые я хочу. А вот молитва в религии - это когда я понимаю, что я херово разбираюсь в своих желаниях. А Бог, как мой Творец, знает мои желания. Он по Своей любви даже лучше меня Знает что мне нужно. И я хочу, чтобы Его воля действовала в моей жизни. Потому что Господь мне приготовил что-то гораздо более крутое,чем самое классное желание которое я мог бы самостоятельно загадать. В этом фишка религиозной молитвы.

@nyTuHecTDeTeu

3 ай бұрын

3. Про жертвоприношение Авраама. Тут важно понимать нафига он пошёл на эту жертву. Ведь он от этого ничего не получил (в отличие от жертв, которые приносят ради семьи или здоровья в ваших примерах). Господь сказал - Авраам сделал. Ему с его позиции не было видно выгоды от этой жертвы. И только сейчас мы знаем, что по итогу этой жертвы наследие Авраама настолько велико, что большинство населения планеты исповедуют авраамические религии. Господь иногда просит от нас жертв, выгод от которых в моменте не видно (в отличие от "житейских" жертв).

@nyTuHecTDeTeu

3 ай бұрын

4. Про "универсальный ад" и его принципиальное отличие от религиозного ада лучше всего в книге Иова описано. Иова преследуют болезни, нищета (после богатства), разрушение репутации (друзья и семья отвернулись), одиночество - тот самый "универсальный ад". Но именно в этом состоянии он приобретает кое-что, что ему не было доступно когда он был богат, уважаем и любим.

@nyTuHecTDeTeu

3 ай бұрын

5. С вечной жизнью Паскаль чётко разрулил. Ведь если вечной жизни нет, то мне пофиг абсолютно на то что будет с моим наследием. Без вечной жизни Кобейн не способен насладиться тем, как мы тащимся с его песен. А вот если вечная жизнь есть (пусть даже с минимальной вероятностью), то мне выгодно к ней подготовиться, чем игнорировать такую подготовку.

Максим, вам нужно написать современную библию! Спасибо за видео)

Получается у бомжа - ад это квартира в Москва-Сити. Этот ролик - отличный пример натягивания совы на глобус.

@zukunftverstehen

4 ай бұрын

Натягивание совы на глобус - это как раз пример про бомжа. Начнём с того, что бомжами никто не рождается. Но если вам хочется в это верить - пожалуйста!

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Если бомж не хочет в Москву-сити, то да, для него это ад. А раем будет то, куда бомж сам стремится.

@user-yf2qn5nj7m

4 ай бұрын

Почему некоторые люди бухают, хотя у них всё есть в жизни, семья работа, квартира, автомобиль, друзья? потому что они в аду, в личном аду.

ну собственно весь трюк заключается в подмене понятий и замене "бога" на "идеал ака цель в жизни". И хоть можно таким способом натянуть одни понятия на другие, но суть здесь совершенно разная. Атеист к своей цели идет осознано, а верующий никуда не идет, он верит в деда на облаке, который за него все сделает, главно просить усердней.

@Dmitriy_Svivtun

4 ай бұрын

А вот здесь вы не правы. В "деда на облаке" они конечно верят, но надежд на то что он за них всё сделает стоит усердно попросить этого точно нет, по крайней мере у тех с кем я общался. Да и написано, что в еванглие что во второзаконии "Не искушай господа бога твоего". ТАк что при всём моём атеизме, пытаться оболгать верующих выставляя их лентяями совершенно неправильно.

Прикольно.... но ещё раз убеждаюсь, что мозг человека - машина для объяснения абсолютно всего на свете... универсальная машина для универсального придания осмысленности, с точки зрения человека, всему-всему... есть даже какое то название этому феномену в психиатрии... мозгу человека просто трудно, если что-то находится в необъяснимой бесполезности... это примерно как попытаться понять и проникнуть в суть понятия бесконечности и вечности... короче, если надо что то объяснить, то это всегда можно сделать

Уровень аргументации автора видео - таксидермист, специалист по совам на глобусе.

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Таксидермия - это так, для души

БОГ БЫЛ, БОГ ЕСТЬ, БОГ БУДЕТ...!!!...

Вы пересказали Лютеранство, всë уже придумано и осмысленно)

Шутёха про "будут давать" - - зачетнейшая! Как и видео, видео зачетное тож.

От Антонова

Футболка в тему от Антонова)

Господа, это лайк! Определённо лайк!

Антон Алексеев послал смотреть 22 минутные размышления автора ролика, которые можно было уложить в 4 слова: "Бог - это сам человек".все.и тогда всё эти пункты легко схлопывается в этой фразе.

А как интерпретировать, что в религии призывают к любви ? «Господи, прости их. Ибо они не ведают что творят?» ведь чтобы быть ближе к богу надо обладать той же любовью, какой обладает он 🤔

Не всё разобрано, где-то сомнительно, но в целом очень интересно получилось, и подано хорошо

Просто супер, спасибо большое! Но ИМХО к этому надо дойти, стал понимать только с возврастом, к 24 годам

Любопытно слушать. Спасибо. Мне вот всегда было интересно в этих вечных спорах верующих/не верующих: люди которые "не верят" как они говорят, без негатива, все время говорят о буквальном дедушке на облаке и доказывают что именного дедушки на облаке не существует. Подскажите если кто в курсе откуда взялся буквальный дедушка на облаке с которым воюют неверующие люди? (я без сарказма, просто реально хочу понять откуда это пошло, спасибо). Вот только никто не пытается предложить дедушку на облаке, речь про то что человек не просто, вернее не только животное. Вот собственно и все.

@Voidcutter

3 ай бұрын

Вероятно, дед на облаке взялся из попытки священников объяснить концепцию бога не очень сообразительным людям, а также из изображений религиозного характера.

@user-xl6xo1bc8j

3 ай бұрын

@@Voidcutter ок, допустим. И воинствующие атеисты решили бороться именно с этим дедушкой, в надежде осветить умы заблудших и обманутых? Типо как обычно благими намерениями?

@Voidcutter

3 ай бұрын

@@user-xl6xo1bc8j Ну это не от широкого мировоззрения, однозначно. Есть такой риторический прием, называется подмена тезиса или "соломенное чучело". Из вики: "Логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения. Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим"

@Voidcutter

3 ай бұрын

@@user-xl6xo1bc8j Ну да, придумали себе сверхценную идею. Признак того, что есть сложности с объемным восприятием реальности. А вообще, тут во весь рост риторический прием подмена тезиса или "соломенное чучело". Из вики: "логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения. Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим"

Спасибо. Полезно!

Не смотря на все коменты - есть над чем подумать, однозначно. Ролик хороший, но наверное хотелось бы большей глубины рассуждений на данную тему. А желательно еще оппонента верующего, что бы можно было посмотреть на ваши тезисы в разрезе дискуссии. А так, успехов, я от Антонова:)

@user-pq9um6cm4g

4 ай бұрын

Мы все от антонова. Кому ещё этот бред нужен

@vvladtovpeko

4 ай бұрын

@@user-pq9um6cm4g ну хз. Как по мне человек попытался понять, будучи атеистом. Это уже выгодно отличает его от тех, кто слепо верит во, что-то эфемерное и критикует другие взгляды жизнь, а так же от тех, кто вообще не во что не верит:)

@user-pq9um6cm4g

4 ай бұрын

От тех, кто слепо верит - да. Но на фоне умных прокачанных осознанных образованных верующих автор выглядит комично

@vvladtovpeko

4 ай бұрын

@@user-pq9um6cm4g ну посоветуйте таких личностей - интересно их послушать)

@alexandragolubeva4608

4 ай бұрын

Есть два вида атеистов. Один - атеист от невежества (не совсем понимаю что это такое, поэтому не верю). И второй - атеист, который углубился в вопрос веры и сознательно от нее оказался (таких еще не встречала людей). Чтобы от чего-то отказаться, надо сначала разобраться от чего отказываешься и быть уверенным, что все правильно понял, а не извратил

Вы, прям, Кузинатра, дающая смысл.

С концептуальной точки зрения вроде сошлось, надо только с заповедями докрутить. Они, получается, существуют в качестве естественного ограничителя. Тут кто-то написал, что Ольга в погоне за своим идеалом может докатиться до деспотичности, потому что каждая новая победа убеждает ее в правильности своих идеалов и неправильности чужих. Тут появляется соблазн власти, жажды наживы, деспотии над "недоразвитыми умами других". С Мишей та же фигня: его дети не обязаны следовать тому же идеалу, кто-то из них вырастит child-free, а жене после климакса, возможно, снесет башку, и она захочет начать жизнь с чистого листа без него и детей. И вот тут Миша со своим правильным представлением о жизни устроит всем настоящий ад. То есть, универсальная мораль (заповеди) - единственный, по сути, способ научиться принимать действительность и иногда по-честному признаваться себе, что твой идеал, кроме тебя, нахер никому не нужен. И уходить в монастырь)) Но тут мы приходим к идее той же силы (деда на облаке, Бога, Аллаха - как хотите), которую не можем контролировать. Силы, которая за нас решает, у кого получится реализовать свой идеал, а у кого нет. Кто достаточно умный, чтобы принять действительность, а кто будет биться до последней капли крови, но ничего не сможет исправить. В религии этот момент проработан -- "На все воля Божья". А в вашей концепции пока нет :)

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Это большая отдельная тема - о движении к своему идеалу и границах дозволенного. Проблема в том, что твоим идеалом жизни не может быть ТОЛЬКО твоя жизнь, ведь ты связан с другими людьми. И получается, что при любом идеале ты должен учитывать окружающих: семью, коллег и т. д. Это некая защита от деспотизма и маккиавелизма. А идея «я один, есть только я, я служу только себе» близка сатанизму.

@dariagolovanova1285

4 ай бұрын

@@maxim.ilyahov если ты в своём идеале не можешь быть свободен и должен принимать во внимание идеалы других людей, идти на компромиссы, а иногда даже отказываться от идеала по причине существования универсальной морали - то что это, если не предначертанность/Божья Воля/рок/мировой замысел?) Если Оля, например, действительно очень талантливая, у нее блестящие организаторские способности, есть на руках приглашение в компанию мечты, но недавно ее отца свалил инсульт, и никто кроме Оли не может о нём заботиться - она должна остаться и, по всем нормам универсальной морали, быть хорошей дочерью. И это правильно, Оля будет молодец, если так сделает. Но Оля свой идеал больше не догонит. Ей останется только верить, что однажды жизнь даст ей второй шанс или подарит новый идеал, достижимый и приятный ее душе. И что это, если не вера в Бога?) Просто получается, что Бог смещается все время: если у тебя получилось реализовать идеал - значит Бог был там же, где и твоя мечта. И у тебя, вроде как, есть основания на такую подмену понятий. А если что-то пошло не так - выясняется, что Бог сидит на каком-то соседнем облаке и вообще не заинтересован в исполнении твоих текущих желаний. И тут уже никакой подмены не осуществишь, никакую концепцию не подтянешь. Зато существование бога доказано уже 102 раза))

Где обещанное доказательство?

Вообще, респект за необычный взгляд. Со стороны и с точки зрения "психологических механизмов" это так и выглядит. Как говорится, каждый сам себе выбирает "господина" - известность, богатство, жизнь в кайф, служение стране/сословию/близким или Б-гу. А теперь немного юмора и много текста (для зануд, как сам): в христианстве есть такие поздние аналогии про пути к Б-гу: путь раба, путь наемника, путь сына/дочери. Путь раба - терпеть невзгоды, не нарушать основные заповеди и не роптать (последнее самое сложное). Путь наемника - подвиги, жизнь ради обретения рая. Путь сына - любовь к Творцу по факту своего существования (по мнению христиан, самое трудное). А есть четвертый путь - путь мимокрокодила. Деаллегоризация сего как раз на видео)

Максим, это КРИНЖ😂 Точнее кринжовато) С точки зрения подачи. Материал - 👍 Кто не дошел сам, надо помочь.

Пожертвовал 22 минуты и 45 секунд на словоблудие

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Значит, ваш идеал - словоблудие?

@pushinskiy70

4 ай бұрын

@@maxim.ilyahov ничего себе скачок 🤔

Посмотрел 5 минут, потраченного времени жаль

Пиздец, редактура до добра не доводит))

Максим, искренне радует, что вы задаете себе вопросы о Боге. Судя по тому, что вы рассказали, вы в самом начале пути. Бог дважды в нашей жизни принимает решения, когда нам родиться и когда уйти. Во всём остальном мы сами принимаем решения, каждый раз делая выбор. И независимо от того, веришь ты в существование Бога или нет, ты сам влияешь на свою судьбу, вся твоя жизнь - это последствия принятых тобой решений. И когда Бог допускает в нашей жизни очень сложные ситуации, то это тренировка силы воли, характера. Всем добра и любви! ❤️

Сказать честно, что претензии к идеалу, служению, молитве…. сформулированы несколько наивно, что их объяснения-оправдания сформулированы во многом, как некий эрзац. Особенно приравнивание молитвы к марафону желаний. Хотя, безусловно - понятие веры в числе прочего подразумевает установку объекта веры в центр своей системы координат, и построение жизни вокруг него. В том числе возможности жертвовать чем то ради него, служить ему, говорить с ним…. При этом зачастую объект веры может быть довольно мелким, легко девальвируемым, как в случае с построением идеальной карьеры. Для христиан, например, Бог - вполне конкретная и разумная сущность, обладающая некими атрибутами, которые признаются идеалом. Служить Богу - пытаться Ему подражать, становиться чем то похожим на Него, говорить с Ним, жертвовать ради Него. Ад - жить вне Бога. Рай - жить с Богом

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Всё так

До конца ещё не дослушала, но уже пара замечаний есть. (Я пишущий редактор с высшим медицинским и высшим богословским в бэкграунде, православная христианка). Ничего мы не доказали по поводу существования (или нет) души, невозможно это сделать с помощью научного инструментария, потому что он не ловит метафизические штуки. Биохимия мозга здесь ни при чём вообще, вопрос в том, что запускает всю эту биохимию (и, до кучи, что было до сингулярности). "Запрос во вселенную" - нуууу, в какой-то степени это молитва, низшая её степень. В основном это история для не особо верующих людей, которые воспринимают Бога как автомат по оказанию услуг. Для верующего человека смысл молитвы - это общение с Богом как с Личностью. Тут самым близким аналогом атеистов было бы общение между собой влюблённых. И да, подарки дарить в таких отношениях тоже норм. Пошла дальше слушать.

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Так нам и не надо ловить метафизическую душу, нам бы физическую душу найти. Источник сознания, его локализацию, механизм появление, наличие сознания у других существ. Метафизика тут не поможет. Что до запросов во вселенную: там учат, что не нужно загадывать вселенной шубу, нужно просить самое важное в жизни. Многие женщины просят у вселенной ребенка и потом готовы идти на нужные жертвы ради этого. Другие просят возможность встретить хорошего спутника жизни.

@SvetlanaOkhrimenko

4 ай бұрын

@@maxim.ilyahov 1. Это вам тогда к Фейербаху, а не к религии. 2. Ну да. Всё это и есть низшая ступень молитвы. Высшая - когда вам хочется общаться с Богом просто потому, что вы Его любите. Причём общаться не о своём, а о Его.

Все то к чему му простераем руки это наша мечта. Открой глаза. Ты видишь? Видишь?... все что ты видишь это экраны. Экраны, экраны,экраны. Весь мир экраны....ничего уроме экранов. Всё что я сегодня вижу это интернет. Плохо? Хорошо? Но я там. Что есть бог? Интернет? Не знаю...

Автор канала меньше всего знаком с христианством. С другими религиями тоже поверхностно. В основном с шаманизмом и буддизмом.

Интересно, зачем нужно это видео?

Так то оно так, если не считать, что это просто банальная подмена понятий. Я бы сказал, ты, Максим, описал нечто общее между жизнью верующего в Бога человека и неверующего. Ну так никто и не отрицает, что полно общего. Но религиозные люди воспринимают слова писания буквально. Вечная жизнь не в жизни детей и веуков, а буквально жизнь души после смерти. Так что это разные вещи

Как нагрешили люди, которые пострадали во времена кризиса 2008го года? А как во времена Великой Депрессии? Я понимаю, что вся эта тема с абстракцией и должна восприниматься не буквально, однако зачем вообще браться это разбирать если это абстрактно абстрактная абстракция?

@user-cs6ij9we3d

4 ай бұрын

Причина кризисов чьи-то решения. Решалы и нагрешили. В глобальных катастрофах люди гибнут просто так без смысла, в боли и жестокости смысла, в общем нет. Но мы можем уменьшить страдания, не скатываясь сами в свинство. Без бога больше личной ответственности, я согласна, что это пугает. Но и принимать горе, не сожалея, что был @овном намного проще. И вопить "за что" некому. "Дерьмо случается"

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Люди, у которых был крепкий круг связей, кто умел и хотел работать и кто не делал гадости другим, пострадали намного меньше, чем те, кто всего это не делал и не умел. Нет гарантий, что никаких страданий не будет; но можно быть уверенным, что если ты предаешь сам себя и окружающих, то любой кризис для тебя станет «Великой депрессией».

Мы тут все "за идеалами", пока браузер сидит на втором плане и тихонько ноет: "Дай апдейт". Пока мы гоняемся за миражами, он предлагает нам простое действие, которое точно принесёт результат. Может, в этом и есть истина?

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Иногда у Хрома бывают апдейты, которые делают нас всё дальше от бога.

сократ на минималках

Норм разложил... Один важный нюанс упустил что Бог подразумевает не только собственное выживание и процветания, но ВСЕХ твоих "ближних" (т.е. вообще всех людей)

Атеист из тебя - никакой😂

а зачем в этой картине Бог?

Интересное мнение

Проблема этой чудесной теории в том, что цель-как-бог не определяет этику наших поступков. У некоторых сектантов, например, при вербовке разрешено обманывать, так как цель (обратить человека в свой культ) оправдывает средства

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Это тема следующего ролика.

От Алексеева)

@SpbNova

4 ай бұрын

Антона?

@user-tg8uq5ss4n

4 ай бұрын

@@SpbNovaАнтоновича.

Хорошее видео, но ты забыл главное - где доказательства бога?

@princessmary5556

28 күн бұрын

Нигде.

Да, Бог создал людей по Своему образу и подобию и дал инструкцию к жизни, Библия называется, не для того чтобы ограничить, а для того чтобы обогатить(кстати в этом слове есть Бог) жизнь. И чтобы люди жили долго, а не умирать рано как Курт Кобейн... И кстати, когда женщина делает аборт, она убивает не одного ребенка, а весь его род, но Иисус и это прощает, если попросить у Него прощение; покается.

У Вас интересный путь.

Всё ровно наоборот! Не бог с адом и раем определяют бытиё, а религии создаются на основании бытия. Сравните религии: ислам, христанство, буддизм, язычество - он олицетворяют бытиё носителей этих религий. Более того, если рассмотреть в пределах одной религии, например, христианство. Сравните европейское христианство - католицизм, и российское - православие. Чётко видна зависимость от менталитета народов. Иными словами, бытиё - первично, а религия - вторична, что означает искусственность понятия бога вместе с раем и адом. Кстати, что касается бессмертия. Здесь всё так же просто. Перефразируя Герберта Спенсера: человек - это способ, каким ген производит другой ген. Подобное можно найти у Ричарда Докинза.

@SvetlanaOkhrimenko

4 ай бұрын

БытиЕ. А-а-а-а, меня корёжит. )

Верь, сокращай

Питерсон на русском. Глядя на его опыт, кажется что так просто это не объяснить.

@maxim.ilyahov

4 ай бұрын

Ну да, попробуй кому-то показать 24 часа лекций в переводе... Покрутят у виска и скажут «Спасибо, я лучше Дудя посмотрю»

В священных писаниях разных религий говорится, что Бог - это личность и относится к нему надо именно как к личности. В видео очень круто показывают механику веры, когда есть идеал, служение идеалу, ритуализм. Но если убрать того самого «мужика на облачке», то смысл разговора в религиозном контексте исчезает.

Крайне сомнительные рассуждения. Религия не про выбор, не про искание своих идеалов и целей. Религия как раз четко говорит тебе, как ты должен жить, к чему стремиться, какие у тебя должны быть цели и идеалы, что есть хорошо, что есть плохо. Например, карьеризм Ольги, ее гордыня, сребролюбие это грех в православии. Совсем не обязательно все время чем-то жертвовать, достаточно просто не любить гамбургеры и бухло, а любить сельдерей, воду и здоровый сон. Также в современном мире человеку часто удобнее и лучше жить одному, поэтому для многих одиночество это удовольствие. Также карьеру можно делать, впахивая днями и ночами, а можно, идя по головам, через постель, через посиживание коллег коллег и через лесть и приспособленчество к начальству, через размывание долей собственников и много чего прочего. Ну и смысл жизни не в вечной жизни, а в том, чтобы жить хорошо, интересно и весело каждый день. А что будет после нашей смерти - не важно.

@aleksandromitin6119

4 ай бұрын

Как же не про выбор, если куча религий мне говорят разные вещи? Ну ОК, я могу следовать традициям. А те, кто из смешанных семей?

@nikatim_cloud

4 ай бұрын

@@aleksandromitin6119 вообще-то вы можете выбирать сами, каким традициям следовать, а каким нет ) более того, с современном обществе традиций уже не осталось. По поводу религии, человек же исповедует не все религии, а какую-то одну, соответственно, он живёт по нормам и правилам той религии, посещает соответствующие молитвенные здания, консультируется у определенных священнослужителей

Если Бога нет, его следовало бы придумать

Доказанное в ролике полностью противоположно его названию. Суть религии "есть бог, он тебя накажет". Т.е. человек как бы неразумное дитя, которое без охаживания розгами нифига путного не сделает (собственно, бог-отец - оно про это). То, что Вы говорите, образ жизни здорового ответственного человека, который понимает, что его действия ведут к последствиям как для него, так и окружающих, а потому думает своей головой, прежде чем принять решение. При этом даже в библии сказано "не сотвори себе кумира", "вот вам Земля, плодитесь и размножайтесь", да еще и в новом завете "где двое соберутся во имя бога, там и я с ними буду" (мне баптисты объясняли, это и есть церковь) - и все равно: храмы, иконы, куча золотого хлама и сутки разных ритуалов. Взрослеть? Да кому оно надо, тут вот папа есть, он за нас все сделает, мы ему просто молиться будем. Никогда атеист в бога, ад и рай не поверит. Ему и так все ясно, и даже явление бога в его жизни НИЧЕГО не изменит. А так - да, все верно :)

@user-gw9gd5xj5i

4 ай бұрын

Если ваше понимание религии «Есть Бог - он тебя накажет» то вы не изучали христианство, за другие религии не скажу, не знаю. И про ничего не делать тоже некорректно. Иисус ясно дал понять своим ученикам, что им надо делать и куда идти ) и не один раз.

@user-gw9gd5xj5i

4 ай бұрын

Иисус взял наказание мира на себя и умер за наши грехи 🙏🏻. Бог накажет - несовместимые слова на основании этого факта )

2:15/22:45 ...РЕЛИГИЯ... РЕЛИГИЯ, ДЛЯ РАБОВ --- ИИСУС ХРИСТОС, КОНЕЦ РЕЛИГИИ !!! ХРАНИ ТЕБЯ САМ БОГ !!!

Меня не спрашивали я родился, до рождения было классно. Не чувствуешь не чёрных экранов, времени, боли, чувств словно как ветерок. Это и есть вечность как по моему. Но чувствую закинет опять в тело и начнётся новая глава мук. Ты говоришь что ничего нет?! А как же рождения!? Хрен его знает сколько до него у нас было жизней и какими мы были людьми

Бог это время. Если он всегда и везде. Дьявол кроется в деталях. Люцифер, люций это свет. Дьявол это сиюминутные моменты, поступки. Если дьявол это падший ангел, куда? Да сюда на землю, это мы и есть. Ведем праведную жизнь - возвысимся и станем временем. Вот и всё.

Спасибо за интересную подачу и конкретные примеры. Согласна полностью про заповеди и понятие греха как ошибки. Свод правил жизни - сердцевина религии. Ритуалы, мифология, бесчисленные трактовки - это всё вторично. Это тропинка к сути, для кого-то понятная и удобная, почему бы и нет. Не так важно, как человек придёт к этим правилам и осознанию смысла своей жизни. Максим зрит в корень.

1. Мы все созданы Творцом. Но, при этом нам дана воля распоряжаться своей жизнью. . 2. Служение Богу - есть стяжание Святого Духа. Стяжание - это получение через своё усердие. 3. Авраам был проверен на предмет своей преданности Богу. 4. Мы должны работать над своими грехами для самосовершенствования. Но, при этом, мы спасены будем не по делам и заслугам своим, а по милости Божьей. 5. Про мозг мы практически ничего не открыли. Поверьте мне, психологу. Вечная жизнь не требует доказательств. Это и есть сила веры. Оля и Миша угождают своей плоти. Этим они противны Богу. И мерзки праведным людям. Но если бы они молились, и не заботились бы о физических потребностях так усердно, то совершенствовали бы свою душу. Жертвователи Оля с Мишей не Богу, а своему телу, своим физическим удовольствиям. Суд и наказание бывает земное и небесное. Оли с Мишей соблюдали законодательство и общественные нормы. Но они были безразличны к заповедям Христовым. "Миша продолжается в его детях" - это как ? А если его дети устроят ещё один акт террора в Крокусе, тогда как с Мишей быть? Максим, видеть смысл жизни , ставя перед собой цели - это мелко. И, если хотите, вот вам повод для развития этой мысли: прочтите беседу Серафима Саровского с Мотовиловым. Тогда вы многое переосмыслите из этого своего видео (хоть и не сразу)

Хорошие дела не гарантия попадания в Рай по Библии. Там главное это вера в Бога.