Я далёк от физики ,но всё вроде доходчиво рассказал.Весёлый дядька,нравятся ему эти кварки......

@gregjackson6180

2 жыл бұрын

Он без ума от них)

@user-xk8zu3jb2z

2 жыл бұрын

Кварки в его голове кайфуют и танцуют, когда он о них говорит)))

@and-rew8747

12 сағат бұрын

Из кварков можно создавать шкварки, с помощью технологии, которая не за горами 😊

Хорошее популяризационное объяснение, видно, что человеку реально интересно это. Пусть таких людей будет как можно больше. Спасибо

Какой приятный человек .

@bzyobl

6 жыл бұрын

Лев Чандр молодес,очин да

@user-eu2hl9iy8w

6 жыл бұрын

Потому, что он по-настоящему увлечён этим, а не просто тащится от себя «говорящего»...

Как он всё просто и доходчиво объяснил, даже как-то странно, что всё так просто.

@user-ef3bz6qy5j

Жыл бұрын

Всё гениальное - просто!

какой приятный мужчина! одно удовольствие слушать и смотреть. очень познавательно. спасибо!

Какой замечательный дядька, как вкусно он рассказывает "три кварка для мистера Марка")

такой приятный человек ,а улыбка какая😀😀😀спасобо вам прекрасно объясняете👍👍👍

Как? Как можно рассказывать про барионы кварки и при этом улыбаться? :)

@artems455

6 жыл бұрын

Как можно слушать об этом и улыбаться в ответ?))

@user-jo1bq1qi1f

5 жыл бұрын

Но ведь кварки и барионы они такие милые, как им можно не улыбаться

@user-df4kb1io9l

5 жыл бұрын

Потому что он представляет, что рассказывает про тузы)) для тех кто понял +18

@iVAtcg

5 жыл бұрын

Рассказывает сказку на ночь, улыбаясь)

@shtephan50

5 жыл бұрын

А що, хіба треба плакати, довбойоб?

Весёлый дядька =)

Очень преочень интересно!!!!!Пересмотрю и переслушаю еще не раз и с удовольствием.Спасибо!

веселый доктор. Пришла сюда не по школьным занятиям, а от видео Марцинкевича. Дмитрий Казаков рассказывает очень точно, посколько понятно даже мне - незнайке физики. Очень благодарна каналу за простые объяснения.

Препод от бога!

Великолепен! Просто Азбука элементарных частиц!

какой улыбчивый дяденька)

Человек - Позитив!

Прекрасная дикция и подача учебного материала...

Очень интересно и понятно!!!🤗🤔

насколько приятная речь! спасибо большое!

Красиво рассказал!

очень талантливый педагог(ибо методика преподавания на уровне),мозг чистый,язык складный.(хотя,не знаю,преподает ли он,но есть талант хорошо и четкое объяснять!)

@rudydashkin4381

5 жыл бұрын

мало у нас таких учителей, просто 1 раз посмотрел и понял! за 10 минут, вот что значит жатвы много, а делателей мало ...

Нахожу схожесть между религией и физикой,и тут и там предлагается одно и тоже,НАДО ВЕРИТЬ,даже бездоказательно!

Крутой спикер, спасибо...

Отец,сын и св.дух))

Мне нравится его улыбка. Сразу же располагает к себе ❤

молодцы что такой канал создали, очень нужный, а то везде оля полякова и оля бузова

Шикарно.

Придумали 3 кварка потом 4-ый потом 5-ый потом..... а потом всё это всем понравилось и такое началось! ))

@mrgoodpeople

4 жыл бұрын

три поколения и у лептонов - электрон, мюон, тау. Аналогично у нейтрино. Так что у всех частиц по три поколения, где следующее поколение отличается только массой. Возможно это как-то связано с полем Хиггса. Поэтому седьмого кварка никто искать не будет =).

@deniskhramtsov5438

4 жыл бұрын

Антон Фурс ааа, я слишком тупой, я просто хотел узнать что это такое, этот ваш кварк. Они все же существуют или это полностью теоретическая частица?

@mrgoodpeople

4 жыл бұрын

@@deniskhramtsov5438 после 67 года они СУЩЕСТВУЮТ как объективная реальность, больше никаких сомнений по этому поводу нет.

@popeyesailor582

4 жыл бұрын

так ведь за каждый кварк премия!!!))) безотчётное бабло! никто не проверит...)

@kaprizka1760

3 жыл бұрын

@@popeyesailor582 Тогда бы давно и седьмой, и сто пятнадцатый кварк открыли. Раз всё равно никто не проверит.

Большое спасибо, очень интересно! Однако, вопросов стало еще больше... Возможно ли идентифицировать кварки по отдельности (вне элементарных частиц)? Допустимо ли понятие "размера" (~диаметра) кварка? Я где-то слышал, что "поколения" кварков отличаются друг от друга размерами и массой в десятки тысяч раз, причем тяжелейшими являются как раз "маленькие" кварки. Ждем продолжения! И отдельный выпуск про теорию групп с матаном и объяснением для тупых =)

Прочитал не "Дмитрий Казаков", а "Дмитрий Кварков".

Приятно слушать

Бесконечная самоирония современной физики очаровывает. Ну почему нас не учили в школе тому, как же это прелестно

@denisskripnikov1218

Жыл бұрын

Всему своё время

Не знал, что Том Хэнкс так хорошо говорит по-русски! Да ещё и в квантовой физике разбирается. Талантище!

Интересно !

не в Улисс, а в Поминках по Феннигану, хотя, это не важно)

Весь мир - это гигантский компьютер, в котором происходит пересчет спинов, зарядов и другой магии. А мы - побочное явление в этой Матрице :)) Спасибо большущее. Наконец-то кто-то точечно объяснил, предельно сузив тему. Обычно уходят в дебри, подробно объясняя открытие частиц друг за другом, пока не придут к тому, что надо складывать кварки и получишь -печеньку- протон или нейтрон :)) И все с таким видом, будто байки у костра травит :)))

отличная лекция. картинок бы, было бы совсем круто))))

*Хоть один позитивный физик-теоретик))* *Не то что другие, занудные ботаны или старики с бодуна на ютубе...* *Приятно слушать (и анимации не нужно)*

Good luck from New York. Podpiska

Спасибо

Сколько не видел разной популярной информации про кварки, никогда не понятно, насколько их существование реально и экспериментально подтверждено, а не является способом объяснения свойств элементарных частиц.

Здорово, но мало. Вопросов появилось только больше.

является ли масса протона/нейтрона массе кварков, входящих в частицу? есть ли здесь дефект масс?

Видно что человеку нравятся кварки-он рассказывает про них и улыбается-молодец.

ейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна, как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона) Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём.

Интересно, но мало.

10.1.20. " 3 кварка для мистера Марка, но, видно, мала его чарка, и пьянство- не его марка..." ,-что-то такое, вроде. " In the wake Finnegan" by J.Joyce, хотя и не читал.

Класс!!!

Теперь я все понял.

всё понятно

Есть ли варианты происхождения кварков?

Использование квантовых свойств частиц в отличие от классических позволит производить расчёты быстрее - орбитальные переходы занимают фемтосекунды (10-15)! Работать с информацией можно будет на уровне спинонов и орбитонов. Осталось всего ничего "поделить электрон на все три компонента одновременно"!!

У кварков есть несколько вид групп как мезон, барион, пентакварк, тетракварк зависимости от вида атома ? И благодаря кваркам при попаданий света на физ. материал будто ткань черная или цветная футболка отражая свет мы видим это ?

Шикарная лекция! Не хватает наглядной иллюстрации. Было бы совсем здорово

Приятный дядька...

Да все это отговорка, чтоб отвлекать внимание. Есть поле есть масса, любой метерьяльный объект имеет массу вымещающую энергию в момент покоя что задаёт разность потенциалов этого обьектов

Пылинка маленькая частичка вещества,например железа,меди,алюминия и т.д. Маленькая пылинка ,пусть будет сферической формы. Радиус пылинки 0.1 мм. Поделим ее на 2 части,теперь у нас 2 пылинки ,радиусом 0.05 мм.Разделим пылинку еще пополам ,потом еще пополам ,еще пополам и дайдем мы до радиуса 10^-20 степени метра. А давайте еще делить пополам. Так дайдем мы до 10^-35 степени метра. Здесь находеться поле Дирака или еще как называют поле Фридмана.Поле представляет собой океан,в нем образуються квантованные волны пылинок- частичек.Так как мы делили частички пополам ,то можно радиус полученных частичек записать формулой 1/(2^N). Ребята,пылинку-частичку вещества ,мы все время делили пополам до радиуса Планка 10^-35 степени метра.Вопрос,Где ядра которые состоят как бы из протонов и нейтронов,Где электроны ???,их просто нет.Нет их и небыло никогда...Просто все состоит из мельчайших пылинок -частичек элементов вещества из таблицы Менделеева,например частички олова,магния,железа и т.д. и частичек элементов газа.Частички вещества можно назвать мельчайшим атомом элемента вещества радиусом например 10^-10 степени метра и т.д. ,могут быть и меньшим радиусом.Из поля Фридмана можно на ускорителях частиц,при столкновении 2 пылинок-частичек получить частички и меньшего размера ,например радиусом 10^-15 степени метра.Ученые нашли более 1000 разных частиц ,это мезоны,базоны и т.д.,все это мельчайшие частички получаемые из поля Фридмана,при его волновом квантованном возмущении или при столкновении частичек друг с другом.Внутри частичек ядер и электронов нет,там все те же самые более мелькие частички

Он сказал барионы с полуцелым спином это 1/2 и 3/2. 3/2 это оговорка или всё правильно, так как 3/2 это уже целый спин?

...из романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану»,, в «Улиссе» я их не встретил! Но лекция интересная. Спасибо.

Интересно, что мешает кваркам перераспределиться внутри ядра?

Супер! :)))

Какой позитивный дядька))

Артем Олегович - вопрос дня))) как можно идентифицировать кварки "вне элементарных частиц"?!??!))

если стану таким же умным - тоже буду улыбаться. а пока я грущу :/

@MrCinematograph

3 жыл бұрын

"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" А тут просто человек с ума сошел от обилия печали. 😅

У меня в голове чёт хрустнуло. А видео очень классное. И лектор приятный. Такую ересь да с такой добродушной миной стелит.

@user-ne7sn8sn3y

4 жыл бұрын

У тебя в голове кость сломалась, она срастётся, не беспокойся, мозга там у тебя нет

Откуда берутся эти кварки? Как описать координаты той системы ,откуда они приходят? И что это за энергоканал, который выводит эти кварки из других частотно временных координат?

он знает что говорит

класс - юморист

видать дятька толковий (хотя я почти ничего не понел што он сказал , но мне видос понравился)

Все время в режиме Улыбаться.

Д. Казаков излагает сложное доступным образом. Его студентам очень повезло на такого преподавателя.

А Вселенная летит, или на месте стоит? И с какой элементарной частицею в конформном подобии и физическим свойствам ее можно сравнить? Наверное не по массе, и не по силам взаимодействий, а скорее всего по скорости движения и вращения, как это делают нейтрино, фотон,, гравитонов и фонон?И видится мне, что важнее всего есть вибрация, которая изначально, является во всех проявлениях зарожлающейся материи.

Что то я совсем запутался, так все таки частицы сейчас рассматриваются или нет? Вроде недавно появилась теория квантового поля которая рассматривает частицу как возмущение на этом поле и 5 видов полей, слабое, стльное, гравитационнное, электромагнитное и фотонное или я чего то не понимаю

Частицы наглядно upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Particle_overview-ru.svg/480px-Particle_overview-ru.svg.png

Супер

ДА КАК эти кварки образуют протоны и нейтроны. Не вариант просто сказать комбинация каких их параметров создает параметры в сумме которые называют протонами и нейтронами?

Прослушал лекцию, но не понял, из чего следует, что заряд у кварков одинаковый по модулю? Из лекции не понятно, почему электрический заряд кварка кратен 1/3.

@penrouz

6 жыл бұрын

2/3 тоже есть. квантовые числа находятся из соображений симметрии и что бы можно построить все составные баррионы с учетом законов сохранения

@SAM58SAM58

6 жыл бұрын

Было сделано предположение. Затем были предсказаны эффекты, которые следуют из этого предположения. Эффекты подтвердились на опыте. Значит предположение верно.Физика экспериментальная наука. Как только теоретизирования не подтверждаются, так их тут же забывают. И наоборот- верные предположения, подтвержденные опытом ведут к нобелевке и называние теории именем открывателя

Жаль, что упущен вопрос с электронами, какое отношение они имееют к кваркам. Все мы слышали про нейтронные звезды, которые образуются путем падения электронов на я дро атома и слияния с протоном, в результате чего протон превращается в нейтрон. Т.е. есл верить в кварковую теорию строения нуклонов, электрон является таким же кварком, если способен менять одну из составляющих протона, а именно заряд. С другой стороны, в результате слияния протона и электрона, происходит увеличение массы, значит электрон меняет 2 кварка. Нигде этот казалось бы простой процесс с точки зрения описания не озвучен, прям какая то тайна за семью печатями.

@user-ps6cv8vx9x

8 жыл бұрын

Согласен!

@user-ps6cv8vx9x

8 жыл бұрын

с Буй Вамом!

@user-tf9sm6uu5u

7 жыл бұрын

Буй Вам электрон не кварк: 1. доктор же говорит, протон состоит из трех кварков, нейтрон тоже из трех. Значит, при соединении электрона и протона количество кварков в суммарной частице (нейтроне) не увеличивается. 2. в другом видео доктор говорит, что электрон это лептон, т.е. по-настоящему элементарная частица, неделимая, значит никаких кварков не содержит.

@user-ro8un1uy5l

6 жыл бұрын

Чувак, а ты знал что электон - лептон и он никогда не распадется.

@VovaZZzz

6 жыл бұрын

Поясните за утверждение предыдущего комментатора.

Во голова. Он живет в мире базонов, мизонов, кварков, а улыбается потому~что знает основы мироздания!

Как происходит взаимодействие материи и фотона

Это бесконечно. А из чего тогда состоят кварки? А из чего состоит то что составляет кварки? Бесконечность внутрь и бесконечность наружу

Только не в "Улиссе", а в " Поминках по Финнегану".

@sursdropman

5 жыл бұрын

И матрёшка вообще-то имеет японские корни ....

@ilghiz

5 жыл бұрын

Surs Dropman, патент у Вселенной. Она раньше матрёшку изобрела :))))

@user-nf3kz4dm8h

3 жыл бұрын

@@sursdropman Матрешка - японская, пельмени и вареники - китайские, борщ - украинский. Всё украдено, разве что блины, которые общеславянские.

@user-xy1ru4zy2t

2 жыл бұрын

@@user-nf3kz4dm8h Нет такого японского слова "матрешка". Пельмени и вареники это примитивная начинка в тесте - это тоже самое что давать авторство жареному мясу. Борщ не может быть украинским, т.к еще недавно такого народа/страны не существовало, а борщ был.

@user-nf3kz4dm8h

2 жыл бұрын

@@user-xy1ru4zy2t Ты мыслишь словами, а не понятиями, потому и не видишь очевидных ошибок в рассуждении. Если матрешка раньше называлась кокеши, то это не делает ее не японской. Если украинцы раньше назывались русинами, то это не делает борщ не украинским. Пельмени и вареники действительно примитивное блюдо, но того, кто их изобрел раньше и можно считать автором.

А почему ищут "частицы"только путём разрушения?может можно обнаружить что-то объединив несколько "частиц"?

А потом мы ещё накатили по 150 и... Открыли шестой кварк!)

Судя по его рассказу я тоже могу быть физиком теоретиком ! ))

@DonMocillo

5 жыл бұрын

Только в теории )

Дизлайки наверное попы поставили ???

@Max-zo6rv

3 жыл бұрын

Не попы а письки без мозгов

@thegreatbird6501

3 жыл бұрын

@@Max-zo6rv это прикол? Или ты реально не понял, что здесь слово "попы́"?

Про электроны расскажите))

@popeyesailor582

4 жыл бұрын

сунь палец в розетку и сам всё поймёшь...)

Гелл-Манн воспользовался цитатой из романа Джеймса Джойса "Поминки по Финнегану": "Три кварка для мистера Кларка! " Улисс не при делах )))

По-моему, после этой короткой лекции в голове останется 10% знаний и 90% эффекта даннинга-крюгера.

Про матрёшек четко сказано 😂👌

Мне тоже всегда наш мир напоминает матрёшку . Как на порядки в низ , могут существовать миры , так и на порядки в верх .

1.Кварки это энергия? 2. Из чего состоит кварк?

Если кварк увеличить до размеров яблока, то как он будет выглядеть?

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

Кварк в современной теории - точечная частица, его никак нельзя увеличить, так как понятие размера к нему неприменимо.

@user-kv8fr9fi9c

4 жыл бұрын

Как яблоко,по принципу матрешки и делиться будет до бесконечности.Лучше в это не вникать :-)

@nazardfddfgdfgdfgd

4 жыл бұрын

кварк это не шарик, это вообще колебание вакуума (Квантовая флуктуация)

@anatoliymireckiy6703

3 жыл бұрын

это проявление кварковой волны

Как Улисс? Разве не Поминки по Финнегану?

Образовывать новые частицы могут только 2-3 кварка одного поколения?

согласен

Ничего не понятно. Но очень интересно

мне кажется он сдерживает себе что бы не заржать и под конец у него это все хуже получается)

Жду когда же начнут открывать еще более мелкие подкварки, затем гравитоны, глюконы и хрюконы?

Кстати, был какой-то офигенный фантастический рассказ, где земляне связались с инопланетянами, и те стали делиться знаниями. Но со скоростью света долго... А пока сообщение доходило, мы сами успевали открывать следующий уровень "матрешки". Но блин, во вселенной рассказа - матрешка оказалась бесконечной, и чем дальше ты ее разбирал, тем больше мог получать энергии. Фантаст руководствовался тем, что если атом разобрать - будет атомная энергия, и т.д. Вот может в комментах окажется фанат старой фантастики, напомните, что за рассказ - мне в детстве читали :)

интересно, а из чего состоят "u" "c" "t" "d" "s" "b" ....

@user-xh9pu2wj6b

5 жыл бұрын

На данный момент они считаются неделимыми.

@anatoliymireckiy6703

3 жыл бұрын

сначала нужно решить как они движутся....