Среди алхимиков встречались мошенники. Смешивали ртуть с золотом, получалась внешне та же ртуть. На глазах короля при нагреве ртуть испарялась, а золото оставалось. Алхимик - молодец.

@anatoly4822

Жыл бұрын

А я вот, припомнил, как до слёз огорчил бедного пацана, объяснив ему, что прослойка "золота", которую он нашёл в куске угля - всего лишь натёк пирита (FeS2) . А сколько людей нагрелись на подобном "золоте дураков" ? 😥

@user-kx3nm9cs5i

Жыл бұрын

Негры в Африке до сих пор так золото добывают, в концентрат после промывки заливают ртуть, она сплавляется со всеми частичками золота в амальгаму, а потом они на костре отгоняют ртуть и остается золото, они парами дышат, у них зубы и волосы выпадают, потом они сходят с ума и умирают, живут в общем на такой добычи не долго

@kotolis9673

9 ай бұрын

​@@anatoly4822эх.. зря в шахту лазял😅

@user-ox3kc4zy1y

3 күн бұрын

А король получал тяжёлое отравление😂

Не прошло недели, как обсуждение этой темы с товарищем перешло в ютуб. Разведка работает хорошо))

Самое лучшее объяснение радиоактивности

Спасибо. Настолько наглядно, отчетливо, с такими понятными сравнениями объяснено. Очень интересно, понятно даже для гуманитариев :)

всё стремится в итоге стать железом. 🤷‍♂️ это энергетически самый выгодный вариант

@kerovankakerovankaa2449

6 күн бұрын

нормальные люди хотят стать Богами, а ненормальные железом😝

Спасибо ,было очень интересно и познавательно👍

Интересно и познавательно! Сделать золото дороже золота.

@balzatulvonlemberg7899

Жыл бұрын

Об этом в "Юном технике" еще в 1980-х писали.

@Antimonium_Griseo

Жыл бұрын

Эффективнее всех золото, как и всё прочее тяжёлое, "делают" нейтронные звёздочки, в соответствующем R-процессе.

@AtticusKarpenter

Жыл бұрын

Это пока что. Возможно, в будущем, с совершенствованием технологии и удешевлением энергии, всё больше ценных редких элементов будет экономически оправданно получать такой ядерной алхимией. И когда нибудь мб даже золото, хотя его пока в земле хватает ещё

@Antimonium_Griseo

Жыл бұрын

@@AtticusKarpenter для этого сперва надо найти достаточно эффективную реакцию и, "как минимум", подобрать и обеспечить технологически достаточную напряжённость ("плотность") нейтронного потока соответствующей оптимальной резонансной энергии, а это задача лет этак на... пару тысченок годков... не меньше, боюсь, к моему огромному сожалению( - хотелось бы с золотом побаловаться, как со свинцом и оловом.(

@alex-Isaev-V

Жыл бұрын

Я в детстве читал об этом в Техника Молодёжи. Именно для прочтения этого журнала я научился читать в 5 лет.

Очень хорошо, просто замечательно 👍

Классно, но быстро. Темы сложные, не успеваю усваивать, приходится пересматривать. И все равно спасибо!

@tronx4102

11 ай бұрын

сударь благодарить изволил, несмотря на то, что для него не сняли 3-х часовую нудятину

Спасибо! Как всегда интересные темы и наглядные анимации.

Всем привет Браво Космо Красавчик ❤

Очень интересно, спасибо !

(видио 11:21) реакция H2+H2 -> He4 идет! с дефектом массы 0,0256 а.ем., но требуются неприемлемо жесткие условия для протекания реакции. И поэтому при распадах тяжелых ядер вылетает одно ядро гелия (альфа частица) а не два ядра дейтерия.

2:41 - не знаю как сейчас, а про дефект массы раньше даже в школе рассказывали, физика 10й класс😉

@Bebrula-cp4lm

9 ай бұрын

сейчас тоже рассказывают, в 9🦦

@konstantinplotnikov966

Ай бұрын

​@@Bebrula-cp4lmну так прежний 10 класс превращается в современный 9 класс путём облучения школьной программы стабильными изотопами 5го класса.

Спасибо! наконец-то понял про элементы и их изотопы. наглядно и доходчиво.

Хорошо бы увидеть отдельной видео о кластерном распаде, с наиболее типичными примерами наиболее эффективных реакций.

Если бы мне так рассказывали физику или химию, я может быть и учился бы

Черт возьми, жаль я не могу накрутить тебе просмотры и поднять в топе. Толковый из тебя рассказчик и видно что шаришь.

@physiovisio

Жыл бұрын

Ну оно и само растёт постепенно, за отзыв спасибо

@kirilllog8710

Жыл бұрын

Ты думаешь 'топ' формирует желание людей что либо смотреть ? Это больше маркер того чего большинству интересно

@konstantinplotnikov966

Ай бұрын

Ну уж если прям такое сильное желание, создаёшь разные аккаунты на Ютубе и смотришь ролик с разных IP.

Очень интересно, спасибо

Отличная лекция!

Очень интересно ❤

Просто шикарный ролик

здорово, что то фундаментальное сейчас уложил наконец в голове...

Дуже цікаво. Чекаю продолжения. Особливо бажаю послухати о разності действий на єлементи електричного тока з разностью частоти калебанія.

классное видео и главное доходчиво!

Очень мудрено но интересно. Автор молодец

11:15 слова противоречат изображению: Согласно изображению - масса ⁴He ! МЕНЬШЕ ! чем сумарная масса двух ²H: 4,002 Так в чём же ошибка?

@Alexander_Gordeev

3 ай бұрын

В том, что из-за дефекта массы масса ядра будет действительно меньше. Скорее всего, оговорка

Добрый день! Спасибо за как всегда классный ролик! На 6'30" у Вас идёт речь о бета распаде трития, и обещано его рассмотреть в другой раз. Этот "другой раз" уже можно где-то посмотреть? Очень интересно 😅😅

@physiovisio

9 ай бұрын

Скоро будет)

Вал информации о создании искусственного золота направлен на подавление интереса к хранению в инвестиционном золоте.

вот последнее что я изучал это металловедение, там кристаллическая решетка и температура. вот про легированые стали многие слышали, так там атомы разной величены, и я так думаю что их можно сравнить с шариками разной величены - то есть если насыпать в ёмкость больших и маленьких шариков то маленькие шарики заполнят промежутки между большими. так увеличится плотность. ну книга написана давно, по моему в 60е годы на основе изучения металлургии разных стран. но интересная, есть ролики про кузнечное дело от Михаила Архангельского с супругой, он кузнец и тоже доходчиво обьясняет. Кузнечное дело меня всегда притягивало но я сейчас сварщик, в основном варю люминий.

4:57 Вот было бы забавно,если бы туча просто внезапно целиком падала вниз наземлю огрмной каплей x) А по теме - задавался иногда вопросом что вот мол, вроде люди знают о ядерном распаде, слиянии... почему тогда не превращают одни элементы в другие. На житейско-бытовом уровне делать подобное кажется очевидным, а при этом почемуто не происходит. Оказывается происходит, просто масштабы не те, траты большие и както не особо это нужно видимо.

Спасибо

Спасибо за видео! Такой контент не часто сейчас встретишь. У меня есть интересный вопрос: учёные считают элементарные частицы действительно элементарными, тоесть мельче их уже не откроют ничего, или всё-таки предполагают что и они состоят из более мелких частиц?

@AtticusKarpenter

Жыл бұрын

Кванты пока самое мелкое из найденного, а инфы о том, состоят ли из чего то они сами у нас вообще ноль, слишком ограничены наши технологии наблюдения и измерения для таких масштабов. Так что учёные с научной точки зрения о возможности существования субквантовых частиц ничего сказать не могут, только личные предположения высказывать. Ну, вот суперструны мельче, если они конечно есть и теория с ними верна. Но они и не частицы.

@elkman6535

Жыл бұрын

@@AtticusKarpenter ну теория струн сейчас уже не очень "популярна" потому что всё-таки несостыковок много

@user-zt5ve5ue3g

Жыл бұрын

​@@elkman6535 играй играй наяривай гитара семиструнная 🤣чево сидеть да горевать ведь ночь такая лун и НАЯ

@elkman6535

Жыл бұрын

@@user-zt5ve5ue3g ?

@user-zt5ve5ue3g

Жыл бұрын

@@elkman6535 чё про чё 🤣МОЛ

Как будет выглядеть переход слитка радиоактивного золота в ртуть и платину? Он будет как масло таять за несколько дней и оставит после себя кусок платины и лужицу ртути получается? Было бы интересно посмотреть

@physiovisio

9 ай бұрын

Ну наверное всё-таки в виде платиновой амальгамы и чистой платины

Какое хорошее дело делает Юрий, столько шарлатанов от науки развелось что действительно научного контента всё меньше

@jew-b0y

Жыл бұрын

Согласен. Такие материалы надо брать, доводить до идеала, с лучшей анимацией и так далее, каталогизировать, архивировать и передавать потомкам.

@balzatulvonlemberg7899

Жыл бұрын

У Юры и журналистский контент был тоже настолько качественным, что девочки из лагеря оппонентом слюни пускали по этому поводу.

пришлось уменьшить скорость воспроизведения до 1.0х чтобы уразуметь сказанное. интересно!

Строго говоря, производство золота никогда не было целью алхимии. Это один из ее побочных моментов, за который цеплялись некоторые власть имущие. И некоторые алхимики этим пользовались, чтобы получить финансирование. Алхимия не имеет никакого отношения к современной химии как к науке, у них изначальные постулаты полностью разные. Алхимики верили, что каждое вещество обладает определенной (мистической) энергией, и сочетаемость веществ между собой основано на сочетаемости типов их энергий. В то же время, несочетаемые вещества могут быть соединены через посредников или полностью преобразованы при определенных условиях, например в золото. И ключем к такому сложному преобразованию является философский камень, который может вытворять чудеса с энергиями вещества. Любого вещества, а не только свинца и золота. Вот настоящая цель алхимии, точнее одна из целей. Например, еще одна из целей алхимии было достижение физического бессмертия. Довольно забавно, что современная физика доказала, что трансмутация действительно возможна, и вещество действительно состоит из энергии. Вот только все оказалось немножечко не так как они думали :)

@kerovankakerovankaa2449

6 күн бұрын

ну они вызвали демонов, а те пошутили, рассказали, но не все.🤪

В школе учили, что сделать искусственное золото - не проблема. Проблема в том, что современный уровень развития науки и промышленности допускает процессы, стоимость которых дороже самого золота. Т.е. пока не выгодно.

В школе бы так преподавали... Может бы вырос человеком поумнее. Эх... Какие же сейчас возможности у новых поколений... Завидую! Однако сижу и залипаю... Такой кайф впитывать информацию доступным языком!

@antonivanov6410

Жыл бұрын

Доступной информации сейчас стало больше. Но и информационного мусора стало еще больше. Поэтому новые поколения по большей части с удовольствием переключаются на тик-токи, инстаграмчики и т.д...

6:20 Есть вопрос по поводу бета-распада. Я правильно понимаю, что в ходе бета-распада образуются ионы? Ведь число протонов и электронов в незаряженном атоме должно совпадать. Здесь же водород с одним электроном превращается в гелий, у которого их должно быть 2. Разве что атом захватывает выпущенный в ходе распада электрон

@konstantinplotnikov966

Ай бұрын

Главное сохранение электрической нейтральности Вселенной. Остальное мелочи.

Обратите внимание на Распределение электронов по оболочкам. Оно одинаково, за исключением внешнего слоя

@kerovankakerovankaa2449

6 күн бұрын

а, зачем?

Скорость посредника связи создающего массу велика так что он не допускается причиной связи, а причиной связи представляются материально обьяснимые связанные частицы

А разве в нуклонах дополнительную массу не образуют виртуальные частицы?

@physiovisio

Жыл бұрын

Не совсем

С меня лайк и комент.

4:06 то есть энергия системы меньше энергии составных частиц потому что она выделилась в другом виде и благодаря этому новое энергетическое состояние вообще выгоднее

Огонь

10:06 Магния 28 или всё-таки Магния 24 как на картинке? Оговорка или на картинке неточность?

Я так и не понял, сколько нужно градусником чтобы сделать золотую цепочку🤔? Пс. Спасибо за видео)

Я уже узбекистане произ водил искуст.золото из гипса

3:00 Уважаемый автор ролика, попрошу уточнять количество кварков в ядре. Я только пару дней назад узнал что в протоне суп из огромного количества кварков, где в каждое мгновение времени существует не одинаковое количество кварков, а на два U кварка и один D кварк больше - в протоне, и на два D кварка и один U кварк больше - в нейтроне. Я обыватель и кроме как из ютуба ниоткуда больше не изучаю квантовую механику. И данная информация кажется мелочью, но все же это очень интересно и ничего упускать не хочется. Думаю, люди интересующиеся вашим контентом достаточно разумны, чтобы интересоваться более детальными подробностями. Спасибо вам за ваши старания!

@physiovisio

Жыл бұрын

А про это у нас в другом видео есть. Всего сразу не расскажешь

@cortexor1

Жыл бұрын

​@@physiovisio ​ Я пока еще не все ваши видео посмотрел, недавно вас нашел. На канале "Уже наступило" автор делает пару секундные уточнения, что мол "на самом деле в данном месте все происходит сложнее "так-то так-то (тут уточнения)", но для простоты я опущу этот момент, в предыдущих роликах я уже снимал подробности" или еще проще (для более короткого ответа) "на самом деле так-то так-то, об этом смотрите предыдущие ролики". Просто я заметил в некоторых роликах такие вот "между прочим" моменты становятся для меня настоящим откровением и я бегом иду искать то самое видео автора, чтобы понять как такое вообще может быть. Просто подумайте о секундном уточнении 🙂. И как я уже писал, спасибо вам за ваши старания! 👍👍👍

@sergeykorshunoff4230

Жыл бұрын

Из утверждения про суп получается, что протон состоит из огромного количества пар протон-нейтрон плюс один протон (почему бы им и так и не упорядочиться). Нескладушки. .

@physiovisio

Жыл бұрын

@@sergeykorshunoff4230 а вот все в супе кроме тех трёх кварков живёт фигню времени. Точнее,те три кварка тоже живут фигню времени, но просто кварков всегда на 3 больше, чем антикварков

@cortexor1

Жыл бұрын

@@sergeykorshunoff4230 Уточнение данной информации ищите в одном из роликов данного канала. Я еще не дошел до того ролика, иначе скинул бы название

Ютуб научился мысли читать😮

Превратить не-золото в золото можно - но цена будет просто астрономической, дешевле будет его на Луне добывать😃

@user-kx3nm9cs5i

Жыл бұрын

Биологи ведь тоже распечатали на 3-д принтере мягкие ткани говядины, сделали гамбургер самый дорогой в мире за 250 000 баксов и сожрали, по-моему еще и нобелевку получили!

Про несоответствие реальной массы и ожидаемой. А какова методика определения массы? Может, в этом причина?

@dwarf6558

Ай бұрын

Причина в связи энергии и массы. Распад выделяет энергию и именно этой энергии и кроется потерянная масса

В школе бы так объясняли!

@kerovankakerovankaa2449

6 күн бұрын

и стал бы алхимиком?

Простите за глупость но интуитивно хочется представить связь ядра как объединение кварков в одну симметричную взаимосвязанную структуру без чёткого разделения на Протон и Нейтрон. Ещё немного напоминает связь кристаллической решетки полимеров. Очень интересно как оно там на уровне ядра выглядит. Даже делению атома это не противоречило бы. Своеобразная кварковая лужица.

@physiovisio

9 ай бұрын

хочется. Но не получается

08 . 09 . 2025 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

@kerovankakerovankaa2449

6 күн бұрын

апокалипсис?

Так не интересно: лет 20 назад по НТВ в новостях было что в одном районе одного города часто пропадало электричество. Оказалось что любители на чердаке делали золото из свинца. И было показано видео жёлтого порошка. Правда объяснение было что это не совсем золото, ибо выбивались только электроны, а для удаления протонов нужна ядерная (атомная?) реакция.

@physiovisio

9 ай бұрын

ядерная

@physiovisio

9 ай бұрын

и из свинца золото не сделать, из ртути можно, но сильно дорого

Первое видео где я включил скорость воспроизведения = 0,75

на ум приходит а не была следствием Фукусима после надводного ядерного взрыва .. исследования показали что рыба с ртутью приводит к тяжелым заболеваниям.. но сначала эту ртуть в рыбе нужно облучить нейтронным потоком.. а потом электронами и тогда опасная ртуть перестает быть угрозой целой отрасле производства морепродуктов..

Ничё не понял, но очень интересно.

Странно - не нашёл видео о термоядерных реакциях... Как-то видел критическую беседу об этом у Бояршинова и не совсем понял - какие могут быть принципиальные запреты на освоение термоядерной энергии? Там что-то было об энтропии по-моему. Терминология понятна, но что за принципы могут быть, мешающие освоить термядерную энергетику на фундаментальном уровне?

@physiovisio

11 ай бұрын

Будет видео)

@Wo_Wang

7 ай бұрын

На фундаментальном как раз освоили: например, водородные бомбы. А вот на практическом термоядерная АЭС пока не получается... :-)

@dwarf6558

Ай бұрын

Фундоментпльная проблема тяэс это суперкапризность плазмы. Чуть что не так, так сразу наровит расплавить стенки реактора.

11:15 масса 4He > массы 2H*2? 4.002 > 2.014*2? Это как... математика с подвохой? 😅

2:25 два раза ошиблись. 3 целых 25 ТЫСЯЧНЫХ и потом 16 тысячных, а не сотых

Мы считали на химии энергию связей исходного и полученного вещества. Из этого полученную/затраченную энергию и изменение молекулярной массы. Ничего сверхъестественного.

щаз золото почти в 3 раза дороже платины стоит и всегда дороже стоило, хз откуда слух взялся что платина дороже

Поч таблица Менделеева без Оганенсона?

Очень быстро,я не успеваю записывать.И над построением фраз надо поработать,трудно переваривается.

Юра, а вот вопрос: при бера-расаде из нейтрона улетает электрон и антинейтрино, но ты говоришь, что при реакции электронного захвата захватывается только электрон. А откуда в этом случае берется недостающая энергия, которая при бета-распаде улетает с антинейтрино?

@physiovisio

Жыл бұрын

При захвате тоже образуется нейтрино

@Antimonium_Griseo

Жыл бұрын

@@physiovisio 🙄

@physiovisio

Жыл бұрын

А, я понял вопрос) нет там никакой недостающей энергии, все бета-распады идут, если конечное состояние по энергии меньше начального. Собственно поэтому бета-плюс распад идёт только в ядре, свободный протон так не умеет.

@Antimonium_Griseo

Жыл бұрын

@@physiovisio позвольте, но позитрон элиминируется же... - вспомним хоть тот же Na-22...

Ну интересно как можно измерить массу отдельного атома? Я бы не стал сильно верить таким утвеждениям про массу атомов.Они могли и ошибится в своих измерениях.

очень достойный ролик, всё доходчего даже для тупого меня)))

06:46 - ну и на сколько времени хватит запаса электронов у такой "палочки", чтоб светиться?

@user-kx3nm9cs5i

Жыл бұрын

не скажем через 12 лет она у тебя в 2 раза тускнея будет светится, а еще через 12 лет еще в 2 раза итд., период полураспада 12,3 года у трития, хотя я думаю что люминофор столько не проживет)

@mrbrown9456

Жыл бұрын

​@@user-kx3nm9cs5i Неа, не так. 20 лет одинаково светится, поскольку люминофору достаточно потока электронов. У меня компасу 10 лет, вообще как новый, в ванной стенки видно если там его открыть без света.

Спросим у нейтронных звезд

может ли существовать вещество с нулевой массой?

@alex-Isaev-V

Жыл бұрын

Да. Мысль. А энергия мысли огромного числа людей, думающих в одном направлении, меняет даже тренды. Например в природе, финансах, взаимоотношениях и т.д.

@Wo_Wang

7 ай бұрын

Например, фотоны... :-)

@50Herosim

7 ай бұрын

@@Wo_Wang это не совсем материя

три изотопа водорода показал, а я теперь не знаю что такое обычный водород) сколько в обычном водороде нейтронов? нету? .. открываю Википедию, а там сразу квантоввые формулы. АА! жуть как запутался. а ведь только что идеалисту расписывал почему стул не становится волной.... фуфф.. вроде картинка uud кварков привела в чувство)) поехали дальше... - вот повнимательнее бы со срезанием углов, Юрий. а что за писк включается? ЦРУшный гипноз?). айай.

@Ritefita

9 ай бұрын

так в смысле ядро водорода это голый протон? нет? обидно такое не понять из такого ролика) сделайте, пожалуйста, разбор статьи про водород в википедии)) водород крутой, достоин.

@Alexander_Gordeev

6 ай бұрын

С точки зрения химии изотопы равноценны, поэтому "обычный" водород- это смесь всех его изотопов

Есть ещё ядерная изомеризация

В школе это проходили

5:05 а почему не устойчивы

11:24 всмысле почему 4,002 больше чем 4,028

11:31 опечатка на слайде, 4He должно быть, а не 4H

@thewa1er402

17 күн бұрын

Ок но мне пофиг

11:24 Ошибка

А можно схему образования золота из висмута?

@user-er7dv7ej3i

Жыл бұрын

видимо какой то из изотопов висмута распадается на не стабильный изотоп золота.

@Antimonium_Griseo

Жыл бұрын

@@user-er7dv7ej3i да, как не особо и "видимо": дабы "добраться" до "какого то изотопа золота" "какому то изотопу висмута", которому, кстати, довелось бы оказаться альфа-активным, сперва пришлось бы распасться до "какого то" альфа-активного изотопа таллия, что уже выглядит довольно сомнительным.

Масса берилия 8 больше масс гелия 4 - дефект масс обиделся, вышел из чата). Не понятно...

Это что получается?! Я зря у барыги за большие деньги философский камень купил?! Я только уже было собрался перегонять свинец в золото, уже самогонный аппарат для этого заказал... А тут такой облом(

Как только золото будет производиться в промышленных масштабах, оно , естественно, потеряет свою ценность. И , по классику, им можно будет мостить тротуары

@user-qn2kc4sn9o

Жыл бұрын

Увы, но при нынешних технологиях дешевле все же добывать природное золото. Даже если установить идеальные экономические условия

@wayden_

8 ай бұрын

Золото просто физически не нужно в огромных количествах.

@dwarf6558

Ай бұрын

Где то в космосе летают золотые планеты, астероиды. На юпитере алмазные дожди.

Два дня поговорил об примерно етом .и на мне в рекомендации ...кто динамик использует !!!???? Мы - неееет )))

Природа не считает массы.. орбитали.. разновидности изотопов... просто рождает. превращает.. трансмутирует . исходя из условий во Вселенной... значит.. ВСЕ ВОЗМОЖНО В ПОДЛУННОМ МИРЕ.. Вопрос в том,- кому это выгодно.. Как говорят;- "Извини... ничего личного.. просто бизнес.. приятель "

@xxxxxxxyyyyyyyy

Жыл бұрын

набор пустых слов

Ну правильно, всю нужную ртуть алхимики давно в золото перегнали, нам осталась только скучная и вредная, от которой ещё хрен избавишься.

0:35 из чего ???

@PerkeleZ-CherkesZOVich

11 ай бұрын

Из 100 мг ртути.

Его уже открыли и получили это BTC !! Покупайте биткоин.

@YaBorecShiEstb

11 күн бұрын

Ты крутой 😅

А берилий 8 неустойчив, вь о чем..?(

@physiovisio

Жыл бұрын

а и правда, что-то я зарапортовался(

Ты так и не ответил почему маса уменьшилась

дикция хорошая, но зачем же так резко переходить с шепота на крик? половина слов просто съедается

Значит алхимики были в одном шаге от открытия им просто не хватило времени и знаний !

@physiovisio

6 ай бұрын

ага, и технологий. Всего чуток не хватило, лет 300 научно-технического прогресса)

09 . 05 . 2024 : В РУССКИЙ школе по образованию в НАШЕЙ ЛЮБИМОЙ РОДИНЫ ОБСО есть не в производстве ЗОЛОТО , но данный УЧИТЕЛЬ по ХИМИИ по Своему усмотрению раз показала как из РТУТИ можно превратить в ЗОЛОТО по Своему сценарию ОДНИ Девятки высокого качества уровня СОЗНАНИЯ , а потом данное ЗОЛОТО снова превратила в закрытой ТОЧКЕ ЛАБОРАТОРИИ сводное ВРЕМЯ для избранных показано СВОЁ открытие , но Высшем образовании для подготовки специалистов - этого нет в ИНСТИТУТЕ этих знаний .

В священных книгах написано, что ближе к судному дню золото будет лежать под ногами, но оно никому не будет ненужно. Всем будет нужна вода. Если верить книгам значит люди все таки научатся получать золото искусственно, и возможно из воды).

@user-of3ip5ez4f

Жыл бұрын

Просто не надо верить древним сказкам.

@user-rh4jc8xs8r

Жыл бұрын

Нет. Имеется ввиду что люди перестанут надеяться на свои деньги.

Слишком сложно(

Какое наказание предусмотрено за это деяние? Ну, изготовил своим трудом пару кило Au, что с ним делать? Помните "бриллиантовая рука" , как они попали! На положенную по закону премию куплю, по совету друзей, автомобиль москвич...

@wayden_

8 ай бұрын

Никакого наказания. Наказание положено за подделку денег, золото же просто ценный металл который можно продать. Но золото физически нельзя подделать (можно только создать видимость), именно поэтому оно стало расчетной единицей в прошлом. Чем уже давно не является. Вот золотые монеты могут являться, кусковое золото - нет.

Че за нах?! я все понял из видео, при том что химию и физику я терпеть не мог из-за того что их непонятно объясняли

О более дешёвой энергии всё уже сказаннно Острецовым. Можете не напрягаться.

@user-of3ip5ez4f

Жыл бұрын

У Острецова тупо крыша поехала.

Нестыковка масс в ядре? А с каплями воды всё объяснимо. Капли родом из жидкой воды. Протоны, электроны родом из вакуума. Значит, вакуум та же жидкость. Только квантовая. Ищите в нём силы поверхностного натяжения. И массы в ядре устаканятся.