【地層処分】原発のゴミをどうするか？ 地層処分の新たな取り組み | ガリレオX 第111回
Ғылым және технология
2015年10月放送作品
原発を保有する全ての国の課題である「原発稼働に伴い発生する高レベル放射性廃棄物の処分」問題。その処分方法として世界的にも最適とされているのが”地層処分”と呼ばれる処分方法だ。地層処分とは具体的にどのようなものなのか。世界に先駆けて地層処分処理場などの建設を行っているフィンランドの事例を紹介しつつ、その方法や現状の課題を探る。併せて2015年5月に打ち出された地層処分に関する新たな方針のポイントを紹介する。
○地層処分とは何か？
○日本の処分計画
○フィンランドの事例
○処分地選定の新たな方針
主な取材先
オルキルオト原子力発電（フィンランド）
オンカロ（フィンランド）
雇用経済省（フィンランド）
エウラヨキ町会議議長（フィンランド）
六ヶ所再処理工場
幌延深地層研究センター
増田 寛也さん
栃山 修さん（地層処分技術ワーキンググループ）
近藤 駿介さん（原子力発電環境整備機構）
*****************************************************************************
＜『ガリレオX』番組ウェブサイト＞
web-wac.co.jp/program/galileo_x/
＃原子力発電
＃高レベル放射性廃棄物
＃地層処分
Пікірлер: 50
世界で初めて地下処分場を作ったフィンランドのオンカロ。 しかし処理能力は原発2基分だけ。 日本では54基の原発処分場が必要。 おそらく使用済み燃料が貯まり原発発電は行き詰まると予想。
ユーラシアプレートの安定した所にあるフィンランド。 四つのブレートがぶつかって擦れ合っている上に乗っている日本。 数万年の安全のためにどれだけの費用が掛かるのだろうか。 みんな見ないふりしてやるのでしょうね。
いくら国が候補地を募集しても、皆自分が住んでる地方以外の所に作ってくれと思ってるから、いつまでたっても最終処分場が決まらない、だからと言って強制はダメだから、この先どうなる事か？
こんにちは、 現在2023年6月ですが北海道に調査中の地域が2箇所ありますが、多分地域の反対でだめでしょう。まず処分が出来ない原発を推進したのかがいちばんの問題で火力発電よりも高コストになるのではないでしょうか？
処分地までの運搬方法も含めて安心できる材料が欲しいと感じました。
最終的な方針決まってないのに原発つかうなよ 順番がおかしいぞ
日本にフィンランドのような安定した地層がありましたっけ？
@molikpaq956
Жыл бұрын
全く同感。地質学的に非常に活発な日本列島のどこに数十万年もの間核廃棄物を安全に貯蔵できるような地層岩盤があるというのだろう？
@user-wp8ye8dd7d
5 ай бұрын
きっと日本の政府が、日本全土が処分地に適していない、という事実を理解できないだけでしょうw
@Zennin2007
4 ай бұрын
南鳥島が日本どころか地球上で最も地質が安定していると平朝彦・東海大海洋研究所長ら多くの科学者が主張しています。 しかし、国も原子力発電環境整備機構（NUMO）もずと無視しています。
エネルギコストの影響はどれ程なのでしょう？
全国の自治体に処分地受け入れを打診するというところからもう間違っている。政府が主導するのであれば、フィンランドでそうであったように、国が主導で全国を対象に地質的に安定した場所を調査した上で、候補地を選定すべきである。自治体ごときにその様な選定が出来るはずがないだろう。なんにせよ無責任にも程がある。
@sunti8893
Жыл бұрын
自治体は選定しないですよ。調査してくれって手を上げるだけ。
@mmmmmg3402
Жыл бұрын
@@sunti8893 さん> だから国が主導でと書いています。原発誘致の際はそうだった訳でしょ。(国や電力会社から自治体へ働きかけた) だが、そもそも論で、地震大国日本に数千年や万年単位で安定して強固な地盤など存在しないと思います。 そんな事は最初から分かっていて原発を導入している時点でおかしいのですよ。
@sunti8893
Жыл бұрын
@@mmmmmg3402 日本でも処分可能ですよ。 www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/genshiryoku/hoshasei_haikibutsu/pdf/022_s03_00.pdf
@user-rg8yx5nl4d
Жыл бұрын
@@mmmmmg3402 違います。原発導入は国を上げて賛成したんです
@mmmmmg3402
Жыл бұрын
@@user-rg8yx5nl4d 原発を誘致しようとした先々で強い建設反対運動があったはずだが、何を言っているんだか。 それにここでは、原発から出た放射性廃棄物の処分について論じている。 なに頓珍漢なコメントしてるん？
日本国民で考える？ 数の理論になるので、結局人の少ない！電気の恩恵をあまり受けていない！田舎に決まるのは100%間違いない！ そうであるなら、首都東京(電気の恩恵を受けている人が多い、つまり人口が多い)の人々が少しでもその事に関心を持てる様に、首都圏の北や東に埋めるのではなく、西側(出来れば首都圏に近い)に埋めるのが、一番納得いく(全国民が)と思います(本当は、東京のど真ん中に埋めるのが一番だけど…)。
南鳥島とかどうですか？
半世紀分の放射性廃棄物で17000tか 思ったより少ないな 石炭火力なら数日で燃やしてしまう量
廃校になった、炭鉱に埋めておけばいいのでは。1万年も置いておけば無害になるのでは。
破砕地震起きる
ついでに太陽光発電パネルの耐用年数後の処理も説明する必要はあるな。いろいろと危ない物質も使ってるはずだからなぁ。 何れ、アスベストと同様な問題を引き起こすと思うぞ。
@user-rg8yx5nl4d
Жыл бұрын
既に問題だらけ。ゴロツキ業者が、金儲けにむらがって、山を削っている
地下深くに隠蔽せず、地上のアクセス出来るとこに置く方が良いんではないのかな❓🤔 地下で漏洩等有れば近づけなくなり、手が出せなくなるだろ。。。
プレートの上に載っている国で有る事を無視して論議している様です。 (´･ω･)(･ω･｀)
オンカロに頼むしか無いだろ。
@user-tv5of6qc3c
Жыл бұрын
オンカロは２基分しか入らないみたいですよ😨 日本の原子炉は54基？位？ あるみたいです😱 いずれくると言われている南海トラフ級の災害がきたら、核廃棄物を厳重に保管し続ける事は可能なのでしょうか？？😨