芸術が素晴らしく明確に分かった気がします。ありがとうございます。

@isaoyamaguchi8408

4 жыл бұрын

ありがとうございます。お役に立てたのなら、よかったです。 今後とも、よろしくお願いします。

とても分かりやすかったです

芸術とは？という構造理解をする中でも、わかりやすい解説で動画楽しかったです！これからも楽しみにしています。

@isaoyamaguchi8408

Жыл бұрын

コメント、ありがとうございます。 そう言って頂けると嬉しい限りです。

有難うございます！芸術作品の構成分析、作る上でも教えるうえでも鑑賞する上でも大変為になります！ラブレターの例えは非常にわかり易く感銘を受けました！！

@isaoyamaguchi8408

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます。ラブレターはイメージしやすいのでよく使っている例えです！

めっちゃ、わかりやすいです！ 勉強になります！

@isaoyamaguchi8408

2 жыл бұрын

コメントありがとうございます！

絵が少し好きなだけのおじさんです。 本質的なことを平易な言葉で説明していただき、とてもいい動画だと思います。 コンセプトを相手に伝えるために作品をつくる、という説明は素直に腑に落ちます。 ただ少し引っかかるのは作品の必要条件のところで、効果的、というのはまあそうかな と思いますが、ムダがない、というのは常に必要なことでしょうか。 これは伝えるための相手が誰か、ということにも関わるのですが、相手は不特定多数に なる方が一般的だと思います。その場合、作品のある部分がある人には伝わっても、 他のある人にはムダに感じられることもあるのでは？ 自分でできるわけでもないのに屁理屈こねてすみません。他の動画も見させていただきます。

@isaoyamaguchi8408

4 жыл бұрын

コメント、ありがとうございます。 相手が不特定多数なので、実際の受け止め方には揺れがあます。受け止め方によっては、ムダに思えたり、意味のある重要な部分に思えたりするので、確かに絶対的な割り切りは不可能です。 ただ、この場合のムダは「具体的な相手を設定して、コンセプトを表現する上でムダと判断できる部分」という意味で考えてもらうとよろしいかと思います。 そう考えないと、作品を洗練しにくくなります。 あえて余地を残すみたいな判断をする場合は、ムダではなく「遊びの部分」と呼べるかもしれません。 ただ、これは妥協と紙一重になるので、注意が必要です。

いい先生👨‍🏫

@isaoyamaguchi8408

4 жыл бұрын

ありがとうございます！

大学の工学系の建築学科で学んでいるものです。 芸術について全く知らない状態で、いきなり課題で「建築作品を設計しろ」と言われ毎回困惑していました。 今回お話を聞いて少し考え方が分かったような気がしました。ありがとうございます

@isaoyamaguchi8408

3 жыл бұрын

かわさん、コメントありがとうございます。 建築は「建物としての機能」「法律や安全性」「クライアントの意向」「予算」という要素を考慮して、その上で「建築家の表現」を織り交ぜていくことになるので、要素が複雑ですね。 動画が、少しでもお役に立てたのなら、幸いです。

「コンセプトがない」こともコンセプトになり得ますよね？作者が適当に書いた落書きも、コンセプトがないとはいえない（適当というコンセプト）。この理解は合ってますでしょうか？

@tkskta192

3 жыл бұрын

コンセプトが無いと何かを伝える事が出来ないのでそもそも作品にならないのではないでしょうか？コンセプトが無い作品があるとすればそれは作った本人にしか理解の出来ないものになりそうです。

抑々果たして何かが作品としてつくられていくものなのでしょうか。作品は鑑賞する他者との出会いで作品として受容される。芸術が果たして何かを表現してきたものなのかは疑わしい限りです。コンセプト。スタイル。技法。の三位一体で作品らしきものが立ち上げられるとは云われますが、コンセプトとはデザイナーや広告代理店社員や営業マンによる商品やサービスなどのプレゼンテーションではないし、その言葉のようなものでさえありません。つくり続けるほどに促される深い動機に突き動かされて立ち上げられつくり手の態度と彼らの習慣へと孕ませられるものである。展示は水の波紋を川や湖に石を投げ込んでつくる如くに、日常へと投げ出された際に何を誰が気付き受け止めるかを、その受容を通して日々に問いを含めた搖さぶりを投げかけるための機会であり、芸術がや作品が表現を見出すものかは疑問に思われます。加えて、数度の展示に収まる事を意図してつくり手自身が水浸からの動機に促されて何かと向き合いつくるという行為を選択していったとも云い難く、もっと長い時間軸で捉えられるであろう視点へと投げ掛けていくものであろうとも思えています。

@isaoyamaguchi8408

4 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 おっしゃるように、 作品が作り手を離れて、長い時間をかけて、様々な解釈を与えられることはあります。 また、コンセプトは全て言葉化できるわけではありません。 他の動画でそのあたりにも触れておりますので、よろしければどうぞ。

先生の作品を見せてください。

@isaoyamaguchi8408

3 жыл бұрын

調べれば、いくつか出てくると思います。 それと今後、整理してネットで公開しようと考えています。

芸術はラブレター

@isaoyamaguchi8408

3 жыл бұрын

ラブレターは、作品といっても良いと思います。

風景画のコンセプトは意識しなければいけないの？机上の空論みたい。芸術かどうか判らんです。しかし、絵を見て心打たれたことあるし、涙ながしたことある。芸術とか、芸術でないとかしらんわ。他人の評価で、絵を観たらアカンのや！絵の値段で評価してもアカンのや！美人やと人が言っても、己れが納得いかないことあるやろ！

@isaoyamaguchi8408

3 жыл бұрын

コメントありがとうございます。 コンセプトをまったく意識せずに風景画を描くのは、たまたまシャッターに手が当たって撮れてしまった写真のようなモノです。 ただし、コンセプトが100パーセント言語化できるわけではありません。 他人の評価は時としてズレますし、好みは人によって多様です。

ラブレター書いたことあるんですか。冷静すぎるな。テクニック？れいがわるくないですか。

@isaoyamaguchi8408

3 жыл бұрын

熱い情熱も、人に伝えるには冷静さが必要です。 冷静さを抜きで、熱い情熱をぶつけると、大変なことになります。