Qué alegría escuchar a este hombre! El único por ahora en España que dice las cosas abiertamente sin miedo a poner a los "superiores" en evidencia. Y además apoyarse en conocimientos interrelacionados de muchos ámbitos de conocimiento, esto sí que es una psicología de calidad, que va de la mano de la neurociencia pero que no se encoje ante las garras farmacológicas de la psiquiatría !!

@carlosallerpereira7608

6 жыл бұрын

Este hombre es delicioso. Yo conocía tenía ruido. Pero ahora sé lo que son la mayoría de los psiquiatras. También me tengo encontrado con alguno digno. Aprobado. Fundamentalistas, fanaticos. Todo es quimica, neurotransmisores. Y te anulan la dopamina y te hacen una esquizofrenia, y tan panchos. Para estes que dan neurolepticos como caramelos, carcel.

Desde el minuto 43:58 comienzan las ideas más interesantes de la ponencia. Muy útil para los que no creemos en esta nueva religión cerebrocentrista.

Excelente. Me deja cuestionamientos muy interesantes para profundizar.

Soy profesor de matemáticas en Chile, y en mi cotidianidad veo constantemente esto que describe el señor del vídeo. Pareciera que la neurociencia es una nueva religión, se invisten de un prestigio inmenso anteponiendo lo "neuro" a su charlatanería.

Dr. Pérez es un privilegio aprender de sus conferencias . Hay un par de cuestiones que me preocupan con respecto a su fulminate trituración del reduccionismo fisicalista sobre el que gravitan las corrientes psicológicas y psiquiátricas con sus correspondientes y errados ( por interesados ) tratamientos farmacológicos . Reubicada ontológicamente la conducta de donde no debió desubicarse nunca ( M2 ) , parece que , ahora, opera usted con un reduccionismo segundogenérico vertebrado en la fenomenología de tradición más subjetivo-idealista . Ilúmineme y dígame que no está recayendo en una fenomenología a todas luces insuficiente onto-gnoseológicamente . La segunda cuestión me sorprende por su quasi-infinita erudicción : para liquidar el reduccionismo primero genérico no argumenta operando con el principio de funcionaminto vicario , principio que destrona , a mi juicio , de forma exhaustiva el craso fisicalismo de los `` tiempos sesudos ´´ con los que nos ha tocado lidiar . El marco conceptual de la psicología de Brunswik es una obra de obligada lectura para el estudio onto-gnoseológico del campo psicológico , sin perjuicio de sus limitaciones . Saludos cordiales , Dr . San Bruno !

@JulioLeonFandinho

5 жыл бұрын

La conducta no se da en M2, caballero, eso es lo que demostró Skinner. La introducción de la fenomenología es necesaria para precisamente salvar el reduccionismo de la conducta a M1, que es de lo que se acusó a Skinner, entre otras cosas. La psique, el psiquismo no puede reducirse a uno solo de los géneros de materialidad. Esto es lo que me parece si he entendido bien el problema. Por ejemplo, en este sentido yo le recomiendo el libro 'Para aprehender la psicología' de Francisco J. Rodríguez www.unebook.es/es/libro/para-aprehender-la-psicologia_168074 Me da la impresión de que va en la línea de Marino Pérez

@eugeniaperezcervera5532

4 жыл бұрын

Qué es M1 Y M2?

@fgbuenotv

4 жыл бұрын

puede enterarse en: www.filosofia.org/filomat/df072.htm

Dice cosas muy interesantes, pero me gustaría algo de bibliografía porque dice muchas cosas capitales.

00:20:00 “Genoma centrismo”

Estas tesis entroncan mucho con las del "antipsiquiatra" Thomas S. Szasz.

@apocatastasis80

6 жыл бұрын

reductio ad hitlerum?

La idea no fue de William James, sino de Sherrington.

Justo y sé de lo que hablo. TUve que tomar neurolepticos, como coacción para que me devolvieran el carnet de conducir con15 puntos y ningun accidente, un policía al verte lo que sea te lo puede quitar, sí...tengo una enfermedad reumatica. Es, son los neurolepticos los que generan ese vacio, ausencia, falta...la esquizofrenia es generada por los mismos neurolepticos¡. Para estes que los dan como caramelos: Carcel.

Muy wapo el muñeco de paja o de adobe, Marino