C'est triste qu'on ne mentionne jamais Brout et Englert..... C'est le boson de Brout-Englert-Higgs. Soyons sérieux.

@dioxygene

Ай бұрын

disons qu'ils sont encore plus discrets( normal pour des belges, même si l'un est d'origine américaine)

@MrLemielleux

Ай бұрын

Ce n'est pas seulement triste, c'est scandaleusement injuste.

Ne pas oublier le Belge François Englert nobelisé avec Peter Higgs pour la découverte du boson.

Émission très intéressante avec des intervenants en capacité de présenter simplement et honnêtement une découverte essentielle. Merci

@mjffj8272

Ай бұрын

Excellent commentaire

Je suis enseignant en EPS,je n ai jamais,ou si peu(lycée)fais d étude de physique ,mais il est pour moi une poésie indépassable :la physique théorique 🙌🏿…je peux écouter des heures de conf…,faire des séances de sport avec un podcast de David Elbaz ,pédaler accompagné de la théorie des cordes,ou de la relativité restreinte ,la douce musique de leurs explications totalement abstraites mais tellement chargées d humilité et de savoir…est un enchantement

@outoftheblue6593

29 күн бұрын

Je crois qu'au contraire vous vous y connaissez bien en physique 😊, c'est juste pas la même....

Arrêtez avec cette expression débile de "particule de dieu" sortie de son contexte et mal traduite, dieu n'a rien a voir la dedans...

@iziah4051

Ай бұрын

Métaphore

@adriendeoliveira8498

Ай бұрын

Dieu est la plus petite particule sub atomique, mec..... Ce qui est trop petit pour pouvoir être coupé en deux.... Connaît Toi toi-même, mec😊

@chanmax2

Ай бұрын

​@@adriendeoliveira8498 non merci, justement je suis composé de particules subatomiques, pas d'un ami imaginaire de conte de fées.

@chanmax2

Ай бұрын

​@@iziah4051pas du tout, ça vient à la base de "goddamn particle" qui veut dire "nom de dieu de particule" mais ça n'était pas très présentable donc ils ont censuré ça en "god particle" "particule de dieu", ça n'a rien d'une métaphore mais d'un détournement à des fins religieuses.

@sachavoronej5104

Ай бұрын

Bien dit!

Bjr, je ne suis pas physicien (mais en tant qu’électriciens j’ai quelques notions sur les électrons et les neutrons) mais suis régulièrement les découvertes en physique théorique depuis ma jeunesse. Né en 64, c’est un peu un symbole. J’ai encore peut être une science et vie qui retrace l’épopée de la particule dite de Dieu (c’est vrai, injustement nommée comme vous le dites, mais à l’époque par rapport à l’atome grec, c’était magique) 🙃. Ça me retournait le cerveau L’année dernière, j’étais visiter avec mon fils aîné le CERN (malheureusement qu’en surface comme tous les simples visiteurs). J’aurai tellement aimé voir les grandes machines de détection de particules de près… On a été un peu déçu. J’y ai rapporté le livre de Pauline Gagnon, "Qu’est ce que le boson de Higgs" mange en hiver" J’avais suivi et appris presqu’en direct la découverte du boson de Higgs Engelbert et Brout à l’époque et appris le décès de Mr Giggs la semaine dernière. 😢 Ce we, avec mon fils, nous avons été à l’Aiguille du midi. Je Lui ai rendu un petit hommage d’autant que le ciel était magnifique sans nuage comme un champ de Higgs ne transportant exclusivement que des photons. Et maintenant, je sais que le boson de Higgs mange de la neige et du soleil 😉😎. En tout cas, la connaissance de notre univers et l’ouverture d’esprit est devenue exponentielle depuis Galilée. par contre, il y a beaucoup de questions qui me perturbe comme celle de me dire que si l’univers est en expansion, c’est que le vide doit bien se retrouver quelque part près d’un bord. On doit avoir et voir une limite à au moins un endroit donné suivant nos angles de vision d’autant qu’on n’est pas forcément au milieu de cet univers en expansion. Et puis qui avait il avant le la soupe primitive (le big bang) et qu’est ce qui a fait que celle ci « explose » par elle même ? Rien que cela me turlupine l’esprit depuis ma plus tendre enfance. Alors j’espère que l’extension de la couronne du CERN se fera rapidement et que vous découvrirez d’autres théories avant que je parte rejoindre Higgs et les autres dans des particules transformées qui continuent â alimenter l’univers. Il reste aussi des questions sur lesquelles j’attends des réponses comme le grand attracteur, le rôle des trous noirs, l’énergie et la matière noire, la découverte de trous blancs, la fin de l’univers. Bref il y a du pain sur la planche de la physique théorique. Au revoir Mrs les physiciens philosophes, car il ne faut pas oublier qu’ils ont aussi fait reculer le pouvoir et l’emprise des religions. À un moment de l’histoire, on aurait même pu croire à la paix des esprits et à la presque fin de certaines guerres. Dommage qu’on ait fait une mauvaise utilisation de l’énergie nucléaire ☢️ qui est devenue l’un des plus gros problèmes écologiques sur la planète.

Nous avons gratté la surface avec la matière noire on entre dans le dur BRAVOv❤❤❤

De la grande science dans la quête de sens, bien plus significative que les élucubrations de Musk et cie pour la Lune et Mars.

@iziah4051

Ай бұрын

Musk c'est des applications, pas de la recherche fondamentale.

Paix à son âme ; un grand physicien de la quantique.

oh non :(

Quelle fraction de la masse de la matière est ce ????? Il faut le dire

Du haut vol !

Je ne savais pas que Boris Cyrulnik faisait aussi de la physique quantique 😮

@MrLemielleux

Ай бұрын

@gabriellodilizia9817 Pour faire de la physique il ne suffit pas d'avoir de l'imagination. Il faut aussi de très solides connaissances en math

Son nom me donne envie d'avoir le hoquet.

3 utilités du boson Higgs il aimait les eggs.

Je l'ai connu grâce aux frères Bogdanov.

La physique est devenue un peu ridicule, il fallait trouver dans des tonnes de data, le boson de Higgs.

Il faudrait arrêter avec cette expression "particule de Dieu". Elle est certes spectaculaire, mais aussi idiote et non scientifique.

Combien de particules va-t-on encore découvrir comme ça?. J'ai du mal à concevoir que la nature soit une vraie "usine à gaz", compréhensible seulement par quelques uns!

@OhPuree42

Ай бұрын

Je suis physicien. J'ai entendu beaucoup de croyants me dire que pour eux la nature ne pouvait pas être comprise uniquement par quelques uns car ce n'est pas "juste". Cependant ce n'est pas parce que vous ne trouvez pas ça juste que c'est faux... Si vous voulez comprendre la nature et être sûr de ne pas vous tromper il faut étudier sérieusement les sciences, pas imaginer des choses simples et réconfortantes !

La particule de Dieu ne peut être coupée en deux.... Tout ce qui peut être coupé en deux n'est pas Dieu...... 😊 Sinon Dieu ne pourrait pas être tout ce qui existe.... C'est simple pourtant.... Mdr Le tachyon, le Quark sont plus petits que le Boson, donc faux😊

@chanmax2

Ай бұрын

Ha tiens, le quark n'existe pas? Dites donc, vous devez être un sacré génie de la physique pour remettre en doute toute physique moderne aussi simplement, je serais curieux de voir votre modèle alternatif, et sans mettre Dieu ou la fée clochette dans l'équation, les contes de fees ne sont pas de la science...

@adriendeoliveira8498

Ай бұрын

@@chanmax2 mdrrrr... Ils suffit de ce connaître soi-même.... Donc l'Univers Et Dieu..... Au lieu de croire des scientifiques teubés..... Mdrr Dieu n'a rien à voir avec le dieu des religions, mec.... Mdr

@Lloyd54000

Ай бұрын

​@@chanmax2 le quark existe bien met n'ai pas quantique

@chanmax2

Ай бұрын

​@@adriendeoliveira8498 des scientifiques teubés, sans lesquels vous n'auriez pas d'ordinateur, internet ni meme d'électricité qui vous permettent de les traiter de teubés? Pendant que votre discours se resume a des mdr lol et totalement abscon...

@OhPuree42

Ай бұрын

C'est ouf le nombre de gens qui croient tout savoir parce qu'ils ont écouté un gourou new age deux minutes