Qu'est-ce que j'aime ce monsieur ! Pas simplement un bon vulgarisateur, mais également un grand scientifique qui avance en se remettant en question et en cherchant toutes les possibilités. J'aime son humour et l'impression qu'il donne de réfléchir en direct.

@bbbenj

3 ай бұрын

​@@lafontxavier1399oui. Mais absolument non.

@dikensgabrielalcina1267

Ай бұрын

Je suis béat face à ce monsieur

La meilleure vidéo de vulgarisation que j'aie vue! Je suis physicien, J'ai l'expérience d'enseigner à des non spécialistes (vulgarisation), mais jamais n'ai-je vu ni imaginé une vulgarisation à ce niveau-là! Une vision globale, exprimée simplement, presqu"à la portée de monsieur et madame Toulmonde, sans fla-fla, sans snobisme... Des suppositions, oui, mais qui ne soit étayée, aucune hypothèse gratuite... Mille bravos Mr. Elbaz!!!

@cyclotronbxl

3 ай бұрын

Respectueusement, nous n’avons pas les mêmes sources de vulgarisations scientifiques. Après 2min ça me gavait déjà et grâce à votre commentaire et d’autres, j’ai tenu jusqu’à 15min, où il dit “ça ne devrait pas exister”.

@francinebelanger3885

3 ай бұрын

C'est le style d'Hubert Reeves.🦊🐾👍

@felixgrouchy2664

3 ай бұрын

Video très inintéressante. J'ajoute que j'ai posé quelques questions à Chatgpt, il a fini par avouer que notre vision de l'univers était une mythologie. (matière noire, force noire par exemple). Ensuite on ne parle que de l'univers observable, on ne sait donc rien de ce qui se trouve "ailleurs". Ce diamètre autour de la terre évalué à 43 milliards d'années lumière, nous le voyons dans l'état où il était au moment où la lumière qui nous parvient a été émise. On peut imaginer que nous sommes aussi à 43 milliards d'années lumière de ces objets, mais dans leur point de vue (référentiel), cela ne représente qu'une visée dans une direction. Rien n'interdit à un observateur qui serait sur un ce ces objets de pouvoir en voir aussi dans toutes les directions à la même distance, soit potentiellement à 96 milliards d'années lumière de nous, etc... De même si l'expansion de l'univers est continue, nous nous éloignons nous aussi des autres galaxies plus rapidement que la vitesse de la lumière (phénomène appelé inflation), ce qui devrait nous les rendre inaccessibles. Pourtant, en dépit de cette inflation, il y a aussi des galaxies qui se rencontrent. Sans avoir la moindre idée de sa configuration concrète on peut supposer que l'univers est infini. Et l'hypothèse ici exposée des courants de matière qui parcourent les intervalles entre les galaxies, pose la question de leur origine/génération. D'où une autre hypothèse de big bangs multiples à différents "endroits" de l'univers, qui nous sont inaccessibles.

@cyclotronbxl

3 ай бұрын

@@felixgrouchy2664 Je ne savais pas que ChatGPT était une personne, qui plus est fiable.

@jacquelinecomte4002

2 ай бұрын

😊

Je suis très impressionné par votre attitude décontractée et vos pointes d'humour qui témoignent de la maîtrise des sujets dont vous parlez. D'autre-part vos questions, vos déductions et vos questions démontrent un niveau de connaissance et de conscience des plus élevées. Merci cher David Elbaz ! Nous avons besoin de gens comme vous pour nous montrer la Connaissance et nous guider dans la Recherche !

Sublime histoire du ciel et donc de nous, si bien expliquée, tout est connecté dans le visible comme dans l’invisible. Notre monde est une merveille.

Superbe David Elbaz que je suis depuis des années ! Tjrs aussi intéressant sur la vulgarisation avec une pointe d'humour bienvenue ! Un grand merci "Ciel et Espace"

Quel bonheur d’écouter un brillant chercheur qui maîtrise à la fois la pensée logique et analogique !

Tout cela est fascinant, merci M.Elbaz

Mon idole scientifique ! Retraité, je passe énormément de temps à " voyager" par le biais de vos ouvrages... Salutations distinguées !❤️❤️❤️

@khadim1875

21 күн бұрын

Lis le coran .. peut être sa éguisera ta curiosité et comprendre plus l’islam

@sachavoronej5104

21 күн бұрын

@@khadim1875 Tu connais : Le vieux de la montagne ?

@ 2:58 Merci Mr Elbaz pour cet hommage au grand Hubert Reeves ! Je suis né en janvier 1990, d'aussi loin que je me souvienne j'ai toujours été curieux et attiré par les science. Mais ce qui m'a réellement plonger dedans c'est quand, à 8 ans j'ai entendu Mr Reeves dire "Nous ne sommes que poussière d'étoiles". De là, ma passion , mon amour de la science et la découverte sont nées ! Merci a Lui, a Sir Hawking, et a vous pour tous ce que vous apportez a l'humanité !

@lafontxavier1399

3 ай бұрын

Modèle Janus

@lafontxavier1399

3 ай бұрын

Modèle Janus

@Kaboom50BMG

3 ай бұрын

@@lafontxavier1399 Incapable de pondre une phrase complète, comme tous les trolls 😂 Va donc jouer sur l'autoroute et laisse les adultes discuter entre eux !!!

Par association d'idées je peux vous dire que Hubert Reeves était pour moi et pou beaucoup d'autres personnes, le seul astrophysicien digne d'être écouté. Passionant, humble avec un talent infini d'orateur et de pédagogue. Puis avec le temps, est arrivé un second astrophysicien, tout jeune mais avec les memes qualités de Reeves, la meme passion et un même talent pour la pédagogie et la communication. Il s'appele David Elbaz. Et le Prof Reeves, depuis cette autre dimension, est surement fier d'avoir un successeur aussi brillant, aussi passionant. Merci du fond du coeur pour tout ce que vous partagez avec nous.

Excellente conférence, merci pour la vidéo. Maintenant il faut s'inquiéter de l'âge de l'univers alors que 95% de l'univers reste inconnu... tout va bien !

@akp3788

Ай бұрын

Janus

Merci pour le partage, du savoir gratuit ça ne se refuse pas !

Bravo Mr. D, Elbaz !!!🤩🤩🤩

Aaaaaaaaaaaaah ! De la science ! Quel bonheur ! Merci David Elbaz, merci l´AFA, merci Ciel et Espace, et encore merci à l´inoxydable alain Cirou, grâce auquel je suis tombé amoureux de l´astronomie, et acheté ma première lunette astronomique. Et que dire de Hubert reeves, de ses ouvrages magiques, comme Patience dans l´azur ou Oiseaux, merveilleux oiseaux, ou Malicorne. Je voudrais enfin honorer celui qui m´a fait découvrir l´astronomie avec son très riche et très didactique ouvrage Cosmos, et auquel Bob Zemeckis rendit un si poignant hommage dans son film Contact avec un simple « A Carl... », Carl Sagan. Ce sont nos très lointains ancêtres Sumériens qui ont montré le chemin. Par bonheur, pavé de tant d´Aristarque, d´Eratosthène, de Galilée, de Copernic, de Flammarion, de Reeves, de hawking, de Tarter, de Chandrasekhar, et d´Elbaz. L´espèce humaine à la conquête du cosmos. Des lumières dans la nuit, poussières d´étoiles devenues des Dieux...

excellent ! je ne connaissais pas ce monsieur et les premières minutes; bah, je me suis dis "encore un pas terrible; loin des superstars de la vulga type Brahic, Klein, etc." : ben pas du tout ! du même niveau; bien sûr avec son style : très intéressant, bien construit; et petite pointe d'humour à la Desproges ! bravo ! et l'explication, avec la bouteille d'eau, intéressant; ca je ne savais pas

Génial dans le fond et dans la forme, dans la simplicité apparente et aussi dans l'humour (j'adore). Bravo Monsieur Elbaz ! Par contre, on vous corsète pour votre présentation et on ne devrait pas : vous auriez pu éteindre le feu que vous souhaitiez faire sur scène avec vos deux verres d'eau ! Bon merci, en tout cas j'ai tout compris : nous sommes en train de nous poser de bien meilleures questions !😇

Juste magnifique!!!!!!

Mr Elbaz est tout simplement extraordinaire quel bonheur rien de plus à dire qu’un immense merci 🙏 avec l’humour en plus Même les Américains ne savent pas faire !

Magnifique conférence comme toujours!&

Voilà ça qui vient, j'ai toujours soupçonné... Qu'il y'avait qlq part un model grandeur nature de notre réseau de neurone... Et ces étoiles ne sont pas là par hasard ! Merci pour la divulgation

@gegebeh3703

3 ай бұрын

pfffffff...

@aurel-bad5051

3 ай бұрын

Laaa Perche !

Ho wow c'est une conférence qui parmis celle que j'ai le plus aimé . 🎉🎉🎉

J'attendais avec impatience un premier debriefing de confiance à propos des premières découvertes de James Webb. Comme beaucoup d'entre nous (j'imagine), je suis resté circonspect devant l'accumulation de bull shit dont on nous a abreuvé un peu partout. J'espérais que les premières réponses à mes questions viennent de ce grand monsieur qu'est David Elbaz et aujourd'hui, je suis donc comblé. Un immense merci donc à la chaîne Ciel & Espace pour nous permettre d'assister à cette passionnante conférence. Merci. Désormais, il est temps de digérer ces infos, de revoir certainement quelques moments clef, et aller chercher d'avantage de réponses, et surtout d'avantage de questions sur toutes ces questions tellement captivantes. Je suis d'ailleurs preneur pour tout lien intéressant à ce sujet ... Merci d'avance ;)

@Morty_Sceptique

3 ай бұрын

@@lafontxavier1399 Ah ah merci. J’espère que c’est du troll … Jean Pierre Petit, j’ai fait un peu le tour, et on est loin de la physique rigoureuse.

@bbbenj

3 ай бұрын

@@Morty_Sceptique je confirme, c'est un forcené. 19 commentaires identiques comme celui-ci pour cette vidéo... À signaler comme spam.

@bbbenj

3 ай бұрын

@@Morty_Sceptique oui, un tr0ll. Dix neuf messages identiques sous cette vidéo... À signaler !

@bbbenj

3 ай бұрын

@@Morty_Sceptique oui, tr011.

@bbbenj

3 ай бұрын

@@Morty_Sceptique cherchez le nombre de commentaires qu'il a envoyé ici.

merci pour cette conférences cette idée sur les flux de matière qui alimentes les galaxies a l'air de se confirmer ça fait plaisir a voir la compréhension de ce qui nous entoure s'améliore en toute modestie bien évidement ^^

Fabuleux! J’oserais dire enfin une conférence qui apporte du nouveau. Loin des grotesques mondes alternatifs et autres multivers lassants…et complotistes 😂😂. Comme dit lui-même David Elbaz si toutes les intelligences du monde collaboraient au lieu de se perdre dans des théories de toute façon improuvables… Quelles perspectives fascinantes qui offrent non pas une relecture ou une mise en cause mais un approfondissement de la connaissance. Et c’est tellement spectaculaire et fascinant. Longtemps qu’une conférence n’avait pas été aussi enthousiasmante. Vivent le James Webb et les autres télescopes à venir. La vérité n’est pas ailleurs mais dans ce qu’on ne voit pas…encore.

@theslay66

3 ай бұрын

La science avance parce qu'on cherche dans toutes les directions, et qu'on explore même ce qui parait improbable. Dites-moi, qui serait en charge de décider quelle est la "bonne" direction dans laquelle on doit chercher ? Sur quels critères ? Tout le monde allant dans la même direction, c'est la définition de la pensée unique, et la fin de la remise en question systématique qui au cœur du processus scientifique. C'est justement parce qu'on a remit en question le processus de création des galaxies que cette conférence a pût avoir lieu. Ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit.

@lafontxavier1399

3 ай бұрын

Modèle Janus

Un pur bonheur !

Merci Monsieur Elbaz pour votre audace intellectuelle et ce beau travail de vulgarisation. J'espère que les ruses de la lumière vont continuer à mettre en tension les modèles.

Merci, honorant Hubert Reeves et cette nouvelle vision télescopée, univers vivants!

merci pour le partage, l'univers ,notre histoire de voyage sans fin.

Vu hier sur le site de l'AFA, infos intéressantes sur les premières découvertes du JWST et quelques réponses potentielles

@christophem6373

3 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/mI2sk8d6fqWrg9Y.html

Merci beaucoup pour cette conférence.

Toujours aussi fun de l’écouter

Merci David pour cette très intéressante conférence. Elle m'a touchée au plus profond du coeur. Nous sommes l'univers ! C'est fabuleux. J'ai beaucoup aussi apprécié votre humour. J'attends avec impatience une de vos nouvelles conférences.❤

Superbe intervention, très intéressante, compréhensible et très drole

Bravo monsieur Elbaz. Très clair.

merci pour l' hommage a monsieur Reeves.

Merci pour cette conférence qui m'a passionnée, pourtant je n'y connais rien en astronomie, ni en physique. Frank Hatem qui fait de la haute métaphysique dit qu'il n'y a jamais eu de big band. Vous avez l'air de vous poser la même question. Merci pour la simplicité de vos explications et votre humour. 🙏🤗

Toujours égal à lui même :) Un vrai régal ses vidéos.

Merci pour votre discours, j’ai bien apprécié , grâce au télescope james web nous avons avancé sur la théorie du big-bang,comment fonctionne l’univers etc etc bien que et surtout la compréhension de l’unité qui es dans l’univers l’interconnections qui es semblable à la nôtre pour faire avancer les choses grâce à l’unité de l’humanité dans les domaines scientifique et spirituel.

Excellent David Elbaz en plus de nous instruire il nous communique sa bonne humeur et son humour

Merci à M Elbaz, ses explications passionnantes et son humour !!! Je me suis toujours demandé comment faire la différence entre les rouges d’une étoiles jeune ou massive ou qui s’éloigne ?? Puis je avoir une explication ?

J'ai très peu de connaissances concernant ce sujet et effectivement le travail de vulgarisation est incroyable. Le sentiment que j'ai en écoutant cette vidéo et qu'il est plus que temps que l'humanité fasse preuve d'humilité ! ( Enfin surtout la communauté scientifique) ! Peut-être que cette dernière devrait se tourner vers le travail de personnes moins conventionnelle telle que Jean-Pierre Petit ? Son modèle Janus semble expliquer beaucoup d'incompréhension mise en évidence par James Webb

@dioxygene

15 күн бұрын

Une humilité qui n´atteint pas petit, convaincu d´être un génie ignoré et qui a du uccès auprès des gens qui n´y connaissent rien. Un sosie de raoult dans une autre science

@melaniecoutiere6727

12 күн бұрын

@@dioxygene pardonnez-moi j'ai cru que Raoult était reconnu de ses pairs. Avant le Covid en tout cas !

Exelente conférence monsieur El Baze !

L'humanité doit donc revoir son comportement... Merci pour la leçon d'astronomie.

22:00 Super de répondre à une question pas simple à rédiger par écrit.

Merci pour cet exposé avec 50% de science et 50% d humour . J ai tout compris et pourtant j ai un tout petit QI mais je suis astronome comme J.K Rowling et j ai lu Tintin "l'étoile mystérieuse "

@lafontxavier1399

3 ай бұрын

Modèle Janus

@Bertrand146

2 ай бұрын

@@lafontxavier1399 Modèle Petit Anus ?

très intéressant comme sujet, décontracté et tout ca dans l'humour, j'adhère !!

Merci beaucoup! Très intéressant.

J'adore votre humour très chouettes les nouvelles aussi

Bravo Mr D !!! heureusement que c'est come çà,... .👍enfin une vision d'émancipation!!. ça a tellement d'importance sur les deux inconscients, cette matière noir, cette énergie sombre,... l'infini, l'éternité et la matière blanche c'est cool, l'interconnexion naturelle des êtres vivants, l'interdépendance des objets spatiaux et l'écume des vagues galactiques, enfin un univers vivant demandant à être contemplé .🕊 merci, un exposé exceptionnel !.

Selon le modèle Janus galaxies et étoiles naissent pendant la première centaine de millions d'années

@mandragoreblog

2 ай бұрын

C'est les petits zoms verts qui te l'ont dit ?

@sefyou2005

Ай бұрын

les observations du téléscope james webb confirment le modèle janus et infirme le modèle standard lambda cdm n'en déplaise à quelque crétin groupie de la cosmologie officiel qui voit son chateau de belle théories s'écrouler une à une.

@stompfolks

22 күн бұрын

@@sefyou2005 le modèle J anus ça craint

Excellent passionnant 👌

Bonjour à vous, fantastique conférence bravo monsieur..vous m'avez éclairer davantage sur les mystère du cosmos...linter- Connectivite est vraisemblablement incontournable...

Tout simplement merci, c'était génial !

J'aime a imaginer qu'un jour, A l'image des recherches ADN pour connaitre nos origines, qu'un jour nous recherchions de quel(s) etoiles & regions de galaxies nous sommes originaire ^^ Ca serait fascinant ^^

David ELBAZ , j'ai une admiration sans bornes pour toi , merci d'exister.

Passionnant !

Excellent ! Merci !!!!

Peut-être ne faut-il pas d’autres yeux mais un autre regard? Celui d’autres poètes qui éclairent d’autres voies? Merciiiiiii Mr Elbaz

Merci à vous, on attend avec impatience le débriefing du satellite Euclide 😊

Super ! Merci

Merci . Tout simplement génial.

Merci 👍🙏

La découverte de galaxies plus vielle que prévu prouve une chose en soit. C'est que ce qu'on observe est vu d'un trop petit point de vue et par limiterai notre façon de voir pour affirmer que ce que nous observons est vraiment ce qu'on en pensent. Cela en soit prouvé dans un second temps que l'astronomie n'est pas de la science mais de la spéculation.

Si un jour on comprend les secrets de l’univers ça enlèvera cette magie qui nous anime, ce mystère autour de l’univers et notre place là dedans. Et en plus ce que l’on découvrira sera peut-être trop terrifiant pour que l’on puisse continuer à vivre innocemment comme on le fait depuis la nuit des temps..

Superbe conférence ! Merci pour ce partage

Un excellent vulgarisateur et qui a beaucoup d'humour, ça maintient notre attention... pour la compréhension c'est plus aléatoire...🙃

Bravo vous me donner l'envie d'étudier plus la science

merci de mettre la date de la conférence , c'est quand même important pour nous de savoir ça une découverte peux ne plus être valable selon une autre découverte .

@captainscum5726

3 ай бұрын

Bha..c est ça la Science .

@rockybrule7739

3 ай бұрын

@@captainscum5726 bha oui , c'est pour ça que j'aimerai savoir si c'est récent ou pas , histoire de savoir si ce qui s'y dit est déjà dépassé ou pas bollos .

@captainscum5726

3 ай бұрын

@@rockybrule7739 lis la description ça invoque bien les dernières découvertes via le JWT , espèce de bollos ;)

@bbbenj

3 ай бұрын

@@rockybrule7739 il parle de découvertes datant de l'été 2023. Donc pas très vieux. Mais absolument d'accord, c'est la base !

@rockybrule7739

3 ай бұрын

@@bbbenj merci

Un vrai Narrateur...et tellement drôle 😂😂❤

Excellent, Merci.

Finalement JP petit à raison, bravo à lui🎉

Merci, c'est remarquable.

Certaines idées développées dans cette conférence passionnante me rappellent cette citation de Henri Laborit dans "Dieu ne joue pas aux dés" "Mais alors, le monde n'est-il poétique que parce que l'homme l'exprime dans un langage, c'est-à-dire des symboles, quels qu'ils soient ? Ou bien son cerveau est-il fait de telle façon, ses réseaux neuronaux ont-ils une telle structure, qu'il ne peut trouver, en dehors de lui, que ce qu'il possède déjà en lui ? Mais ce qu'il possède en lui, n'épouse-t-il pas la forme et l'harmonie (?) de l'univers dans lequel il est plongé? J'ai besoin de lumière, mais où en trouver ?

@jacquesmichel3893

2 ай бұрын

L'univers actuel composé d'étoiles, de planètes, de galaxies et de structures n'a pas toujours été semblable à ce qu'il est actuellement et il ne le sera pas toujours. Le Big Bang n'a été qu'une étape où à partir du vide instable, des fluctuations sont apparues pour donner le vide quantique composé de particules éphémères dites virtuelles et quand localement les conditions d'équilibre entre énergie du vide quantique et énergie issue de la gravitation ont pu se réaliser, des particules réelles ont pu se matérialiser de façon plus stable et subsister dans un espace en expansion très rapide en modifiant l'espace et une partie du vide quantique. La taille de l'univers observable actuel est mesurable alors que la taille de l'univers réel est inconnue et risque de le rester compte tenu de l'expansion accélérée de l'univers et de sa grande taille, de même que l'enchaînement d'une partie des évènements avant la création de particules élémentaires de matière et d'interaction.

Tjrs excellent !

Pause à 30:31 @David Elbaz Bonjour David j'espère que vous allez bien(non j'ai pas envie de mettre trop distance, avec vous alors je vous vousoie pour la forme, pour faire montre de respect mais bon...), Tout d'abord j'aimerais vous remercier pour votre générosité. Je suis HPI moi-même et pour la première fois depuis que je vous écoute vous me collez une bastos gratos comme ça, je ne vous avez jamais vu me cibler aussi précisément donc merci, votre générosité m'honore, pour une fois. Ceci-dit renseignez vous un peu... nous les HPI fonctionnons généralement moins bien que ce que vous sous entendez en disant que c'est pas grave... Je tiens quand même à finir en vous disant que vous n'imaginez pas les barres de rire que j'ai déjà eu en vous écoutant, et en vous félicitant pour votre choix de carrière... effectivement fallait la voir celle-ci que pour être drole il vous fallait être physicien vulgarisateur! Merci Monsieur... Merci pour tout je me réjouis de vous écouter à nouveau, et je n'ai même pas encore fini cette conf. là... Merci.

" C'est facile à expliquer car on ne sait pas ce que c'est ! " ou " ...Je veux quelqu'un qui sache posé une question" 🤣 Par ces simples mots David Elbaz prouve qu'il n'est pas pollué de l'habituel orgueil qui évente le discourt de bon nombres de scientifiques. Il n'hésite pas à dire qu'il ne sait pas tout sur tout se qui rend son discourt d'autant plus crédible. Et son explication du RedShift et des différents rouges un bijoux de vulgarisation. Merci et encore Bravo pour cette master classe

@lafontxavier1399

3 ай бұрын

Modèle Janus

@olivier7779

3 ай бұрын

Janus ou pas Janus, évidemment j'ignore, par contre ce qui devient certain c'est la fin effectivement des scientifiques bornés ! Cette révolution apportée par le télescope JW va au moins nous débarrasser des théories obligatoires, des affirmations péremptoires et qu'il est interdit de chercher, de penser, voire de proposer comme Janus et d'autres. Mr Elbaz est fantastique à cet effet, modeste et un peu fou de son humour détaché ! Il est le parfait exemple des futurs scientifiques libres, qui osent dire "je ne sais pas" et aussi peuvent proposer. A suivre, ces révolutions sont en marche, ce n'est que le début, c'est passionnant et merci encore à David Elbaz 👍

@bbbenj

3 ай бұрын

@@olivier7779 je crois que vous confondez vulgarisation et recherche scientifique. Ce que nous voyons habituellement sur KZread, à la télévision, c'est de la vulgarisation. Et ce sont des sujets bien connus, maîtrisés, qui sont abordé, ce qui explique aisément le ton affirmatif, outre le fait que c'est un style d'expression. Mais la recherche, elle, est un foisonnement d'incertitudes, de doutes, d'erreurs, de fausses routes... Et là, à part "je ne sais pas", il n'y a pas beaucoup d'affirmations.

@olivier7779

3 ай бұрын

@@bbbenj Sans doute ai je exagéré les choses. Je vous accorde que le principe de curiosité est le plus souvent le vrai moteur. Néanmoins je critiquais les positions et arguments d'autorités qui existent bien, et pas du tout uniquement chez les scientifiques. C'est un effet de toutes les positions de forces, de places, de puissances acquises. J'avais été choqué par exemple de la façon dont a été traité Jean-Pierre Petit, en place d'une rencontre on lui a dit de consulter un psychiatre. Le côté excessif de mr Petit est certainement visible, néanmoins ce n'est pas une façon de conduire et user de sa position de force, c'est mr D'amour je crois, qui avait envoyé un autre responsable de l'astronomie française, à lui parler ainsi. Les conversations ont été enregistrées. Terrible et dégradant. En France particulièrement, les étiquettes, les grandes écoles, des cases à respecter avant tout, sont possiblement une sclérose puissante. En même temps une élite très élevée est produite par ces systèmes, tout du moins c'était à la fois la volonté de Colbert et plus tard Napoléon, et une réussite en grande partie. Dans les temps modernes où la vitesse et les interactions sont bien autant productrices de savoir, les phénomènes de castes ne sont plus aussi efficaces, pire les effets pervers sont avancées désormais par des sociologues, en comparaison avec des systèmes plus ouverts ou de méritocratie directe. Un de mes amis a dirigé un des plus grands instituts scientifiques français, pour lui : tout en haut des personnes en bonnes places, tout en bas si les formations sont intelligentes des viviers réels, au milieu des scléroses importantes en France, qui sont de plus en plus un frein, y compris donc dans le domaine purement scientifique, le phénomène des barons, des potentats bien placés. Ceux pas assez doués pour être la fine fleur des inventeurs, serviles vis à vis des rares meilleurs, mais coupant les fleuves ou même petites rivières de futurs possibles lumières, à leur faire de l'ombre. Ceux au plus haut ayant un mal fou à remonter les bons effets logiquement espérés. Ce ne sont pas des études nouvelles, les humains ont presque toujours fonctionné ainsi, et la roue qui tourne a toujours tout de même fait avancer ses bons pions. Le problème actuel ici, en France, serait justement que ces barons auraient une importance démesurée, avec des effets délétères. Ajoutons à ceci des états en trop faibles investissements dans le génie à construire, et la recherche stagne en France. Certes je fais une critique facile, aux arguments courts et preuves faibles, ce n'est pas la bonne place pour envoyer des millions de signes, néanmoins ce constat n'est pas mien seulement. Ce constat n'est pas non plus chez les ennemis de la science, il est jusqu'à y compris dans les propres rangs de ces élites, critiquées et critiquables par structures, non pas en valeur propre. Je pense donc que des révolutions techniques de l'observation, comme celle des résultats incroyables du télescope JWB, vont amener plus de réformes que toutes celles imaginées ou pensées et toujours inefficaces de fait. Les vingts ans qui arrivent vont bouleverser humains et théories, ce qui normalement ne touche que la seconde. Bien entendu les femmes et hommes de bonne volonté auront toujours leurs places, au contraire ils seront portés par ces vagues de renouvellement. Et si j'ai été plus clair maintenant, je ne les ai pas mis en cause, mais seulement des systèmes décrits ci-dessus.

@bbbenj

3 ай бұрын

@@olivier7779 ne m'en veuillez pas, je ferai plus court que vous 😉 Sans rentrer dans les détails (je n'ai pas le temps ni la volonté de me pencher à nouveau sur le modèle Janus, ni les compétences pour comprendre finement et donc avoir un avis extrêmement fin et personnel), les hypothèses construites par JPP ne résistent pas à l'épreuve des connaissances scientifiques, c'est aussi simple que cela. Mais le fond du problème avec ce monsieur peut effectivement relever du domaine de la psychiatrie, entre son délire extraterrestre et les lettres qu'il a reçues par la Poste d'une part, et d'autre part son délire paranoïaque. Donc je vous laisse vous pencher sur ces faits, lire tout ce qui tourne autour de JPP et je pense que vous arriverez, vous aussi, à des conclusions similaires. Pour le reste de votre message, et pour faire court, je ne crois pas à un corps scientifique dans son ensemble qui soit gangrené par une soit-disant élite, si ce n'est qu'effectivement un bagage scientifique sérieux les séparent de Monsieur Tout le monde.

🎉🎉🎉 Bonjour, ce serait plus une révolution COSMIQUE ..... ❤

Génial, il n'y a pas d'autres mots. Même si rien n'est moins sûr, vous réfléchissez ! Et comme vous dîtes, c'est peut-être les questions qui sont plus importantes que les réponses. Merci. De plus, vous a t-on dit quand vous maniez l'ironie que votre voix s'approche beaucoup de celle de Desproge ?

L'univers n'a pas fini de nous surprendre , heureusement nous avons monsieur Elbaz pour amortir le choc car ca va faire mal

Merci pour cette conférence👍 Peut on aller jusqu’à dire que la cosmogonie de Tolkien était fondée, avec la musique primitive de l’univers…

Passionnant, super, Merci de nous réconcilier avec les astres.....

C'est fascinant. Merci pour cette conférence, est-ce que Monsieur Elbaz est uniquement un vulgarisateur ou a-t-il exploré certains chemins ? J'aime l'astronomie, je dirais même que ça me passionne, mais j'ai entendu certaines théories ici pour la première fois. J'aime aussi la philo et la sociologie, mais quand tout se joint, c'est un régal. Je vais creusé cela bien sûr. Merci pour ces quelques minutes. David, c'est pas grave, va dormir tranquille, on n'aura JAMAIS l'impression qu'on a tout compris.

@lafontxavier1399

3 ай бұрын

Modèle Janus

MERCI !!! 🌟🌟🌟

Janus sait le Faire !

simplement génial

Excellente conférence, Elbaz n'a menti qu'une seule fois, pour le reste il a été d'une grande honnêteté, c'est à dire qu'il a avoué qu'il ne savait rien.

@stompfolks

22 күн бұрын

moi j'en sais pas plus

Le gros merci !

Évidemment c'est toujours intéressant d'apprendre de nouvelles choses sur l'univers, mais que ces conférences se traînent ! Ou comment dire en 55 minutes ce qui pourrait facilement être exposé en un quart d'heure, voire moins.

Exceptionnel 👍😉

James Webb RULES !!!! Je savais que ce telescope allait nous dévoiffer !

MON SEULE PROBLÈME AVEC VOS THÉORIES EST LORSQUE LES SCIENTIFIQUES DONNENT DES DISTENCES EN MILLIONS D'ANNÉES.🐾🦊

@stompfolks

22 күн бұрын

sauras tu trouver les fautes d'orthographe dans ton commentaire

Ca serait pas mal de donner la date et le lieu de toutes conferences

@bbbenj

3 ай бұрын

Absolument!

Là j'ai pris une claque ! Mais pourquoi il n'y en a pas plus "des comme lui" ? .. Très bonne vulgarisation, qui nous est nécessaire, à nous, profane de ce savoir "religieux".

Grosse démo... Biensûr j'aurais dix milles choses à dire... Dans ce cas autant aller à Saclay :-)

Les trous noirs arrivés trop tôt se sont nourris de la soupe primordiale dans un environnement d'inflation ou une phase d'inflation.

Excellent !!!

On peut aussi ajouter un élément de comparaison entre l’être humain et l’univers: nous grandissons depuis notre naissance… lui aussi !

Mise en scène Alexandre Astier 😉🤣🤣🤣

Le monoèdre arrive dans le game 😵‍💫

je comprend pas trop l'analyse du debut à 5 minutes quand il dit : dans l'univers observables (qu'on sait en expansion a une vitesse folle, mais limité en terme de vision pour nous), on ne comprend pas pourquoi y'a une décroissance de la création ? alors qu'il nous explique pendant 20 minutes derriere en gros pour résumer qu'il faut de base de la proximité de matière pour de la création (entendez par proximité => interactions) ... ne peut t'on pas tout simplement en conclure que : parce que l'univers s'etend trop vite et que le vide devient legion, il y'a beaucoup moins d'interraction observable parce qu'une majorité sort de notre champ de vision d'une part et surtout vu que la proximité s'amoindri il y'a moins d'interraction ? et je comprend pas du tout l'analogie avec la population humaine qui vit dans un volume limité non extensible (pour le moment) ... En gros c'est comme calculer les interactions moléculaires d'un gaz dans un cube d' 1 m² trouver un résultat et derriere doubler la taille de se cube et se dire tout en re-mesurant que ce cube d'1m² de base sans tenir compte du nouvel espace ajouté : on comprend pas pourquoi y'a moins d'interraction observable dans notre cube ! c'est un peu bizarre