Skvělý díl, od teďka budu tvrdit, když se ručička na váze přesune do pozice, kterou nemám právě rád, že jsem se nepřežral ze svíčkové, ale došlo k nežádoucí akumulaci Higsových bosonů v prostoru mého těla :-)

@ER3G

11 ай бұрын

přesně :) já se budu utěšovat, že mě má rádo aspoň to Higsovo pole :D

Je vážně super, když tohle někdo zvládne vymyslet!

Velmi zaujmavé. palec hore ;)

Děkuji za nevědecké vysvětlení.Doplnilo to nepochopené části pohybu H.Bozonu.

Super... tohle video mi hodně pomohlo porozumět, co se vlastně řeší v Teorii velkého třesku (myslím seriál) :D

Stručně a polopaticky popsáno v pár minutovém videu, dobrá práce. Dávam odběr

Čili vědci pořád slaví.....;)

No páni to je skvělý!!! Já přemýšlím hodně Sci-fi a taky jsem už hodně dlouho přemýšlela nad tím jestli něco takového konečně najdou :D to mě fakt potěšilo

Ďakujem. Veľmi zaujímavé a poučné videá. Ale nemyslím, že všetku moc majú naši úbohí politici aspoň v našich západných končinách, keď ich volíme na pár rokov.Skôr oni musia? Presvedčiť svojich voličov možno,že veriť povedzme,že vede?!

Jedna poznámka. Hmotnost objektů v našem okolí s Higgsovým bosonem příliš nesouvisí. Ono totiž Higgsův mechanismus určuje hmotnost kvarků, elektronů a podobně. Ale když si sečtete hmotnost kvarků v protonu, zjistíte, že se celkové hmotnosti protonu neblížíte ani zdaleka. Většinu hmotnosti atomů z nichž se skládáme totiž tvoří silná jaderná interakce, gluony a podobně.

Bomba podáváš to zajímavě.

Je to super jen tak dál :)

Když jsi už započal elementární fyziku, mohl by jsi v příštím díle zmínit teorii strun, popřípadě superstrun.

@Valkoinen_Kuolema

10 жыл бұрын

Martin už milionkrát řekl, že nebude mluvit o takzvané "teorii" strun dokud se teorií opravdu nestane. Je to pouze hypotéza a kdyby se měl zabývat každou hypotézou která mu přeletí pod nosem tak má dost práce na příštích několik století.

@filipryba9612

10 жыл бұрын

Štěpán Lammel tak nemusel by se zabývat každou, ale touhle by mohl..

@Johntub3

9 жыл бұрын

Štěpán Lammel je to regulérní teorie. Stejně jako supergravitace nebo M teorie.

@tykolsk1150

6 жыл бұрын

superstruny sú slepá ulička

jenom mě mrzí jedna věc, která se týče kolem tohoto videa. Chtěl bych vědět věk a rozum, i IQ lidí, co klikly na tlačítka dislike... vždyť zde není, na co dát palec dolů!

@mujminecraftful

8 жыл бұрын

+Pew umřít koláč ¨na věku ani nezáleží mě je 14 a celkem to chápu ale jinak souhlasím že lidi co dávají dislike jsou tupí orgové za počítačem/notebookem/tabletem/mobilem kteří video ani nezhlédli a dávají dislike (zase na druhou stranu se musí brát v potaz že 14DL nemá žádnou hodnotu oproti 2KL)

@mujminecraftful

8 жыл бұрын

+Pew umřít koláč ¨na věku ani nezáleží mě je 14 a celkem to chápu ale jinak souhlasím že lidi co dávají dislike jsou tupí orgové za počítačem/notebookem/tabletem/mobilem kteří video ani nezhlédli a dávají dislike (zase na druhou stranu se musí brát v potaz že 14DL nemá žádnou hodnotu oproti 2KL)

@hami737

7 жыл бұрын

Jednou z možností je také to, že se na to dívá někdo, kdo tomu rozumí. Tomu může vadit, že to je vysvětleno špatně.

@nemesiglen3894

6 жыл бұрын

Mas dve varianty, prva: Ludia co tomu az moc rozumeju a predmetne vyvsetlenie im prislo ako nepresne, tudiz zle... Moznost dva: fanusikovia youtuberov ktorym sa nepacilo ako ich Martin vo video zaclenil. Npr. fanusikovia expl0 :D:D:D:D

@dominiklisiak9482

4 жыл бұрын

@@mujminecraftful to je rasistické voči orgom

Higgsův Boson, tzv. Božská částice je podivná, pouze skalární částice, která má nulový spin, ale ostatním elementárním částicím dává hmotnost. Skalary jsou takové jednotky, které jsou určeny pouze velikostí, např. teplota, objem, hustota atd. Naproti tomu Vektory jsou takové jednotky, které jsou určeny: působištěm, velikostí a směrem, smyslem. Obdobou Vektorů jsou: Fázory v elektrotechnice.

Díky, dobrej pocit když studuju na zkoušku biofyziku, uvidim tam nadpis "higgsův boson" a teď si řikam, neviděl já sem tenhle nadpis náhodou už někde na YTB ? :D Tak pohoda, dobrá odreagovačka.

Tak tohle kladivo bylo přesvědčení že musím odebírat ;)

super video

Tohle už jsem někde slyšel ale není to na 1/2 hodiny ale v pár minutách a je tam úplně všechno super

ten Explo xDD

já bych potreboval vysvietlit maxwellovu teorii polí protože jsem o tom čet a nedávalo mi to úplne smysl predem díky za pomoc :D

Ja poznám kukuričné pole a na to potrebujem niekedy tiež vela energie, na prejdenie cez neho.

@skoky76

6 жыл бұрын

HolyKobu minové pole se taky nepřechází snadno.

si nej youtuber

Pěkný video :) i pro někoho komu je fyzika u prdele a najednou ho i docela zajímá :D (jenom díky tobě) A jestli mužu navrhnout téma nevím jestli je to Sci-fi ale zkusím to :D - počasí, proč tenhle rok nesněželo a např v Rusku nebo USA je opak. A jak je možné že bylo slunečno :)

@pokkyro

10 жыл бұрын

Ohledně počasí, na tom se dá pěkně uplatnit teorie chaosu a efekt motýlích křídel.

Zatím best video

Pokud jde o částicovou fyziku, zajímalo by mě téma supersymetrie a zdali je atom s objeveným HB již kompletní, nebo jestli ještě něco v modelu schází...graviton aj.

Tak to mu pěkně natřel :D

Jo to je 🔨týpek u kterého mě neser po chvíli jeho hlas. Dobrý díl..

Big Like za toho Expl0iteda :D :3 neber to ako hate expl0 :D

Škoda, že jsi nenapsal, že to Higgsovo pole dává hmotnost pouze některým elementárním částicím, ale že ten podstatný zbytek má hmotnost odjinud (čímž se zabývá Einsteinova rovnice). Takže ono by to asi nebylo samospásné pro umělou gravitaci...

Hodně zajímavé, ale nechápu to. :( :)

Kazdy video, co se tyka vesmiru, mi pripomina stare dobre casy z Mass Effectu. Citim se z toho divne.

za mne super...lepe bych to nedal :D jen tak dal

Tak tohle si zaslouží LiKe :D

Keby sa dá nejako ohýbať s higgsovou časticou (časticou hmotnosti), tým pádom by sme si vytvorili niečo ako svetlo (objekt bez hmotnosti), dokázali by sme tým letieť (keby to bola napr. raketa) rýchlosťou svetla, nie? Keby sme higgsovu časticu dali do mínusových hodnôt, tak by sme mohli lietať rýchlejšie ako rýchlosť svetla nie? napr. -1m = 2c atď... (m - značka hmotnosti , c - značka svetelnej rýchlosti ; dalo by sa to napísať možno aj ako -1kg = 2c alebo takto nejak s tým kg som si niesom istý preto je tam m, muselo by sa to nejako odmerať) Tým pádom by išiel ohývať priestor lepšie a doleteli by sme z bodu A do bodu B za napr. 1 rok, ale v bode A aj B by uplinulo napr. 100 rokov = teleportácia. Vytvorili by sme niečo ako anti-hmotnosť (nie antihmotu) Normálna raketa by mala 300 kg. 1. Upravená raketa by mala -300kg. 2. Upravená raketa by mala 0kg = 1c Čiže by sme s 1. upravenou mohli letieť rýchlosťou viac ako svetla... S 2. raketou by sme lietali rýchlosťou svetla, lebo nemá hmotnosť, čiže niečo ako samotné svetlo.

Nemáš náhodou někde to staré video - Higgsova částice? Které jsi měl na starém kanále? Bylo lepší...mohl by si ho sem dát. Nebo nemáte někdo stažené staré vědecké kladiva roty? Díky

Wau. Netušil jsem, že je věda tak daleko.

@tadeasnemec8828

10 жыл бұрын

Ono si stačí přečíst pár knížek, to pak budete koukat :) Pokud byste chtěl vědět víc, doporučuji knihu Velkolepý plán Stephena Hawkinga.

Hezky! Ale stejne porad nechapu tu nejvetsi zahadu na celym projektu Higgsuv Boson, a totiz jak se dopekla tem vedcum podarilo presvedcit ty politiky, aby jim poslali na ucet takovy prachy! Ne ze bych jim to nepral, ba naopak, ale jak to dokazali? Kdyz by mi nekdo prednesl prirovnani Higgsova pole k ty mistnosti s lidma, tak reknu ze je to hezky a nazorny vysvetleni, ale nedam mu hned par miliard Ecek :D

@DL-kc8fc

4 жыл бұрын

V tomto podání určitě ne, které by navíc vůbec nebylo názorné, respektive by nic nevysvětlovalo. Autor použil přirovnání z TV populárních pořadů, které laiky spíš matou, než aby jim pomohly něco pochopit. Vědec, nebo "popularizátor", pokud neumí laikům vysvětlit o co jde bez použití nesmyslů s místností z nějakého TV pořadu, není vědec ani popularizátor. Existují elegantní vysvětlení, ale na to není bohužel čas.

konečně jsem to pochopila :D btw. na té tapetě za tebou je Shadow Demon z Doty..? :DD

@SilatSkiller

9 жыл бұрын

ve většině videí má wallpappery z Doty 2 mají pěknou kvalitu a nemám ponětí, kde je vzal :D

@Alex115ism

9 жыл бұрын

zrovna ten který tam měl jsem našla normálně na googlu :D

@Jonassoukup

9 жыл бұрын

Hele ja dotu nehraju ano lincujte me za to ze sem lolkar ale tady vidite jeden z mnoha dukazu ze martin neni agraelus protoze LoLkar jako agraelus by nehral dotu z duvodu nenavisti komunit a to nepocitam ze agraelus a martin maji video kde stoji u sebe

1:45 Neznámy :D Explo

supe video; v souvislosti s tím mě napadají gravitony; mám nějakou mlhavou představu, co to je, ale mohl bys udělat video o nich a jestli souvisí s Higgsovými částicemi? :-)

@Johntub3

9 жыл бұрын

je to hypotetická částice. Na to ti video neudělá.

@Oceanista3

9 жыл бұрын

Jan Škopek Higgsův Boson určitě nenahrazuje graviton, gravitony mají ve standardním modelu stejně právoplatné místo jako Higgsovy bosony. A věřím, že gravitony existovat musí, něco za gravitaci musí být odpovědné, to že nebyly nalezené je způsobené jen tím, že gravitony nesou enormně malé energie, což je problém z hlediska přesnosti našich přístrojů -> detektorů.

@Johntub3

9 жыл бұрын

Mikoláš Chromík IKR

nedalo by se to přirovnat k zemanovi a flašce becherovky a hromady lidí kteří tam stojí?????

To mi připomíná jednoho chlapa který stavěl nějaké budovy úplně sám a posouval s obrovskými kameny úplně sám. Lidé sicale všimli že na jeřábech má podivnou krabici a nedokázali si vysvětlit co v ní je a mysleli si že v ní má vesmír nebo tak něco

ten explo :D

Po čem putují protony vpuštěné do urychlovače?

Omg! Ty si tam dal Chrisa :O :O :D Každopádne skvelé video.... opäť si len potvrdil že tento štýl "učenia" je oveľa lepší než ten, ktorý používajú učitelia :)

co je to za song v pozadí??

A i kdybychom nemohli cestovat vesmírem, tak vedlejší projekty dali vzniknout třeba internetu :D takže částice ovlivňující hmotnost dala vzniknout internetu. :D

Chápu to správně, že jsme díky těm částicím a polím schopni vyvinout teleportaci. Jestli jsem to špatně pochopil tak potom nic

4:05 Tohle už Black Mesa dokázala :DD

Nápad na video: Jak Funguje např. flétna, trumpeta nebo tak něco.

@jirun2359

7 жыл бұрын

to je doufam vtip :D

Eh... v urychlovači částic vznikne něco jako na začátku vesmíru a třeba se stane něco s čím nikdo nepočítal... jaká je šance ze tam třeba vznikl novém vesmír třeba jen na zlomek sekundy? :D možná blba otázka... ( pokud nějaká šance je.. co když nás vesmír je součást nějakého výzkumů neznamou civilizací ? )

@vitezslavskorpik746

10 жыл бұрын

Vaše úvaha je celkem správná, ale na vytvoření nového vesmíru by bylo potřeba řádově vyšší energie, konkrétně až do Planckových škál, což je asi tak o 25 řádů nad naše možnosti. LHC chystá vylepšení, takže se výkon zvedne o 1 řád, tedy desetkrát. Na to abychom něco takového byli schopní vytvořit by se výkon LHC musel zvednout nejméně 10 na 20 krát (100 000 000 000 000 000 000 krát) což je jaksi nereálné. Někdo tuším spočítal, že takový urychlovač by musel mít průměr jako celá naše Galaxie. V LHC dokážeme vytvořit látku, která byla ve vesmíru v čase 10 na mínus 12 sekundy) Planckův čas je 10 na mínus 35 skeundy. Čili nám chybí 23 řádů :-)

@martinpecar7683

10 жыл бұрын

Vítězslav Škorpík to napiš Nejfejkovi, další 23 :D

Jak funguje palive jídlo ?

dost čupr video ! :)))

Tudíž např. elektron nemá hmotnost?

To se hodí

Dobrý, ale jednu připomínku přece jen mám. CERN rozhodně nebyl vytvořen kvůli Higgsovu Bosonu.

to chci domů:D

@Maya-uf7pp

6 жыл бұрын

tak to se ti asi nesplní.. :D

explo ta bude nenavidiet :D

špatná kvalita zvuku jinak dobré video

to je zajmaví ... vetci nic nezistijou ale stejne slavijou :D

@NexxTGaming

9 жыл бұрын

ticho kide

@kaldislp7241

9 жыл бұрын

ty ses kid

@NexxTGaming

9 жыл бұрын

Kaldis LP wow sick burn

@vojtapaleta7819

8 жыл бұрын

+Kaldis LP tys to vůbec nepochopil co?

@kaldislp7241

8 жыл бұрын

Vojta Paleta pochopil jen mi přijde vtipný to že je jedno jestli to máme potvrzený jako pravdu nebo jako chybu

Takže fyzici v CERNu maj jednu velkou pařbu?

Mna asi pred tyždnom napadlo že čo ked hmotnost neexistuje a je to len gavitačná sila :D jako že na inej planéte mam inu vahu a každý atom alebo rovnaka čast ma tu istu gravitačnu silu teda čim je obejkt väčší tak tým ma väčiu gravitačnu silu :D

@DDL4Blue

10 жыл бұрын

Tak gravitační síla je vlastně projevem hmotnosti :). Potřebuješ ale nějakou veličinu, která bude označovat hmotnost tělesa nezávislou na přitahování k okolním tělesům. Prostě potřebuješ něco, co pak budeš násobit s tím tíhovým zrychlením. Něco, co charakterizuje to těleso.

takže já se pujdu zamrazit a počkám až se naučíme ovlivnit Higsovu částici a konečně budu váhově hubenej :D

nechceš si založit kanál teoretické kladivo, kde bys mluvil o hypotézách? Například o té hypotéze teorii strun :D.

tie zbrane na stene su airsoft?

prečo expl0? ma už 110 a viac tisic odoberatelov

@MCGAMERLP12

10 жыл бұрын

reklama :D

@sauwenlp

10 жыл бұрын

Len... tak

Takže Gravity gun by mohla být reálná. 😁

Myslím, že v souvislosti s Higgsovým bosonem stojí za zmínku fakt, že většinu hmotnosti získáváme díky vzorci E=mc^2, resp. m=E/c^2, nikoli díky Higgsově částici samotné. Veritasium má na tohle téma pěkné video. btw: Nikdy jsem Mass Effect nehrál a tutíž nevím, jak přesně to tam okecali, ale umělou gravitaci nevytvoříš manipulací s hmotností, protože umělá gravitace je síla, tj. F=ma. pokud budeš mít nulové zrychlení (stav bez tíže) můžeš vážit milion tun a stejně budeš bez gravitace.

@Johntub3

9 жыл бұрын

nj, to bude mít něco společného stím, že gravitace není síla která tě táhne k zemi, ve skutečnosti je to nepřímé lépe řečeno zproztředkované. Gravitace není síla, je to inerakce. gravitace ohýbá časoprostor, prohnutý časoprostor tě přirdržuje k zemi. Kdyby byla gravitace síla která přímo působí na hmotné částice (jak předpokládal Newton), tak by nemohla působit na fotony, černé díry by nebyli vůbec černé, relativita by nefungovala.

Celkem dost lidí plašilo ohledně toho, že při tom může vzniknout černá díra. Co nějaký doplňkový video ohledně tohodle? :) Myslím, že o tom hodně lidí slyšelo...

@vitezslavskorpik746

10 жыл бұрын

Vzniknout tam teoreticky opravdu může, ale vypařila by se v důsledku Hawkingova záření dříve než by stihla narazit třeba jen do stěn urychlovače. Země je denně bombardována částice kosmického záření mnohem vyšších energií než je LHC schopen vyrobit a přesto Země stále existuje :-)

@Johntub3

9 жыл бұрын

možnost vzniku černé díry ve velkém hadronovém urychlovači vyžaduje pravdivost jedné teorie, která předpokládá že prostor je plný nepatrných černých děr vniklých krátce po velkém třesku, které se dají velmi těžko detekovat. Ani v tomle případě by nešlo o katastrofu.

Takže teoreticky, kdyby sme uměli odstranit z tělesa Higgsovu částici, pak by mělo těleso nulovou hmotnost?

Dom de está el bossonde x? Unde aslerodor de partykulares :D

jak mohli neco tak rychle roztocit blizko k svetelnemu rychlosti ? :D

@Johntub3

9 жыл бұрын

silné elektromagnety, hodně silné. Navíc, když akceleruješ tak malé věci jako protony, tak není potřeba zas až tolik energie (relativně).

@Johntub3

9 жыл бұрын

xy4648841fd Aha, elektrody. tak to jo.

@Johntub3

9 жыл бұрын

k :)

@schovi4171

7 жыл бұрын

Warv Kratos diky magnetickemu poli

Prosím, rozhovoř se trochu o Slunci, hlavně o skvrnách, motýlkovém efektu a Maundnerovu minimu, zajímá mě to

Existuje antihmota? Co to vlastně je a jak by nás mohla ovlivnit?

@tadeasnemec8828

10 жыл бұрын

Ano, existuje. Antihmota je opak hmoty, tzn. že má např. opačný náboj - proton má místo kladného náboje záporný a nazývá se antiproton, antielektron má zase náboj kladný a říká se mu pozitron. Antihmota ve vesmíru existuje, ale jen po velmi krátkou dobu. Je to z toho důvodu, že při setkání s hmotou dojde k tzv. anihilaci = částice se pohltí navzájem a vznikne 100% čistá energie podle rovnice E=mc2. Kdyby se nám podařilo uchovávat antihmotu, byl by to nejúčinnější zdroj energie, jaký by lidstvo poznalo.

@vitezslavskorpik746

10 жыл бұрын

Ještě bych dodal, že některé částice jsou antičásticemi sami sobě. Antihmoty na začátku vesmíru bylo o něco méně než hmoty a proto anihilovala a zbyla jen běžná hmota (bylo asi miliarda antičástic a milarda plus 1 částice hmoty). Z té jedné částice na každou miliardu vzniklo vše co dnes známe. Antihmotu lez i vyrobit, ale je to velmi drahé a náročné.

neda sa s tym utichľovačom náhodou vytvoriť malá čierna diera? niećo som o tom počul ale že nevydrži dlho.

@GodmyX

10 жыл бұрын

Jo, ale stejné miniaturní černé díry vznikají i když částice z vesmíru bombardují naší atmosféru... takže s takovou by již dávno nemohla ani sama planeta existovat ´= prostě je to naprosto irelevantní věc/jev.

Mass Effect, palec nahoru.

Urychlovač=důvod pořád kalit.

Záslužná populárně naučná činnost, ale ještě bys mohl zkusit trochu zapracovat na svém projevu a řeči.

@GodmyX

10 жыл бұрын

Nemyslím si. Tento styl řeči naprosto vyhovuje pro tento typ popularizace pro běžného diváka, se kterým on je v jedné rovině a se kterým si tyká - tak jakoby ti to vysvětloval někdo u sklenice piva (+ to zapadá k jeho dalším kanálům). Naopak jakýkoliv vyšší styl by se sem ZÁSADNĚ nehodil.

Shadow Demon

Mě by zajímala reálnost a dosažitelnost technologií ze Stargate/Star Treku

@prokopprcik673

10 жыл бұрын

Přečti si knihu od Dr. Michia Kaku, tam se tím přesně zabývá.;) Název knihy je Fyzika nemožného.

@vitezslavskorpik746

10 жыл бұрын

Případně další knihu M. Kaku Fyzika budoucnosti a pokud umíš anglicky tak od Lawrence Krausse knihu Physics of Star Trek.

proc led klouse?

Co máš proti exploitedovi?

Řekni co si myslíš o zbytku vesmíru :D (jak to podle tebe vypadá tam všude :D )

Udělej na lsd 🙂

Natoc ako by mohol fungovať warpp pohon

Popularizace vědy je jistě hezká věc, bohužel, většina popularizátorů zapomíná nato, že většina laiků nemá ponětí o tom, jaký je rozdíl mezi polem, částicí, silou a přenašečem síly. Například si vemte elektřinu. Kdo vlastně ví, jakým způsobem vzniká pohyb elektromotoru a jaký je rozdíl tohoto využití el. energie ve srovnání s televizním vysíláním. Jak vzniká proud v síti a co to vlastně je. Nedivte se, že tolik lidí vlastně vůbec nerozumí tomu, o čem mluvíte. Sám jsem se sice jadernou fyzikou jako koníčkem od mládí zabýval, ale nemyslím, že je objevení Higgsova bozonu až takovým úspěchem. Tím největším úspěchem bude až sjednocení gravitace s ostatními silami. Jedinou dobrou zprávou je, že to vypadá tak, že částicová teorie je tím správným směrem, kterým se zatím většina fyziků ubírá. Mě osobně také taková strunová teorie připadá až příliš metafyzická.

0 disliků :o

@vraelvael6900

10 жыл бұрын

1

@NatiiixLP

10 жыл бұрын

Vrael Vael :'(

vědě zdar

Takže fotony nemají žádný vztah k Higgsově poli?

@Johntub3

9 жыл бұрын

Fotony nesou higgsovým polem vůbec ovlivněny. A přesto gravitační pole ohýbá dráhy fotonů, jak je to možné? To protože gravitace není tak docela síla. Teď jsem tě aii zmátl co? Najdi si nějaký dokument, nechce se mi to vysvětlovat. Doument ti to stejně vysvětlí stokrát líp než já kdy budu schopen.

Ježiš neeee :( takhle uvádět děti v omyl. Higgsův boson dává hmotnost pouze bosonům v silné a slabé interakci. Nepoměrně velkou většinu hmotnosti ovšem nesou fermiony (kvarky a leptony). Takže ne, i kdybychom dokázali ovládavat Higgsovo pole, tak nebudeme umět manipulovat s hmotností těles, to je úplná blbost.

Spůsobuje HIGGsnova částice zároveň i gravitační sílu?

@chatnickcz

9 жыл бұрын

Kinder Parkour gravitace není síla ale zakřivení časoprostoru

@pewumritkolac1289

9 жыл бұрын

chatnickcz sakra já to sem chtěl napsat, a cítit se chytřejší :'D

@archeopterixneuroza4715

9 жыл бұрын

* Higgsova Gravitační " sílu " způsobuje ZATÍM neobjevená částice - graviton (její existence je vypočtena).

@chatnickcz

9 жыл бұрын

Kristýna Drmelová existence gravitonu je čistě hypotetická

@archeopterixneuroza4715

9 жыл бұрын

chatnickcz Existence gravitonu je teoretická.

Pockat, takze kdyby se nam to fakt povedlo - zmensit hmotnost, tak bychom teoreticky mohli dosahnout rychlosti vyssi nez svetlo ne?

Je Higgsův boson menčínež atom?

@davidpalma5412

4 жыл бұрын

Ano

Mrzí mě že tu nebudu za x generací..

@chatnickcz

9 жыл бұрын

Deremi ElkÁ to tě mrzet nemusí to se tady bude lízt po stromech jestli se teda nevymlátíme úplně

0 disliků :D

Česky je to božská částice ???

@antonlencses8622

8 жыл бұрын

Nie highsov bozon

@jirkakulda1909

8 жыл бұрын

ano je tak někdy nazývána

@antonlencses8622

8 жыл бұрын

ja som len hovorím že preklad slovného spojenia highs boson je higgsov bozon a nie božská častica

Mas doktorat?

Jestli jsem to pochopil dobře tak by šlo mít i zápornou hmotnost a díky tomu letět rychleji než světlo ?? Ptám se protože mi přijde že záporná hmotnost je ... no zvláštní na představu, takže omluvte pokud si myslím blbost :D

@SovietLords

10 жыл бұрын

Ne, nešlo. Bylo by to absolutně proti zákonům vesmíru.

@sebastienzikmund4435

10 жыл бұрын

No právě to se mi na tom nezdálo :D

@vitezslavskorpik746

10 жыл бұрын

Rychleji než světlo by šlo teoreticky letět červí dírou. To jsou ovšem hypotetické objekty a i pokud by existovaly, tak by byly patrně tak nestabilní, že by byly nepoužitelné. Další možnost by bylo stačování a rozpínání časoprostoru (něco jako Warp ze Star Treku), to je ovšem možná ještě více sci-fi než červí díry. Lze se ovšem k rychlosti světla velmi přiblížit a pak v důsledku dilatace času by opět teoreticky šlo obletět naši Galaxii třeba za 20 let (pro lidi na lodi, na Zemi by uplynuly statisíce let).

@sebastienzikmund4435

10 жыл бұрын

No červí díra je nejpravděpodobnější ale i warp není nemožný, nevyznám se v tom zas tak perfektně ale warp by žral zbytečně mnoho energie na rozdíl od červí díry.

@vitezslavskorpik746

10 жыл бұрын

Piggy Live Pozor, píšu červí díra, ne černá, to je totiž rozdíl. Černá díra je "bezedná propast", zatímco červí díra je prostě zkratka z jednoho bodu prostoru do jiného. Ovšem fyzici v poslední době dokázali, že na udržení dostatečně červí díry na to, aby jí šlo proletět bys musel mít právě hmotu se zápornou hmotností, tu je sice teoreticky možné vyrobit, ale je to samozřejmě nesmírně nákladné finančně a ještě víc technologicky. Červí díra by tedy taky žrala obrovské množství energie, už jen udržet ji otevřenou by vyžadovalo neskutečný přísun energie. A hlavně by tam byla zpětná vazba, která by celou červí díru patrně velmi rychle zničila a zničila by i vše v ní a kolem ní. A warp je něco velmi podobného. Ostatně může se ukázat, že to jde nějak obejít a že by to třeba teoreticky mohlo fungovat a že se naši současní fyzici pletli (to se samozřejmě může stát). Ale i pokud by to tak bylo, tak realizace něčeho takového by byla možná až za století, spíše tisíciletí.

Tohle je teorie Stephena Hawkinga. Higgsovi bosony de manipulovat. Kdyby sme udelali dostatečne veľký urychlovač. A dodali by sme Higgsovu bosonu energií zmněnili by sme higgsovo pole a vesmír by šel někam... Protože by nebila hmotnost.