Я честно обалдел от тех фото, которые с помощью него можно делать ! Срочно побежал брать )!

Увидел фоты - подписался! Сейчас на ютубе так мало хорошо скадрированых и экспонированых примеров в обзорах.

Бленду можно использовать как реверсивное кольцо. в нее помещается гелиос 56мм и можно макро снять без удлинительных колец.

Хороший,в отношении цена-качество,объектив,раньше использовал его на кропе,но на фф оказался еще лучше,спокойно разрешает 24мп матрицу.

есть у меня гелиос 44м, есть юпитер 37А, есть фотоснайпер с полным набором и всё это в отличном состоянии. Снимаю на Кэнон кроп всегда, когда хочу увидеть красивые фото, а не просто высокого качества. Есть и линзы от Кэнон (4 разных), но опять повторюсь - для снимков художественных пользуюсь советскими линзами.

Спасибо за обзор! Подскажите какие настройки резкости выставлять на зеркале sony a35 чтобы объектов мог распозноваться камерой??

Логика обзора: хм, это же портретный объектив, поснимаю на него цветочки!))

@alekseygoncharov9918

4 жыл бұрын

Что хочет то на него и снимает. У него минимальная дистанция фокусировки 1,2м

Доброго времени суток) подскажите пожалуйста а с этим переходником на cenon 200d можно будет поставить

А не подскажите где сменный коцевик можно купить на него под кэнон?

Это прекрасный объектив! Только конечно если вы художник, а не технодрот :)

@user-nt5gw4kp5c

3 жыл бұрын

мне нравица, сцука тока я очарик и промахи бесят

@photonsphere760

2 жыл бұрын

дро-тики-тики дро-тики-тики

И как чип. Четко работает?

Пользуюсь таким образца 81 года, мне нравится!

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, подойдёт ли обозреваемый объектив для байонета ef-m, и если да, какой для него будет необходим переходник и где можно его найти. Заранее пасибо!

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

m42-eosm на Ali можно поискать, будет присоединяться по принципу того, что в обзоре. Также переходники, которыми можно заменить хвостовик (t2 eosm) также есть на али.

А если поставить на кроп матрицу ? Сони некс6, вроде кроп на 1.5

Сложно наводиться на резкость с рук, на кропе гл аз сломаешь. Но если попал, то картинка огонь.

@user-ce4ob2yc8t

Ай бұрын

Вообще без проблем.

Интересное видео 🤔😊 спасибо! У меня тоже обзор на объектив (Sigma 105mm)☺️

Я тоже недавно прикупил себе такой объектив. Он у меня в связке с Sony a6000. Я очень доволен. Портреты супер 👏🏻. Кстати, мне попался объектив 1981 года

И как подтверждение нормально работает?

Линза отличная владею примерно с 85 года , первая сменка для Зенита ЕМ )))) Дальше на Сanon 400D и Canon 650D. Кадры с обработкой в ролике ?

Помогите пожалуста, что выбрать для съемки видео ？Рассматриваю варианты samsung nx300, sony nex 5t, sony nex 5r, panasonic hdc sd800,panasonic hc v770,panasonic hc x800 и другие с рук

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Мне, честно говоря, ни один из них не нравится. Бюджета не хватает на что-то интересное. Могу лишь сказать, что из всего названного чаще всего хвалят V770. Но надо понимать, что у него маленькая матрица, что для одних задач - плюс, а для других - минус.

@danecttv4245

6 жыл бұрын

Полный Кадр А samsung nx300?

Хороший обзор! Дополню немного) кольцо диафрагмы имеет еще одну функцию, если на открытом значении его нажать в низ и повернуть до нужного значения на котором всегда будете снимать, то он не будет открываться дальше, только до того значения что поставите, и еще вопрос, снимали обзор на кенон 200д, как профили?качество улучшили?

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Мне нравится. Снимал этот обзор со скачанным профилем, который дает максимально нейтральную картинку, заметно расширяя динамический диапазон, потом накручивал в редакторе параметры на свой вкус. По поводу Юпитера - знаю об этой фишке, но у меня она не работает, или я что-то делаю не так.

@user-tk4qr4nl8s

6 жыл бұрын

Смотрится отлично, это хорошо значит в 100д тоже можно будет добавить, хочу купить его как запасной и долго играющий на одном заряде)

@user-qe7qd4lq7q

6 жыл бұрын

Сначала полностью закрываем диафрагму. Затем оттягиваем кольцо диафрагм на себя и поворачиваем вправо до желаемого значения диафрагмы. Отпускаем кольцо, слышим легкий щелчок. Теперь оно будет вращаться от 3,5 до установленного значения. Можно сфокусироваться на 3,5 и довернуть кольцо диафрагм до желаемого значения.

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Николай Гончаров, спасибо за информацию, это помогло.

@skrotov

5 жыл бұрын

Николай Гончаров спасибо)

Есть такой, отличное стекло! На Canon и без чипа в фокус попасть не сложно, в отличии от Гелиос 44. Но на Sony просто восторг!

@KKotaushi

5 жыл бұрын

у меня как раз Сони и планирую приобрести Юпитер 37А)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! У меня есть ПНВ зенит советский! С обьективом ZENIT M 52*075 МС HELIOS 44M - 6 58мм1:2 Если установить юпитер 37а, то будет лучше обзор? Спасибо

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Разные фокусные расстояния, не знаю, что в данном случае "лучше" в вашем понимании. Картинка станет "ближе", если угодно, а тряска без штатива увеличится.

@user-rw8oc7gt9w

2 жыл бұрын

Спасибо, ближе не значит яснее?

Скажите а по дисплею фокусироваться возможно или только через видоискатель? Подбираю объектив для видеосъемки.

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Ну, так от фотоаппарата зависит. У модели Canon 1Ds нет режиме LiveView, и видео тоже поэтому только через видоискатель. Фокусироваться по экрану (если функция LV есть) не очень удобно, но можно. А вот снимать видео этим объективом, особенно на кроп-камеру - даже не знаю, зачем такое может понадобиться. Ибо это только со штативом возможно, да и угол очень маленький, сюжетов под такое фокусное ещё поискать надо.

@user-vc1nl2wt2i

6 жыл бұрын

У меня Canon 600d хочется расширить возможности, у меня только китовый 18-55 вот и думаю что надо 3 фиксы, 20мм, 50мм и какой нибудь телевик. Заснять к примеру уток в дали, или оленя к которому не подобраться. Снимаю природу и как правило со штатива. Возможности покупать дорогую оптику нет вот и ищу варианты более дешевые.

@BavarecD

6 жыл бұрын

Для видео автофокус вообще не нужная муть. Сам владею 600D, могу сказать, что даже с STM объективами на нем следящего фокуса нет, хоть какой-то был бы плюс, поэтому все в мануал и вперед. тем более, что на китовом, угол фокусировочного кольца 90 градусов, то есть четверть оборота от упора до упора, на мануальных ход больше, значит фокусировка точнее. STM на будущее рассматривать не стоит даже для видео, хотя якобы для видео их кенон штампует, при съемке в мануале, нет прямой связи по кольцу фокусировки и линзе. Но тут каждому свое

@user-vc1nl2wt2i

6 жыл бұрын

А я не ищу автофокус, про фокусировку по дисплею имел в виду смогу ли видеть на экране картинку или нет, потому что использую прошивку мэджик лентерн и функцию фокус пикинг.

На canon r нужен переходник с чипом или обычный. Переходник ef-r в наличии.

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Ну, мне больше нравится RF-m42 переходник. Но если использовать именно rf-ef-m42, то либо вообще без чипа, либо с чипом лушникова. Последний позволяет использовать помощник фокусировки (клинья), правда поднастроить придется. С переходником на китайском чипе вообще работать не будет скорее всего (у меня не работало).

Какой камерой снимали? чисто по квадратику фокус ловите? какой процент брака по фокусу?

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Никакого брака по фокусу, снимает Canon 200D, активна система Dual Pixel, отыскивает и ловит лицо сама аки зверь

@SevElektro

6 жыл бұрын

какой дуал пиксель на ручном фокусе?? На никоне зеленая точка подтверждения фокуса врет немного, центральное положение это попадание, но она светится и на небольшом фронт фокусе и на небольшом бек фокусе, по итогу не всегда попадаю.

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Подумал, что речь про видео, тут часто спрашивают (съемка блога). Фотографии делались на 1Ds. У меня подтверждение не врет, сколько промахнешься сам - столько и будет промахов. У меня процент брака с этим стеклом небольшой на статичных сюжетах, что удивило даже.

Объектив не плохой, использую его на Pentax. У меня олимпийская версия. В основном использую его в макро съемки, через макрокольца. Очень долго надо попадать в резкость, потому что объектив тяжелый, руки трясутся. Самому не надо шевелится пару секунд и еще чтобы модель стояла смирно. Из 20 фото - 2,3 будут резкие. Но если фото получилось - то оно будет прекрасным на все 135%)))

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

По макро не знаю, но в обычном режиме я лично был удивлен, как хорошо попадает в фокус с подтверждением. Даже мой оператор, которого я попросил сделать пару кадров, умудрился их не запороть, хотя обычно всё иначе...)

3:09 Женскую резинку для волос сверху натяни. Так же подойдёт силиконовый "браслет" на руку.

Кто мне подскажет какой брать переходник на камеру sony alpha a37 (байонет sony a) - объектив Юпитер-8 1:2 F=5см???

@svr_001

4 жыл бұрын

Никакой, Ю-8 для дальномерок, а А37 - зеркалка, поставить можно но дистанция фокусировки будет около 20см, т.е. только макро съемка

Фото в видео с постобработкой?

сделайте обзор на nikkor 135 mm f2.8 в снг видеообзоров даже нет

Я всегда предпочитал его старшего брата в линейке советских 135-ок - Таир-11А.

Про Зенитар М ничего не расскажите...

Интересно, а под e-mount соневский хоть один кулибин делает чипы? Все обыскал, не нашел, только под а-шки....

Интересно бы сравнить с Canon 135 L не по резкости, а по рисунку, по атмосфере картинки

@user-nh8wf4bo3e

3 жыл бұрын

@@dendenov4739 Снимал и тем, и другим, у Цейса на открытой сильное мыло, Юпитер на открытой намного лучше, а начиная с 4,5 вообще бритва. Да и боке у него приятнее, конструктив неубиваем, а стоит копейки, рисуя при этом на уровне стекол, которые дороже него в десятки раз.

@juckjuck1988

Жыл бұрын

@@user-nh8wf4bo3e А что значит у Цейса на открытой мыло? Открытая это какая? А Цейс это какой? А то может у вас на Цейсе открытая диафрагма это 1,8, а у Юпитера на "открытой" это 3,5. При одинаковых фокусных. И вы спокойно сравниваете их. ))) Видимо ваши подписчики жрут любое г-но, которое вы им скармливаете. Нехорошо пользоваться неопытностью людей.

@juckjuck1988

Жыл бұрын

@@user-nh8wf4bo3e Цейс практически обанкротился именно из за надежности своей оптики. Конструктив там всегда был великолепный. И стекло тоже. И боке.

@greenislesy6853

10 ай бұрын

@@user-nh8wf4bo3e вы соннаром цейсовским снимали? который предок этого юпитера? У меня и тот и другой есть. Соннар проигрывает во всем. и в конструкции, и в контрасте, и в резкости. На соннаре очень тяжело фокусироваться (на мто-1000 и то проще с рук снимать). В итоге соннар снял, на его место юпитер поставил.

Этот объективчик хорош для зеркалок. А у кого беззеркалки-его старший братишка Юпитер-11, хоть и немного менее светочувствительный (4 вместо 3,5), но зато более компактный и лёгкий. И оптическая схема идентична. И результат тот же.

Подтверждаю. Объектив качественный и на фулфрейм и на апс. По детализации лучше чем 24-105 f4 L. Когда я его покупал, то не думал, что за эти деньги можно купить нечто лучшее чем полное г-но. Но нет, качество на высоте. Одно но: не давайте ему на фон листву на просвет, боке схуевится.

@user-nh8wf4bo3e

3 жыл бұрын

Подтверждаю - детализация лучше, чем у Элек 24-105 и 70-200 с дыркой 4, причем разница ощутимая.

классно

У меня есть такой.Классный объектив.

Для старта canon 600D нормас?? Дайте инфу, профи.

@polnyj_kadr

4 жыл бұрын

Нормально. Особенно если не дороже 10К с объективом.

уже собирался покупать но посмотрев расхотелось

Я купил редкую версию мс н-30 за 4900,думаю лучше поискать её,или хотя бы обычную мс

@arsenrad

6 жыл бұрын

Чем отличаются?

Купил сегодня за 800р .Объектив просто афигенный рисунок дает за свою цену лучше любого кита или кенон 50 1.8 и т.п

@user-up1tc7qg1x

5 жыл бұрын

ясен пень, это копия цейсовского Carl Zeiss Sonnar 3.5/135mm брать надо mc версию, волшебное стекло за смешные деньги.

@Mr-vf1iu

4 жыл бұрын

@@user-up1tc7qg1x, а почему именно мс?

@user-pu6ob7xn3j

4 жыл бұрын

@@Mr-vf1iu мс это просветленная оптика

У меня есть объектив Canon 70-300mm f5.6... Есть ли смысл брать и этот объектив, или это просто трата денег и места в кофре?

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Картинка с Юпитера лучше. А брать или нет - решать вам.

@Viktor_Pryshchepka

6 жыл бұрын

Для фулфрейма советую купить т.к. у 70-300 виньетка на открытых напрягает. А у юпитера я виньетирования вообще не заметил. На кропе сложно будет определить на какой снято, очень похожи.

объектив для тех кто не ищет лёгких путей

@zalexandr2007

5 жыл бұрын

100% )

Объектив выдает оч хорошее качество снимков как по разрешению так и по контрасту .любой почти китовый объектив только для того чтобы пользователь определился с фокусным расстоянием на котором удобнее ему снимать и качество с кит стекол убогое

Сложно использовать его на зеркале без пикинга и без увеличения. На кропе бзк очень длинный. А фулфрейм бзк дорого.

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Ну, по крайней мере на 1Ds его использовать очень просто с чипом, подтверждение работает хорошо и промахов на удивление мало. На многопиксельных камерах, вероятно, промахи фокуса будут более заметны.

А где его можно найти за такую цену?

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

На авито, других вариантов по советским объективам не знаю.

@user-tc8wn7lu4w

6 жыл бұрын

добрый вечер! вопрос про бюджетный портретник только с АФ, YONGNUO YN100mm F2N для Никон. уже вышли,есть в продажах. Не заказывали себе еще,для обзоров??? Боязно как то брать первому)

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Не, не планирую, он по ходу от версии для Canon не отличается. Меж тем, с точки зрения конструкции и качества Yongnuo 85mm сделан лучше, я бы его подождал (да и фокусное 85mm мне больше нравится).

@user-tc8wn7lu4w

6 жыл бұрын

у меня Никон D600 24-85mm f/3.5-4.5 vr. Не будет ли лишним Yongnuo 85mm ??? И что ожидается версия для Никон с 85мм??? Я не слышал. написано на оф сайте только про 40мм и 100мм.

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Чисто логически, конечно, будет, просто немного позже. Если не хочется ждать и хочется более длиннофокусный объектив, то можно взять и 100mm. Я бы ни один не взял, честно говоря. У меня сейчас лежит 85mm на Canon, на моём Canon 200D он мажет просто жуть, на Canon 5D III в обзоре я его использовал с дикой подстройкой +20. В целом у вас есть запас на D600 (наверное хватит) - подстроить можно будет, так что сами думайте. При этом, скажем, к Yongnuo 35mm на Nikon у меня вообще никаких претензий нет, работает отлично для такой цены без всяких поправок. Так что, как повезет видимо. Такая плата за бюджетность. По поводу фокусного расстояния - 85mm на f/1.8 и 85mm на f/4.5 - это очень разная картинка. Но да, если считаете, что вам имеет смысл расширить диапазон фокусных за счет фикса 100mm, то почему бы и нет, всё индивидуально.

А кто знает, с какого немецкого стекла этот Юпитер содран?

@polnyj_kadr

5 жыл бұрын

Возможно вот этого - Carl Zeiss Jena Sonnar 135 mm f/ 3.5

@KKotaushi

5 жыл бұрын

@@polnyj_kadr спасибо, родной. где бы ещё раздобыть оригинал, чтобы сравнить их лоб в лоб?

купила его на днях - 1800

@AlekseyLermontov

6 жыл бұрын

Ksenia Dega где фотки?

я кроме кота, цветочков и сверчков пока ниче не фоткал, но юпитер очень нравится) Если идеально попасть в резкость даже на f3.5 при 100% масштабе снимка 16.2 МП доебаться просто невозможно, резкий как удар по яйцам ... (с)... и боке красивое, короче кайфово и сам процесс снимать на него и результат) P.S. у меня без МС, 80го года но без олимпийской символики.

@Skyrayplay

4 жыл бұрын

Лучше версии до олимпиады кстати

светосильный)))))

Есть излучение от него?

@cveuiohbfcuyie7e6e7yhdlj

6 ай бұрын

конечно есть

@jakd1039

6 ай бұрын

@@cveuiohbfcuyie7e6e7yhdlj измеряли?

700 рублей он стоил. Неплохая вещь.

тоже фоткал на всякие гелиосы получше чем кит но когда купил никор 85мм то все мануальные закинул в ящик пылиться )

@psychosculptor

2 жыл бұрын

Тоже ездил на всяких ладах, получше чем пешком, но когда купил бэху, то все лады отправил на свалку ржаветь.

чего про него говорить, надо больше примеров показывать)

помню был у меня в детстве такой.Бленда у него пластиковая,родная.Но я так нихера и не усёк его кайфа.Криворукий.Продал по дешофке.Светлая ему память.

Нормально внимал 10 лен им "на глаз", без подтверждения автофокуса. Считаю это лишним. Ведь видно все, как можно перестать видеть картинку и расчитывать на зеленый квадратик подтверждения!?

Хвостовиков с чипом не бывает 😆😆😆 Бывают переходники!!!

не показал фишку этого объектива у него кольцо диафрагмы можно еще опускать вниз и устанавливать ход по значениям!)))))))

@niko1one

5 жыл бұрын

что это значит объясните? дома лежит такой объектив, не могу понять для чего это нужно

@MrHiver2010

5 жыл бұрын

@@niko1one кольцо диафрагмы к себе притяните, оно подвижное. И выставьте нужный ход диафрагмы

@niko1one

5 жыл бұрын

я понял уже как работает сам механизм, не пойму для чего это нужно. с советской оптикой никогда не работал, но дома нашелся один такой объектив, пытаюсь понять, что к чему @@MrHiver2010

@MrHiver2010

5 жыл бұрын

@@niko1one это для того, чтобы снимая в слепую, не перекинуть диафрагму не в то положение случайно. такая же фишка и гелиосах есть

@zianser

5 жыл бұрын

@@niko1one выставляешь фокус на диафрагме 3,5 (лучше видно), вслепую крутишь до упора на ту что зафиксировал и снимаешь.

Повезло купить такой с ориг. блендой и коробкой за 700р)

@RomulUbivshijRema

4 жыл бұрын

Где такие цены?

@RomulUbivshijRema

4 жыл бұрын

В РБ цена за непыльный около 40$

@user-pt3ur4gt2b

4 жыл бұрын

@@RomulUbivshijRema на авито попался

@RomulUbivshijRema

4 жыл бұрын

Анастасия Аксенова я имел в виду, какой город

@user-pt3ur4gt2b

4 жыл бұрын

@@RomulUbivshijRemaв Рязани,но я не думаю, что это зависит от города или страны,просто повезло, что он кому-то не был нужен

автор: хвостовик откручивается с помощью отвёртки *откручивает руками*

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Никакой хвостовик в ролике я не откручиваю. Это переходник. Он прикручивается на хвостовик. Вариант для ленивых.

@user-kr3vd3hl8f

Жыл бұрын

@@polnyj_kadr да это я

Сказать имеет ДОСТАТОЧНУЮ РЕЗКОСТЬ - это ничего не сказать. Достаточную для чего? Тогда уж любой объектив имеет достаточную ДЛЯ ЧЕГО-ТО резкость. Этот объектив резкий! Причём по всему полю кадра. Его за РЕЗКОСТЬ и любят многие фотографы!

В Москве 4-6 тысяч

@polnyj_kadr

6 жыл бұрын

Ну, я не в Москве живу. И на самом деле, если пробежаться по объявлениям по всей России, то будут предложения и дешевле 2К. Но в хорошем состоянии и недорого чтобы найти, нужно, конечно, приложить некоторые усилия, это да. Объектив из обзора стоил 2К рублей.

Снимайте на пленку будет лучше.

Старая оптика это просто кайф действительно с ней нужно уметь работать, многому можно научится я кайфую когда работаю с такой оптикой класс

я покупал новый за 3500р

У меня на гелиосе мажет

Теперь стоит уже дороже

На советских манулах в видоискатель вообще фокус поймать нереально

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Поэтому есть чип на переходнике в данном ролике.

с фокусом всё ясно, но почему нет ни слова про экспозицию? у него же нет датчиков, придётся всё делать методом тыка, ИСО и выдержка, диафрагма кольцом, щёлкнул посмотрел, брака много будет, ибо матрица чувствительна к свету, тучка пришла и всё опять подгоняй

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Датчики не нужны. Количество света, попадающее на матрицу, камера определяет самостоятельно, ей не нужно знать, какая именно диафрагма стоит. Фокусное можно задать на некоторых чипах. От фокусного пляшут некоторые камеры при выставлении выдержки. В некоторых камерах можно задать максимальную выдержку в АвтоISO - поставить, например, 1/200. Более длинную выдержку камера ставить не будет. По итогу, в большинстве случаев с мануальной оптикой работать ненамного сложнее. Основная сложность - именно фокусировка.

Объектив реально прикольный до сих пор у меня есть, но цвета у тебя какие-то не ахти.

Юпитер 37 а не портретный, не пейзажный,а телеобъектив.

@user-ko9em2ev3i

4 жыл бұрын

@@dendenov4739 На Зените значит на полнокадровом его фокусное расстояние 135 миллиметров, то-есть это телеобъектив. А портретный - это объектив с фокусным расстоянием 85 мм типа Юпитер 9. Hа полном кадре. Ещё Калейнар 100 мм тоже относится к портретнику А всё ваше бокэ и закрутка фоновой зоны нерезкости заднего плана - новомодная хрень.

@psychosculptor

2 жыл бұрын

@@dendenov4739 Ох, везде ты отметился со своим неизменным - совок говно. Может творчеством своим поделишься, снятым не на говно?

почему про сони фотоаппараты ни слова ? они имеют электронный глазок и им все равно на подтверждение фокуса. Фотики с оптическим глазком - динозавры.

Гуль гуль гуль гуль

Пргстой советский объектив. Советское значит лучшее.

@KKotaushi

5 жыл бұрын

советское стырено с иностранного.

@vulpes7456

4 жыл бұрын

@@KKotaushi Ну да и что? Вся страна на оборонку работала, а гражданские приблуды ничем не хуже иностранного были

@KKotaushi

4 жыл бұрын

@@vulpes7456 просто смех

@vulpes7456

4 жыл бұрын

@@KKotaushi Скорее твоё личное мнение или эмоции...я даже знать не хочу ))

@KKotaushi

4 жыл бұрын

@@vulpes7456 а я не собираюсь тебя переубеждать, мне всё равно.

Очень скучное бокЭ

купил однажды эту хрень...и плевался...продал , купил никоновский полтос и был в восторге!

@KKotaushi

5 жыл бұрын

сколько людей - столько мнений)