Обалденный объектив! Номер 1 в моей коллекции, и без него на фотосъёмку с моделью не выхожу ) Очень мягкая картинка, при этом резкий с открытой диафрагмы. Шикарное боке, и круглое отверстие на любом значении. Так же замечательное кольцо фокусировки, удобнейшее. Никогда не продам его! Любовь с первого снимка )))

Его украли, но я его нашёл спустя много лет - сценарий для мыльной оперы по-фотографски))

Украли, наверное, те же ханурики

Юпитер 37А никому не надо? После покупки 85мм 1.8 пылится на полке.

Купил его несколько месяцев назад как второй объектив. За свои деньги это вообще лучшее что только можно найти, качество картинки просто поражающее. Единственное что на кропе объектив и вправду использовать для портрета чуть сложнее, поясные и крупные портреты хорошо, а ростовые уже нужно слишком далеко отходить.. Но это ни в коем случае не недостаток данной линзы, все-таки она чертовски хороша))

Объектив хороший, но лучше немного добавить и взять что-то типа Pentacon 135mm f/2.8. Там картинка гораздо интересней, и резкость тоже неплохая. Но это только если очень нравится винтажная картинка. А вообще всем советую не страдать ерундой, и взять что-то пусть старенькое, но автофокусное такого типа. Если с мануальным полтинником ещё можно надовчиться быстро фокусироваться, с такими стёклами это гораздо сложнее. Думаешь только о том, чтобы попасть в резкость, вместо того, чтобы строить кадр и ловить удачные моменты. Лучшие кадры, как правило, уходят в брак из-за нерезкости, а резким получаются самые статичные и скучные.

В 80е годы этот Ю37А продавался даже в обычных хозмагах , было их штук 5 или 6 .И сейчас 1 есть, но что самое удивительное , по качеству они все были достойные, такого разброса, как у Г44 не было. Сравнивали с canon 70-200 f4 L на том же фокусном , практически разницы в картинках найти не смогли, кроме работы в контре. Ну и конечно, АФ у canon. За то размеры, вес и разница в цене в 20 -30 раз - достоинство. Ю37А. Когда в кофре 3-4 объектива , вес и размер имеют значение. Но СZJ sonnar - зебра, все же , нравится больше.

Мне достался такой от хорошего дедка, который сильно воодушевился моими амбициями. За что ему огромное спасибо.

Есть у меня такой объектив. Еще с Зенита остался, где он был любимым. Только ФФ цифровой тушки нет, а на кропе он бесполезен. Кстати, не соглашусь по поводу технологии его использования. Если уж брать этот объектив, то снимать исключительно на открытой или поджатой не более 4,5. Да, открытая 3,5 звучит не впечатляюще. Но не стоит забывать, что при ФР в 135 на портрете это уже очень малая ГРИП. Результат вполне сопоставим с 85/1,8 но с более сжатой перспективой. Только в этом режиме я вижу смысл использования этого стекла. И виньетка на портрете будет вполне уместна. На диафрагме 8 можно смело использовать современный темнозум. По картинке он будет не хуже, но в разы удобнее.

Спасибо за обзор. Но... про МС, не верно... Фикс слизан с немца... а просветления в СССР так нормального и не добились... Это как Баварское пиво у нас варить! - я про те времена попыток сделать просветление стекла. Именно поэтому многие клоны пересчитывались под наше стекло....

Было приятно смотреть, спасибо.

Я на него умудрялась и предметку снимать, натюрморты и макро, а для портретов так вообще огонь!)) Крутой объектив, конечно, если руки из нужного места.)

ох, я тоже счастливый обладатель такого стекла) сил нет какой крутой. как раз мс и с блендой) Даешь следующий выпуск про Юпитер 9!

У меня есть такой. Обменял на цифровую мыльницу. Теперь это любимый комплект. Зенит 12СД и этот объектив. Он у меня в футляре с блендой

Спасибо за обзор, теперь точно не продам😄

для кропа это у меня номер 1 хоть и не часто пользуюсь. Резкость бомбическая, ну и с перспективой можно поиграться

Хорошая стекляха. У меня есть такая. МС - multycoated, многослойное просветление.

Маркуша. У меня есть еще один весьма интересный объектив с потрясающим бокэ и с со своим характером. Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50mm 2.9V, уже переделанный для Кэнона (с чипом и соотвественно с подтверждением автофокуса). А Юпитер 37а действительно хорошо. В свое время сравнивал его с Кэноновским 70-200 4, даже разницы почти не нашел, ну кроме особенности с просветлением, ошибками экспонометра и с сильной контровой засветкой. Даже бокэ достаточно близкое.

Спасибо. Интересно, познавательно. Хоть у меня и кроп, но все равно я себе такой возьму.

Когда-то когда был в командировке купил в ГУМе на первом этаже типа по 40 рублей. Долго выбирал по внешнему виду - у всех были маленькие пузырька в линзах.