Я в захваті від формату-сучасно,динамічно,цікаво!Так тримати!

@user-vl2go2ct4m

9 ай бұрын

каракулица и методица а в народе называли кирилица и мефодица (каракули -волосы на боках бороды -рога велеса

Спасибо, Ксения. Интересно и доступно.

Так свежо и интересно !!! С каждым разом выпуски становятся все лучше и лучше!

@user-yc1jy4qv8w

4 жыл бұрын

Спасибо!)

Супер! С уважением из Румыний к таким (проектам),а церковнославянский язык это как глаток чистой воды в жаркую погоду.

клаас! у вас талант. желаю приумножить)

Благодарю, очень интересно, поклон

@user-yc1jy4qv8w

4 жыл бұрын

Радостно слышать!

@igorbogachev4784

4 жыл бұрын

@@user-yc1jy4qv8w И мне и друзьям полюбилось слово: Сорадуюсь, которое из древних книг узнал, вот мы и сорадуемся, как Единосущие

@user-yc1jy4qv8w

4 жыл бұрын

@@igorbogachev4784 Вот в церковнославянском много таких слов) К примеру, в пасхальном каноне поем: "сраспинахся Тебе вчера, совосстаю днесь воскресшу Тебе" (букв. "я распялся с Тобой вчера, а сегодня с Тобой воскресаю"). Хорошо, что Вы используете это слово😊, а то в русском сейчас осталось больше со-чувствия и со-болезнования, а со-радость ускользает..

@igorbogachev4784

4 жыл бұрын

@@user-yc1jy4qv8w Будем возвращать, общими молитвами

Благодарю!

Ксюш, желаю успеха!

@user-yc1jy4qv8w

4 жыл бұрын

Спасибо!

Супер

Так почему это не староболгарский ?

Мы не знаем, писали ли русские в 9 веке, у нас нет об этом никаких данных.

Интересно. Почему то в школе этому не учат.

А деревнославанский язык и церковнославянский они одинаковые языке или отличаются

@yevheniiademydenko4465

14 күн бұрын

В видео об этом говорили. Ещё раз прослушайте

"Мода - это когда ты носишь белую футболку вместо маленького черного платья" У Ксении на майке написано.

Нет болгаро-македонский язык, а только болгарский язык.

Есть и другая терминология старославянский тоже называют церковнославянским или древнецерковнославянским.

Антинаучно гоорить что в Руси до появления письменности говорили на "древнерусском языке". Славянское население разговаривало на славянском, греки на греческом, мордва и меря кажется на финно-угорском. Такого единого языка без письменности не было и быть не могло, зачем терминологией вводить себя в заблуждение.

@user-fh2kn9oy1z

7 ай бұрын

"Древнерусский" - это термин такой (для обозначения периода). Или славянские всегда были одинаковы до прихода христианства? Никаких диалектов? Никаких изменений со временем?

Не могу да верујем да Србе ниси навела...

Вы хотите сказать, что русская литература 11-17 веков развивалась на церковнославянском языке? Вы действительно не видите разницы между языком литературы и языком церкви?

@yevheniiademydenko4465

14 күн бұрын

В видео всё подробно разъяснено. Послушайте ещё раз

так а до начала славянской письменности, славяне писать совсем не умели, что-ли? только читали церковные книги на греческом и латыни?

@user-ke2py4jq5v

4 жыл бұрын

Славяне да. Возможно существовал ограниченный круг представителей адаптировавших существовавшие тогда алфавиты для символических надписей (без определенного письменного сообщения), что тоже ещё требует исследований, т.к. материал довольно скуден, и может говорить только о единичных случаях использования. Остальное уже поздние домыслы и подделки, не нашедшие подтверждения и разоблаченные исследователями.

@mrbrubeker4706

4 жыл бұрын

есть утверждения, что, при христианизации кириллицей, все древние письменные документы были уничтожены христианскими сектантами. Остались только упоминания о них в других странах, типа есть упоминание некоего араба, что славянская письменность была немного похожа на арабский.

@user-yc1jy4qv8w

4 жыл бұрын

Кириллица стала первой письменной системой, наиболее точно приспособленной к славянской речи. Она, конечно, не могла возникнуть на пустом месте, но с тем, что ей предшествовало, наука еще не разобралась. В сказании черноризца Храбра «О письменах» (которое можно назвать первым очерком истории славянской письменности) есть упоминания о первоначальном славянском письме. Во-первых, для гадания и счета славяне использовали некие «черты и резы», представляющие собой, по-видимому, примитивные пиктографические знаки. Во-вторых, принимая христианство (еще до официального Крещения), они записывали свою речь латинскими и греческими буквами, но довольно неточно, поскольку это письмо не могло передавать многих славянских звуков. Есть также ряд письменных свидетельств о древнеславянском письме от путешественников или писателей (в «Повести временных лет» упоминаются договоры русских князей с греками, которые должны были записываться двумя языками). Подробнее обо всем этом, а также о первых славянских азбуках и археологических находках можно почитать в книге В.А. Истрина «Развитие письма» (глава 8).

@user-gx2fg2ll1j

3 жыл бұрын

@@mrbrubeker4706 Утверждений сейчас в интернетах много, а вот с доказательствами не так всё хорошо. Утверждения о наличии надписей на славянском у славян ещё не говорит о наличии стройной системы письма. Ведь тот же черноризец Храбр, сообщение которого обычно называют - отсутствие письменности у славян, пишет что некоторые пишут латинскими и греческими буквами БЕЗ УСТРОЕНИЯ. Что же имеется ввиду в сообщении арабского путешественника вопрос, ведь даже подобную письменность он конечно бы назвал славянской, а может ещё что было - науке не известно. А вот сжигание славянских книг - это уже неоязыческие сказки; обидно досадно, но надо смотреть правде в глаза - не было у древних славян никаких книг и стройной письменности, скорее всего, тоже не было. Ведь теперь нам известно, что в древней Руси широкий круг людей умели писать и писали вполне бытовые записки - берестяные грамоты. Если предположить, что христиане сжигали старые языческие письмена, а записки, то зачем сжигать если бы они были. Кроме того Кирилл и Мефодий изобрели именно глаголицу, т.е. уникальное письмо. И это было в византийской традиции давать новым народам новое письмо, а не приспосабливать греческий алфавит. Так вот если бы у славян была письменность, то в рамках этой традиции ничего придумывать бы не пришлось. Ввиду того, что происхождение глаголицы остаётся нерешённым вопросом, можно конечно предположить, что её основанием был некий славянский алфавит. НО во-первых к Руси это не относится, т.к. глаголических памятников на Руси, как я понимаю, практически нет. Во-вторых непонятно к кому вообще это могло относится, т.к. Кириллицу придумали ученики Кирилла и Мефодия столкнувшись с тем что у южных славян (болгар) уже используется греческий алфавит (по всей видимости как раз "без устранения"). И в конце концов, нельзя сводить деятельность по переводам Кирилла и Мефодия только к изобретению алфавита.

@newfound_glory

3 жыл бұрын

Скорее всего, было. Поскольку упразднили 5508 лет (Сборник законов Российской империи, №1736 указ, декабря 20, 1699/7208 лето, именный; ещё в дореволюционное время напечатанный сборник). На время крещения - 988, если не ошибаюсь. А до этого ничего не было что ли? На время крещения было 988+5508=6496. 6,500 лет цивилизация, а письменности и языка нет. Ну, это брехня. Не может быть такого, что цивилизация имеет такой почтенный возраст, а письменности не имеет. Чисто логически если задуматься, то много вопросов возникает. Плюс, факт того, что церковь позиционирует себя как исключительнейшая просветительная организация, что дескать здесь люди были варварами. Это, скорее всего, церковь пустила слушок, что она такая хорошая и просветительная. Единственное, за что можно сказать ей спасибо, так за то, что хоть что-то сохранили.

Зачем вы лжёте? Под руководством Никона была произведена порча всех богослужебных книг, подверглись репрессиям, гонениям, истязаниям вся Русская Церковь. 6:58

Это древнеболгарский язык. Болгария - первое славянское государство, переводить Библию на какой-либо другой славянский диалект было просто глупо. Древние языки богаче современных, что латынь, что древнеболгарский, не было артиклей, вспомогательных глаголов и прочего убожества.

😂 какие македонцов 😂😂 а еще и болгаромакедонцев 😂😂😂

И Срби су словенски народ, заборавила си њих.