Darf ich meinen Firmenwagen mit dem PhotonenCyclotron nachrüsten? Sind Photonenabgase steuerpflichtig?

Wäre mal Interessant zu wissen wie schnell man mit so einem Antrieb fliegen kann? Mal angenommen man erreicht damit Lichtgeschwindigkeit dann ergibt sich ein weiteres Problem. Wenn sich auf der Flugbahn des Raumschiffes nur ein Kirschkerngroßes Objekt zbsp. Meteorit u.a. befindet mit dem das Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit zusammen stößt hätte das sicher die Zerstörung des Schiffes zur Folge. Man benötigt also eine Art Schutzschild das derartige Kollisionen verhindert. Nur so nebenbei. Im alten Indien gab es schon Flugmaschinen die sogenannten Vimanas. Im altindischen Vimana Veda wird beschrieben wie diese Schiffe gebaut wurden. Vielleicht findet man in den alten Texten eine neue Antriebsform. :o)

@modellbau-innovationen

Ай бұрын

Ich persönlich glaube, dass ca. 56% bis 60% der Lichtgeschwindigkeit mit diesem Antrieb erreicht werden könnten. Ja, es Bedarf vorne eines starken Magnetfeldes zur Abschirmung. In der Art etwa, wie uns das Erdmagnetfeld vor den Sonneneruptionen schützt.

Wie könnte die Zeitmaschine der Comet in etwa funktionieren?

@modellbau-innovationen

18 күн бұрын

Boah ... das ist eine gute Frage: Wenn das eine Anregung an mich sein sollte, hierüber ein video zu machen, ... da müsste ich mal etwas recherieren und drüber spekulieren. Das Problem ist halt, dass Raum und Zeit so stark zusammenhängen und dass letztlich der Ausdehnung des Raums quasi das (scheinbare) Fortschreiten der Zeit entspricht. Das müsste man mal etwas aufdröseln das ganze Thema ...

Das hätte man besser visualisieren müssen. Grafische Darstellung von der alternativen Physik wäre hier hilfreich!

@modellbau-innovationen

2 ай бұрын

Wobei es sich hier immer noch um klassische Schulphysik handelt, sicherlich etwas visionärer interpretiert, aber immer noch im Rahmen der wissenschaftlichen Übereinkunft darstellbar. Alternative Physik ist etwas anderes, das ist mehr esoterischen Ursprungs. So etwas aus dem Reich der Flugscheiben und Haunebus, ... also Wirbelphysik oder Freie Energie wären beispielsweise "alternative Physik."

SciFi Autoren waren damals oft Physiker oder hatten tiefes Wissen über die Physik. Viel von dem was sich in SciFi Geschichten nach Kauderwelsch anhört, basiert auf realen physikalischen Prinzipien. Im eher aktuellen Buch Amalthea von Neal Stephenson (auch ein Physiker) hat man es umgekehrt gemacht und um futuristische aber in naher Zukunft umsetzbare Konzepte eine Story herumgestrickt.

@modellbau-innovationen

6 ай бұрын

Interessant! Vielen Dank für den Tipp!

Ein interessantes Konzept, ohne Frage. Doch ist es von der Grundlagenforschung auf die du dich beziehst, bis zur Umsetzung eines praktischen Antriebes, ein weiter Weg. In deinem Video klingt es fast so, als müsste man ein Schiff das einen cyclotronengetriebenen Photonenantrieb besitzt nur noch bauen und wir wären in wenigen Jahrzehnten eine interstellare Zivilisation. Faktisch ist es aber so, dass selbst die von dir angesprochene Marsmission von Elon Musks Space X, ihr Ziel voraussichtlich um ein bis zwei Jahrzehnte verfehlen wird. Schade, ich hatte ehrlich gedacht, dass da wirklich was dran ist.

@modellbau-innovationen

6 ай бұрын

Danke für Deinen guten Kommentar. Mein Video scheint tatsächlich ein wenig dem Enthusiasmus des italienischen Futurismus entsprungen zu sein! Die grundlegende Idee besteht darin, dass ein herkömmlicher Raketenantrieb den Schub aus der mitgeführten Masse erzeugt, aus der chemisch-explosiven Reaktion des Treibstoffes. Dieser Antrieb hingegen erzeugt die Masse selbst auf dem Raumschiff. Es muss deswegen nur Energie mitgeführt werden oder noch besser zur Verfügung stehen. Dadurch besitzt das Schiff weniger Trägheit. Weil Masse eben träge ist und Energie eben nicht - praktischer Weise. Letzlich, das mit SpaxeX dauert wohl noch etwas.

@cassieme4806

6 ай бұрын

@@modellbau-innovationen Ich möchte nur anmerken, die Energie muss allerdings auch irgendwo her kommen und davon werden gewaltige Mengen benötigt bei so einem Raumschiff wie die Comet. Nun könnte man meinen Fusionsreaktoren könnten die Lösung sein, aber selbst der ITER, stelle Dir dessen Gewicht vor müssen beschleunigt werden, also das System muss sich selbst am Zopf fassen und kräftig ziehen sozusagen. Meinst Du nicht, dass das etwas weit hergeholt ist? Klar in der Vorstellungskraft scheint es erstmal einfach zu sein, aber wenn ich auf die Ionentriebwerke schiele, damit ist ein Start von einem Himmelskörper nicht möglich weil der Schub viel zu gering ist. Also im Prinzip funktioniert so ein Antrieb nur im Vacuum und mit sehr geringem Schub. Der Vorteil von ist eben das er kontinulierlich arbeitet und so über die Zeit hohe geschwindigkeiten erzeugt werden können. Bei Photonen sind auf Grund der hohen Austritsgeschwindigkeit so Reisegeschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit möglich - ABER - die Physik sagt uns auch, dass die Masse nahe der Lichtgeschwindigkeit stark ansteigt und längen sich verkürzen (darum ist c die Grenze!). Ich meine Du brauchst da eine richige Photonenkanone, also sowas wie einen gigantischen Laser und ich möchte von so einem Ding nicht getroffen werden, das wäre dann ein gigantisches Loch. ;-)

Photonen sind imho veraltet, die kennen doch nur geradeaus und immer volle Kanne. Tachyonen und Neutrinos sind da mehr flexi.

@modellbau-innovationen

Ай бұрын

Tachyonen und Neutrinos zeigen aber mit normaler Materie kaum Wechselwirkung und fliegen einfach hindurch. Außer bei einer Supernova Explosion, die letztlich durch Neutrinos unter Spezialbedingungen hervorgerufen wird.

Wie schön Ideen von anderen zu klauen. Ich frage mich woher du dieses Konzept hast. Zufälligerweise habe ich ebenfalls einen Photonenstrahlantrieb entworfen, der mit dem Breit-Wheeler Effekt arbeitet. Traurig, dass man diese Konzepte noch als revolutionär verkauft und von anderen stiehlt. Echt traurig.

@modellbau-innovationen

5 ай бұрын

Wow, gratuliere zu Deiner Erfindung und zu Deinem youtube Kanal, den es erst seit heute, dem 21.01.24 gibt!

@user-yn9gg4jh4q

5 ай бұрын

Das ist nicht mein Kanal.@@modellbau-innovationen

Naja währe ja schon richtig, aber ist auch Überflüssig. Weil Treibstoff generel überflüssig ist, da man das nicht benötigt Photonen sind auch als Antrieb möglich. Und die kann man Elektrisch erzeugen, oder ein Inoic Plasma Thruster geht auch. Strom im All zu erzeugen ist recht einfach und simple, ich verstehe nicht warum ein Raumschiff wie ein SpaceShuttle damit Probleme hat. Und warum auch die Capseln Probleme haben, wenn man an die Apollo Missionen denkt und das sie Energie einsparen mussten. Was ich für Blödsinn halte, da energie mehr als Genug im All Verfügbar ist. Es gibt vieles das ich für schwachsinn halte, bei der Aktuellen Raumfahrt und für Theater um die Wahren Technischen bereiche zurück zu halten. Immerhin habe ich eine Solarbatterie, die 24Studnen 7 Tage die woche Strom erzeugt. Und die ist auch nicht schwer zu bauen, also was soll man da noch glauben wenn es nur noch Idioten bei der NASA gibt. Bei der NASA wenn die nicht einmal das schaffen was ich schaffe, sind es doch Idioten oder was meint ihr. Wenn solche Trolls nicht einmal eine Solarbatterie bauen könne, was soll man da von den halten das sie dumm wie Brot sind. Ich habe auch ein Nullkraft Aggregat, gebaut nur zeige ich darüber keine Videos auf KZread weil ich im Patent Projekt bin wenn ich meine Patente habe wird es Videos auf KZread geben, vorher aber nicht. Wer so blöd ist etwas zu bauen und kein Patent, anzumelden der kann einem nur leid tun da er viel Geld wegschmeißt. Also meine Aggregate laufen schon seit 1990, und auch meine Solarbatterie hat 18Volt also wo soll da das Problem sein.

@modellbau-innovationen

4 ай бұрын

Deine Ingenieurleistungen in allen Ehren, aber bitte nicht die Beschäftigten der NASA so herabwürdigen. Ich denke, das haben die Leute dort nicht verdient.