Пікірлер

• 
  @thomasgerster84055 күн бұрын

  Hatten die Haunebus eine repulsine? Dachte die hatten Vril-triebwerke?

• 
  @modellbau-innovationen5 күн бұрын

  Als Einstieg könnte ich Dir erstmal seriöse Literatur, also vom Militärhistoriker Gerhard Wiechmann das Buch "Von der deutschen Flugscheibe zum Nazi-UFO" empfehlen.

• 
  @thomasgerster84054 күн бұрын

  @@modellbau-innovationen Hab "Wissen um die wahre Physik" und "Hochtechnologie im Dritten Reich" gelesen, da stand nicht direkt was über den Antrieb der Haunebu drin, da wurde jedoch beschrieben dass bei der Repulsine mit Wasser eine Kalter, Ionisierter Unterdruckbereich generiert wird. (Streckung des Äthers) Das sind meiner meinung nach jene Flugscheiben die den Blauen nebel hinterlassen. (Viele Zeugen berichteten davon) Die haunebu hat ja eine Tesla Spule in der mitte durch, ich denke da wird ein Magnetfeld erzeugt und an der unteren seite mit nem Rotor abgeschirmt. (Magnetischer monopol) Aber ich werde mal in das von dir empfohlene Buch rein schauen, Danke ;)

• 
  @thomasgerster84053 күн бұрын

  Hab ich grad bestellt ;) Hab "Hochtechnologie im dritten Reich" und "Wissen um die wahre Physik" gelesen, da stand nicht direkt was über den antrieb der Haunebus, jedoch ist die Funktionsweise der Repulsine ziemlich gut erklärt, es wure beschriben, dass sie einen Kalten, elektrisch entladener Unterdruckbereich erzeugt, ich nehme an dass sind jene Flugscheiben die den Blauen Nebel erzeugen (laut einigen Zeugen von UFO sichtungen) die Haunebus haben jedoch eine Tesla Spule im Zentrum, Ich nehme an da funktioniert dass ganze elektromagnetisch ?

• 
  @michaelmeier75305 күн бұрын

  da wird es keinen Film geben, wer das noch glaubt lebt auf dem Mond.

• 
  @pyrofreak340223 күн бұрын

  Wie könnte die Zeitmaschine der Comet in etwa funktionieren?

• 
  @modellbau-innovationen23 күн бұрын

  Boah ... das ist eine gute Frage: Wenn das eine Anregung an mich sein sollte, hierüber ein video zu machen, ... da müsste ich mal etwas recherieren und drüber spekulieren. Das Problem ist halt, dass Raum und Zeit so stark zusammenhängen und dass letztlich der Ausdehnung des Raums quasi das (scheinbare) Fortschreiten der Zeit entspricht. Das müsste man mal etwas aufdröseln das ganze Thema ...

• 
  @sonang5998Ай бұрын

  Where can I buy this? I live in Vietnam

• 
  @Asgard777Ай бұрын

  Wäre mal Interessant zu wissen wie schnell man mit so einem Antrieb fliegen kann? Mal angenommen man erreicht damit Lichtgeschwindigkeit dann ergibt sich ein weiteres Problem. Wenn sich auf der Flugbahn des Raumschiffes nur ein Kirschkerngroßes Objekt zbsp. Meteorit u.a. befindet mit dem das Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit zusammen stößt hätte das sicher die Zerstörung des Schiffes zur Folge. Man benötigt also eine Art Schutzschild das derartige Kollisionen verhindert. Nur so nebenbei. Im alten Indien gab es schon Flugmaschinen die sogenannten Vimanas. Im altindischen Vimana Veda wird beschrieben wie diese Schiffe gebaut wurden. Vielleicht findet man in den alten Texten eine neue Antriebsform. :o)

• 
  @modellbau-innovationenАй бұрын

  Ich persönlich glaube, dass ca. 56% bis 60% der Lichtgeschwindigkeit mit diesem Antrieb erreicht werden könnten. Ja, es Bedarf vorne eines starken Magnetfeldes zur Abschirmung. In der Art etwa, wie uns das Erdmagnetfeld vor den Sonneneruptionen schützt.

• 
  @silent.tom67Ай бұрын

  Photonen sind imho veraltet, die kennen doch nur geradeaus und immer volle Kanne. Tachyonen und Neutrinos sind da mehr flexi.

• 
  @modellbau-innovationenАй бұрын

  Tachyonen und Neutrinos zeigen aber mit normaler Materie kaum Wechselwirkung und fliegen einfach hindurch. Außer bei einer Supernova Explosion, die letztlich durch Neutrinos unter Spezialbedingungen hervorgerufen wird.

• 
  @silent.tom67Ай бұрын

  Darf ich meinen Firmenwagen mit dem PhotonenCyclotron nachrüsten? Sind Photonenabgase steuerpflichtig?

• 
  @Maria-bb1xn2 ай бұрын

  Das hätte man besser visualisieren müssen. Grafische Darstellung von der alternativen Physik wäre hier hilfreich!

• 
  @modellbau-innovationen2 ай бұрын

  Wobei es sich hier immer noch um klassische Schulphysik handelt, sicherlich etwas visionärer interpretiert, aber immer noch im Rahmen der wissenschaftlichen Übereinkunft darstellbar. Alternative Physik ist etwas anderes, das ist mehr esoterischen Ursprungs. So etwas aus dem Reich der Flugscheiben und Haunebus, ... also Wirbelphysik oder Freie Energie wären beispielsweise "alternative Physik."

• 
  @realeyezrealizerealliez30952 ай бұрын

  Toilet?

• 
  @thomasgerster84053 ай бұрын

  Super gemacht !!! Gibts das irgendwo zum runterladen?

• 
  @modellbau-innovationen3 ай бұрын

  Diese spezielle Eigen-Konstruktion noch nicht. Das ist wohl (m)eine eigene Interpretation.

• 
  @Haftverbot24 ай бұрын

  Wir kommen in Frieden!

• 
  @modellbau-innovationen4 ай бұрын

  Das will ich auch sehr hoffen! 😇

• 
  @Haftverbot24 ай бұрын

  Mach bitte mal noch ein Model davon

• 
  @hsitt20004 ай бұрын

  Naja währe ja schon richtig, aber ist auch Überflüssig. Weil Treibstoff generel überflüssig ist, da man das nicht benötigt Photonen sind auch als Antrieb möglich. Und die kann man Elektrisch erzeugen, oder ein Inoic Plasma Thruster geht auch. Strom im All zu erzeugen ist recht einfach und simple, ich verstehe nicht warum ein Raumschiff wie ein SpaceShuttle damit Probleme hat. Und warum auch die Capseln Probleme haben, wenn man an die Apollo Missionen denkt und das sie Energie einsparen mussten. Was ich für Blödsinn halte, da energie mehr als Genug im All Verfügbar ist. Es gibt vieles das ich für schwachsinn halte, bei der Aktuellen Raumfahrt und für Theater um die Wahren Technischen bereiche zurück zu halten. Immerhin habe ich eine Solarbatterie, die 24Studnen 7 Tage die woche Strom erzeugt. Und die ist auch nicht schwer zu bauen, also was soll man da noch glauben wenn es nur noch Idioten bei der NASA gibt. Bei der NASA wenn die nicht einmal das schaffen was ich schaffe, sind es doch Idioten oder was meint ihr. Wenn solche Trolls nicht einmal eine Solarbatterie bauen könne, was soll man da von den halten das sie dumm wie Brot sind. Ich habe auch ein Nullkraft Aggregat, gebaut nur zeige ich darüber keine Videos auf KZread weil ich im Patent Projekt bin wenn ich meine Patente habe wird es Videos auf KZread geben, vorher aber nicht. Wer so blöd ist etwas zu bauen und kein Patent, anzumelden der kann einem nur leid tun da er viel Geld wegschmeißt. Also meine Aggregate laufen schon seit 1990, und auch meine Solarbatterie hat 18Volt also wo soll da das Problem sein.

• 
  @modellbau-innovationen4 ай бұрын

  Deine Ingenieurleistungen in allen Ehren, aber bitte nicht die Beschäftigten der NASA so herabwürdigen. Ich denke, das haben die Leute dort nicht verdient.

• 
  @ichkannsnet4 ай бұрын

  Es ist kein Scherz das es diese UFOs wirklich gab oder und noch gibt. Wir wissen nicht warum die Antarktis bis heute nicht komplett erforscht wurde , wird !! Die verschweigen uns einiges. Die Frage ist nur was die Deutschen damit zu tun haben. Unfassbares Thema. Meiner Meinung steckt da mehr dahinter und mit "Verschwörung" würde ich sehr vorsichtig sein.

• 
  @modellbau-innovationen4 ай бұрын

  Der Militärhistoriker Gerhard Wiechmann hat ein wunderbares Buch geschrieben, indem erklärt wird, wie der Mythos Reichsflugscheibe überhaupt entstanden ist. Überraschenderweise gerade mit kräftiger Mithilfe des deutschen Journalismus und auch so namhaften Magazinen, wie z.B. der Spiegel und andere usw. Tragischerweise sind gerade die Magazine, Illustrierten, Medien usw. die heute über "das NaziUFO im Kinderzimmer" schreiben, eigentlich diejenigen, die das Ungeheuer selbst erschaffen haben. In die rechten Verschwörungstheorien hinein, kamen die Reichsflugscheiben erst so in den 70gern, also relativ spät erst ...

• 
  @user-yn9gg4jh4q5 ай бұрын

  Wie schön Ideen von anderen zu klauen. Ich frage mich woher du dieses Konzept hast. Zufälligerweise habe ich ebenfalls einen Photonenstrahlantrieb entworfen, der mit dem Breit-Wheeler Effekt arbeitet. Traurig, dass man diese Konzepte noch als revolutionär verkauft und von anderen stiehlt. Echt traurig.

• 
  @modellbau-innovationen5 ай бұрын

  Wow, gratuliere zu Deiner Erfindung und zu Deinem youtube Kanal, den es erst seit heute, dem 21.01.24 gibt!

• 
  @user-yn9gg4jh4q5 ай бұрын

  Das ist nicht mein Kanal.@@modellbau-innovationen

• 
  @wodzimierzradomski39936 ай бұрын

  Das haupt geheim 2vweld krieg

• 
  @modellbau-innovationen6 ай бұрын

  Also, im Endeffekt weiß wohl jeder, dass es mehr Fiktion als Realität ist. Das Haunebu ist quasi das Fabeltier der Luft- und Raumfahrttechnik!

• 
  @gardwinlandstar38476 ай бұрын

  Ein interessantes Konzept, ohne Frage. Doch ist es von der Grundlagenforschung auf die du dich beziehst, bis zur Umsetzung eines praktischen Antriebes, ein weiter Weg. In deinem Video klingt es fast so, als müsste man ein Schiff das einen cyclotronengetriebenen Photonenantrieb besitzt nur noch bauen und wir wären in wenigen Jahrzehnten eine interstellare Zivilisation. Faktisch ist es aber so, dass selbst die von dir angesprochene Marsmission von Elon Musks Space X, ihr Ziel voraussichtlich um ein bis zwei Jahrzehnte verfehlen wird. Schade, ich hatte ehrlich gedacht, dass da wirklich was dran ist.

• 
  @modellbau-innovationen6 ай бұрын

  Danke für Deinen guten Kommentar. Mein Video scheint tatsächlich ein wenig dem Enthusiasmus des italienischen Futurismus entsprungen zu sein! Die grundlegende Idee besteht darin, dass ein herkömmlicher Raketenantrieb den Schub aus der mitgeführten Masse erzeugt, aus der chemisch-explosiven Reaktion des Treibstoffes. Dieser Antrieb hingegen erzeugt die Masse selbst auf dem Raumschiff. Es muss deswegen nur Energie mitgeführt werden oder noch besser zur Verfügung stehen. Dadurch besitzt das Schiff weniger Trägheit. Weil Masse eben träge ist und Energie eben nicht - praktischer Weise. Letzlich, das mit SpaxeX dauert wohl noch etwas.

• 
  @cassieme48066 ай бұрын

  @@modellbau-innovationen Ich möchte nur anmerken, die Energie muss allerdings auch irgendwo her kommen und davon werden gewaltige Mengen benötigt bei so einem Raumschiff wie die Comet. Nun könnte man meinen Fusionsreaktoren könnten die Lösung sein, aber selbst der ITER, stelle Dir dessen Gewicht vor müssen beschleunigt werden, also das System muss sich selbst am Zopf fassen und kräftig ziehen sozusagen. Meinst Du nicht, dass das etwas weit hergeholt ist? Klar in der Vorstellungskraft scheint es erstmal einfach zu sein, aber wenn ich auf die Ionentriebwerke schiele, damit ist ein Start von einem Himmelskörper nicht möglich weil der Schub viel zu gering ist. Also im Prinzip funktioniert so ein Antrieb nur im Vacuum und mit sehr geringem Schub. Der Vorteil von ist eben das er kontinulierlich arbeitet und so über die Zeit hohe geschwindigkeiten erzeugt werden können. Bei Photonen sind auf Grund der hohen Austritsgeschwindigkeit so Reisegeschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit möglich - ABER - die Physik sagt uns auch, dass die Masse nahe der Lichtgeschwindigkeit stark ansteigt und längen sich verkürzen (darum ist c die Grenze!). Ich meine Du brauchst da eine richige Photonenkanone, also sowas wie einen gigantischen Laser und ich möchte von so einem Ding nicht getroffen werden, das wäre dann ein gigantisches Loch. ;-)

• 
  @TotalyRandomUsername6 ай бұрын

  SciFi Autoren waren damals oft Physiker oder hatten tiefes Wissen über die Physik. Viel von dem was sich in SciFi Geschichten nach Kauderwelsch anhört, basiert auf realen physikalischen Prinzipien. Im eher aktuellen Buch Amalthea von Neal Stephenson (auch ein Physiker) hat man es umgekehrt gemacht und um futuristische aber in naher Zukunft umsetzbare Konzepte eine Story herumgestrickt.

• 
  @modellbau-innovationen6 ай бұрын

  Interessant! Vielen Dank für den Tipp!

• 
  @HarahelArreche8 ай бұрын

  👌👌💪💪💪🇷🇺😍

• 
  @armingeddon7527 Жыл бұрын

  Schön gemachtes Video. Weiter so....!

• 
  @martinnitram4800 Жыл бұрын

  Und die Cockpitansicht?

• 
  @modellbau-innovationen Жыл бұрын

  Tja, also bei dem Modell hab ich die Cockpitansicht leider noch nicht. Aber das kommt evtl. noch demnächst mal. Ich versuche erstmal Haunebu Typ III zu machen.

• 
  @Shintao980 Жыл бұрын

  Willkommen zurück. Mit solchen Themen hättest mich als abo 😊👏

• 
  @modellbau-innovationen Жыл бұрын

  Das freut mich 😊. Hereinspaziert!

• 
  @sebbod.a.ch.7731 Жыл бұрын

  Wieder keine 88 drauf... 😂

• 
  @modellbau-innovationen Жыл бұрын

  Auf gar keinen Fall. Selbst bei Typ Haunebu III wird das nicht passieren.

• 
  @sebbod.a.ch.7731 Жыл бұрын

  @@modellbau-innovationen ist nur mein sarkastischer Humor

• 
  @modellbau-innovationen Жыл бұрын

  Ich nehme nächstes mal 77 bzw. 31, quasi Dir zu Ehren!

• 
  @Spiegelradtransformation Жыл бұрын

  Hanebüchene?

• 
  @tropenband Жыл бұрын

  Mit Fusion 360 gemacht?

• 
  @modellbau-innovationen Жыл бұрын

  Das ist tatsächlich ein Häuslebauer-CAD Programm.

• 
  @tropenband Жыл бұрын

  @@modellbau-innovationen Das ist echt richtig gut geworden 👍👍

• 
  @erwinlindemann5641 Жыл бұрын

  Vielen Dank! Warum gerade 46?

• 
  @modellbau-innovationen Жыл бұрын

  Die Nummer habe ich vom Revell-Bausatz übernommen.

• 
  @zacclark9073 Жыл бұрын

  Wolfenstein 1954

• 
  @rc-panzerschmied-e2718 Жыл бұрын

  Habe Bücher gelesen und auch schon Baupläne gesehen. Haunebu gibt es !

• 
  @schwiegermutterstraum2832 Жыл бұрын

  Welche Bücher und wo bekomme ich die her?

• 
  @rc-panzerschmied-e2718 Жыл бұрын

  @@schwiegermutterstraum2832 jan van helsing hat zu den Flug Scheiben ein buch geschrieben und ich hab damals Erfinder Geist, wissen geschaut, da hat ein älterer Herr aus Bayern gesagt er habe damals etwas mit entwickelt und hat Baupläne aus der komode gekramt und vor die Kamera gehalten, plötzlich tv Programm unterbrochen.... (naturlich nur Verschwörungs Theorie)

• 
  @rc-panzerschmied-e2718 Жыл бұрын

  ganz gut gem,acht, mich würde mal Interessieren was aus dem Richtitgen Franken-Tiger geworden ist

• 
  @modellbau-innovationen Жыл бұрын

  Angeblich sollte dieser wieder fahrtüchtig gemacht werden. Lange nichts mehr gehört davon. Tja ...

• 
  @ufoscriptorium2 жыл бұрын

  würde ich gerne auf meinen blog einbinden, ist das ok? 🖖👽

• 
  @modellbau-innovationen2 жыл бұрын

  Das ist ok!

• 
  @ufoscriptorium2 жыл бұрын

  @@modellbau-innovationen dankeschön! 👍👍

• 
  @ufoscriptorium2 жыл бұрын

  ich hoffe, Du machst auch weiterhin filme! abo! 👍👍

• 
  @modellbau-innovationen2 жыл бұрын

  Danke! Ideen hätte ich, an der Zeit fehlt es leider im Moment!

• 
  @ufoscriptorium2 жыл бұрын

  wahnsinn, fast steampunk! 🖖👽

• 
  @ufoscriptorium2 жыл бұрын

  🛸🛸✨✨🛸🛸

• 
  @ufoscriptorium2 жыл бұрын

  geil geworden! 🖖👽

• 
  @peterackson8832 жыл бұрын

  Abhrams, armata oplot challenger leopard lelrac Tank greatest

• 
  @ileanaschmitt91682 жыл бұрын

  In Antarktik gibt die Portale! Sind in 40 Jahren schon gebaut für die Kriege! Super 👍 Intelligenz. Jetzt sind nichts mehr Geheimnisse!

• 
  @cookie26802 жыл бұрын

  Cooles Video 👍🏻 und dazu noch am Ende der Hinweis sehr gut 👍🏻

• 
  @xGALAXYRADIOx2 жыл бұрын

  I wish it were true

• 
  @mangosteak2 жыл бұрын

  äh you wouldn't want the nazis to have overpowered technology in an arctic fortress only waiting to amass enough troops to enslave the world. trust me on that 1

• 
  @ludwigmuller4511 Жыл бұрын

  Its actually real. Check out the description of my channel where there are links to 3 Ufology Explained articles that explained the truth behind the UFO phenomenon and of course provide excellent information and evidence about the existence of the Reichsdeutsche (Imperial/Breakaway Germans).

• 
  @fritzgross57452 жыл бұрын

  heisst unwirklich nicht unwirtlich

• 
  @modellbau-innovationen2 жыл бұрын

  Rein positivistisch betrachtet, ist unter un-wirt-lich etwas zu verstehen, was nicht zum verweilen einlädt. Solte es sich hier aber um eine Rhetorische Frage handeln, so muss man entgegnen, dass nicht alle Worte die ähnlich klingen, beliebig austauschbar sind. Denn dann könnte z.B. "unwirtlich" wiederum "unwirtschaftlich" heißen, was nicht der Fall ist. Aber ganz wichtig ist mein dringender Appell an Sie: Hinterfragen Sie Ihr Konzept in Bezug auf die Wirklichkeit!

• 
  @toysoldier682 жыл бұрын

  Klasse!

• 
  @toysoldier682 жыл бұрын

  toll gemacht!

• 
  @shannonlewis17372 жыл бұрын

  Same

• 
  @modisemakokwe42562 жыл бұрын

  Eks liew vir hier die film baeie dankie

• 
  @brodalf49692 жыл бұрын

  Meem. Meem! 🌚

• 
  @BerniesBastelBude3 жыл бұрын

  Haunebu kommt vermutl. von "hanebüchen" - da hat sich jemand einen Scherz erlaubt und lacht heute noch in seinem Grab darüber ;-)

• 
  @modellbau-innovationen3 жыл бұрын

  Tatsächlich kommt es daher, dass beim Bau die Hainbuche, lat. Carpinus betulus, u.a. verwendet wurde. Das harte Holz wurde verwendet, um die Repulsine ohne metallische Schraubverbindungen oder Nieten am Rumpf einzukeilen. Keile aus Eiche hatten sich nicht bewährt, da die austretende Gerbsäure des Eichenholzes die metallischen Klemmstellen korrodierte. Im Deutschen Reich stand damals keine andere geeignete Holzart, wie z.B. das Eisenholz aus den Tropen, zur Verfügung. So hat sich dann die Hainbuche dauerhaft etabliert.

• 
  @docharley45353 жыл бұрын

  @@modellbau-innovationen wenn das nicht hanebüchen ist ;-)

• 
  @modellbau-innovationen3 жыл бұрын

  @Doc Harley: Hier geht es aber im speziellen um WIRBELPHYSIK. Die 5 Hauptaxiome der WIRBELPHYSIK lauten: 1. Es gibt nur ein UNIVERSUM als ein geschlossenes System. 2. Es gibt weder MASSE noch ENERGIE. 3. Das Universum besteht ausschließlich aus 2 Komponenten: Aus RAUM und NICHTS. 4. NICHTS und RAUM speichern sämtliche Informationen digital und verhalten sich wie NULLEN und EINSEN. 5. Die maximale Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung ist endlich und hängt vom jeweiligen BEOBACHTER ab. Somit ist nur die Prozessgeschwindigkeit der Informationsverarbeitung relativ.

• 
  @lollyflopp74363 жыл бұрын

  @@modellbau-innovationen Hallo schönen guten Tag. Abo und Like hast du von mir! Ich interessiere mich für Wirbelphysik und Flugscheiben, wo könnte ich mehr dazu finden? (Deine Beschreibung ist schon ziemlich genau, du hast viel Ahnung davon oder?) LG

• 
  @modellbau-innovationen3 жыл бұрын

  @lolly flopp Also die WIRBELPHYSIK von heute ist ja mittlerweile wesentlich ausgereifter und ausgefeilter als die Anfänge aus den 20-gern des letzten Jahrhunderts. In der ersten Phase der WIPHY gabe es heftige Konflikte mit der aufkommenden Relativitätstheorie. Die Überwindung der populären Hypothesen A. Einsteins hat anfänglich alle Kräfte gebunden, bis dann in den frühen 60gern endlich der große Logik-Durchbruch mit dem GESCHLOSSENEM UNIVERSUM gelang. Die Erkenntnis der DIGITALEN PROJEKTION aus Dualität von Raum und Nichts hat den Bezug zum Höhlengleichnis von Platon wiederhergestellt. Im Moment bewegt sich die WIPHY immer mehr auf MATRIX SIMULATION zu. Wie oben erwähnt werden alle Informationen durch RAUM und NICHTS gespeichert. Es gibt keine ENERGIE und es gibt keine MASSE, aber es gibt gespeicherte Information über Energie und Masse. In der WIPHY spricht man deswegen auch von PROJEKTIONSENERGIE und PROJEKTIONSMASSE. So mal der Abriss im Groben ...

• 
  @firefighter46633 жыл бұрын

  Funkdisziplin!

• 
  @hansmustermann652411 ай бұрын

  Der Feind hört mit!

• 
  @spacetraveller60153 жыл бұрын

  Würde mich für ein zweiten Teil sehr freuen

• 
  @modellbau-innovationen3 жыл бұрын

  Ja, also Vielen Dank. Vielleicht schaffe ich bis Ostern noch einen zweiten Teil. Eigentlich wollte ich mal in den Weltraum mit dem Haunebu. Mal sehen!

• 
  @spacetraveller60153 жыл бұрын

  Echt mega

• 
  @horpees3 жыл бұрын

  Hammer!

• 
  @ultimathule24863 жыл бұрын

  Genial! Ich hab auch eine👍

• 
  @psychodelicvibes52723 жыл бұрын

  Das hätte mehr Aufmerksamkeit verdient.Gut gemacht