В книге Сабурова А.Н., командира партизанского отряда рассказывается об атаке словацких частей во время карательных операций против партизан. Словаки шли в атаку, стреляя при этом в воздух, аккуратно ставили пулеметы на землю, после чего отступали, оставив партизанам пулеметы. Пулеметы партизанам очень нравились. Через некоторое время словацкая часть перешла на сторону партизан вместе с командиром.

@user-nd7hq5vk4n

21 күн бұрын

Словаки и мессеры к нам угоняли. Не любили они нацистов.

@haurhot

19 күн бұрын

У Старинова тоже про брен былод-мол лучше ДП. Оно не удивительно, ибо "блин" очень чувствителен к ударам и засорению, а секторный магазин нет. Плюс, секторных много-каждый боец несёт 1-2, а "блины" не научились переносить ни в тридцатых(тогда были только парады, не было нужды), ни за войну(кроме обороны Тулы, где придумали спец-сумумки, далее забытые опять).

@Alexander_Pylypovich

14 күн бұрын

​@@haurhotблин был в пенале, 3шт.

@haurhot

14 күн бұрын

@@Alexander_Pylypovich на парадах-да, в бою же пеналы с дисками очень быстро терялись и оставался всего один, тот что на пулемёте, со всеми вытекающими. Во время обороны Тулы местные производства шили специальные сумки для переноса запасного диска в бою, так что каждый мог нести по диску или даже по два. Но после они более нигде не фигурировали, т.е. опыт перенят не был.

@Alexander_Pylypovich

14 күн бұрын

@@haurhot подсумки как раз не прижились из-за не сохранения жесткости и повреждения диска. Поэтому мучались с пеналами, но они надёжнее. В 1939 была идея обойменого заряжания, но ее отбросили. В 1941 с заданием на рожок от Брен не справились. Поэтому и маялись с дисками и пеналом.

Оговорка: Британский пулемёт имеет обозначение не L96, а L86 LSW (ручной пулемёт, созданный на базе винтовки SA-80). А L96 - это британская снайперская винтовка Arctic Warfare от Accuracy International. С уважением, Максим-пулемёт

@user-nd7hq5vk4n

21 күн бұрын

L85/86 это же боль, а не оружие. L96 это точно другое. Очевидная оговорка.

@user-nd7hq5vk4n

21 күн бұрын

А ещё, оказывается, есть L96. Это учебная винтовка, тоже из семейства SA80. Не знал ничего про такую.

@PA4EJIJI0gaming

15 күн бұрын

Ну эта ж ЫксПЕРД! Какая оговорка?..

Вот уж точно "Роллс-Ройс"!!! Во всех пониманиях))) Главный экспонат на видео это всегда самоходный Кошкомат Кошатникова))) Спасибо за видео!!! Всегда рад всех вас видеть)))

Любой пулемет хорош для того у кого он есть и плохо тому,у кого его не окажется,в нужную минуту.

" - Это что ещё за херня? Что это за херня?! - Это мой пулемёт." (с) Известный фильм.

@helbrehtdornovich

21 күн бұрын

там кстати Мк1, с надульным газблоком из нержи если мне склероз не изменяет.

@igortiheev9824

21 күн бұрын

Тоже сразу вспомнил карты

@user-nd7hq5vk4n

21 күн бұрын

@@helbrehtdornovich Склероз Вам не изменяет.

За кота - отдельное спасибо!

@urgenklinzman6362

21 күн бұрын

Ты зоошиза!

@Gladiusspb

20 күн бұрын

Кот, заметьте, очень грамотный. Никому не помешал. Сел так, чтобы было видно и пулемёт и рассказчика.

Интересный народ эти бритты. СТЭН ,значит ,из водопроводных труб на сварке делали , а БРЭН из цельного куска кованой стали выпиливали.

@ykropgreen

20 күн бұрын

ну, если бы бриты смогли придумать более технологичный аналог брена так же быстро, как стэн...

@mpopenker

20 күн бұрын

@@ykropgreen на самом деле придумали, бесал назывался. Но сочли что и так сойдет

@ykropgreen

20 күн бұрын

@@mpopenker видел его у Йена. видимо с ним всё настолько плохо было, что предпочли продолжать пилить брен)

@ArtemPanchenko-oq4zu

16 күн бұрын

СТЭН вообще был шикарен.

@user-bc8hr1hi9v

15 күн бұрын

ДА , СТЭН НАЗЫВАЛИ : " КОШМАР САНТЕХНИКА " .

Рассказ, как и ранее - прекрасен. Каждый из таких рассказов открывает глаза на многое. Всё же, если смотреть глазами технолога, то Мировая История играет другими красками, чем простое прикладывание линейки к прибору.

О супер! После рабочей смены послушаю!

Коту коробку верните!

@nikname7665

22 күн бұрын

Кошке. Это дама все таки

@zloyprynik_71

20 күн бұрын

@@nikname7665 мои извинения, не в курсе был

Как долго ждал выпуск) Очень интересно!

Отличная лекцыя . Спасибо огромное за видео.

Очень интересный разбор этого легендарного пулемета. Спасибо.

Шикарно, ждём новых выпусков.

Самый мурчащий кот - пулемётчик в мире! Это круто!

Спасибо камрады) Познавательно и интересно!

Спасибо за интересное видео!

Было интересно. Спасибо. Ждемс еще 👍

Пернед мордой торчит магазин. О, да. Удобно.

@nehalemxtv5331

19 күн бұрын

Заряжать удобно лежа на пузе

@zmeelov50

14 күн бұрын

у магазина снизу тоже есть свои недостатки...

2:43 какой толстый кот

@KarilFredman

21 күн бұрын

Это Роллс-Ройс в мире котов.

@DBUGROV

21 күн бұрын

Кот не бывает толстым! Кот бывает милым или ладным! :)

@user-em9rw5vr9y

5 күн бұрын

Стерилизованный ⚠️

В 1984 году довелось пострелять из VZ 30 прозведенном в 1938 г в Брно. Было это в Афганистане, пулемёт состоял на вооружении частей Царондоя ( внутренних войск). Верхнее подсоединение магазина удобнее при перезарядке, а в остальном одни минусы: при стрельбе на дистанции до 150-200 метров опытному стрелку прицел практически не нужен, достаточно видеть линию ствола, а магазин перекрывает обзор, вынесенное в сторону от ствола прицельное приспособление, требует привыкания и не вызывает доверия. Тяжеловат для ручного. Вызвали восхищение патроны - полностью никелированные, ни малейшей ржавчины за 50 лет и полная работоспособность.

@zmeelov50

14 күн бұрын

переучиватся всегда хреново... месяц плевался от арки после калаша, исключительно по причине другого движения при перезарядке, прямая шахта бесила страшно, зато в остальном лялька

Рыжий оружейный кот!

Рыжий пулеметчик хорош!👍💥

Спасибо, очень интересно

Брен - "Ролл Ройс Мерлин", ДП-27 "М-105", если провести аналогию с авиацией. Разные промышленные, кадровые и эксплуатационные возможности на момент разработки, выпуска, производства и использования.

@alexfiend7695

21 күн бұрын

Тут скорее не возможности, а просто пофигизм со стороны людей ответстенных за организацию технологического процесса. У буржуев в лице чехов главное срубить бабла на продаже конечного продукта, а как там с производством на случай дефицита ресурсов(трудовых и материальных) им по барабану. Наглядное преимущество социалистической экономики над капиталистической при ведении крупномасштабной и ресурсозатратной войны.

@peterp1575

21 күн бұрын

@@alexfiend7695 отнюдь. Та же картина и в отношении ПП: после Дёгтярёва в серию пошли ППШ - простой и технологичный, но, с проблемным "бубном", потом появился ППС - ещё более "простой", но, приспособленные к выпуску в условиях массового произволства, мало квалифицированной рабсилой, правда, это были удачные конструкции, особенно, Судаевский. Советская авиация была хуже, объективно: неважнецкие моторы, так за 20 лет до этого в РИ, вообще, не было своего их производства, а Германия, Британия, Франция, Франция Италия делали их тысячами , тяжёлые планеры - преобладала древесина, с алюминием было неважно, плексигласс фонарей и оптика "так себе". Зато выпускать могли в б0льших количествах, чем противник и работали "женщины и дети". Британцы могли позволить себе неубиваемый пулемёт задорого, СССР - нет. Немцы переделали трофейные УСВ в отличные противотанковые пушки, расточив каморы, изменив затворы и организовав выпуск снарядов, изначально же их делали "относительно слабыми", потому что на складах хранились огромное количество снарядов к трехдюймовкам, которые можно было использовать, без производства новых типов.

@user-nd7hq5vk4n

19 күн бұрын

@@alexfiend7695 Такая же история была с MG34/MG42. Сначала пулемётик-то нехило стоил (уважаемые люди зарабатывали, понимать надо! ). А вот MG42 гораздо технологичнее был. А MG45 так вообще упростили до невозможности. Последний потом в Швейцарии делали, довольно долго.

@ArtemPanchenko-oq4zu

16 күн бұрын

MG 42, вообще шикарная штука. Хотя рак лучше.

@user-nd7hq5vk4n

15 күн бұрын

@@ArtemPanchenko-oq4zu Рак это... это... Нет слов, короче. Два вопроса: КАК и НАФИГА!? Хотя, (говорят!) у борцов с капитализмом пользовался популярностью, в партизанский организациях

Привет. Супер. Снова Макс,снова праздник!

КОтейко в тему! Респект!

Годнота!!!

ДП и СГ43 хотелось бы увидеть в вашей компании.

супер!!!

Сколько металла и станкочасов убито на это сооружение... вот уж правда говорят, "сложное - и дурак придумает".

@user-nd7hq5vk4n

21 күн бұрын

Немцы любят часы с кукушкой делать. Даже в комментах у МакКаллума пишут, что по этой причине немецких инженеров нельзя оставлять без присмотра. Это БУДЕТ работать, но только у них. Немцы отличные инженеры, местами даже избыточно.

@helbrehtdornovich

21 күн бұрын

Есть такая хтоническая вещь, как РолсРойс Мерлин. двигло к леталу. Там в процессе уходило еще больше. Он частично фрезированный!

@user-nd7hq5vk4n

21 күн бұрын

@@helbrehtdornovich Отличный двигатель! Но лицензинные копии этого двигателя в Америке никогда не выдавали тех параметров, что показывали двигатели английской сборки. У Роллс Ройса на производстве работали мастера высочайшей квалификации.

@zmeelov50

14 күн бұрын

что отлично компенсировали СТЕНом

Благодарю!

Спасибо за интереснейший рассказ! Много интересных подробностей мне открылось. Я понял что это была отсылка к таким как я про переекос затвора)

Когда качество и количество не конфликтуют. Интересная машина.

Про ДП будет выпуск?)

Мой дед воевал с брэном, говорил что магозин за секунды заканчивается и что приходилось стрелять короткими очередями и то что патронов на него всегда мало было.

@Alexander_Pylypovich

14 күн бұрын

Брен всего 1000шт в СССР попало по ленд-лизу

@zmeelov50

14 күн бұрын

Тот дед что космонафт?😂

@user-nz8ux4vi8f

6 күн бұрын

В какой армии он воевал?

@zmeelov50

6 күн бұрын

@@user-nz8ux4vi8f В третьей космической Трою

@user-em9rw5vr9y

5 күн бұрын

​@@user-nz8ux4vi8f В бандеровской⚠️

Пользуюсь чехословацкой мотокосилкой Агрозет 1983 года выпуска, работает без нареканий, за это время паральельно пользовался и российским и китайским мотоблоками, по качеству небо и земля, а чехословак до сих пор работает

@zmeelov50

14 күн бұрын

опасно такое сейчас писать...

Спасибо интересно

Познавательно

Даже сейчас изготовление БРЭН будет дорого.

@zmeelov50

14 күн бұрын

как раз сейчас можно сделать куда дешевле, но зачем?

@ivan1982ize

12 күн бұрын

@@zmeelov50 Конечно, сейчас есть куда проще лучше пулеметы.

@zmeelov50

12 күн бұрын

@@ivan1982ize за 100 лет, имелось время придумать...

Годно.

Вижу Брен, сразу вспоминаю эпизод хф "Карты, деньги, два ствола."😂

как всегда интересно. хотелось бы так же интересно про наше оружие. про современное в том числе)

Пулеметы Великобритании можно использовать как график деградации Британской Империи. Прям вот в количественных и качественных параметрах - "раньше могли потратить столько, а сейчас не могут столько". Наглядно, поучительно.

рыжий котик)

@helbrehtdornovich

21 күн бұрын

кошка, да еще и на сносях)

Так, а я бы не отказался послушать рыжего эксперта по оружию...

Рыжый главный спец по пулемётам на канале

На австро-венгерских и турецких крепостях, в Адриатике, не участвовавшие в 1-й Мировой, имеют, не все, стальные колпаки с литой маркировкой "шкода" и годами выпуска 1898-99 гг. Такое дело, форты эти штурмовали применяя "тепловое" оружие - плавили кирпич, камень, бетон. Стальные колпаки резали "автогеном". Так что промка была огого!

@Alexander_Pylypovich

14 күн бұрын

Фейк. На море не штурмовали крепостей

@user-rr2ut1pz6d

13 күн бұрын

@@Alexander_Pylypovich Ну во-первых смотри картину Айвазовского - Чорное море и башня у подножия которой это самое море. Сейчас там от берега до башни метров 200 и перепад еще метров 30-50. То есть 150 лет назад уровень был выше. В Цесисе, в казарме на Valmieris iela марка уровня затопления примерно полметра от асфальтированного плаца. А Цесис на Видземской возвышенности, город на горах. Кстати Valmiera - город крупнее, северо-восточнее - означает "мисто где волна остановилась". Так что не факт, где плескалось Адриатическое.

@Alexander_Pylypovich

13 күн бұрын

@@user-rr2ut1pz6d откуда бред? Уровень мирового океана стабилен. Суша иногда подымается, или опускается но точно не десятками метров за 💯 лет. Но мне это без разницы. Вопрос был о штурме крепостей на море в ПМВ. Таких штурмов не было.

@user-rr2ut1pz6d

13 күн бұрын

@@Alexander_Pylypovich Ну да стабилен, только когда строили Байконур солдаты находили морские ракушки, с неба упали массово. А в труде о геологии Ломоносова все фейк, океан ведь стабилен...

Отличная история!

По станкочасам попадалась информация: МГ-34 - 150 часов, МГ-42 - 75 часов, ДП - 130 часов. Хотелось бы услышать подобный разбор подобный разбор по пулемету Гочкисс Портатив. Конструктивно весьма интересный и недооцененный пулемет.

@sergeybarashkov7978

19 күн бұрын

У валового ДП этот показатель всего 24 станкочаса. Он состоит всего из 62 деталей.

Рыжий друг разрядил напряженную беседу.

Магазин ДП - это тот же РоллсРойс. И по массе, и по сложности. В отличие от Брена.

Кот прекрасен

@user-mb8hc5qb3s

21 күн бұрын

Как будто беременный

@helbrehtdornovich

21 күн бұрын

@@user-mb8hc5qb3s так это кошка...

Имхо, для 1930-х БРЕН неплох, но совершенно неактуален для 1940-х! ДП-27 и тот лучше (хотя бы из-за большей ёмкости магазина), а уж MG-34 и MG-42 и вовсе - на две головы обходят всех. Честно говоря, даже старик Льюис и тот кажется более полезным на поле боя, чем БРЕН, даже не смотря на громоздкость.

@user-tc9sk4ei9y

21 күн бұрын

Для 30х не актуален, а на вооружении простоял до 90х

@userd7259

21 күн бұрын

Ровно так же неактуален был и BAR. 20 патронов-смех.

@user-nd7hq5vk4n

21 күн бұрын

Не согласен. Плохие системы долго не живут. На момент разработки и постановки на вооружение он очень хорош был. Наверно, даже лучший в своём классе. МГ-34 и МГ-42 это, всё-таки, следующий шаг и более высокий уровень.

@vasajpypkin9134

21 күн бұрын

@@user-nd7hq5vk4n Добавлю, что магазин BRENа гораздо легче и быстрее заряжать.

@Postscriptumer

21 күн бұрын

​@@userd7259бар вообще не пулемёт, это автоматическая винтовка)

Чешская оружейная школа как сказали бы американцы "соу юник" но мне кажется магазин сверху это уже анахронизм для 30-х и последующих годов.

всё жду , когда кот начнет показывать сборку\разборку )))

@ykropgreen

18 күн бұрын

вот только противопоставленный палец отрастит)

Котъ-пулемётъ !

О да, Брен прекрасен

Вселенная зиждется на трёх столпах: магазинки Маузера, легион АКМ и его копий и перестволы Бренов.

Про ДП расскажите

🤔👍

Спасибо гексагону и Максиму за интересный рассказ. Интересно, магазин брена так же надежно работал бы, если бы присоединялся снизу (например к другому экспериментальному пулемету)?

10500 тонн отходов высококачественного металла при изготовлении 2килограмовой детали для 700000 произведенных пулеметов...Это 350 танков массой 30 тонн..

О, давно мечтал про Брен послушать. Чехословацкое оружие, вообще, довольно интересное. На "Дайте Пушку" про него хорошо, но маловато.

Я правильно понимаю - fn mag это улучшенный брен ?

@mpopenker

21 күн бұрын

нет, FN MAG это продукт внебрачной связи BAR М1918 и MG-42

Святой источник понятно, в большинстве магазинов центральной России. Кошка почём и кто за рекламу платит? =)

47:10 вроде же ещё перед войной закупки стрелкового оружия проводились как в Чехословакии так и позже в Германии или это именно трофей 🤔

Предлагаю сделать подобный ролик с чехословацким пулемётом UK Vz.59 Rachot под патрон 7.62х54. Прошу в обзоре обратить особое внимание на ленту, которая работает на прокол. Почему такую ленту, и вообще пулемёты работающие с лентой на прокол с рантовым патроном не стали делать в СССР? Ведь такие специальные ленты там разрабатывались. Что помешало в СССР принять на вооружение пулемёты работающие на прокол с закраинным патроном? Почему у ЧССР такой пулемёт получился, а у СССР нет?

Пристреливал ПКМН на 100м меньше 10см разброс... При том что ствол ходил туда-сюда.

@Alexander_Pylypovich

14 күн бұрын

ПК ствол неподвижный в отличие от МГ и Браунинг

@user-ms8sv7mj2p

14 күн бұрын

@@Alexander_Pylypovich В смысле имел люфт.

Чехи и немцы это в самом деле близнецы братья - на LP vz.38 стояла КПП с преселектором как на Тройках. Только они были планетарными а не безвальными.

@Supervariag

21 күн бұрын

Вроде же МПП.

О, пулемет Верещагина...

Смотря на кошку, скоро в передаче много котяток будет)

хороший обзор- но да.Не упомянуто сколько пулеметчик магазинов таскал.Примеры какиенить из бд.

"Буря в стакане" 😅

Спасибо хоть чехов вспомнили а то брен- брен! какой на *уй брен!Это чесьский пулемет!!!

А из какаго пулемёта стреляла Ханна, в фильме: Карты, деньги, два ствола?

@helbrehtdornovich

21 күн бұрын

ага, из Брэн mk1

@bloodymordor9846

15 күн бұрын

не Ханна, а Обдолбанная Глория

За Бурю в стакане нереальный респект.

Так почему немцы не применнили ручку для смены ствола без азбестовых рукавиц на мг 3

@mpopenker

21 күн бұрын

наверно потому потому что ручка на подвижном стволе это так себе идея.

@Alexander_Pylypovich

14 күн бұрын

На МГ3 ствол без рукавиц меняется. Это вы с МГ34 спутали

@user-kl3iq1dt3v

13 күн бұрын

@@Alexander_Pylypovich точно потом понял что не то напечатал!

Блин, я инженегр. Я просто получил интеллектуальный оргазм, пока это слушал.

Еще и в кино снимался

Сёдня мужчины приняли по 300 👍душевно сидят

Чудо враждебной техники(с)

Пулемет хорош😊 у афганских духов был

Чехи притащили в Чехию золотой запас Колчака. А словаков и Колчака оставили в заснеженных просторах Сибири отдуваться за себя перед суровыми сибирскими партизанами.

Хороший экскурс в историю. За это большое спасибо!) На счет дороговизны изготовления - у ДП-27 тоже было очень много операций по обработке, подгонке и т.д. Так что итоговая цена, в пересчете на человеко-часы, износ инструмента и расход метала, вряд-ли сильно отличается. То, что производство пулемета наладили в Китае и Индии так же говорит о его технологичности. И надо добавить сюда стоимость магазинов. У ДП они заметно сложнее и дороже. А кроме того еще и заметно менее надежны и неудобны в использовании. Так же надо отметить, пока немцы не внедрили в широкое использование штамповку на MG-42, все пулеметы, что станковые, что ручные, были далеко не дешевым оружием. В итоге получается, что, возможно, CZ-26\30 и BREN были несколько дороже, чем наш ДП-27, но по боевым характеристикам выше. При равной подготовке и организации, у кого оружие лучше, хоть на пару процентов, у того и шансов на победу больше и потери меньше. А это ни какими деньгами не измерить.

@WadiAra_NUR

20 күн бұрын

БРЕН явно требовал больше качественного металла, машино-часов, наличия неплохого станочного парка и людей умеющих с ним работать. Возможно, что ДП-27 требовал столько же Человеко-часов, тут примем ваше утверждение, но требуемая квалификация персонала и станочный парк для производства БРЕН выше. ДП легче, дешевле, произвести их можно больше, воюют система, а не отдельные изделия, тот же МГ был по сумме параметров лучше дегтяря, но немцы в итоге проиграли.

А как англичане решили вопрос с переходом от чешской метрической системы к дюймовой имперской?

@hexagontactical

19 күн бұрын

таки видимо пересчитали

@user-kw1dg6mi9t

19 күн бұрын

@@hexagontactical когда наши из Б29 ТУ4 делали несколько КБ пересчитывали)))

@hexagontactical

19 күн бұрын

@@user-kw1dg6mi9t далеко не только , тот же ЛИ 2, и многое другое. До революции была дюймовая система.

А сказали англичане спасибо чехам за этот пулемет?

Пардон, но у вас никакой не РП, у РП-46 ленточное питание, наблюдаем ДПМ образца 1944 года.

@Doug_The_Head

19 күн бұрын

У РП-46 съемный приёмник ленты. Без него можно использовать диски. На представленном образце характерные для РП-46 толстый ствол и газовая камора, но не установлен приёмник ленты.

@konstantinolenchenko2456

10 күн бұрын

Вас понял, разницу осознал:) приемник улетучился армейским способом:)

Итого: газ двигатель. А все эти ходы ствола хомно

@user-zp2dm3ly2n

21 күн бұрын

Жду выпуск про ПК. Можно без М

где кот ?

Не рекомендовать видео с канала" за неуважительный тон в отношении Симонова .

был фильм про бельгийских наемников в африке, они держали оборону от негров, ими руководил русский советник в гражданском, командир наемников попросил пулеметчика снять снайперским выстрелом из Брена этого советника, ибо Брен считался у военных снайперским пулеметом, с первого выстрела цель поразил стрелок.

@helbrehtdornovich

20 күн бұрын

Не бельгийский а ирландских, не наемников а ООНовцев, не русский, а бельгиец. Осада Жадовиля. 2016 года.

@user-jj3bd4vb1g

18 күн бұрын

@@helbrehtdornovich да! спасибо напомнили и поправили!! :))

@pan_vladek7113

7 күн бұрын

​@@helbrehtdornovichне 300000, а 200$, не Мюллер, а Рабинович, не выиграл, а проиграл, а так да, все верно!))

Верхнее расположение магазина, ещё то извращение.

@Alexander_Pylypovich

14 күн бұрын

С РПК лёжа удобнее?

@pan_vladek7113

7 күн бұрын

​@@Alexander_Pylypovichв разы

авторам- респект

Чехи продавали оружие без комплексов - кто платит ,а Россия продавала Всем и даже тем кому нечем было платить !

ведущий свою рыжую шевелюру коту пересадил? прям цвет в цвет

Опять кастрата выставили!

@Redeemer2012

19 күн бұрын

Ты про кого - кота, ммг или пищащего Попенкера?

Какие ещё блин проблемы с магазином у ДП - 27❓❓

Что он несёт...kzread.infoUgkxj1hJ9NreU0ZvkGfUtdZxobLNirtLb5Y3?si=rH8lfWh4Xpdp8VPm

Ленточное питание и ему бы цены бы не было! Алексей бандеровец из Одессы

@user-pt7hf6dl5q

21 күн бұрын

Кол бы тебе осиновый в грызло, выползок, и цены бы тебе не было.

@user-eu7mx2ti3w

21 күн бұрын

Было у него и ленточное питание!

@Reezour_Waargh

21 күн бұрын

лента требует 2 номер, а это не удобно. у немцев тысячи людей занимались поддержкой ленты, не вели бой. СС предпочитали пулемёты с магазином именно из-за мобильности. так что лента это и преимущество и проклятие для ручного пулемёта, в отличае от станкового.

@SimpleGreaseMonkey

21 күн бұрын

​​@@Reezour_Waarghможно коробушку пристегнуть как на РПД или ПК/М , на том же мг было как минимум два вида короба для лент

@Reezour_Waargh

21 күн бұрын

@@SimpleGreaseMonkey можно. но коробочка тяжёлая, патронов много, ствол перегревается быстрее. одно за другое цепляется. А так можно, тем более что были диски как мы узнали большей емкости.